godofwar 0 Haziran 8, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 8, 2018 gönderildi 3 saat önce, adeist yazdı: İşte mesele de bu zaten. Bu soruların cevabı net değil henüz. Bu bakımdan ben de diyorum ki "kesin hükme sahip değilim." Panteistler denilince karşınızda monoblok bir düşünce yapısı yok zaten. Bir kısmı öyle düşünüyor bir kısmı böyle. Aslında netice itibarıyla ben dahi agnostisizmle pantizm arasında gidip geliyorum. Ama kesinlikle deist veya teist değilim ! tanrı hariç her konuda sizinle aynı fıkırdeyım ama sanırım tanrı konusunda anlaşamıyoruz. bende bir zamanlar agnostıktım. ama şimdi deistım. ve tanrıya inanıyorum. bence siz agnostıksınız agnostık size daha çok yakısır. panteizm sizin sevıyenızden oldukça uzaktır. bende hala agnostık ile deist arasında gidip gelıyorum. sizde agnostık olursanız bu sorun çözulur. Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Haziran 8, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 8, 2018 gönderildi Bir tanrı ortaya çıkıp kendini tanrı olarak kanıtlamadıkça tanrı manrı mantıksal olarak da bilimsel olarak da kanıtlanamaz. İleri sürülen her düşünce, her akıl yürütme zırvadan, boş boş konuşmaktan, ego tatmininden öteye geçemez. Link to post Sitelerde Paylaş
teflon 0 Haziran 9, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 9, 2018 gönderildi @vitamin başlığına sahip çık Link to post Sitelerde Paylaş
Natüralist Ateist 0 Haziran 10, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 10, 2018 gönderildi On 08.06.2018 at 14:32, godofwar yazdı: ispat kabak gibi ortada adıda evrendır. gözlenlenebilir ve tanrının oldugu ispatlanamaz ama benım tezım tanrıyı evrenın dısı olarak tanınmlıyor senın pembe filler olsa ne olur olmasa ne olurkı ebu kafır. dostum. uçmanın bir anlamı yok değilmi? benım iddiam gerçektır. ama bılım bunu ispatlıyamaz. bilim evrenın içindedır. senın aklında evrenın içindedır. gerçekten dısardakı aklı nasıl? görebılırsınkı. sizlerin anlamadıgı yada işine gelmedıgı bazı kuramlar var. siizn tezınızde evrenın yaratıcısı yok okey tamam diyelım . peki? bunu nasıl? isaptlamayı düşünüyorsunuz. evrenın içi oldugu kadar dışıda var gökbilmcıler bunu ispatladılar. Evrenin dışı olduğu ne zaman kanıtlandı? Akademik makâle verin. On 08.06.2018 at 13:46, DeepBlue yazdı: Güneş gibi düşün.Güneş Dünya'nın içinde değil ama ısı,ışık,sıcaklık,çekim alanı olarak etkiliyor.Suyun buharlaşmasını,yağmurun yağmasını, bir bitkinin fotosentez yapmasını.İşte şahdamırından daha yakın olmak bunun gibi birşey.İnsanlar sadece bulutlu bir havada Güneşi göremediklerinden yok diyorlar.Isı tesadüfen var diyorlar.Oysa bu göremedikleri güneşin tecellisi. Bir sıfatı.İşte tanrıda böyle bir örnek üzerinden anlatılabilir sanırım her ne kadar mükemmel olmasada.Sonuçta tanrı yı anlatmak kolay değil. Bu kaynakları okumakla başlayabilirsiniz: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0031-8949/90/6/068001 https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_01 Link to post Sitelerde Paylaş
godofwar 0 Haziran 10, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 10, 2018 gönderildi (düzenlendi) 2 saat önce, Natüralist Ateist yazdı: Evrenin dışı olduğu ne zaman kanıtlandı? Akademik makâle verin. Bu kaynakları okumakla başlayabilirsiniz: http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0031-8949/90/6/068001 https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_01 evrenin dışı oldugu zaman hipotezine göre isaptlanmıştır. big bengte bu konuda detekleyıcı açıklamalar yapmıştır dostum zaman hipotezine göre başlangıcı olen herşeyi bir sonu oldugu artık bilinmektedır. evrenın yaşı 13. 8 milyar yıl ve zamanla yönetılen yasalar ve sonuç hipotezı bizlere evrenıon mılyarlarca yıl daha var olucagını isaptlıyor. ama er yada geç içine çökup o hacımlı o kutle halıne gelınceye kadar bu surecte yok olucaktır. bu hipoteze göre güneşin 5 milyar yıl sonra yok olucak ve bu güneş sistemındekı tüm gezgenlerde yok olucaktır Güneş üzerinde çok miktrada hidrojen vardır. 5 milyar yıl sonra gunestekı hidrojen yakıtı tükenerek helyuma döşücek ve kızıl renge burunup devasa bir boyut alıcaktır. bu esnadada tüm sistemı yutarak super nova oldugunda patlıyarak içine çökucek ve karadelık olarak yasamına devam edicektır. evrenın dısıyla ilgili çalışmalar için int. değil yaşadıgın ülkede bilimcilerin kurdukları alanlara gidebilr bununla ilgili çok cıddı ispatlar bulabilrsin yeterkı arastır. ateizm senı çok büyü kbir çıkmaza sürükler. ayrıca int. herşeye güvenme % 60 şi yalan ve içi boş teorilerdir. Haziran 10, 2018 tarihinde godofwar tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Natüralist Ateist 0 Haziran 10, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 10, 2018 gönderildi 6 saat önce, godofwar yazdı: evrenin dışı oldugu zaman hipotezine göre isaptlanmıştır. big bengte bu konuda detekleyıcı açıklamalar yapmıştır dostum zaman hipotezine göre başlangıcı olen herşeyi bir sonu oldugu artık bilinmektedır. evrenın yaşı 13. 8 milyar yıl ve zamanla yönetılen yasalar ve sonuç hipotezı bizlere evrenıon mılyarlarca yıl daha var olucagını isaptlıyor. ama er yada geç içine çökup o hacımlı o kutle halıne gelınceye kadar bu surecte yok olucaktır. A- Evrenin dışı olduğunun kanıtlandığını iddia ediyorsunuz, ki bu doğru değil. B- Başlangıcı olan her şeyin sonu olmak zorunda değil. C- Big Bang günümüzdeki tek model değil. 6 saat önce, godofwar yazdı: evrenın dısıyla ilgili çalışmalar için int. değil yaşadıgın ülkede bilimcilerin kurdukları alanlara gidebilr bununla ilgili çok cıddı ispatlar bulabilrsin yeterkı arastır. ateizm senı çok büyü kbir çıkmaza sürükler. ayrıca int. herşeye güvenme % 60 şi yalan ve içi boş teorilerdir. A- Bunu söyleyen kişi Adamentium'un olduğunu zannediyor. B- Ben de akademik makâle istiyorum ya. Link to post Sitelerde Paylaş
dr.Kemal 0 Haziran 13, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2018 gönderildi http://page.mi.fu-berlin.de/cbenzmueller/papers/C40.pdf buna cevap verebilen yada itiraz eden yok sanıyorum herkes matematiksel olarak bir tanrının varlığını kabul etmiş durumda Link to post Sitelerde Paylaş
godofwar 0 Haziran 13, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2018 gönderildi atheistler ve septikler.. hariç diyelim. daha sağlıklı olur. Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Haziran 13, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2018 gönderildi 46 minutes ago, dr.Kemal said: http://page.mi.fu-berlin.de/cbenzmueller/papers/C40.pdf buna cevap verebilen yada itiraz eden yok sanıyorum herkes matematiksel olarak bir tanrının varlığını kabul etmiş durumda Buna ancak senin gibi mallar inanır. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Haziran 13, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2018 gönderildi Matematiksel tanrı ha!!! k ( 2x + 4y ) / 2 ( kx + 2ky ) = 1 Bakın gördünüz mü sonuç 1 çıktı! Demek bir adet allahımız var! Link to post Sitelerde Paylaş
Natüralist Ateist 0 Haziran 13, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2018 gönderildi (düzenlendi) Bir saat önce, dr.Kemal yazdı: http://page.mi.fu-berlin.de/cbenzmueller/papers/C40.pdf buna cevap verebilen yada itiraz eden yok sanıyorum herkes matematiksel olarak bir tanrının varlığını kabul etmiş durumda Orada bahsedilen onun argümanının içerisinde hiçbir safsata olmaması. Yani "Şu öncülden bu sonuç çıkmaz." diyemeyiz. Ama öncüllere karşı çıkabiliriz hâlâ. Siz yazın bakalım, bu argüman neyin nesiymiş? "Var olmak pozitif bir değerdir." gibi saçma bir öncülü vardı diye hatırlıyorum. Haziran 13, 2018 tarihinde Natüralist Ateist tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Natüralist Ateist 0 Haziran 13, 2018 gönderildi Raporla Share Haziran 13, 2018 gönderildi (düzenlendi) 11 dakika önce, democrossian yazdı: Matematiksel tanrı ha!!! k ( 2x + 4y ) / 2 ( kx + 2ky ) = 1 Bakın gördünüz mü sonuç 1 çıktı! Demek bir adet allahımız var! Ama oradaki matematik mantık matematiği. Koşullu önerme filan vardır ya? O mantık bilimine girer. Haziran 13, 2018 tarihinde Natüralist Ateist tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts