ateistdusunce 0 Oluşturuldu: Mart 25, 2015 Raporla Share Oluşturuldu: Mart 25, 2015 Godel'in eksiklik teoremi hakında açıklama yapabilecek yada tartışmak isteyenler varmı ? Matematiksel paradoksun sebepleri nelerdir ? Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Mart 25, 2015 gönderildi Yazar Raporla Share Mart 25, 2015 gönderildi Basitce ... foton =1 olsun bilinmeyen kadar foton sayısı =n olsun Sonsuzluk sonsuz sayıda foton =ω olsun... işaret yok üzgünüm ondan ω dedim . . insan = n.(n+1)/2 Evren =ω.(ω+1)/2=ω, yapar ... Sistem içinde bulunan insanın sistemi anlaması matematiksel paradoks oluyor.. Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Mart 25, 2015 gönderildi Raporla Share Mart 25, 2015 gönderildi Aksiyom: Doğru olduğu kabul edilen önerme. İspatına gerek duyulmayan veya ispat edilemeyen önerme.0 eşit değildir 1 diye bir önermemiz olsun. Her önerme ya doğrudur ya da yanlıştır. Bir önermenin hem doğru hem yanlış olduğunu kanıtlarsak o önermenin eksik olduğunu söyleriz. Aksi durumda tam önermedir deriz. Önemelerimizin tam olması önemlidir.Gödel der ki, aksiyomlardan oluşan bir sistem hem tutarlı hem de tam olamaz. Sistemin tutarlılığını sistemin kendi içinden ispatlamak mümkün değildir.Daha önce başka bir başlık altında şöyle bir örnek vermiştim. 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - ..... = ?????Şeklinde bir basit seri düşünelim.Bileşenleri 2'şerli gruplar halinde şu kelide yazalım: (1-1) + (1-1) + ....Sonuç: 0 + 0 + 0 + ... = 0Aynı seriyi şu şekilde de yazabiliriz: 1 - (1 - 1 + 1 - 1 + 1 - ...)Bu durumda sonuç: 1 - (0) = 1 olur.0 = 1 olduğunu matematiksel olarak kanıtladık! Paradoks (tutarsızlık) sınır koymadığımız için var. Eğer bu seriyi şu şekilde sınırlasaydık: 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 = ? a. (1 - 1) + (1 - 1) + (1 - 1) = 0 + 0 + 0 = 0 b. 1 - (1 - 1 + 1 - 1 + 1) = 1 - (0 + 0 + 1) = 1 - 1 = 0 Sınır koyarak sistemi tutarlı hale getirdik ama şimdi de tam değil (belli bir sınırlama için tutarlı). Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Mart 25, 2015 gönderildi Yazar Raporla Share Mart 25, 2015 gönderildi Yani ... 1-1+1-1+1-1...=0 dan sonsuz kadar 1 için sonuç =/(eşit değildir ) 0 çıkar .... matematiksel olarak sonuç tanimsiz olur... Ama Her 1 için 1+(-1+1-1+1...)= için sonuc ... 1+ω =ω / 1-ω =ω konumuna düşer ....sonuç ω olur ... Asıl soru sistem icindir.... Parcacik için konum =p olsun Madde için =np Evren için =ωnp olur .... Madde bu konumda evreni anlamakta yetersiz kalır Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Mart 25, 2015 gönderildi Raporla Share Mart 25, 2015 gönderildi Madde bu konumda evreni anlamakta yetersiz kalır Tam ve tutarlı bir ifade olmuyor evet. Gödel bunu söylüyor. Bir sistem, tam ve tutarlı olarak kendi içinden açıklanamaz. Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Mart 25, 2015 gönderildi Yazar Raporla Share Mart 25, 2015 gönderildi (düzenlendi) np konumunda varlık ... Kendinden alt konumda olan P konumunda olan parcacigün kendini oluşturduğunu bildiği için bildiği için ... ωnp konumunda olan evrenin işleyişini bilir...çünkü bu kurallar np konumunda olan canlı içinde geçerlidir.. ama sisteme etki edemez durumdadir... Mart 25, 2015 tarihinde ateistdusunce tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Mart 25, 2015 gönderildi Yazar Raporla Share Mart 25, 2015 gönderildi Tam ve tutarlı bir ifade olmuyor evet. Gödel bunu söylüyor. Bir sistem, tam ve tutarlı olarak kendi içinden açıklanamaz. sistemin işleyişi açıklanabilir konumda ...ama sistem açıklanamaz konumda Link to post Sitelerde Paylaş
vitamin 0 Mart 25, 2015 gönderildi Raporla Share Mart 25, 2015 gönderildi sistemin işleyişi açıklanabilir konumda ...ama sistem açıklanamaz konumda Gözlemlenebilen işleyişi açıklayacak sistemlerimiz var. Ancak sistmin üzerine kurulduğu aksiyomlara bakmak gerekir. Yani kabullere. Eğer sistem her şeyi açıklama iddiasındaysa zamanla üzerine kurulduğu aksiyomlarda tutarsızlıklar orataya çıkabilir ve sistem komple reddedilebilir. Kara madde ve kara enerji denen şeyleri açıklayamadığımız gibi. Klasik fiziğin mikro alemi açıklayamaması gibi. Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Mart 26, 2015 gönderildi Yazar Raporla Share Mart 26, 2015 gönderildi Godelin eksiklik teoremine laplace şeytaninin entegresi konumu nedir ? Bu konumda laplacenin şeytani ütopik konumda kalıyor Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Mart 26, 2015 gönderildi Yazar Raporla Share Mart 26, 2015 gönderildi Gene Godelin eksiklik teoreminden yola çıkarak ... Benlik kazanan canlı (np) için Evren (ωnp) de canlı konumuna düşüyor ... Sistem kanunlara göre ilerliyorsa ... Kanunlar gereği termodinamik 2 kanun evreni kaosa zorluyor .. Bu durumda (1)=parcacik (-1)=anti parçacik 1-1+1-1+1-..... Evrenin konumu oluyor... Sizce ? Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Mart 24, 2017 gönderildi Yazar Raporla Share Mart 24, 2017 gönderildi Buradan da devam edebiliriz ekte kalmadı iyi olacak. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts