Üremeye idealizm bulaştı

[Coriolis 0]

Canlıların yapısı doğma, büyüme, üreme ve ölme üzerine programlı. Bu onların yapılarının bir amacı.

İdea doğayı tam tersi şekilde taklit ediyor. İdea yani bilinçler tanrı diye bir düşünce de gerçekleştiriyor, bu da mı doğanın parçası?

Ya da çizgi filmler? Çizmeli kedi doğanın parçası mı? Eskrim yapan kedi?

Seks idealist bir etkinliktir.

Üreme ise herhangi bir mana olmadan yumurta dölleme işidir.

Seks ile yumurta dölleme (yani üreme) aynı değil.

Aynı olsaydı laboratuvarda spermle yumurta dölleyen doktorlar için de seks yapıyor derdik.

O bir seks değil.

Neymiş?

Ben haklıyım.

Seks, üremeyle alakası olmayan bir idealist etkinlik.

Gelişmiş canlıların yapısı üreme üzerine programlı değildir. Üreme organlarını sürterek o hazzı almaya programlıdır. Eğer üreme üzerine programlı olsaydık seks olmazdı, haz arttırıcı hiçbir ürün olmazdı, doğum kontrol hapları olmazdı. İnsanlar daha zeki olduğu için üremeden seks yapmayı keşfettiler. Diğer hayvanların bunu keşfedecek zekaları yoktu. Gelecekte evrim üremeyenleri ayıklayacak ve seks değil üreme üzerine programlayacak. Arı ve polen ilişkisini düşün. Arılar çiçekleri polenlemek için değil özsuyunu toplamak için uğraşırlar. Fakat küçük bir hileye başvurup polenlemeden özsuyunu toplarlarsa işte o zaman evrimin okları polenleme eylemine kayar. Tüm bunlar birer döngüdür ve doğada hata aranmaz. Tanrı gibi idealist kavramlarında mutlaka geçmişte hayatta kalmaya bir yararı olmuştur yada yan üründür kim bilir. Ama işlevini kaybettikten sonra bu davranış biçimide yok olmaya mahkumdur.

[Materyalist Bilinç 0]

Gelişmiş canlıların yapısı üreme üzerine programlı değildir. Üreme organlarını sürterek o hazzı almaya programlıdır. Eğer üreme üzerine programlı olsaydık seks olmazdı, haz arttırıcı hiçbir ürün olmazdı, doğum kontrol hapları olmazdı. İnsanlar daha zeki olduğu için üremeden seks yapmayı keşfettiler. Diğer hayvanların bunu keşfedecek zekaları yoktu. Gelecekte evrim üremeyenleri ayıklayacak ve seks değil üreme üzerine programlayacak. Arı ve polen ilişkisini düşün. Arılar çiçekleri polenlemek için değil özsuyunu toplamak için uğraşırlar. Fakat küçük bir hileye başvurup polenlemeden özsuyunu toplarlarsa işte o zaman evrimin okları polenleme eylemine kayar. Tüm bunlar birer döngüdür ve doğada hata aranmaz. Tanrı gibi idealist kavramlarında mutlaka geçmişte hayatta kalmaya bir yararı olmuştur yada yan üründür kim bilir. Ama işlevini kaybettikten sonra bu davranış biçimide yok olmaya mahkumdur.

Eeee?

Her üreme bir seks oluyor

Ama her seks bir üreme olmuyor.

Ne biçim tanım yaptın ki kendi içinde kendini çökertiyor.

Dediklerin doğru olsaydı şöyle bir formül çıkması gerekirdi.

Her üreme bir sekstir, her seks de bir üremedir.

Eğer seks üreme işlemine ait bir özellikse böyle olmalı.

Aksi durumlarda istersen binlerce sayfa yaz, formülün kendini çökerttiği sürece ben haklı kalırım.

[vitamin 0]

Tanrın kızdı galiba.

Bak böyle dışlayıcı davranırsan yarım mal oluyorsun. Senin eksiksiz bir mal olman gerekiyor, doğan bu.

[Materyalist Bilinç 0]

Bak böyle dışlayıcı davranırsan yarım mal oluyorsun. Senin eksiksiz bir mal olman gerekiyor, doğan bu.

Bu yazdıkların çaresizliğinin yansıması. Yetmiyor değil mi?

Düşünce ile maddeye temas etmek imkansız.

Şimdi kafanda bir balta tasarla.

O baltayı tasarladığın sanal bir elle tut.

Ben senin karşına geleyim.

O tasarladığın ve tuttuğun baltayla beni kes kesebilirsen

Kesmeyi geçtim bir rüzgar yarat.

O zaman haklı olabilirsin belki.

Hayal adamlar aşiretinden, aklı yayan vitamin ağa

[Coriolis 0]

Eeee?

Her üreme bir seks oluyor

Ama her seks bir üreme olmuyor.

Ne biçim tanım yaptın ki kendi içinde kendini çökertiyor.

Dediklerin doğru olsaydı şöyle bir formül çıkması gerekirdi.

Her üreme bir sekstir, her seks de bir üremedir.

Eğer seks üreme işlemine ait bir özellikse böyle olmalı.

Aksi durumlarda istersen binlerce sayfa yaz, formülün kendini çökerttiği sürece ben haklı kalırım.

Bir noktaya kadar seks amaç üreme yan üründür. Üremeden seks yapmayı keşfedersen doğa seni baştan programlar ve üreme amaç olur. Düşük zekalı canlılarda evet her seks üreme sayılabilir. Fakat değinmek istediğim nokta idealizm bunu neresinde? Sağlığa zararı besinleri tüketmekte idealist işi senin mantığına göre? Evrimsel süreçten bir kesit alıp bu davranış biçimi idealist işi diyemezsin. Nisan 12, 2015 tarihinde Coriolis tarafından düzenlendi

[Materyalist Bilinç 0]

Bir noktaya kadar seks amaç üreme yan üründür. Üremeden seks yapmayı keşfedersen doğa seni baştan programlar ve üreme amaç olur. Düşük zekalı canlılarda evet her seks üreme sayılabilir. Fakat değinmek istediğim nokta idealizm bunu neresinde? Sağlığa zararı besinleri tüketmekte idealist işi senin mantığına göre?

İdealizm bunun istekler kısmında.

Hizmetçi fantezisinin nesi üremeyle alakalı?

Biyolojik kökeni var mı hizmetçi fantezisinin?

O fanteziyi seçenlerin genleri hizmetçiliğe mi programlı?

[Coriolis 0]

İdealizm bunun istekler kısmında.

Hizmetçi fantezisinin nesi üremeyle alakalı?

Biyolojik kökeni var mı hizmetçi fantezisinin?

O fanteziyi seçenlerin genleri hizmetçiliğe mi programlı?

İçgüdüler ne zamandan beri idealizm oluyor? Affedersin ama penguenle çiftleşmeye çalışan deniz ayısıda idealizm batağına düşmüş bu mantığa göre. Zaten müslolarda materyalizmi yuttu süpürdü bak beşer beşer çoğalıyorlar.

[Materyalist Bilinç 0]

İçgüdüler ne zamandan beri idealizm oluyor? Affedersin ama penguenle çiftleşmeye çalışan deniz ayısıda idealizm batağına düşmüş bu mantığa göre. Zaten müslolarda materyalizmi yuttu süpürdü bak beşer beşer çoğalıyorlar.

Fantezi iç güdü mü?

[Coriolis 0]

Fantezi iç güdü mü?

Deniz ayısının penguenle çiftleşmeye çalışması fantezi mi?

[Materyalist Bilinç 0]

Deniz ayısının penguenle çiftleşmeye çalışması fantezi mi?

Eğer penguene lateks elbise giydirmişse fantezi.

[vitamin 0]

Düşünmenin, duyguların, vs. bir illüzyon olduğunu savunan materyalistin bu illüzyonun maddeye nasıl hükmettiğini de açıklaması gerekir!

Konunun başlarında bak ne yazdım.

Bu yazdıkların çaresizliğinin yansıması. Yetmiyor değil mi?

Düşünce ile maddeye temas etmek imkansız.

Senin illüzyon kabul ettiğin şeyler tam da bunu yapıyor. Baltayı yaratıyor. Balta kendiliğinden doğada yok o zaman doğaya idelizm bulaşmış gibi fikirlerle ortaya çıkmak saçmalık.

İllüzyon dediğin şeyler gerçeğin bir parcasi. İnsanlığın yarattığı her şey bu illüzyonların ürünü. Bilim, felsefe, ekonomi, eğitim, öğretim, moda, vs. Sen bunların hepsini inkar etmek zorundasın, illüzyon demek zorundasın!

[vitamin 0]

Düşünmenin, duyguların, vs. bir illüzyon olduğunu savunan materyalistin bu illüzyonun maddeye nasıl hükmettiğini de açıklaması gerekir!

Konunun başlarında bak ne yazdım.

Bu yazdıkların çaresizliğinin yansıması. Yetmiyor değil mi?

Düşünce ile maddeye temas etmek imkansız.

Senin illüzyon kabul ettiğin şeyler tam da bunu yapıyor. Baltayı yaratıyor. Balta kendiliğinden doğada yok o zaman doğaya idelizm bulaşmış gibi fikirlerle ortaya çıkmak saçmalık.

İllüzyon dediğin şeyler gerçeğin bir parcasi. İnsanlığın yarattığı her şey bu illüzyonların ürünü. Bilim, felsefe, ekonomi, eğitim, öğretim, moda, vs. Sen bunların hepsini inkar etmek zorundasın, illüzyon demek zorundasın!

[Coriolis 0]

Eğer penguene lateks elbise giydirmişse fantezi.

Hmmm, fantezi yaratıcılıkla doğru orantılı diyorsun yani. Peki fantezi skalası var mı? Hani en üstte insanlar, sonra oral yapan maymunlar en alt basamağında da deniz ayıları. Hangi seviyeden sonra iç güdü denilmeye başlıyor bu zımpırtıya.

Nisan 12, 2015 tarihinde Coriolis tarafından düzenlendi

[Materyalist Bilinç 0]

Hmmm, fantezi yaratıcılıkla doğru orantılı diyorsun yani. Peki fantezi skalası var mı? Hani en üstte insanlar, sonra oral yapan maymunlar en alt basamağında da deniz ayıları. Hangi seviyeden sonra iç güdü denilmeye başlıyor bu zımpırtıya.

İçgüdü ile fantezinin bir alakası yok.

Maymunlar oral yapıyorsa oralı öğrenmişler demektir.

Yani onlarda da farkındalığın farkındalığı, yani idea oluşuyordur.

Hemşire, hizmetçi kıyafeti giydirme, kırbaçlama veya kendini kırbaçlatma bir iç güdü olamaz.

Tanrı da mı iç güdü?

[Coriolis 0]

İçgüdü ile fantezinin bir alakası yok.

Maymunlar oral yapıyorsa oralı öğrenmişler demektir.

Yani onlarda da farkındalığın farkındalığı, yani idea oluşuyordur.

Hemşire, hizmetçi kıyafeti giydirme, kırbaçlama veya kendini kırbaçlatma bir iç güdü olamaz.

Tanrı da mı iç güdü?

Ortada bir iç güdü var değil mi? Fantezi dediğin şey, bu iç güdüyü karşılama şeklidir. Tanrı ile hiç alakası yok zaten o konuya girmeye gerek bile yok. Çünkü tanrı inancı adı üstünde bir inançtır. Kimse kırbaçlama fantezisini ritüel olsun diye yapmıyor ve niye kırbaçlıyorsun diye kanıt aranmaz, zevk meselesidir. Konuyu "İnsan nesli devam etmelidir" önermesini referans alarak hazırlamışsın ve bu önermeye karşı olduğu için seks eylemini idealizm ile suçlamışsın. Hem nihai bir amaç belirleyip hemde amaçsız olduğumuzu kabul etmek mümkün değildir, ikisi bir arada yürümez. Ki zaten onu nihai amaç belirlemen hata.

[Materyalist Bilinç 0]

Ortada bir iç güdü var değil mi? Fantezi dediğin şey, bu iç güdüyü karşılama şeklidir. Tanrı ile hiç alakası yok zaten o konuya girmeye gerek bile yok. Çünkü tanrı inancı adı üstünde bir inançtır. Kimse kırbaçlama fantezisini ritüel olsun diye yapmıyor ve niye kırbaçlıyorsun diye kanıt aranmaz, zevk meselesidir. Konuyu "İnsan nesli devam etmelidir" önermesini referans alarak hazırlamışsın ve bu önermeye karşı olduğu için seks eylemini idealizm ile suçlamışsın. Hem nihai bir amaç belirleyip hemde amaçsız olduğumuzu kabul etmek mümkün değildir, ikisi bir arada yürümez. Ki zaten onu nihai amaç belirlemen hata.

Bana yorum yapma.

Genetik karşılığını sordum sana.

Bak yemek yeme isteği oluştuğunda tükürükten mideye kadar bir çok genetik hazırlık, genetik yapı var.

Seksi üreme ile birleştirdin.

Tamam da nasıl birleştiriyorsun?

Kırbaçlama genetik kökenli ise neden bu sende oluyor da ben de olmuyor?

Her şeyi yalanla dolanla üreme sürecine eklemişsin.

Parmak sokmayı bile ekleyeceksin.

Bana yalanlar lazım değil.

Bilimsel veriler lazım.

Kırbaçlama ile el kol bağlayıp domine etme nereden geliyor?

Genetik kökeni mi var?

Salak salak yorum yapıyorsun.

Bu iç güdü dediğin şeyler öğretme ile şekillendirilen bilinçlerin üreme arzusuna verdikleri düşünsel reaksiyondur.

Yani idealizmdir.

Adam kırbaçlamaya inanmaz, ama bilincini şekillendiren resimler ve kayıtlar kırbaçlamayı seçer.

Bu da bir inançtır.

Otomatik inanç.

Ayet yorumlar gibi olmadık şeyleri yorumlayıp bana akıl verme.

Seks bir idealist aktivitedir.

Üremeyle alakası yoktur.

Üreme başka şey, seks başka şey.

Tek bir iç güdü var.

Üremek.

Bunun nasıllarının kolaylaştırıcı şartlar olması lazım.

Yani yer dar ise ayakta yapılır.

Pozisyon gerektiriyorsa yandan, domaltarak, altta, üstte vs yapılır.

Bütün bunların hepsi zevk için yapılıyor.

Bu zevk de biyolojik iç güdüyü gerçekleştirmeye yönelik değil.

Bilincin karakteristik özelliklerini gerçekleştirmeye yönelik.

Gırtlağa kadar yarak sokmanın biyolojiyle bir alakası yok.

Bilincin serbest salınımlı inançlarını yerine getirmekle alakası var.

[Coriolis 0]

Bana yorum yapma.

Genetik karşılığını sordum sana.

Bak yemek yeme isteği oluştuğunda tükürükten mideye kadar bir çok genetik hazırlık, genetik yapı var.

Seksi üreme ile birleştirdin.

Tamam da nasıl birleştiriyorsun?

Kırbaçlama genetik kökenli ise neden bu sende oluyor da ben de olmuyor?

Her şeyi yalanla dolanla üreme sürecine eklemişsin.

Parmak sokmayı bile ekleyeceksin.

Kardeşim iç güdülerin sana yumurta dölle mi diyor?

Kardeşim iç güdülerin sana yumurta dölle mi diyor?

Kardeşim iç güdülerin sana yumurta dölle mi diyor? İç güdünü nasıl istersen karşıla oral yap, ayakta yap nasıl yaparsan yap ama karşıla yani. Aseksüel adam niye kırbaçlasın, niye parmak soksun? Menin birikince yumurta dölleyesin geliyorsa ona birşey diyemem. Sen söyle hele. İnsan neslini devam ettirmek neden nihai amaç oluyor, amaçsız değilmiydik hani?

Bana yalanlar lazım değil.

Bilimsel veriler lazım.

Kırbaçlama ile el kol bağlayıp domine etme nereden geliyor?

Genetik kökeni mi var?

Salak salak yorum yapıyorsun.

Bu iç güdü dediğin şeyler öğretme ile şekillendirilen bilinçlerin üreme arzusuna verdikleri düşünsel reaksiyondur.

Yani idealizmdir.

Adam kırbaçlamaya inanmaz, ama bilincini şekillendiren resimler ve kayıtlar kırbaçlamayı seçer.

Bu da bir inançtır.

Otomatik inanç.

Ayet yorumlar gibi olmadık şeyleri yorumlayıp bana akıl verme.

Seks bir idealist aktivitedir.

Üremeyle alakası yoktur.

Üreme başka şey, seks başka şey.

Tek bir iç güdü var.

Üremek.

Bunun nasıllarının kolaylaştırıcı şartlar olması lazım.

Yani yer dar ise ayakta yapılır.

Pozisyon gerektiriyorsa yandan, domaltarak, altta, üstte vs yapılır.

Bütün bunların hepsi zevk için yapılıyor.

Bu zevk de biyolojik iç güdüyü gerçekleştirmeye yönelik değil.

Bilincin karakteristik özelliklerini gerçekleştirmeye yönelik.

Gırtlağa kadar yarak sokmanın biyolojiyle bir alakası yok.

Bilincin serbest salınımlı inançlarını yerine getirmekle alakası var.

Nisan 14, 2015 tarihinde Coriolis tarafından düzenlendi

[Coriolis 0]

Kardeşim iç güdülerin sana yumurta dölle mi diyor? Ayrıca nesli devam ettirmek neden nihai amaç oluyor? Hani amaçsızdık?

Nisan 14, 2015 tarihinde Coriolis tarafından düzenlendi

[Materyalist Bilinç 0]

Kardeşim iç güdülerin sana yumurta dölle mi diyor?

Hayır

Allah yarattı deme becer diyor.

[Coriolis 0]

Hayır

Allah yarattı deme becer diyor.

Zaten penis ucundada kadının kısır olduğunu algılayan hücreler var.