Jump to content

Beni yargılamayın ama ....


Recommended Posts

  • İleti 128
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Vay arkadaş, adamın ucube kelimesine kimse müdahale etmiyor benim i'me sıralanmışlar, ben fazla i'yi kaldırdım Osmanlıca havası veriyor, bundan sonra tek i ile :)

Sen birisinin yanlışını gösterirken kendin de aynı yanlış yapıyorsun. Yani yanlış düzeltme işini başlatan sensin yoksa buradaki imla yanlışlarına bakmaya kalksak yazıların içeriğini düşünmeye vaktimiz kalmaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen birisinin yanlışını gösterirken kendin de aynı yanlış yapıyorsun. Yani yanlış düzeltme işini başlatan sensin yoksa buradaki imla yanlışlarına bakmaya kalksak yazıların içeriğini düşünmeye vaktimiz kalmaz.

Evet, büyük aptallık yapmışım, bana neyse?, aptalca bir çıkışmış, o arkadaş ''tabiyki'' demeye devam etmeliydi, ben olmamalıydım çaba gösteren, salaklığıma verin.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şimdi diyorsunuz ki, aldatılan ve hayatı boşa harcanmış insanların bir öfkesi olması normal.

Evet öyle ama bu öfkenin kime yönelik olması lazım? tabiyki aldatana yönelik, aldatılana yönelik değil.

Neticede dini onlar yazmadı.

Kuran'da yazana göre onları yargılayamayız. çünkü onlar ayetlerin çarpıtılmış anlamlarına inanıyor.

Burda bir müslüman saygıyla konuya giriyorsa, aşalayıcı veya düşmanca tavrı yoksa, blakis bu, gerçekleri anlatmak için bir fırsat kabul edilmelidir.

Aksi durumda ne olur? siz öfkenizi gidermeyi, onun aydınlanmasına tercih etmiş olursunuz.

Bu kötü muamelenin, etik değerler dahilinde gösterilmesi, onları bunun devamına teşvik etmek anlamına gelir.

Ayrıca diyelimki, müslümana yönelik olan tavırlarda hafifletici sebep var. peki aynı kişilerin, sadece "yaratıcı olabilir" dediği için, insanları hakaret edip aşalamasının haklı bir mazareti olabilir mi?

Bir insana sadece deist olduğu için, gerizelalı, ahmak, pislik, sahtekar gibi laflar kullanmanın, sizce de geçerli bir sebebi var mıdır acaba?

Size göre, ateist olmayan herkesin, ne kadar özgür düşünceli, ilerici ve insani değerlere sahip olduğuna bakılmaksızın dışlanıp ötekileştirilmesi doğru bir davranış mıdır?

Normal, doğru veya haklı demek değildir. Örneğin, toplum içinde sigara içmek günümüzde normal, fakat doğru veya haklı değildir. Yalan söylemek normal, fakat doğru veya haklı değildir vb.

Aldatıldığının farkına varmış, ömrünün önemli bir kısmının boşa harcandığı düşüncesine sahip olanların öfkeli olması normaldir, ama bu doğru yolda ve haklı oldukları anlamına gelmez. Ortada öfke gerektirecek bir durum bulunmuyor. Parazitler, virüsler boşluğumuzdan yararlanıp, bizleri hasta ettiklerinde pek öfkelenmeyiz. Bunu hayatın doğal bir akışı olarak görürüz. Fakat hasta olmamızdan sorumlu olanlar olduğuna inandığımızda, bu durumda öfkelenebiliriz. Yani düşkünlüğümüzden sorumlu tutabileceğimiz birilerini bulabiliyorsak, öfke genellikle kaçınılmazdır.

Bu aslında, asıl sorumluya bir türlü bakamayışımızdan kaynaklanır. Bir sorun yaşıyorsak, bunun 1 numaralı sorumlusu kendimizden başkası değildir. Bunu görmeyi beceremediğimiz için, daima çevreyi suçlarız.

Müslüman meselesin geldiğimizde de durum bundan farklı değildir. Gerçekten inandığı şeyleri anlatmaya kalkan birisine verilen aşırı tepki, genellikle bir zamanlar öyle olanlardan geliyor, bunu gözlemleyebilirsiniz. Bu, kendilerine olan tepkilerini onun şahsında dile getirmelerinden başka bir şey değil.

İnandığı şeyleri değil, uydurduğu şeyleri anlatıp duranlar da görüyoruz. Bunlar ya zaten akıl sağlıklarını yitirmiş olanlar ya da dolandırıcılıkta rütbe almak için gördükleri eğitimin bir adımı olarak buraya pişmeye gelenlerdir. Bunlara verilen tepki ise zaten anlaşılabilirdir. Temelde yine kendilerini hdef alarak, bu sefer aldatılmışlıklarını ön plana alarak, başkalarını da aldatabilecek kapasitede veya adanmışlıkta olan bu tip asalaklara tepki vermktedirler.

Bunları anlatmamın nedeni, bu durumdaki insanları hoşgörmek lazım demek değildir. Sadece, bu tür davranışların olması normal ve anlaşılırdır demek içindir. Ne yazık ki, insanlar bir örnek olmadıklarından, bazı şeyleri kolayca atlatmalarını sağlamak mümkün olmuyor. Bu tür davranışlara hak vermiyor ve katılmıyorum, zaten bunu yazım tarzımdan da görebilirsiniz. Eleştirmek yerine, örnek olmanın daha faydalı olacağını düşünüyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

o arkadaş ''tabiyki'' demeye devam etmeliydi, ben olmamalıydım çaba gösteren

Sorun değil, yanlış olabilir. Türkçede benzer hatalar çok yapılıyor. mesela; rakkam = rakam, yanlız = yalnız gibi (2. yazdıklarım doğru)

bu tarz yanlış alışkanlıklardan bazıları bende de olabilir. türkçe konusunda iddialı değilim. mümkün olduğunca doğru yazmaya çalışıyorum.

Tekrar konuya gelelim. mesela size göre;

1-) Hakaret, ilerici ve medeni insana yakışan bir anlatım yöntemi olabilir mi?

2-) Bir insana agnostik veya deist olduğu için, gerizekalı, ahmak, öküz, sahtekar gibi hakaretlerde bulunmak doğru mudur, yanlış mıdır?

herkese soruyorum..

Link to post
Sitelerde Paylaş
1-) Hakaret, ilerici ve medeni insana yakışan bir anlatım yöntemi olabilir mi?

Tabii ki olamaz.

2-) Bir insana agnostik veya deist olduğu için, gerizekalı, ahmak, öküz, sahtekar gibi hakaretlerde bulunmak doğru mudur, yanlış mıdır?

Yanlıştır !

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben de geçen haftalarda cuma hutbesine icab etmek zorunda kaldım.

Hoca 45 dakika boyunca trafik kurallarını anlattı, yani hiç abartmıyorum, sollama yapma, hızlı gitme, yola parketme, yeşil dur kırmızı geç.

Yani bir noktada iyi diyebiliriz, ehliyeti pazardan alanlar için yeniden bir trafik kursu gibi düşünmek lazım da...

Camide ne işimiz var, cin şeytan bunun neresinde?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben de geçen haftalarda cuma hutbesine icab etmek zorunda kaldım.

Hoca 45 dakika boyunca trafik kurallarını anlattı, yani hiç abartmıyorum, sollama yapma, hızlı gitme, yola parketme, yeşil dur kırmızı geç.

Yani bir noktada iyi diyebiliriz, ehliyeti pazardan alanlar için yeniden bir trafik kursu gibi düşünmek lazım da...

Keşke camilerdeki hocalar böyle mantıklı hutbeler verseler. En azından trafik canavarları azalır. :D

tarihinde kavak tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sn. "bir_akil_insan"a açıklamaları için teşekkürler. onaylamıyorsanız sorun yok. eleştirilerim sizi kapsamıyor demektir.

Müslümanlarla ilgili, "akıl sağlıklarını yitirmiş" ve "aldatmaya çalışan" seçeneklerine 3. bir seçenek daha eklemeyi tercih ederim; saflık ve aldatılmışlık...

En azından yeni gelen üyeleri tanıyıncaya kadar böyle davranmakta fayda var.

Bazı müslümanlar inanmadığı şeyi savunuyor olabilir mi? Bazen bu soru benim de aklıma geliyor. böyle birkaç azınlıkta kişi olabilir.

bu konuda fazla iddialı olamıyorum. ama genel olarak, "inandığını savunmak" ile "sahtekarlık" farklı katagoride ele alınmalı.

Bunun dışında belirtmek istediğim; aslında benim de tepki duyduğum bazı müslüman çeşitleri var;

Bunlar, 1-ateistleri aşalayan tipler ve tehdit edenler 2-Şeriatı savunanlar.

Bu şeriatı savunma konusu da önemlidir. çünkü şeriatı savunan kişinin, müslümana bile saygısı olamaz ki, bize olsun.

Bu kişilere şeriatın nasıl bir bölücülük ve karanlık zulüm düzeni olduğu anlatılır, anlamıyorsa o kişinin vicdani problemleri var demektir.

"Tatlı su müslümanı" denilenler çok daha değerlidir bence. ama laik ve özgürlükçü olacak. haremlik selamlık, örtünme, kurban, sünnet, kuralcı ibadetler filan.. hepsini reddedecek.

işte o zaman bu kişiyi aslında, sadece "iyi bir vatandaş" veya "insan" olarak görmek daha yerinde olacaktır.

Diğer taraftan bazı arkadaşlar, kendi kafasındaki din konusundaki iddialarını biraz abartmış durumda.

bu kişilere kendi din anlayışlarını bize değil, koyu islamcılara anlatmalarını tavsiye ediyorum.

Onları ikna ederlerse, bu hepimiz için daha faydalı olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...