SUPERULLAH 0 Eylül 21, 2015 gönderildi Yazar Raporla Share Eylül 21, 2015 gönderildi Yan çizen teizmin tanrısını temel alıp tanrı olabilir diyenlere yanlışlığı gösterilince ama benim tanrım daha farklı diye sayıklayanlardır. Ben ne zaman teizmin tanrisini temel almisim ne sayikliyosun sen yaw ahahahah Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 20, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 20, 2017 gönderildi Bosuna laga luga yapmayin oxfordlu teorik fizikciler bu teoriyi çürüttü ve hesaplarina göre 200 adet elektronu simule etmek icin tum evrendeki atomlardan parcaciklardan daha fazlasina ihtiyaç varmis hem prensipte hem pratikte imkansizmiş yani sapina kadar gercek evrendeyiz... Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 20, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 20, 2017 gönderildi Bu eski idealist felsefenjn turevi olan bu tarz teorilerdeb igreniyorum midemi bulandiriyor cok gereksiz ve sacmasapan sorgulara yol aciyor. Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 20, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 20, 2017 gönderildi https://www.avclub.com/sorry-elon-musk-were-not-living-in-the-matrix-after-a-1819151097 birkac link daha vereyim türkçe olan https://www.google.com.tr/amp/www.webtekno.com/haber/amp/34519 Arkadaslar fikrinizi almak isterim.Şimdi bu fizikcilerin tespit ettigi durum tamamiyle bu simulasyin evren teorisini çöpe mi atiyor? Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 20, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 20, 2017 gönderildi http://technotoday.com.tr/fizikcilerden-elon-musk-a-agir-darbe burda daha detayli bir turkce yazi var okuyup fikirlerinizi bildirirseniz sevinirim:) Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 20, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 20, 2017 gönderildi Deli gibi savundugunuz teori yanlislanmis simdi nasil savunabilirsiniz? Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 20, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 20, 2017 gönderildi SUPERULLAH var mi bir dusuncen bu konuda? Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Ekim 21, 2017 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 21, 2017 gönderildi On 20.10.2017 at 23:06, AteistDünya yazdı: SUPERULLAH var mi bir dusuncen bu konuda? Vaybe ne konular acmisim, nerden buluyorsunuz da gunceliyorsunuz:) Verdigin linkde bak ne yaziyor.. Elbette hala bu görüşü savunabilirsiniz. Çünkü eğer bizler bir simülasyon içinde yaşıyorsak ve gerçekten de bunun için çok büyük depolama birimleri gerekiyorsa, simülasyonumuzu yazan üst toplum belki de depolama sorununu ortadan kaldırdı. Belki de atom dediğimiz şey evrenin depolanmasını sağlayan sayısız birim ve ihtimali içinde barındırıyor? Şuan ki teknolojiyle imkan dahilinde olmamasi teoriyi curutur mu hic? Link to post Sitelerde Paylaş
SUPERULLAH 0 Ekim 21, 2017 gönderildi Yazar Raporla Share Ekim 21, 2017 gönderildi Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 22, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 22, 2017 gönderildi Peki diyelim ki bu teori gerçek beni cok rahatsiz ediyor bu teori nedenlerini sayarsak: 1. Bu benzetimci neden müdahale etmiyor ve neden kendisini tanitmiyor. 2.Benzetimci her an fisi cekip benzetimi sonlandirabilir. 3.Benzetimci evreni simule edip neyi arastirmakta? 4.Benzetimci neden bizimle alay edip garip seyler yapmiyor? 5.Benzetimci herseyi simule ettigi icin bizde dahil özgür iradesi olmayan programlariz peki bu benzetimci neden kötülüge izin veriyor? 6.Bu benzetimci azcik ayarlarla oynayip daha guzel bir evren yaratamaz miydi? 7.Hersey bu teori dogruysa anlamini kaybetmiyor mu? 8.Bu benzetimci her an hersey yapamaz mi ? 9.Benzetimci bizi goruyor mu? 10.Benzetimci sisteme mudahale etse aslinda sistem çöktügü icin mi olaylara mudahale etmiyor? 11.Benzetimci sadist mi bu canlilarin birbirini yedigi boktan dunyayi simule etti.Yoksa benzetimci orjinal birsey yaratamadan sadece yasadigi evreni aynen taklit bir sekilde mi simule etmek zorunda;yani ayarlarla oynayip daha guzel bir dunya yaratamaz miydi? 12.Bu teorinin ön kabulleri nelerdir? Örneğin:Benzetimci sadece evreni taklit mi eder yada mudahale eder mi? 13.Peki bünyem bu teoriyi kabul edince neden altima sıçıyorum ve korkuyorum. 14.Bu teori temel bilimlerle celisir mi ?(Fizik,Kimya,Biyoloji vs) 15.Bu teori gercekse nasil düsünmeliyiz? Daha dogrusu bu teoriyi nasil rasyonalize edebiliriz? Yani bir yorum soyle yapayim :hersey aslinin taklidi ve hersey bilime uygun zaten simulasyonda orjinal birsey yok benzetimci yasadigi evrenin aynen kopyasini ürettigi icin korkmamiza gerek yok.Benzetimci karismiyor birseye hersey aslina uygun böyle midir acaba dogru mu yorumladim. 16.Siz bu teoriyi kabul ediyorsaniz aklinizdaki dusunceleri aciklarmisiniz? Bu simulasyon teorisinin tam olarak mantigini aciklarsaniz cok sevinirim.... Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 22, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 22, 2017 gönderildi Bekliyorum yazmani.. Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 22, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 22, 2017 gönderildi 17. Bu teorinin olabilirliginden cok degerli ve ünlü fizikciler ciddi bur sekilde bahsediyor videodan neilde grasse tyson ve brianne green gibi saglam adamlar bahsediyir fakat ingilizce oldugu icin videoyu anlamiyorum.Bu teorinin konsepti nedir? yani bu adamlarin kabul ettigi duruma göre benzetimci evreni aynen taklit bir sekilde suanki temel bilimlerin öngörüsüne uygun bir mudahale edilemeyen bir evren mi simule ediyor? Simule evrenin kurallari nedir? Neler dusunuluyor bu konuda Afrika da insanlar acliktan,susuzluktan ölüyor.Benzetimci karismiyor yada karisamaz mi hesaolar mi bozulur? Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 22, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 22, 2017 gönderildi İste SUPERULLAH bu teoriye bu kadar karsi cikmamin kabullenemememin sebebi bu saydigim sebeplerdir.Lütfen beni aydinlat gercekten korkutucu... Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 22, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 22, 2017 gönderildi Benim bu endiselerime veya bu tarz endiselere ne tür cevaplar veriyor bu teori... Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ekim 23, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 23, 2017 gönderildi (düzenlendi) Evrenin simülasyonunu yaratmanın, kendisini yaratmaktan daha zor olduğu kanıtlandı. Simülasyonunu yaratmakla uğraşacağına kendisini yarat daha kolay. Uğraşmaya gerek yok. Bu iddialar materyalizme karşı idealizmi savunmak adına ortaya atılır. Yani evren aslında yok, bir yanılgı, ideler aleminin bir yansıması filan diye tanrılar melekler filan fikri uyarılmaya gayret "gösterttirilir"! İnsanlar her şey maddeden ibaret deyip materyalist olmasınlar, biraz maneviyata, tanrıya eğilip uyuşsunlar ki biz de malı doğrultalım amacıyla pazarlanan safsatalardır. "Bu ve bu gibi mevzuulaarı son kitaabım "Tanrıya varamadım, imana nail olamadım" adlı çalışmamda irdelemeye gayret gösterttim!" "Ama o Ayteeen! O Ayten yok mu o Ayten! Ataist! İnanmıyor. Babası o mübarek insaaan! Ağlıyor!" Çağlar abi tabii ki böyle bir Eşofmanlı Şevket Hoca skeci hiç oynayamadı. Bu ülke inanç mevzularını rahatça ve relaks ele alabilme lüksünden son derece uzak yobaz ve yoz, geri bir toplum elbette. Bu yozluk ve yobazlıktan da yakın bir tarihte yakasını kurtarabilecek gibi de görünmüyor. Ekim 23, 2017 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
AteistDünya 0 Ekim 23, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 23, 2017 gönderildi Democrassian peki bu simulasyon evren teorisinin paralel evrenlerle baglantisi var mi? Simdi Hugh Everet in her turlu olasiligin gerceklestigi paralel dunyalari hayal edersek ve gercek kabul edersek ki ben çoklu evrenlere akli bir zorunluluk geregi inaniyorum bir cok fizik sorununu aciklayici ve tamamlayici oldugu icin eger ben paralel veya coklu evrenleri kabul edersem simulasyon evren kuramiyla çelişmiş oluyor değil mi? Yani sözde bu simulasyon teorisinin temeli kuantum fizigine ve atomalti parcaciklarini birer pixel kabul ediyor yani sahte diyor oysa everetin kuraminda hersey gercek parcaciklar eger ben paralel evrenleri kabul ediyorsam dogal olarak simulasyon evren teorisini curutmus mu oluyorum.Dediginiz gibi bunlarin birer safsata olduguna nasil kanaat getirebiliriz.Oxfordlu fizikciler kesin olarak mi kanitladilar asla yapay bir evren yaratilamayacagini? Yani artik bu teori tamsmen çöp oldu mu ? Link to post Sitelerde Paylaş
NotImportant 0 Ekim 23, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 23, 2017 gönderildi (düzenlendi) 14 saat önce, democrossian yazdı: Bu iddialar materyalizme karşı idealizmi savunmak adına ortaya atılır. Yani evren aslında yok, bir yanılgı, ideler aleminin bir yansıması filan diye tanrılar melekler filan fikri uyarılmaya gayret "gösterttirilir"! İnsanlar her şey maddeden ibaret deyip materyalist olmasınlar, biraz maneviyata, tanrıya eğilip uyuşsunlar ki biz de malı doğrultalım amacıyla pazarlanan safsatalardır. Uçmuşsun böyle bir şey yok. Simülasyon iddiasının materyalizme karşı bir söylemi yok. Kimse evren simülasyon diye meleklere, tanrıya, maneviyata eğilmez. Alıntı Evrenin simülasyonunu yaratmanın, kendisini yaratmaktan daha zor olduğu kanıtlandı. Böyle bir şeyde yok. Evrenin kendisini yaratmak diye bir şey yok. Buna bir zorluk değeri katamazsın, içinde bulunduğun evreni yaratmak kavramı açıklanamaz. Al sana hiçlik yarat bakalım evreni, nasıl yapıyorsun. Sonra de ki bak bu bilgisayarda daha zor olur haaaa. Bende inanayım sorun çözülsün. Ekim 23, 2017 tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
NotImportant 0 Ekim 23, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 23, 2017 gönderildi (düzenlendi) On 22.10.2017 at 22:51, AteistDünya yazdı: Peki diyelim ki bu teori gerçek beni cok rahatsiz ediyor bu teori nedenlerini sayarsak: 1. Bu benzetimci neden müdahale etmiyor ve neden kendisini tanitmiyor. 2.Benzetimci her an fisi cekip benzetimi sonlandirabilir. 3.Benzetimci evreni simule edip neyi arastirmakta? 4.Benzetimci neden bizimle alay edip garip seyler yapmiyor? 5.Benzetimci herseyi simule ettigi icin bizde dahil özgür iradesi olmayan programlariz peki bu benzetimci neden kötülüge izin veriyor? 6.Bu benzetimci azcik ayarlarla oynayip daha guzel bir evren yaratamaz miydi? 7.Hersey bu teori dogruysa anlamini kaybetmiyor mu? 8.Bu benzetimci her an hersey yapamaz mi ? 9.Benzetimci bizi goruyor mu? 10.Benzetimci sisteme mudahale etse aslinda sistem çöktügü icin mi olaylara mudahale etmiyor? 11.Benzetimci sadist mi bu canlilarin birbirini yedigi boktan dunyayi simule etti.Yoksa benzetimci orjinal birsey yaratamadan sadece yasadigi evreni aynen taklit bir sekilde mi simule etmek zorunda;yani ayarlarla oynayip daha guzel bir dunya yaratamaz miydi? 12.Bu teorinin ön kabulleri nelerdir? Örneğin:Benzetimci sadece evreni taklit mi eder yada mudahale eder mi? 13.Peki bünyem bu teoriyi kabul edince neden altima sıçıyorum ve korkuyorum. 14.Bu teori temel bilimlerle celisir mi ?(Fizik,Kimya,Biyoloji vs) 15.Bu teori gercekse nasil düsünmeliyiz? Daha dogrusu bu teoriyi nasil rasyonalize edebiliriz? Yani bir yorum soyle yapayim :hersey aslinin taklidi ve hersey bilime uygun zaten simulasyonda orjinal birsey yok benzetimci yasadigi evrenin aynen kopyasini ürettigi icin korkmamiza gerek yok.Benzetimci karismiyor birseye hersey aslina uygun böyle midir acaba dogru mu yorumladim. 16.Siz bu teoriyi kabul ediyorsaniz aklinizdaki dusunceleri aciklarmisiniz? Bu simulasyon teorisinin tam olarak mantigini aciklarsaniz cok sevinirim.... 1-) Çünkü neden tanıtsın ? Aynı soru bunun içinde sorulabilir. Sebebin bilinmiyor olması olmadığı anlamına gelmez. 2-)Evet yapabilir. 3-)O kişi biz olmadığımıza göre cevabı bilmiyoruz. Bir köstebeğe insan uygarlığını ne kadar çabalasan da anlatamazsın. Anlamasının bir yolu yok. Senin onun amacını anlayabileceğin yanılgısına iten ne ? 4-)Çünkü neden yapsın, çünkü neden şuan sen olduğun yerde zıplamıyorsun ? Yapabilecek olduğun her şeyi yapıyor musun ? 5-)Çünkü kötülüğü seviyor hatta bu adam sadist. Yada hemen yan bilgisayarda kötülüğün olmadığı bir versiyon var. Elinde bir kağıtla kafasını sallayıp bir şeyler yazıyor. 6-)Belkide bu ayarlara ihtiyacı var. Belkide yok çünkü belkide acıdan zevk alan manyak biri. 7-)Bu teori doğru olmasa da kaybediyor. ( There is no god, bom!) 8-)Belki evet, belki hayır. Hangi konuda ve nerede ? 9-)Görmek ? Gözlerle mi gözleri olduğunu nereden çıkardın ? Sanırım yukarıdaki gereksiz 8 soruyla aynı yerden çıktı. 10-) -------?????? 11-) Aynı soru, evet sadistmiş kendisi, bu varlığını nasıl tehlikeye sokuyor acaba ? 12-) ----- yeni din kitabı yazmıyorum bu bilgilerde ayrıntıya inilemez. 13-) ----- 14-)Nesi çelişir mi ? Topu bırakınca düşüyor, sorun yok gibi sanki. 15-)Bir şey düşünmene gerek yok ömrün ortalama 80 sene. Zaman kavramlarını bağdaştırmak için bir sebep yok. Büyük büyük dedenin başına gelen seninde başına gelecek. 16-)Kabul etmiyor da - ediyor da değilim. Gerçek olması yaşantım bakımından bir şeyi değiştirmezdi. Simülasyon teorisi temelde evrenin bilgisayar ve yazılım tabanlı bir gerçeklik olduğunu söyler. ►Alaycı cevaplarım için üzgünüm, ancak alaycı sorulara ancak alaycı cevaplar gider. Ekim 23, 2017 tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ekim 23, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 23, 2017 gönderildi 56 dakika önce, AteistDünya yazdı: simulasyon evren teorisinin paralel evrenlerle baglantisi var mi? Tek bir evreni simüle etmek zorsa, çok evreni simüle etmek daha da zor olur elbette. Evren simülasyon diyenler, büyük çoğunlukla evrenin mühendisinin tanrı oluğuna lafı getirmek isteyenlerdir. Bu, şaşmaz. Ayrıca materyalizm karşıtı, yani idealisttirler. Evrenin aslında olmadığını, yansıma olduğunu iddia ederek ideler alemini esas almak isteyenlerdir. İdeler aleminde de patron, tabii ki tanrı! Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Ekim 23, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 23, 2017 gönderildi 57 dakika önce, NotImportant yazdı: sorun çözülsün. Hayhay, çözelim. Eski ölmüş evren artığı iki karadeliğin çarpışması ile evren kendiliğinden zaten oluşur. Simülasyonu için uğraşmaya hiç gerek yok. Kendiliğinden oluşan bir şeyin simülasyonunu niye yapasın ki? Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts