evrenin merkezi...

[kirec 0]

iyi tamam evren dönmüyor...

ben dönmüyor desem de o yine duracak değil heralde...

evrenin yarıçapı on üç kusur milyar ışık yılı efendim çevresi ne yapar iki pi re den ...

Yaklaşık seksen cıvarı bişey...

Yani evrenin şu an da kendi ekseni etrafında bir tur atabilmesi için yarım ışık hızıyla dönse bile yüz atmış milyar yıl gerekiyor...

İşte bu evrenin bir günü ....

Bi de evren yılı var ona hiç girmeyelim...

[GokTengri 0]

Evren sonsuz değildir, uniform hiç değildir.

Sayı doğrusu da sonsuz uzunluktadır, ama sıfır merkezidir her halukarda.

Burada bir şey karıştırılıyor aslen. Soruyu soran arkadaş, ne sorduğunu bilmiyor, çoğu da bilmiyor. Sorulan şey, barycenter. Yani kainatın etrafında döndüğü farzedilen (ama aslı olmayan) nokta. Barycenter, bir sistemin dönme merkezi olarak özetlenebilir, astronomide; kainatın dönme merkezi demek değil. Mesela güneş sisteminin barycenter'ı güneşin kütle merkezine yakın bir noktadadır, ama kütle merkezinde değil. Dahası, böyle bir nokta yerine, sanki bir noktada bir şey var, gezegenleri güneş etrafında döndüğü gibi kainattaki her şeyde onun etrafında dönüyormuş gibi bir bakış açısı var.

Kainatın bilinen bir barycenter'ı yok, olması da pek mümkün değil. Kainatın hesaplanabilir bir ağırlık merkezi hacmen veya kütleye göre de bulunabilir, en azından bir an için. Fakat o merkezin kainatın merkezi olduğunu söylemek vs. abes olur.

Evren sonsuz değilse,Sonsuz olan nedir?

Evrenin bir sonu varsa yani mekan olarak bittiği yerde başka bir sonlu bir mekan mı vardır yoksa sonsuz bir mekan mı?

Sonsuzluk nasıl birşeydir onuda halâ algılayamıyorum.Tıpkı sonsuza dek cennet ve cehennemde bulunulmasını algılayamadığım gibi.

[anibal 0]

Evren sonsuz değilse,Sonsuz olan nedir?

Evrenin bir sonu varsa yani mekan olarak bittiği yerde başka bir sonlu bir mekan mı vardır yoksa sonsuz bir mekan mı?

Sonsuzluk nasıl birşeydir onuda halâ algılayamıyorum.Tıpkı sonsuza dek cennet ve cehennemde bulunulmasını algılayamadığım gibi.

İşte gene algımızın zart dediği yere geldik.

Evren sonsuz değil. Belli bir büyüklüğü var ve sürekli büyüdüğü kabul ediliyor. Peki evrenin bittiği yerde ne var?

Aslında bu mevzu sadece spekülasyon yapılabilecek bir şey. Evrenin bittiği yerde hemen her şey olabilir. Bunu bilebilecek bir teknolojimiz yok henüz. Fakat bazı prensiplerimiz var, okkamın usturası gibi. Bu nedenle olası her tür iddia içinde en basit olanı kabul edilir: Evrenin bittiği yerde hiç bir şey yoktur. Yani mutlak hiçlik. Yani zamanın, mekanın, boyutun, enerjinin falan olmadığı, hiç bir şeyin olmadığı bir durum. Dikkat edin, orası bir yer değil, orada hiç bir şey yok, öyleki orası bile yok. Yani evrenin kenarına gelip bir adım daha gideyim derseniz, gidemezsiniz, zira orası yoktur.

Velakin şu da var, evrenin kenarına gelip bir adım attığınızda, oradaki mutlak hiçliğe evreni taşımış olursunuz.

Birde arada bir yerlerde terennüm edilmiş. Evrenin şekli bir küre değil. Acayip, bulut gibi bir şey olduğu kabul ediliyor.

Bu kara maddenin bir tür haritası, 3D modeli. Evrenin, galaksi kümelerinin vs. bu kara madde etrafında kümelendiği biliniyor. Ve bu resim kara maddeyi görüp, onun şeklini çizmiyor zaten. Gözlenen evrendki yoğunlaşmaya bakarak evrendeki kara madde modeli çıkarılıyor. Yani bu şekil aslen evrenin bir 3D resmi gibi bir şey. Elbette evren ile kara madde yapışık ikiz değil. Evren bu şekilden farklı olacaktır, fakat bu şekle yakın bir formda olması beklenir.

Ha, birde şu var tabi, mesele evren olunca, böyle 3 boyutlu bakışlar yetersiz kalacaktır. Evrenin çok da öte boyutlarda, 4, 5, bilmem, belki de 12 filan boyutta bir şekli tasavvur edilmelidir.

[haci 0]

Evren sonsuz değildir, uniform hiç değildir.

Evren sonsuz olmayabilir. Ama büyük ölçülerde evren uniform 'dur..

Evreni parsellere ayırınca ışık verimi, kütle dağılımı gibi ölcülerin aynı olduğu görülüyor.

Yani evren heterojen görünmesine rağman homojendir.

Dolaysıyla evrenin kütle merkezini saptamak mümkün değildir.

Böyle bir merkezin olamayacağını Anibal de itiraf ediyor zaten.

Çünkü bu merkezin yerinin sürekli olarak değişmesi gerekmektedir.

Her anı farklı bir merkez için vardır demek çok mantıksızdır.

Evrende ne bir merkez vardır ne de bir kütle merkezi vardır.

[şizofren 0]

Çok tehlikeli yerlere gelmiş. "Yok"un tanımsızlığını anlatırken bile "bug"lar oluşuyor. Yani evrenin dışına çıktığımızda... bu cümle garip.

Çünkü zamansız, mekansız yer(ki bu "yer" kavramıyla çelişir) olamaz. Eğer evrenin dışında "yok" varsa yolumuza devam edebilir ve yokun içinde dolaşabiliriz

Eğer yokun içinde çok hızlı ilerlersek "yok"un da sınırına ulaşıp, "Yok"u içine alan bir "var"la karşılaşmamız mümkün. (Aslında mekansızlık içinde gezinti yapmak mümkün değil ki muhtemelen aşılması mümkün olmayan bir duvar gibidir. Mekan ya da zaman yoksa "hareket"i tanımlamakta zorluk çekebiliriz)

İçiçe geçmiş tabaka/yapılarla beraber paralel (doku/hücre modeli) gibi hiper uzay/çoklu evren'le de karşılaşmak mümkün. Elde veri yok. Bir şey diyemeyiz ama "Evrenin dışı yok'tur ya da evrenden sonrası yokluktur" gibi düşünceler biraz garip.

Evren "yok"un içinde genişliyor.

Bu yargı aslında bir paradokstur. Eğer evren "yok"un içinde genişliyorsa o halde bahsedilen "yok"u da çevreleyen bir "var formu" vardır. İçiçe, büyükten küçüğe doğru sıralanmış katmanlar gibi.

"Yok"un hapsedilemeyeceğini, tanımlanamayacağını düşünsem de(aslında "yok" diye bir şeyin olmadığını düşünsem de) kafamızdaki simülasyonlarla "olsa olsa öyle olur" diyebiliriz.

Anibal'ın paylaşmış olduğu modele bakarak "Evrenin merkezi evrenin dışında olabilir" demek de mümkün. Eğer bahsedilen "ağırlık" ya da "hacim" merkeziyse...

"Yok vardır" dersek, kafamızda karadelik oluşur, bu yüzden riske girmeyelim

[anibal 0]

Evren sonsuz olmayabilir. Ama büyük ölçülerde evren uniform 'dur..

Evreni parsellere ayırınca ışık verimi, kütle dağılımı gibi ölcülerin aynı olduğu görülüyor.

Yani evren heterojen görünmesine rağman homojendir.

Dolaysıyla evrenin kütle merkezini saptamak mümkün değildir.

Böyle bir merkezin olamayacağını Anibal de itiraf ediyor zaten.

Çünkü bu merkezin yerinin sürekli olarak değişmesi gerekmektedir.

Her anı farklı bir merkez için vardır demek çok mantıksızdır.

Evrende ne bir merkez vardır ne de bir kütle merkezi vardır.

İtiraf edecek bir şey yok hacı. Evrenin her hangi bir anındaki merkezi hesaplanabilir.

Burada pek anlaşılmayan husus: Hesaplanabilir.

Hesaplanan bir şey rasyonel dahi olsa, var olmak zorunda değil. Tıpkı, eksi birin karekökü gibi.

[bilgix 0]

evren sonsuz çünkü büyüklüğün sınırı yok.evren giderek büyüyen bir makro-mikro yapılar zincirinden ibaret.

[Tengiz 0]

Evrenin bir merkezi derken evren evet bir merkezden dışarı doğru büyümüştür, uzay zamanın geometrik bir merkezi vardır ancak evrenin tamamına sırayet eden merkezi bir çekim kuvveti öyle bir kütle yok merkezde yani muhtemelen... Şayet birgün evrendeki genişleme durursa içe doğru çökme başlar o zaman öyle bir merkez oluşabilir