Jump to content
Ateistforum

Ahlak sistemi olan bir bilinç, gerçeği çarpıtır


Recommended Posts

Ahlak dinlere ait bir kavramdır.

Bu yalancı dangalaklar ne dediklerini bilmiyor.

Bundan 10 bin yıl geri gittiğinizde inançsız bir tek insan bile yoktu.

Birinde yıldırım korkusuna bağlı inançlar, öbüründe ağaç hışırtısı

Kısacva tüm insanlarda inanç hakimdi.

Tüm insanlar bilgisiz ve inançlı iken ortaya çıkan tüm anlayışlar Dİnlere aittir.

Nedir bu anlayışlar?

Karısını kurban etmek, çocuğunu kurban etmek

Karısını güneşe çıkarmamak

Güzel hayvanlara değer vermek

Bazı şeyleri yemek bazılarını yememek

Kısacası aklınıza ne gelirse dindi din.

Geçmişte, hele de 10 bin yıl öncesinde inançsız insanlar yoktu.

Duruma göre bazı şeyleri sorgulayan, yeri gelince yıldırımdan korkmayan, rüzgarda saklanmayan tipler vardır

Ancak onlarda da başka inançlar vardı.

Bu dangalaklar ne dediklerini bilmiyorlar.

Sanki insanlar objektif bir yaşam tarzıyla başlamışlar da, onun üstüne dinler gelmiş o objektif kuralları sahiplenmişler diye yalan söylüyorlar.

10 bin yıl öncesinde inançsız hiç bir insan yoktu.

İnançsız insanın olmadığı yerde tüm çıkan sosyal düzen ve anlayışlar dinlere aittir.

Ahlak bir inançtır

Dinler ise bu ahlak inancına ödül ve ceza dağıtan başka bir inançtır.

Sonuçta ikisi de aynıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 58
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Ona buna yaranmak için oral seks bile yapmaya razısınız.

Saçmalamayı bırakın.

Ahlak bir inançtır ve dinlere aittir.

İyiye ve kötüye olan inançtır ahlak.

Din ise iyiliğin ödüllendirilmesi kötülüğün cezalandırılmasına olan inançtır.

Ahlâk pratize edilebilen ve karşılıklı yarara dayalı bir olgudur. Buradan çağrışım yoluyla tinselliği algılıyorsanız o sizin sorununuz. Felsefe tarihinde başlıbaşına bir alandır ahlâk. Madem dediğiniz gibi hiçbir önemi yoktu, o halde Comte, Marx, Feuerbach, Huxley, Baron d'Holbach neden ahlâka önem verdi? Madem ahlak lüzumsuz, o halde medeniyetler neden süregeldi bugüne değin? Siz doğayı ancak biçimci, formatla çalışan bir mekanizma sanıyorsunuz fakat ondan gelen tekamül bugün devam ediyor. Ve bu idealizm değil, apaçık gerçeklik.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ahlâk pratize edilebilen ve karşılıklı yarara dayalı bir olgudur. Buradan çağrışım yoluyla tinselliği algılıyorsanız o sizin sorununuz. Felsefe tarihinde başlıbaşına bir alandır ahlâk. Madem dediğiniz gibi hiçbir önemi yoktu, o halde Comte, Marx, Feuerbach, Huxley, Baron d'Holbach neden ahlâka önem verdi? Madem ahlak lüzumsuz, o halde medeniyetler neden süregeldi bugüne değin? Siz doğayı ancak biçimci, formatla çalışan bir mekanizma sanıyorsunuz fakat ondan gelen tekamül bugün devam ediyor. Ve bu idealizm değil, apaçık gerçeklik.

Saydıklarının hepsi idealistler.

Ahlak = İyiliğe ve Kötülüğe, Doğruya ve Yanlışa olan inançtır arkadaş.

Bunu bana savunup da gülünç olma.

Tanrısız tanrı inancıdır ahlak.

Ahlaksızlık olarak nitelenip de yapılınca insanı öldüren bir davranış yok.

Mesela insan su altında aletsiz nefes alamaz. Bu kesindir. Su altına giren bir insan nefessizlikten ölür.

Ama küçük çocuğu öldürünce nefesi kesilen insan yok.

Saçmalamayın :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Saydıklarının hepsi idealistler.

Ahlak = İyiliğe ve Kötülüğe, Doğruya ve Yanlışa olan inançtır arkadaş.

Bunu bana savunup da gülünç olma.

Tanrısız tanrı inancıdır ahlak.

Ahlaksızlık olarak nitelenip de yapılınca insanı öldüren bir davranış yok.

Mesela insan su altında aletsiz nefes alamaz. Bu kesindir. Su altına giren bir insan nefessizlikten ölür.

Ama küçük çocuğu öldürünce nefesi kesilen insan yok.

Saçmalamayın :)

Materyalizmin, naturalizmin yakın tarihte itibar kazanmasına ve güçlenmesine katkıda bulunmuş felsefeciler mi idealist? İdealizm bu mu? Bence sizin ahlak algınızda sorun var. Yaptığınız her şeyin karşılık bulması elbette karmadır fakat siz de ahlak için bir nevi karmayı bekliyorsunuz. Kimse kimseyi ahlâklı olmaya zorlayamaz tamam ama gelişim için çağdaş bir ahlâk anlayışı gereklidir. Bencillikten arınıp türünüzün yararını düşünürseniz, bu ilerde sizin için de yarar sağlayacaktır. En kötü öldükten sonra saygıdeğer olursunuz. Ama siz bunu istemiyorsanız ayrı. Evet, iyinin ve kötünün objektif karşılığı yoktur, evrende anlamı yoktur fakat bu kavramlar bizim yaşam tarzımız olmuş. Vahşi olsak vasıflarımızı geliştirmiş olmayız bana kalırsa çünkü yaşam oranı daha düşük olacak herkes için.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Seni akıllı sanardım ama tam bir malmışsın.

Sen kendini ahlak olmadan koruyamazmısın çocuklarını falan diyor.

Bu nasıl beyin yapısı.

Hayır ahlakın da insanın evriminin gerekli bir yapısı olduğunu kabul etmek niye sana koyuyo ki şimdi.

Hiççiliği benimsedin demek.Herşey boş ahlak yok ahlak salaklar için kanunlar sınırlar kalksın her yer cennet olcak hayalindeysen;

Yazdığım İlk cümlenin seni ifade ettiği kesin.

Farkettiysen ahlak olmalı diye uzun uzun savunmuyorum çünkü senin kafa yapını biliyorum.Dinlerin ürettiğini sandığın herşeye karşısın.Ki sen bunu dahi akıl edemiyorsun ki dinler ahlakı üretmiş olsa dahi-ki üretmedi- bu onun kötü olduğunu göstermez.

Dinler de bizim karanlık çağlardaki doğruyu bulma hedefimiz ama başarılı ama başarısız.

Onların her bbokuna karşı mı olcaksın?Doğru olduğu gün gibi ortada iken hem de.

Dinler değil insan bulmuştur ahlakı-ki dinler de insanın ürünüdür bu konuda da malsın- onu diğerlerinden ayıran bir özellik tıpkı düşünce gibi.

tarihinde aykırıteolog tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir avuç sığır yine tepiniyor.

Ahlak da ahlak

İlle de ahlak

Biz ahlak istiyoruz diyorlar.

Ne rasyonel bir temel, ne maddi bir açıklama yok.

Yani ben haklıyım.

Ama bu eşşekler sürüsü işi duygu sömürüsüne popülizme döküp çığırtkanlık yapıyorlar.

Türün devamlılığı için şartmış :)

Sikmişim türü.

Türü devam ettirme diye bir de görev edinmişler.

Hücrelerin görevlerini üzerlerine almışlar.

Hücreler gibi yan yana dizilin geberin desem

Bu sefer hemen ayrılırlar birbirlerinden

Sığırlar sürüsü.

Bana ne ulan sizin ütopyanızdan?

Bana ne sizin inancınızdan?

Bana ne sizin neyin nasıl olması gerektiği saçmalığınızdan?

Ahlak rasyonel temeli olmayan bir iyilik kötülük inancıdır.

Tanrı inancının başka bir versiyonu.

Dinine küfredilmiş müslümanlar gibi saldırmanızdan belli.

Kıçınızı yırtsanız da ben haklıyım sığırlar.

Argüman üretmeden yavşak yavşak sözler yazmayın

Ahlak varsa biri bana atomik düzeyde açıklasın.

Attan eşekten bahsedip bana belgesel anlatmayın

:D

Ahmaklar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bura da hiç bir ateist ahlakı rasyonel bir temele oturtmuyo ! Be geri zekalı biz caner taslamanmıyız ? İnsan oğlu algısı evrim geçire geçire hayatta kalmak için bazı yollara baş vurmuş !

Evrimsel dayatmalar bir sürü halinde belli kurallar içinde yaşamamız gerektiğini bize dikte etmiş.

Öteki türlü insanoğlu kendi neslinin son kalıntısana kadar yok eder ! Tek başına kalır küçük kayalarla misket oyanmaya başlar o son insan oğlu zaten çok geçmemdende geberir sıkıntıdan...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bura da hiç bir ateist ahlakı rasyonel bir temele oturtmuyo ! Be geri zekalı biz caner taslamanmıyız ? İnsan oğlu algısı evrim geçire geçire hayatta kalmak için bazı yollara baş vurmuş !

Evrimsel dayatmalar bir sürü halinde belli kurallar içinde yaşamamız gerektiğini bize dikte etmiş.

Öteki türlü insanoğlu kendi neslinin son kalıntısana kadar yok eder ! Tek başına kalır küçük kayalarla misket oyanmaya başlar o son insan oğlu zaten çok geçmemdende geberir sıkıntıdan...

İnsan 100 bin kişi ile başlamış bir tür :)

Dünya çapında 30 bin yıl önce maksimum 1.5-2 milyon Homo sapiens vardı.

Kayalarla misket oynuyordu zaten saf herif.

Sen ne zannediyorsun?

Kocaman şehirlerde mi yaşıyorlardı?

50-60 kişilik klanlarda yaşıyorlardı.

Yalanı da desteksiz atıyorsun.

İnsan 1 milyonluk kitlelerde yaşama canlısı değil.

Karınca veya termit veya sinek değiliz biz.

Hem sen nereden analiz yaptın da 30 bin yılda bu şekilde yaşamın avantajlı olduğuna karar verdin?

Dünyanın toprağı zehirleniyor, bitkiler öldürülüyor, oksijen azalıyor, tatlı su bitiyor, 7 milyar mı olmalı insan sayısı?

İnsan sayısı 7 milyar ideal mi?

O zaman 30 bin yıl önce 1.5-2 milyon olan sayımızla tür tehlikedemiydi?

Şunun şurasında 500 yıl önce bile 500 milyondu nüfus.

Nüfusumuzu ne için artırıyoruz?

İnsan kendi kendini öldürmüyor tamam ama 7 milyar insan ne için lazım?

Korkma çıkar ağzından baklayı.

Allahın cenneti veya cehennemi için var de.

Aptalsınız hepiniz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İnsan 100 bin kişi ile başlamış bir tür :)

Dünya çapında 30 bin yıl önce maksimum 1.5-2 milyon Homo sapiens vardı.

Kayalarla misket oynuyordu zaten saf herif.

Sen ne zannediyorsun?

Kocaman şehirlerde mi yaşıyorlardı?

50-60 kişilik klanlarda yaşıyorlardı.

Yalanı da desteksiz atıyorsun.

İnsan 1 milyonluk kitlelerde yaşama canlısı değil.

Karınca veya termit veya sinek değiliz biz.

Hem sen nereden analiz yaptın da 30 bin yılda bu şekilde yaşamın avantajlı olduğuna karar verdin?

Dünyanın toprağı zehirleniyor, bitkiler öldürülüyor, oksijen azalıyor, tatlı su bitiyor, 7 milyar mı olmalı insan sayısı?

İnsan sayısı 7 milyar ideal mi?

O zaman 30 bin yıl önce 1.5-2 milyon olan sayımızla tür tehlikedemiydi?

Şunun şurasında 500 yıl önce bile 500 milyondu nüfus.

Nüfusumuzu ne için artırıyoruz?

İnsan kendi kendini öldürmüyor tamam ama 7 milyar insan ne için lazım?

Korkma çıkar ağzından baklayı.

Allahın cenneti veya cehennemi için var de.

Aptalsınız hepiniz.

Her neyse dötünden uydurduğun şeylere cevap vermiyecem önr ; insan 100 kişi ile başlamştırdan :D

Her şeyi geçtikte sen neye dayanarak Ateistleri şimdiki yaptığın gibi teistlikle suçlarsın ? Her kendine kural koyan teistmidir ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Her neyse dötünden uydurduğun şeylere cevap vermiyecem önr ; insan 100 kişi ile başlamştırdan :D

Her şeyi geçtikte sen neye dayanarak Ateistleri şimdiki yaptığın gibi teistlikle suçlarsın ? Her kendine kural koyan teistmidir ?

Maddi temeli olmayan bir şeyi gerçek kabul eden herkes yalancıdır, gerçekle alakası yoktur.

İnsan 100 kişi ile başlamıştır yazdıysam yüzü de seni siksin.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Maddi temeli olmayan bir şeyi gerçek kabul eden herkes yalancıdır, gerçekle alakası yoktur.

İnsan 100 kişi ile başlamıştır yazdıysam yüzü de seni siksin.

Ahlakın maddi temeli var ! Evrimleşe evrimleşe bu hale gelmiş...

100 bin kişiyle başladıysada 9900 kişi ananla,bacının yanında olduğu için ben göremedim

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ahlakın maddi temeli var ! Evrimleşe evrimleşe bu hale gelmiş...

100 bin kişiyle başladıysada 9900 kişi ananla,bacının yanında olduğu için ben göremedim

Senin yapacağın hesabı sksinler

Demek 100 kişi senin ananın bacının yanındaydı. Göremezsin tabi o zaman.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu ahlak düşmanı pedofili hastalıklı ateizm düşmanının forumdan nezaman uzaklaştırılacağını merak etmiyor değildim açıkçası :)

ahlak konusundaki görüşlerine katılmasam da uzaklaştırılmasına net olarak karşıyım. Genel olarak uzaklaştırma aksiyonuna karşıyım.

kimse kimseye gül bahçeleri vaad etmiyor neticede..hele bu forumda.

Ayrıca, konuya ilişkin tam bişeyler yazacaktım ki gene yetişemedim, gene atılmış :)

bundan soraki matineye artık..

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...