Evren Sayısı Sonsuz Olmak Zorundadır....

[haci 0]

Neden tek bir evren olsun?

Evrenin oluşum teorileri ne olursa olsun, tek evren teorisi sonsuz sayıda evren teorisi kadar tutarlı değildir.

Tek çok yalnız bir sayıdır. Evrende tek olan birşey yoktur.

[Tetrahedron 0]

Bir şey 1 defa olmuşsa hep olur. Aynen 1 defa evren olmuşsa hep olur.

Eylül 27, 2015 tarihinde Tetrahedron tarafından düzenlendi

[anibal 0]

Neden tek bir evren olsun?

Evrenin oluşum teorileri ne olursa olsun, tek evren teorisi sonsuz sayıda evren teorisi kadar tutarlı değildir.

Tek çok yalnız bir sayıdır. Evrende tek olan birşey yoktur.

İyi de tek nedir, bir nedir? Sen rasyonel ile natureli karıştırmışsın gene.

[haci 0]

İyi de tek nedir, bir nedir? Sen rasyonel ile natureli karıştırmışsın gene.

Sen yine bir rüya aleminde yaşıyorsun Anibal..

Evren sayıların rasyonel ve naturel olması ile ilgilenmiyor. Bunu benden duymuş olma ama..

Konuya işemeden cevap vermeye çalış.. Evren sayısı neden sonsuz olmak zorundadır..

Bu arada lütfen zırvalama...

[haci 0]

Bir şey 1 defa olmuşsa hep olur. Aynen 1 defa evren olmuşsa hep olur.

Evet. Bu çok mantıklı bir açıklama.. Ben bu açıklamanın biraz daha açılmasını bekliyorum.

[agnostik_muro 0]

İyide eskiden bu "evren" denilen şeyin samanyolu galaksisinden ibaret olduğunu düşünüyorlardı.Yeni galaksiler keşfedilmeye başlandığında ise bu düşünceden kurtuldular ve şu anda en az 200 milyar galaksi sayılmış.Şimdi bu galaksilerin toplamına evren diyoruz.Ama eskiden samanyoluna evren diyorduk.Özetle "çoklu ve sonsuz galaksiler" var demedik.Bunların toplamına sadece "evren" dedik.

Bu sonsuz sayıda evren dediğimiz şeyi de toplayıp "tek bir evren" dememek için nasıl bir sebebimiz olacak ? 4 temel kuvvetin çok farklı işlediği bi evrenin olabilme ihtimalinden falan mı bahsediyoruz ?

[haci 0]

İyide eskiden bu "evren" denilen şeyin samanyolu galaksisinden ibaret olduğunu düşünüyorlardı.Yeni galaksiler keşfedilmeye başlandığında ise bu düşünceden kurtuldular ve şu anda en az 200 milyar galaksi sayılmış.Şimdi bu galaksilerin toplamına evren diyoruz.Ama eskiden samanyoluna evren diyorduk.Özetle "çoklu ve sonsuz galaksiler" var demedik.Bunların toplamına sadece "evren" dedik.

Bu sonsuz sayıda evren dediğimiz şeyi de toplayıp "tek bir evren" dememek için nasıl bir sebebimiz olacak ? 4 temel kuvvetin çok farklı işlediği bi evrenin olabilme ihtimalinden falan mı bahsediyoruz ?

Evet. Soru onlarla da ilgili..

[yeniçeri53 0]

Evrene hangi kriterlere göre sınır çiziliyor?

[Tetrahedron 0]

Din cahil bir toplumu ileriye taşıyabilir ama toplum ilerledikçe dinin dedikleriyle yaşamın aynı olmadığı ve dinde ki tanrının da cahilligi6ortaya çıktıkça o noktada kalmayı tercih eder.

[anibal 0]

Sen yine bir rüya aleminde yaşıyorsun Anibal..

Evren sayıların rasyonel ve naturel olması ile ilgilenmiyor. Bunu benden duymuş olma ama..

Konuya işemeden cevap vermeye çalış.. Evren sayısı neden sonsuz olmak zorundadır..

Bu arada lütfen zırvalama...

Evren sayılarla ilgileniyor muymuş yani hacı?

Senin sorunun cevabı burada, emin olabilirsin?

[haci 0]

Evren sayılarla ilgileniyor muymuş yani hacı?

Senin sorunun cevabı burada, emin olabilirsin?

Sonsuz sayıların sayı ile alakası yoktur.

Biz evrenin sonsuz sayıda olduğunu iddia ediyoruz. Sayılarla ilgilenenler bizleriz.

Evren sayılarla ilgilenmiyor. Evren için sayıların hiç önemi yok.

[haci 0]

Evrene hangi kriterlere göre sınır çiziliyor?

Henüz çizilmedi. Tek olsaydı kolaylıkla sınır çizilebilirdi.

[anibal 0]

Sonsuz sayıların sayı ile alakası yoktur.

Biz evrenin sonsuz sayıda olduğunu iddia ediyoruz. Sayılarla ilgilenenler bizleriz.

Evren sayılarla ilgilenmiyor. Evren için sayıların hiç önemi yok.

Eee, o halde?

Matematikçilerin böyle bir sorunu vardır. Matematikle, formüller, sayılarla filan öyle kasarlar ki, kainatı da o sayılar gibi, denklemler gibi sanırlar.

Kainat bir tane değil, iki tane mi, elbette değil, sonsuz sayıda mı, o da değil. Çünkü sayılar sadece bizim beynimizde.

Evvle zamanda yaşamış biri varmış. Milattan 500 sene evvel filan yaşamış. Bu adam demiş ki, bir insanın bir noktadan diğerine alsa ve asla gitmesi mümkün değildir. bir nokta, evinin kapısı, öbür nokta işinin kapısı mesela. Ve adam aslında çok haklıymış. Çünkü, bu aradaki mesafeyi katetmen için geçen süre, sonsuz sayıda parçaya bölünebilir. Senin de bu sonsuz sayıda parçayı katetmek için, sonsuz sayıda adım atman gerekir.

İşte, sayıların sana vereceği şey, her gün gidip geldiğin işyerine asla gidemeyeceğin olur ancak.

Kainatta böyle bir şey, sen onu, bir tane, iki tane, yok yok sonsuz tane vs. gibi, sayıyla ifade etmeye çıkarsan, işin içinden çıkamazsın.

Basitçe, sayılar bizim beynimizin ürünüdür, kainat gibi bizim beynimizi aşan şeyleri saymaya çıkmak, abesle iştigaldir.

[haci 0]

Evvel zamanda yaşayan kişi yanılıyor.

Mesafelerin en kısası vardır. Planck mesafesi vardır.

Zamanın da en kısası vardır. Planck zamanı vardır.

Sayıların en küçüğü yoktur. Sıfır en küçük sayı değildir.

Sayılarla sonsuza gidebilirsin.

Mesafelerle gidemezsin. Zamanla da gidemezsin.

Sayılar elbette bizim beynimizin ürünü. Matematik doğada yoktur. Matematik insanın uydurduğu soyut bir bilim dalıdır.

Evren saymayı bilmez. Sayılar evrene birşey ifade etmez. Evren var olabileceği kadar vardır.

Ama biz evren değiliz. Evreni kendi bakış açımızdan değerlendiriyoruz..

Evrenin sayısı ile ilgili insansal yorumumuzu tekrar yapalım.

Evren sayısı sonsuz olmak zorundadır.

Var mı buna itiraz eden?

[GokTengri 0]

Evvel zamanda yaşayan kişi yanılıyor.

Mesafelerin en kısası vardır. Planck mesafesi vardır.

Zamanın da en kısası vardır. Planck zamanı vardır.

Sayıların en küçüğü yoktur. Sıfır en küçük sayı değildir.

Sayılarla sonsuza gidebilirsin.

Mesafelerle gidemezsin. Zamanla da gidemezsin.

Sayılar elbette bizim beynimizin ürünü. Matematik doğada yoktur. Matematik insanın uydurduğu soyut bir bilim dalıdır.

Evren saymayı bilmez. Sayılar evrene birşey ifade etmez. Evren var olabileceği kadar vardır.

Ama biz evren değiliz. Evreni kendi bakış açımızdan değerlendiriyoruz..

Evrenin sayısı ile ilgili insansal yorumumuzu tekrar yapalım.

Evren sayısı sonsuz olmak zorundadır.

Var mı buna itiraz eden?

Hacı, Çoklu-evren ve paralel-evrenler ile ilgili bir belgesel izledim.

Sonsuz sayıda Evrenlerden bir tanesinde bizim Evrenimize paralel olan ve şuan ki evrenle çok ufak farklılıklar yaşayan bir evren olabilir deniliyordu.Yani bizim bir kopyamızında sonsuz sayıda olan evrenlerden birinde varolabileceği söyleniyor.

Evrenlerin sonsuz sayıda olmalı fikrine katılıyorum.

Ama acaba Evrenlerin ötesi bir oluşumda varmı düşünemeden edemiyorum.

[haci 0]

Paralel evrenler teorisi bana aşırı geliyor ama eğer evren sayısı sonsuzsa ki öyle görünüyor, paralel evrenler mümkün.

Bu konuyu önceleri reddetmiştim ama şimdi aklıma yatmaya başladı. Bana mümkün görünüyor.

Eğer sonsuz bir boşluk varsa ki var gibi duruyor, o zaman evren sayısı sonsuz olmak zorunda..

En son teoriye göre virtual particle lardan biri boşlukta false vacuum oluyor. Yani genişliyor.

Bu genişleme nedeni Heisenberg'in belirsilik ilkesi. Belirsizliği olan bir virtual particle 10 ^-21 saniye içinde yok olacağına genişleyip evreni oluşturuyor.

Sonsuz sayıda virtula particle var. Dolayısıyla sonsuz sayıda evren olmak zorundadır.

Her virtual particle evrene dönüşmeyebilir ama sayıları sonsuz olduğu için sonsuz evrenler mümkündür.

Hatta bu bir zorunluktur.

[anibal 0]

Evvel zamanda yaşayan kişi yanılıyor.

Mesafelerin en kısası vardır. Planck mesafesi vardır.

Zamanın da en kısası vardır. Planck zamanı vardır.

Sayıların en küçüğü yoktur. Sıfır en küçük sayı değildir.

Sayılarla sonsuza gidebilirsin.

Mesafelerle gidemezsin. Zamanla da gidemezsin.

Sayılar elbette bizim beynimizin ürünü. Matematik doğada yoktur. Matematik insanın uydurduğu soyut bir bilim dalıdır.

Evren saymayı bilmez. Sayılar evrene birşey ifade etmez. Evren var olabileceği kadar vardır.

Ama biz evren değiliz. Evreni kendi bakış açımızdan değerlendiriyoruz..

Evrenin sayısı ile ilgili insansal yorumumuzu tekrar yapalım.

Evren sayısı sonsuz olmak zorundadır.

Var mı buna itiraz eden?

Var, o sonsuz evrenlerin hespi tek evrendir. Hatta onu rtadan ikiye bölerim, iki evrenim olur. Ordan bir payda sana bölerim, sana al üç evren işte.. Daha ne istiyorsun ki?

Sonsuz evren dediğin, sonsuz kere bölünüp, her biri sonsuz büyüklükte, sonsuz sayıda olabilen şeydir hacı, itiraz etmeye çıkma şimdi hacı

[haci 0]

Var, o sonsuz evrenlerin hespi tek evrendir. Hatta onu rtadan ikiye bölerim, iki evrenim olur. Ordan bir payda sana bölerim, sana al üç evren işte.. Daha ne istiyorsun ki?

Sonsuz evren dediğin, sonsuz kere bölünüp, her biri sonsuz büyüklükte, sonsuz sayıda olabilen şeydir hacı, itiraz etmeye çıkma şimdi hacı

O ayrı bir sonsuzluk. Evet. Öyle bir sonsuzluk da olabilir. Teorik olarak tabii. Ben o konuya önceleri bana ait bir blogda değinmiştim.

Adresi aşağıda. Bu tartışmalarda biz başka türlü bir sonsuzluktan bahsediyoruz.

http://haci-haci.typepad.com/hacinin_yeri/felsefe/

[haci 0]

Sonsuz deyince akla ne gelmeli?. Sonsuzu nasıl tanımlamalıyız?.

Bence sonsuz bütün olasılıkların gerçekleştiği bir kavramdır.

Ne kadar az olursa olsun, her olasılığın mümkün olduğu bir olgudur sonsuzluk.

[GokTengri 0]

Paralel evrenler teorisi bana aşırı geliyor ama eğer evren sayısı sonsuzsa ki öyle görünüyor, paralel evrenler mümkün.

Bu konuyu önceleri reddetmiştim ama şimdi aklıma yatmaya başladı. Bana mümkün görünüyor.

Eğer sonsuz bir boşluk varsa ki var gibi duruyor, o zaman evren sayısı sonsuz olmak zorunda..

En son teoriye göre virtual particle lardan biri boşlukta false vacuum oluyor. Yani genişliyor.

Bu genişleme nedeni Heisenberg'in belirsilik ilkesi. Belirsizliği olan bir virtual particle 10 ^-21 saniye içinde yok olacağına genişleyip evreni oluşturuyor.

Sonsuz sayıda virtula particle var. Dolayısıyla sonsuz sayıda evren olmak zorundadır.

Her virtual particle evrene dönüşmeyebilir ama sayıları sonsuz olduğu için sonsuz evrenler mümkündür.

Hatta bu bir zorunluktur.

Peki hacı Paralel-Evrenler mümkünse, Paralel dünyalarda mümkün olabilir mi ? Aynı Evren içinde.