Jump to content
mantik

Hodri Meydan Forumu

Recommended Posts

HODRİ MEYDAN

Eski ve Yeni Ahit Sonradan Yazılmıştır .

Murtimuro ve Panteden cevap bekliyorum.

"Sonradan" derken ne kastediyorsun?

Tabi ki Tevrat Musa zamanında, İncil İsa zamanında yazılmamıştır.

Tevrat'ın MÖ 500-600 yıllarında, İncillerin ise MS 50-150 yıllarında yazıldıkları rivayet edilir.

Bunlardan da sonrasını kastediyorsan yaz iddianı görelim, ciddiye alınır yanı var mı?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

"Sonradan" derken ne kastediyorsun?

Tabi ki Tevrat Musa zamanında, İncil İsa zamanında yazılmamıştır.

Tevrat'ın MÖ 500-600 yıllarında, İncillerin ise MS 50-150 yıllarında yazıldıkları rivayet edilir.

Bunlardan da sonrasını kastediyorsan yaz iddianı görelim, ciddiye alınır yanı var mı?

Sonradan derken bunu kastediyorum işte. :)

Eski ve yeni ahit kronolojisine bakıldığında bu kitaplar sonradan yazılıp, Genesis sonradan ilave edilmiştir.

Müslümanlar haklı, eski ahitin yazımı yüzlerce yıl sürmüştür,orjinalliğinden öte çalma çırpmadır, yani yahudi işidir. . :)

tarihinde Fatihatud Dehr tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Yahudi derken Hırsız anlamında kullanıyorum, algıda sorunların var heralde. :)

Yahudi kelimesinin anlamları arasında hırsız yoktur. Senin de tanımlamada sorunların var herhalde. Bu sözlerin ancak eşcinsel bir yahudinin sözleri olabilir. B)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
Müslümanlar haklı, eski ahitin yazımı yüzlerce yıl sürmüştür,orjinalliğinden öte çalma çırpmadır, yani yahudi işidir. .

Müslümanlar haklı değil.

Sen konuya çarpık bakıyorsun.

Murtimuro'nun başlığında açıkladım.

Senin bahsettiğinle, İslamcıların iddia ettiği şey birbirinden farklı.

Ben kalkıp "Tahrifat yok" derken, herhalde başından bugüne tahrifat olmadığını iddia ediyor değilim.

İslamcılar, Kur'an'la çelişen yanları karşısında köşeye sıkıştıkları için tahrifat iddiasındalar.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Müslümanlar haklı değil.

Sen konuya çarpık bakıyorsun.

Murtimuro'nun başlığında açıkladım.

Senin bahsettiğinle, İslamcıların iddia ettiği şey birbirinden farklı.

Ben kalkıp "Tahrifat yok" derken, herhalde başından bugüne tahrifat olmadığını iddia ediyor değilim.

İslamcılar, Kur'an'la çelişen yanları karşısında köşeye sıkıştıkları için tahrifat iddiasındalar.

Müslümanlar tahrifat derken yapmış oldukları araştırmalar sonucunda kitaba ekleme ve çıkarma işlevi yapıldığını diyorlardır. :)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Yahudi kelimesinin anlamları arasında hırsız yoktur. Senin de tanımlamada sorunların var herhalde. Bu sözlerin ancak eşcinsel bir yahudinin sözleri olabilir. B)

Yahudilerin kim olduğunu söyleyimde cahil kalma, biraz olsun cahilliğin gitsin :)

Sami kökenli olan bu halka Habiri veya İbri (gezgin) denir. Mısırı talan etmeleri Mısıra yakın yerlerde gezinmelerinden kaynaklıdır.

Eski ahitte İbraham'a İbrani denilir ki, daha sonra İsrael (Tanrının ilahi Nuru) değişen adı Yakubun soyundan gelenlere , Beni_İsrail ve Yakubun dördüncü oğlu olan Yehuda soyundan gelenlere Yahudi denmiştir.

Öğrendinmi şimdi. :)

tarihinde Fatihatud Dehr tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Yahudilerin kim olduğunu söyleyimde cahil kalma, biraz olsun cahilliğin gitsin :)

Sami kökenli olan bu halka Habiri veya İbri (gezgin) denir. Mısırı talan etmeleri Mısıra yakın yerlerde gezinmelerinden kaynaklıdır.

Eski ahitte İbraham'a İbrani denilkir, daha sonra İsrael (Tanrının ilahi Nuru) değişen adı Yakubun soyundan gelenlere , Beni_İsrail ve Yakubun dördüncü oğlu olan Yehuda soyundan gelenlere Yahudi denmiştir.

Öğrendinmi şimdi. :)

Saçmalama yahu. Bu sadece bir tanım. Bu sözünü ettiğin kişiler hiçbir zaman yaşamadı ki, onların hakkındaki yakıştırmalar doğru olsun.

Mitolojik kahramanların soyundan gelen halklara inanmaya devam et sen. İbrahim(Abraham) diye birisinin yaşamadığı düşünülüyor.

Teolojik araştırmalar yerine Religious Studies alanındaki araştırmalara göz at. Sana Yahudiliğin gerçek kökenini anlatırım ki kalırsın.

tarihinde freand tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Saçmalama yahu. Bu sadece bir tanım. Bu sözünü ettiğin kişiler hiçbir zaman yaşamadı ki, onların hakkındaki Sana Yahudiliğin gerçek kökenini anlatırım ki kalırsın.

Banamı , gülerler adama dikkat et. :)

ben sana İbrahim yaşadı diye bir ibare kullandımmı, sadece eksik halkanın bir kolajını aktardım, tıpkı evrim gibi Yahudi tarihide eksik halkayla başlar. :)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Banamı , gülerler adama dikkat et. :)

ben sana İbrahim yaşadı diye bir ibare kullandımmı, sadece eksik halkanın bir kolajını aktardım, tıpkı evrim gibi Yahudi tarihide eksik halkayla başlar. :)

İngilizcen varsa bu videoyu izle. Mezopotamic religion'ın nasıl da zaman içinde monoteizme evrim geçirdiğini anlatıyor. Yahudiliğin kökeni.

Eski Ahit'in kökenine dair araştırma sonuçlarını sunuyor. Eski Ahit'teki gafları da belirtmiş. Pante'den onay almıştır. Kendisine izlettim.

tarihinde freand tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

İngilizcen varsa bu videoyu izle. Mezopotamic religion'ın nasıl da zaman içinde monoteizme evrim geçirdiğini anlatıyor. Yahudiliğin kökeni.

Eski Ahit'in kökenine dair araştırma sonuçlarını sunuyor. Eski Ahit'teki gafları da belirtmiş. Pante'den onay almıştır. Kendisine izlettim.

Bu işler video ile olmaz. :)

http://neferkaminanu.wordpress.com/2010/12/03/bilim-disi-tarih-misirda-yahudi-varligi/

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Religious Studies profesörleri, arkeologlar ve antropologlar tarafından kabul edilen bir teoriyi anlatmış video.

Bir izle videoyu da çelişen bir şeyler varsa o zaman belirt. En çok izlenen belgesellerden birisi o video.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

HODRİ MEYDAN

Eski ve Yeni Ahit Sonradan Yazılmıştır .

Murtimuro ve Panteden cevap bekliyorum.

Şimdi seninle tartışmak istiyorum ama önce neyi tartışmak istediğine bir karar vermemiz gerekir.Bence sen İslama dokunulduğunda rahatsız oluyorsun ve hiç bir yerde örneğine rastlanmayan kendine özgü marjinal düşüncelerinle tutarsız sözler etmeye başlıyorsun..

Bu nedenle seninle verimli bir tartışma yapılabileceğini pek sanmıyorum..Savunduğun Nibiru gezegeni ile ilgili bir başlık açtım..Neden oraya biraz yazmaya çalışmıyorsun ?

Ayrıca her zamanki gibi konuyu anlamadan yazılar yazıyorsun ve gülünç duruma düşüyorsun..Ben Eski Ahit'in ve Yeni Ahit'in kutsal olduğunu savunmadım o başlıkta.Bunu ben değil Müslümanlar iddia ediyor..İslam dinine mensup insanların her zaman kutsal yasa gibi savundukları bir söylemin (Eski Kitaplar Haktır ama tahrif edilmiştir) Kuran tarafından desteklenmediğini ifade ettim..

Sen ne yazmışsın ? Eski Ahit sonradan yazıldı yok İncili Romalılar yazdı v.s..Bu söylediklerin doğru olabilir de konuyla ne ilgisi var ki bunların ? Bunlar yine marjinal iddialar ve bu konu üzerinde de konuşulması gerekir evet katılıyorum..

Ancak bunları söylemekle savunmaya çalıştığın Müslümanların bindiği dalı kesmişsin..Adamlar yüzyıllardır Kurandan önce 3 tane hak kitap olduğuna inanıyorlar.. Kuran'da bu kitapların Muhammedin yazıldığı döneme kadar bozulmadan geldiğini iddia ediyor..Sen adamların Kutsal olarak, hak olarak kabul ettikleri 3 Kitabın yazıldığı dönemden beri birer paçavra olduğunu iddia ediyorsun ve sonra da Müslümanlar haklı diyorsun bir de..

Şimdi anladın mı seninle neden tartışılamayacağını ? Kendi içinde tutarsızsın..Yine de eğlenceli bir insan olduğunu kabul etmem gerek..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Şimdi seninle tartışmak istiyorum ama önce neyi tartışmak istediğine bir karar vermemiz gerekir.Bence sen İslama dokunulduğunda rahatsız oluyorsun ve hiç bir yerde örneğine rastlanmayan kendine özgü marjinal düşüncelerinle tutarsız sözler etmeye başlıyorsun..

Bu nedenle seninle verimli bir tartışma yapılabileceğini pek sanmıyorum..Savunduğun Nibiru gezegeni ile ilgili bir başlık açtım..Neden oraya biraz yazmaya çalışmıyorsun ?

Ben islama dokunulduğunda dokunanın kim olduğuna bakarak rahatsız olurum veya olmam. :)

mesela bir Hristiyan islama dokunuyorsa onun amacı Türk milletinin yaygın inancı üzerinden provakasyon yapmaktır ki buna izin vermem.

Diğer bir konu Nibiru ile ilgili başlık açıp kaçtın, açmış olduğun başlık yazısınıda netten buldun foruma bastın, zerre bilgin olmadığı bir konuda benle ne yazışacksın, ha yazışabilirim diyorsan NİBİRU konundada HODRİ MEYDAN.

Ayrıca her zamanki gibi konuyu anlamadan yazılar yazıyorsun ve gülünç duruma düşüyorsun..Ben Eski Ahit'in ve Yeni Ahit'in kutsal olduğunu savunmadım o başlıkta.Bunu ben değil Müslümanlar iddia ediyor..İslam dinine mensup insanların her zaman kutsal yasa gibi savundukları bir söylemin (Eski Kitaplar Haktır ama tahrif edilmiştir) Kuran tarafından desteklenmediğini ifade ettim..

meydanı boş bulsan belirteceğini ikimizde biliyoruz değilmi. :)

Ancak bunları söylemekle savunmaya çalıştığın Müslümanların bindiği dalı kesmişsin..Adamlar yüzyıllardır Kurandan önce 3 tane hak kitap olduğuna inanıyorlar.. Kuran'da bu kitapların Muhammedin yazıldığı döneme kadar bozulmadan geldiğini iddia ediyor..Sen adamların Kutsal olarak, hak olarak kabul ettikleri 3 Kitabın yazıldığı dönemden beri birer paçavra olduğunu iddia ediyorsun ve sonra da Müslümanlar haklı diyorsun bir de..

Şimdi anladın mı seninle neden tartışılamayacağını ? Kendi içinde tutarsızsın..Yine de eğlenceli bir insan olduğunu kabul etmem gerek..

Müslümanlar kitapların asıllarının olmadığı için bozuldu diyor, burdada haklılar bence. :)

Eski ve yeni ahitin iki sorunu vardır ;

ilki sonradan yazılmış olması ikincisi ise sonradan yazılmış kabul ettiğimiz ayetlerdeki oynamalardır. Bunu en iyi senin bilmen gerekmezmi. :)

Bak NİBİRU ile HODRİ MEYDAN dedim. :)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Seninle malesef hiçbir şekilde tartışmak mümnkün değil ve bunun daha öncede örneklerini yaşadık..Şu anda da ipe sapa gelmez iddialarını benimle tartışmak için çırpınıp duruyorsun ve bunu başarman çok zor olacak..Çünkü yazılanları yanıt olarak kabul etmiyorsun ve okumuyorsun..Ne yazarsam yazayım okumadığın için yada (algılayamadığın için) aynı şeyleri tekrarlıyorsun ve bir ilerleme kaydetmemiz de mümkün değil..

Ben sana hayata bakışımı ifade ettim..Benim için hiçbir kitabın manevi bir değeri yok..Kaldı ki öyle olsa bile Fikirlerin özgürce tartışılabildiği böyle bir forumda istediğim her eleştiriyi yazarım ve yazmaya da devam ederim.Bunun için kimseden izin almam ve seni rahatsız etmesi veya etmemesi benim hiç umurumda olmaz..Türk milletinin yaygın inancının savunucusu isen bu senin de Müslüman olduğunu ya da en azından sempatizanı olduğunu gösterir ki bu durumda İslamdaki böyle çelişkili bir inanışı izah etmen gerekir..

Bu platformda herkes kendi düşüncesini özgürce hakaret etmeden sunabilir. Ben de hayata bakışımı Agnostik olarak tanımlıyorum ve bu doğrultuda incelemelerimi aktarıyorum..İsteyen beğenir okur istemeyen eleştirebilir..Yalnız eğer birşeyleri savunuyorsa gerçekten savunabilmesi de gerekir..Yoksa senin gibi birşeyi anlamadan zıplarsa komik duruma düşer..

Müslümanlar kitapların asıllarının olmadığı için bozuldu diyor, burdada haklılar bence.

Müslümanlar kitapların asılları yok demiyor..Kuranda öyle demiyor..Müslümanlar kitapların asılları vardı sonradan tahrif edildi diyor..Kuran ise yazıldığı dönemdeki Tevrat ve İncilin bozulmadığını içindeki ayetlerle kanıtlıyor..

Ya okumuyorsun ya da algılama problemin var..

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Kuran dahil bütün bu kutsal dediğiniz kitaplara göre söylenen her şey aynı.

  1. Yer ve gök yokken allahın tahtı su üzerindedir.
  2. Dünya düzdür ve 6 günde yaratılmıştır.
  3. Çok bilmiş şeytan kovulmuştur.
  4. Allah göğe çıkmış ve ordaki tatında elini ayağını uzatmış oturuyor. Allah kafamıza düşmesin diye de melekler tahtını taşırlar.
  5. 7 katlı gök vardır. ilk katın tavanında yıldızlar, diğer katlarda 5 gezegen ay ve güneş yer alır.
  6. Bütün bu gök, ay güneş ve yıldızlar dünyanın etrafında dönerler.
  7. İlk insan ademdir ve havva ondan yaratılmıştır.
  8. Dünyanın sonu her an yakındır. Kıyamet koptuktan sonra hesabımız görülecekmiş.

Eski ve Yeni Ahitin neresi bozulmuş bilen biri bir anlatsın da bilelim.

Burası soru sorma değil Hodri meydan bölümü.

Evet veya hayır diyeceksin.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu kitaplar sonradan yazılmıştır lafı biraz saçma. Bir kitabın gönderildiğini kabul etmek olur ki buna inanmıyoruz zaten. Kuran da sonradan yazılmıştır ona bakarsan. Mitlerle, masallarla, şehir efsaneleri ile oluşan bu söylentileri bir süre sonra kitap haline getirirler. Ondan sonra yazanlar ya tanrıdan gelen vahiyle yazdık, ya da tanrı peygamberlerine vahyetmişdir derler.

Lafla değil bilgiyle tartışıyoruz, bunu yapabilmek içinse Hodri davetinin kabul edilmesi gerekir.

Bu başlıkta evet veya hayırın haricinde bir şey yazmayın.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...