Jump to content

Şakirtin,Efe Aydal ile imtihanı


Recommended Posts

yok saymak elde hiç bir delil olmadan kesin bir hükme varmaktır, bilmiyorum demek bence daha doğru

''Cin yoktur'' diyemiyeceğiz..Çünkü kesin bir hükme varmış olurmuşuzzzz.. :D

Bunun yerine ''cin var mı yok mu bilmiyorum'' diyecekmişizzzz :D

Ne komiksiniz ya :D

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 65
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

yok saymak elde hiç bir delil olmadan kesin bir hükme varmaktır, bilmiyorum demek bence daha doğru

mesela evrenin %95'ini (belkide daha fazla) bilmiyoruz, bilmediğimiz için yok mu farz edelim, böyle düşünürsek araştırmamıza da gerek yok, çünkü olmayan bir şeyi araştırmak mantıksız..her şeyi illaki bilmek mümkün değil, işte teistlerle-ateistlerin ortak noktası bu, ellerinde iddialarını kanıtlayacak %100 bilgi olmadan kesin öyleymiş gibi konuşmaları..

Bilmediğin o kadar şey var diye ille de her duyduğun zırvaya olabilir mi demen gerekiyor?

Link to post
Sitelerde Paylaş

videoyu izledim de, Efe resmen ateizmin ne oldugunu bilmiyor. Bir insan felsefe yonunden ancak bu kadar eksik olabilirdi... Cok ama cok kotu

Senin yorumun önemli üstat..''Efe ateist değildir'' derken,kendimi ateistforumda yalnız hissettim resmen :)

Şu düştüğümüz duruma bakar mısın?

Ateistforumda ateistlere ateizmi anlatıyoruz :D

Link to post
Sitelerde Paylaş

Senin yorumun önemli üstat..''Efe ateist değildir'' derken,kendimi ateistforumda yalnız hissettim resmen :)

Şu düştüğümüz duruma bakar mısın?

Ateistforumda ateistlere ateizmi anlatıyoruz :D

tesekkurler dostum. Gercekten soyledikleri oldukca yanlis ve verdigi cevaplarda oldukca sig ve yuzeysel. Ateistim diyip tanri %50 olabilir ne demek? Bu nasil bir sacmalik. Bunu diyen biri ateizmi bilmiyordur...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilmediğin o kadar şey var diye ille de her duyduğun zırvaya olabilir mi demen gerekiyor?

olabilir bilmiyorum vs. demek, yani şüpheci olmak, hiç bir kanıt olmadan kesin konuşmaktan daha iyi, mesela teistler "allah yada bir yaratıcı yoksa madde nasıl var oldu, madde daha sonra nasıl canlıya dönüştü" gibi sorulara siz, "kendi kendine oldu, tesadüfen oldu vs." diyorsunuz, bu tür cevaplar saçmalık, bunun yerine "henüz bilmiyoruz, yada bilmiyorum, eldeki bilimsel bilgiler bunları cevaplamaya yeterli değil vs." demek daha mantıklı, efe aydal'da bunu yapıyor, bence bu tavır teistlerle-ateistler arasındaki tartışmalarda ateistlere üstünlük sağlar, kısacası kesin konuşmaktansa şüpheci olmak daha iyidir..

Link to post
Sitelerde Paylaş

olabilir bilmiyorum vs. demek, yani şüpheci olmak, hiç bir kanıt olmadan kesin konuşmaktan daha iyi, mesela teistler "allah yada bir yaratıcı yoksa madde nasıl var oldu, madde daha sonra nasıl canlıya dönüştü" gibi sorulara siz, "kendi kendine oldu, tesadüfen oldu vs." diyorsunuz, bu tür cevaplar saçmalık, bunun yerine "henüz bilmiyoruz, yada bilmiyorum, eldeki bilimsel bilgiler bunları cevaplamaya yeterli değil vs." demek daha mantıklı, efe aydal'da bunu yapıyor, bence bu tavır teistlerle-ateistler arasındaki tartışmalarda ateistlere üstünlük sağlar, kısacası kesin konuşmaktansa şüpheci olmak daha iyidir..

Yahu "Allah denen bir tanrı var olabilir, bunu bilemeyiz." demek nasıl ateistlere bir üstünlük sağlar?

Allah, Zeus, Brahma, Ra, şeytan, cin, melek vs. bunların insan uydurması olduğunu göremiyor musun? Bunların insan uydurması gün gibi ortadayken bilemiyorum demek saçmalık değil de nedir?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tabi tabi... Arapların allah diye bir tanrısı olup olmadığını ve muhammed diye birini gönderip her gün kırk kere sümüklü burunlarınızı halılara sürtün, yoksa sizi kebap yaparım demediğini de bilmiyoruz. Türklerin de arapçayı anlamak zorunda olup onların da kebap olmamak için sümüklerini halılara sürtmek zorunda olmadıklarını da bilemeyiz. Nereden bileceğiz, belki de demiştir değil mi...

Link to post
Sitelerde Paylaş

olabilir bilmiyorum vs. demek, yani şüpheci olmak, hiç bir kanıt olmadan kesin konuşmaktan daha iyi, mesela teistler "allah yada bir yaratıcı yoksa madde nasıl var oldu, madde daha sonra nasıl canlıya dönüştü" gibi sorulara siz, "kendi kendine oldu, tesadüfen oldu vs." diyorsunuz, bu tür cevaplar saçmalık, bunun yerine "henüz bilmiyoruz, yada bilmiyorum, eldeki bilimsel bilgiler bunları cevaplamaya yeterli değil vs." demek daha mantıklı, efe aydal'da bunu yapıyor, bence bu tavır teistlerle-ateistler arasındaki tartışmalarda ateistlere üstünlük sağlar, kısacası kesin konuşmaktansa şüpheci olmak daha iyidir..

Ateistler şüpheci değil mi sanıyorsun?

Maddenin kendi kendine oluştuğu bilimsel olarak kanıtlanmış durumda..Saçmalık olan sizin cehaletiniz..

Efe ''görmediğimiz şeyler hakkında yoktur diyemeyiz'' gibi cümleler kuruyor..Deli bu..

Ateistlerin üstünlük sağlamak gibi bir misyonları yoktur..

Son olarak Tanrı'nın var olamıyacağı kesindir..%100..Bak şöyle bir şey diyeyim sana..Uzayda kendi başına dolaşan,mesela bir playstation konsolu bulman nasıl imkansızsa,bir tanrının var olması aynı şekilde imkansızdır..

Tanrı'nın var olmasının imkansız olduğunu söylemek bizim merakımızı öldürmez..Bilakis aksi yönde pozitif etki yapar..Kafandan Tanrı gibi bir saçmalığı attığın zaman,evrene çok farklı bir gözle bakmaya başlarsın..Bu da merakını inanılmaz oranda artırır..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateistler şüpheci değil mi sanıyorsun?

Maddenin kendi kendine oluştuğu bilimsel olarak kanıtlanmış durumda..Saçmalık olan sizin cehaletiniz..

Efe ''görmediğimiz şeyler hakkında yoktur diyemeyiz'' gibi cümleler kuruyor..Deli bu..

Ateistlerin üstünlük sağlamak gibi bir misyonları yoktur..

Son olarak Tanrı'nın var olamıyacağı kesindir..%100..Bak şöyle bir şey diyeyim sana..Uzayda kendi başına dolaşan,mesela bir playstation konsolu bulman nasıl imkansızsa,bir tanrının var olması aynı şekilde imkansızdır..

Tanrı'nın var olmasının imkansız olduğunu söylemek bizim merakımızı öldürmez..Bilakis aksi yönde pozitif etki yapar..Kafandan Tanrı gibi bir saçmalığı attığın zaman,evrene çok farklı bir gözle bakmaya başlarsın..Bu da merakını inanılmaz oranda artırır..

Samimi olarak soruyorum maddenin kendiliğinden oluştuğu kanıtlandı diyorsun kaynağın nedir ne ara kanıtlandı böyle bir şey?

İçinde bulunduğumuz evrenin ezeli olduğunu, yapay bir evren olmadığını nereden bilebiliriz ne kadar bilgi sahibiyiz ki evren ve dışı hakkında?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Samimi olarak soruyorum maddenin kendiliğinden oluştuğu kanıtlandı diyorsun kaynağın nedir ne ara kanıtlandı böyle bir şey?

İçinde bulunduğumuz evrenin ezeli olduğunu, yapay bir evren olmadığını nereden bilebiliriz ne kadar bilgi sahibiyiz ki evren ve dışı hakkında?

Fizikte ''kendiliğinden simetri kırılması'' diye bir şey var..Şu makaleyi okuyabilirsin;

http://keremcankocak.blogspot.com.tr/2013/11/madde-anti-madde-evrendeki-simetriler.html

Link to post
Sitelerde Paylaş

Daha okumaya başlamadım ama bu adam da deist bir yaratıcı olabilir diyordu.

O adamı bu adamı bırak bir kenara..Sen kendine bak sadece..

Agnostik veya deist bu fizikçi..Bu kendi yanılgısı sadece..Tanrı konusunda kafa yormuş birisi değil..Tanrı'yı kafasında farklı bir şey olarak algılıyor..Çoğu insan bunu yapıyor zaten..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateistler şüpheci değil mi sanıyorsun?

Maddenin kendi kendine oluştuğu bilimsel olarak kanıtlanmış durumda..Saçmalık olan sizin cehaletiniz..

Efe ''görmediğimiz şeyler hakkında yoktur diyemeyiz'' gibi cümleler kuruyor..Deli bu..

Ateistlerin üstünlük sağlamak gibi bir misyonları yoktur..

Son olarak Tanrı'nın var olamıyacağı kesindir..%100..Bak şöyle bir şey diyeyim sana..Uzayda kendi başına dolaşan,mesela bir playstation konsolu bulman nasıl imkansızsa,bir tanrının var olması aynı şekilde imkansızdır..

Tanrı'nın var olmasının imkansız olduğunu söylemek bizim merakımızı öldürmez..Bilakis aksi yönde pozitif etki yapar..Kafandan Tanrı gibi bir saçmalığı attığın zaman,evrene çok farklı bir gözle bakmaya başlarsın..Bu da merakını inanılmaz oranda artırır..

Sayın Nolan, şuan dünya dışında başka bir yerde canlı yaşam olup olmadığını bilmiyoruz, bunu bilmediğimiz için dünya dışında canlı yaşam yoktur mu diyeceğiz, evrende trilyonlarca yıldız var illaki bir yerde bizim gibi, bizden daha gelişmiş, yada bizden ilkel canlılar var, bu olasılık çok yüksek, o yüzden kesin olarak ben YOK'tur demiyorum, bilmiyoruz demeyi daha doğru buluyorum, bu benim fikrim, sen de yok demeye devam et, saygı duyuyorum...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sayın Nolan, şuan dünya dışında başka bir yerde canlı yaşam olup olmadığını bilmiyoruz, bunu bilmediğimiz için dünya dışında canlı yaşam yoktur mu diyeceğiz, evrende trilyonlarca yıldız var illaki bir yerde bizim gibi, bizden daha gelişmiş, yada bizden ilkel canlılar var, bu olasılık çok yüksek, o yüzden kesin olarak ben YOK'tur demiyorum, bilmiyoruz demeyi daha doğru buluyorum, bu benim fikrim, sen de yok demeye devam et, saygı duyuyorum...

Tekrar yazıyorum..Uzayda kendi başına dolanan bir playstation konsolu olamaz..Mümkün değil bu..Tanrı'da aynı bu konsol gibidir..Tanrı'nın olma ihtimali yoktur..

Uzayda yaşam konusuna gelirsek,böyle bir şey olabilir ama olmayabilir de..Uzayda bizim gibi canlıların olması için bir neden yok..Bu sadece bizim bir hayalimiz..Güzel bir hayal..

Şimdi elimizde hiçbirşey olmadığı halde ''uzayda yaşam olup olmadığını bilmiyoruz'' demek,iş değil..Elimizde hiçbirşey yoksa(ki yok),o zaman uzayda yaşam yok demeniz lazım..Eğer ileride birşeyler bulunursa o zaman bu ifade değişir tabi ama dediğim gibi şu anda UZAYDA YAŞAM YOK demeniz lazım..Doğru olan bu..Gerisi kişisel fikirler/hayaller sadece..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şimdi elimizde hiçbirşey olmadığı halde ''uzayda yaşam olup olmadığını bilmiyoruz'' demek,iş değil..Elimizde hiçbirşey yoksa(ki yok),o zaman uzayda yaşam yok demeniz lazım..

"yok dememiz lazım" diye bir kural mı var, bu senin görüşün, bende bilmiyorum diyorum, bu bana daha doğru geliyor, bu da benim görüşüm, aslında bu tartışma bile gereksiz boş..

tarihinde influenza tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

"yok dememiz lazım" diye bir kural mı var, bu senin görüşün, bende bilmiyorum diyorum, bu bana daha doğru geliyor, bu da benim görüşüm, aslında bu tartışma bile gereksiz boş..

Bunu herşey için uygulayabilirsin..Mesela elimizde bir cinayet şüphelisi var..Adam şüpheli ama cinayeti işlediğine dair bir kanıt yok..O zaman bu adama katil diyemez kimse..

Sen ne diyorsun?

''İşlemişte olabilir,işlememişte..Bilmiyorum''

^_^

Uzaylılar olabilir de,olmayabilir de..Uzaylıların var olduğuna dair bir kanıt var mı?Yok..O zaman uzaylılarda yok..

Varsa göstereceksin,yoksa yok diyeceksin..

Bunu anlayamamış olmanıza gerçekten hayret ediyorum..

Arkadaşınızla aranızda şöyle bir konuşma geçiyor diyelim;

-Galiba eşin seni aldatıyor,bilmiyorum..

-Aldatıyorsa,aldattığına dair birşey göstermelisin..Eğer aldatmıyorsa,bu lafları neden söylüyorsun?Aldatıyor mu,aldatmıyor mu?

-Bilmiyorum..

-Bilmiyorum ne lan,bilmiyorum ne :D

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sayın Nolan, şuan dünya dışında başka bir yerde canlı yaşam olup olmadığını bilmiyoruz, bunu bilmediğimiz için dünya dışında canlı yaşam yoktur mu diyeceğiz, evrende trilyonlarca yıldız var illaki bir yerde bizim gibi, bizden daha gelişmiş, yada bizden ilkel canlılar var, bu olasılık çok yüksek, o yüzden kesin olarak ben YOK'tur demiyorum, bilmiyoruz demeyi daha doğru buluyorum, bu benim fikrim, sen de yok demeye devam et, saygı duyuyorum...

Dünya dışı yaşamla dinlerin tanrı iddiasını aynı tutamazsın. Bir gezegende yaşamın olabilirliği gözlenilmiş bir olgudur ama dinlerdeki karakterlerin yani tanrı, şeytan, cin, melek vs. olabilirliği nerede gözlenmiş?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunu herşey için uygulayabilirsin..Mesela elimizde bir cinayet şüphelisi var..Adam şüpheli ama cinayeti işlediğine dair bir kanıt yok..O zaman bu adama katil diyemez kimse..

Sen ne diyorsun?

''İşlemişte olabilir,işlememişte..Bilmiyorum''

^_^

Uzaylılar olabilir de,olmayabilir de..Uzaylıların var olduğuna dair bir kanıt var mı?Yok..O zaman uzaylılarda yok..

Varsa göstereceksin,yoksa yok diyeceksin..

Bunu anlayamamış olmanıza gerçekten hayret ediyorum..

Arkadaşınızla aranızda şöyle bir konuşma geçiyor diyelim;

-Galiba eşin seni aldatıyor,bilmiyorum..

-Aldatıyorsa,aldattığına dair birşey göstermelisin..Eğer aldatmıyorsa,bu lafları neden söylüyorsun?Aldatıyor mu,aldatmıyor mu?

-Bilmiyorum..

-Bilmiyorum ne lan,bilmiyorum ne :D

Kişi, suçu ispatlanmadıkça masumdur. Şüpheliye şüpheli dersin, katil değil.

"Galiba eşin seni aldatıyor" örneğinde de "galiba" diyorsa biri bir ipucu görmüş olmalı, kadının yabancı bir erkekle çok samimi olması vb., aklı başında bir kimse durup dururken senin karın seni aldatıyor demez.

Kısacası örnekler pek yerinde değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...