Ateistlerin kanıt sorunu

[Kosovalı 0]

Kosovalı antik Yunan zamaanınd yaşasaydı bugün Allahı savunduğu gibi Zeus u savunacaktı.

.

Agni(Ateş Tanrısı) vardır.

..

Bu durumda bir Müslüman ile bir Hindunun ispatı arasında fark yoktur.

o bahsettiğin dinlerin uydurma oldukları birden fazla tanrılara sahip olmalarından bellidir zaten.

eski çağlarda olsaydık bi yunanlının savunacağı tanrılar:

1.zeus 2.annesi rheia. 3.kronos 4.kronos un annesi gaia

5.hades ve poseidon<zeusun kardeşleri> 6.atlas 7.prometheus 8.kratos 9.kaos.

şu komediye bakın hele:

Zeus, eski Yunan mitolojisi'nde Olympos dağının tek sahibidir.

Gökyüzünün, şimşek ve gökgürültülerinin tanrısıdır. Çoğu zaman elinde bir şimşek ile resmedilmiştir. Rheia, zeus'u doğurur fakat zeus'un titanlar'a düşman olacağını önceden bilen titanların annesi gaia zeus'u öldürme emrini 2.ci oğlu kronos'a verir. Kronos rheia'ya giderek olayı anlatır ve rheia, zeus'u titanlara vereceğine dair söz verir. Fakat zeus doğduktan sonra bu sözünden vazgeçer ve zeus'u bir kartala emanet eder. Kronos gelince de bebeğe benzeyen bir taş parçasını beze sarıp kronosa uzatır. Kronos taşı farketmeden yutar ve geri gider, fakat gaia olayı öğrenmiştir ve oğlu kronos'u yok eder. Zeus ise bir mağarada büyür yeterli güce ulaşınca annesini ve kardeşleri hades ve poseidon'u esir eden gaia nın elinden kurtarır ve titanlara savaş açar.

gelelim hinduizme.al bi komedi daha.hinduizimde tanrı sayısı akıl almaz derecede çoktur.işte tanrıların bazıları.

1.surya 2.soma 3.vayu 4.varun 5.indra 6.agni 7.yama 8.brahma

kısacası bukadar tanrıyı savunmak babayiğit işi yahu.zor iş zor.

Allah’ın yarattığı gibi yaratan ortaklar buldular da, bu yaratmayı birbirine benzer mi gördüler? Allah her şeyi yaratandır. [Rad 16]

[ad hominem 0]

bu soruyu ateistlerin inanıpta inanmıyor gibi gözükmelerinin sebebleri olarak değiştirsem olurmu?

sonuçta kanıt sunayamayan bi ateist inanıyor demektir.

inanıyor fakat kabüllenmek işine gelmiyor.

Seni fena kandırmışlar.Hala 'çakma ateist' diye birşey var sanıyorsun.

sonuçta kanıt sunayamayan bi ateist inanıyor demektir.---Bukadr sığ bir düşünce olamaz.Bu alenen ateizmi yok sayarak inançları üstün kılma yoluyla inaçlara olan bağlılığı güçlendirme çabasıdır.

''Senin inanmadığına inanmıyorum ohalde inanıyorsun'' demek gerizekalıca ve karaktersizce olur.Ancak daha dürüst davranılarak:

''Senin inanmadığına inanmak bana kendimi enayi gibi hissettiriyor bu yüzden seninde inandığına inanmak istiyorum'' denebilir.

Şunu kafana sok çakma aateist diye bişey olamaz.Kimse inadığı halde inamıyormuş numarası yapmaz.Bu kişeye ne kazandırır?

''kanıt sunamıyan ateist inanıyor demektir'' demekte kanıt sunamayan veya bunu s.klemeyen ateistlerinde cennete girebileceği masaına mı geliyor ayrıca?

Allah ın varlık delilleri bir bir sıralanırken,yokluk delili sunamayan bi ateist tam anlamıyla ateist değildir.çünkü bu durumda reddetmesi mantıksızdır.reddeder gibi gözükmesinin farklı nedenleri vardır.kişisel egolar,yaratıcıya boyun eğmeme,kibir,büyüklük taslama vede kafasına göre kuralsız yaşama isteğinden dolayıdır..

Ateistin hiçbir delil sunmasına gerek yoktur.Sen dünyanın delilini de yığsan tanrının varlığını açık seçik ortaya da koysan ''inanmıyorum'' diyen inanmıyordur.Aksi halde neden böyle desin?

sırf tanrıya boyun eğmeme derdi olsa açıkca bunu söyler. ''ben inanıyorum lakin umursamıyorum/kulluk etmiyorum'' diyebilir.Bakınız satanizim.Hem böylece sizin gibi ne kadar anlatırsan anlat anlamakta ısrar eden bağnazlarla hiçbir tartışmaya girmemiş ve kafasını xktrmemiş olur.

Ayrıca merak ediyorum.İnamyan birisi inanmadığını kimseye söylemezse hiçbir tartışmaya girmemiş ve kanıt sumak zorunda olmamış olur )ki zaten kanıt sunmak zorunda değildir) bu durumda bu adam nedir.Ölünce nereye gider.

Yani size göre inanan ve inanıyormuş gibi görünen aynı mıdır?

[ad hominem 0]

o bahsettiğin dinlerin uydurma oldukları birden fazla tanrılara sahip olmalarından bellidir zaten.

eski çağlarda olsaydık bi yunanlının savunacağı tanrılar:

1.zeus 2.annesi rheia. 3.kronos 4.kronos un annesi gaia

5.hades ve poseidon<zeusun kardeşleri> 6.atlas 7.prometheus 8.kratos 9.kaos.

şu komediye bakın hele:

...

gelelim hinduizme.al bi komedi daha.hinduizimde tanrı sayısı akıl almaz derecede çoktur.işte tanrıların bazıları.

Öyle komedi deyip geçmekle olmuyor işte.

Çok tanrıcılığın neden saçma olduğunu mantıksal olarak kanıtlayacak ve birden fazla tanrı olamdığına kanıt getireceksin.Getiremezsen inanıyorsun demektir.

Şu an sana çoktanrıcılığın saçma görünmesi senin tekrtanrıcı bir dine inanıyor olman.Eğer çoktanrılı bir dinde olsan bu sefer islama bakıp ''şu komediya bak'' diyecektin.Nitekim tüm dünyada tüm inanlar birilerine ''komedi'' oalrak bakarlar.

[hrn33 0]

Kosovalı,

1.zeus 2.annesi rheia. 3.kronos 4.kronos un annesi gaia

5.hades ve poseidon<zeusun kardeşleri> 6.atlas 7.prometheus 8.kratos 9.kaos.

1.surya 2.soma 3.vayu 4.varun 5.indra 6.agni 7.yama 8.brahma

Bunların numara sırası doğru mu?

Not alıyorum da...

[Kosovalı 0]

Öyle komedi deyip geçmekle olmuyor işte.

Çok tanrıcılığın neden saçma olduğunu mantıksal olarak kanıtlayacak ve birden fazla tanrı olamdığına kanıt getireceksin.Getiremezsen inanıyorsun demektir.

Şu an sana çoktanrıcılığın saçma görünmesi senin tekrtanrıcı bir dine inanıyor olman.Eğer çoktanrılı bir dinde olsan bu sefer islama bakıp ''şu komediya bak'' diyecektin.Nitekim tüm dünyada tüm inanlar birilerine ''komedi'' oalrak bakarlar.

mantıksal olarak sokaktaki kediyede sorsan sana bunu söylicektir.yani çok tanrılı bir dünya olamaz.birçok tanrının olduğu bi dünya düşünürsek bu dünya düzeni olmazdı.

her kafadan<tanrıdan> bir ses çıkardı.o derdi ben böyle yaratacam o derdi ben şöyle yaratacam o derdi ben insanı yaratmak istemiyorum vs vs örnekler çoğaltılabilir.

bu nedenle kainatta tek bi yaratıcı olduğu bellidir ve bunda şüphe yoktur.çünkü kainata bakıldığında tek bi yaratıcının karar verip hükmettiği ayan beyan ortadadır.

[IFeelGood 0]

Palamut yapragını zencefil ile karıstırıp yara iyileştiren insanlara Tanrı Peygamber gözüyle bakılan çağlardan bahsediyoruz...

Ezcacıbaşı hakkaten Tanrı o zaman

Size tamamen katılıyorum. Ben, ne idüğü belirsiz bir tanrı yerine, kan naklini bulan, ensülini bulan,

aşıyı bulan adamlara tapardım beş öğün. Madem ille de birşeye tapmak istiyorlar! Bu insanlar

hiç değilse hakediyor.

[Hunter 0]

mantıksal olarak sokaktaki kediyede sorsan sana bunu söylicektir.yani çok tanrılı bir dünya olamaz.birçok tanrının olduğu bi dünya düşünürsek bu dünya düzeni olmazdı.

her kafadan<tanrıdan> bir ses çıkardı.o derdi ben böyle yaratacam o derdi ben şöyle yaratacam o derdi ben insanı yaratmak istemiyorum vs vs örnekler çoğaltılabilir.

bu nedenle kainatta tek bi yaratıcı olduğu bellidir ve bunda şüphe yoktur.çünkü kainata bakıldığında tek bi yaratıcının karar verip hükmettiği ayan beyan ortadadır.

Yani şimdi sen açıklama yaptığını mı sanıyorsun.

Tanrı ayan beyan ortadaymış, bu kadar basit yani.

Bu arada güya felsefe yapmışsın, "derdi ben böyle yaratacam o derdi ben şöyle yaratacam o derdi ben insanı yaratmak istemiyorum".. Brehh brehhh Hem tanrının insan gibi düşünmeyeceğini üfüren sen hem de resmen alabildiğine insanca fantazi kuran sen.. Kanımca bir türlü tavanarası yazarlığından paçanı kurtaramıyacaksın.. Tıfıllığa devam, iyi yoldasın..

Mayıs 22, 2008 tarihinde Hunter tarafından düzenlendi

[uzayinelementi 0]

Kosovali, sen hangi sirkte calisiyorsun? Burdaki yazilarini kendin okumayi denedin mi hic? Inanmayanlara ve diger dinleri kücük görüp, komedi demissin. En büyük komedyen sensin, bu yazilarindan da belli.

Ayrica diger cevap yetistirenlere: Siz de cok komik oluyorsunuz cünkü multicahil olan birine laf yetistirmeye calisiyorsunuz.

Insanin neye inanip neye inanmadigi sadece kendisini baglar, baskasinin inancina, dinine karismak ayiptir, gerzekliktir. Önemli olan toleranstir. Insanlar bu toleransi astigi zaman bu dünyada rahat edebilirler, zaman icinde mükemmel varliklara dönüsebilirler.

[Hunter 0]

Az önce burda Uzayınelemnti denilen bir forumdaş oldukça yerinde bir cevap yazmış, resmen harunun yoksunluk dolu çamaşırlarını pazara çıkartmıştı..

Kim silmiş..

Bu Harun denilen fikir yoksunu kendini savunamıyor mu?

Harun!

Bir başlık açmışsan arkasında dur..

Mayıs 22, 2008 tarihinde Hunter tarafından düzenlendi

[Mohammed 0]

Kosovalı o senin iddian Hinduların Tanrılarının olmadığı konusu..

Bir Hinduya sorarsak oda senin allahını savunduğun gibi ateş Tanrısını savunu var diyecektir.

Sen nasıl hangi hakla onların dinine komedi diyorsun?

Aynı şekilde onlarda senin dinine komedi der..

Senin Allah ın ile Agninin arasında var olduğu anlamında bir FARK YOK..

Senin allahını var eden sensin.. Agniyi var eden ise Hindular..

Senin komedi dediğin şeylere milyarlarca insan inandı..

Cennette Huıri olduğuna inanmışlar diye gelecekte seninki ilede baya dalga geçilecek..

Hoş şimdiden başladı bile..

[Presc 0]

Eski Mısır Tanrısı Osiris Arap Tanrısı Allahla büyük benzerikleri var. Osiris yeniden dirilmenin hakimi Mısırlar başka aleme geçmeden önce Dünyaa yapdıklarından dolayı Osirise hesap vereceklerini indanırlardı doğduran ve öldüren yerin altında olan herşeydan haberdar olan ve bunun yanında 100 den fazla alt isimleri vardır tıpkı Allahın 99 ismi gibi. Eski dindar Mısırlar bunların adlarını bilirldi

bunlardan birkaçı

Naunet

Nechbet

Nun

Ptah

Sobek

Taweret

Wadj-Wer

Mayıs 22, 2008 tarihinde Presc tarafından düzenlendi

[ateizmmi 0]

yazınızı kısmen okudum okuduğum kadarıyla katılıyorum.ne müslümanlar nede ateistlerde bence herhengi bi denge bozukluğu yok istisnalar hariç.sadece bi seçim deyip geçmek isterdim ama bu sitede ateistlerden çok islam dini kabul edilmiyo bence.yani bu sitedeki biçok arkadaş Allahın warlığından şüphe duymaktan çok islam dinini karalayıp dalga geçiolar.bana kalırsa ateistlerin sorunu kendileriyle.beyinleriyle.onların düşünceleri çok dar bi alanı kapsıyo..

[efkan 0]

andromeda abi.

tam tersine.kanıt sorunu ateizmin sorunudur.ateizm neden zayıftıır türkiyede? neden cılız bi yapılanmadır.

önemli olan dinlerin idda ettiği tanrının komikmi yoksa ciddimi olduğunu irdelemek değil,bu tanrının tamamen yok olduğunu ispat etmektir.

bizden ispat istemişsinde biz her türlü ispat getiriyoruz.Allah ın varlık delillerini yazıyoruz yok şu yobaz siteden alıntı,yok deli saidçilerin siteden çalıntı vs diyerek olayı ört bas ediyorsunuz.yalanmı?

asıl korkuları ayetleri tümden ele almak tümden ele aldıklarında her tarafları kokuşuyor bu zırzavatların ve buna bağlı olarak ayetleri cımbızlayıp akıllarınca yutturma koministleştirme derdindeler çünkü kominist bir insan için hayattaki en değerli varlık kendisidir...

[anibal 0]

>>> tam tersine.kanıt sorunu ateizmin sorunudur.ateizm neden zayıftıır türkiyede? neden cılız bi yapılanmadır.

Aziz Nesin cevabı yıllar önce vermişti, bu milletin şu kadarı aptal diye tespit etmişti. İşte örnekte sensin..

>>> mantıksal olarak sokaktaki kediyede sorsan sana bunu söylicektir.yani çok tanrılı bir dünya olamaz.birçok tanrının olduğu bi dünya düşünürsek bu dünya düzeni olmazdı. her kafadan<tanrıdan> bir ses çıkardı.

Dünyada her kafadan bir ses çıkmıyor mu? Denizde neden fırtına oluyor? Neden yanardağ patlıyor? Mesela bir yerde orman yeşeriyor, sonra kuraklık oluıp kuruyup gidiyor..

Neden tek tanrı olması gerektiği hakkındaki fikirlerin saçam ama sen bunu göremiyorsun. Diyorsun ya, neden Türkiye'de falan, filan..

Bilim, felsefe, edebiyat vs. denince hiç kimsenin aklına türkler, araplar filan gelmez. Ama sana ta ortaokulda, Pisagor, Öklit vs. demişlerdir. İşte bilimi, felsefeyi koyan eski yunanlılar, sen kadar bile düşünmekten acz içinde miydi?

[anibal 0]

Kosovalı, sana daha ne kadar kanıt sunacağız? Daha sabahleyin baktım, klozette allah filan yoktu. Varsa, buyur göster bakalım hadi nerdeyse..

[Kosovalı 0]

anibal...

seni önemsemiyorum ve cevap yazmıyorum.yüzsüzlük edipte cevap üstüne cevap yazmanın anlamı yok..sokaktaki bi kediyle konuşurum ama senle burda konuşmam.kedi kadar aklın ve bilincin yok senin.bidaha karşıma çıkma

[anibal 0]

Kosovalı, yazamazsın da zaten.. Karşınmış.. civcivler şurada, buyur, onlara at sen bu boş ve gerzek tehditleri..

Saçmala, zırvala, yiyip yiyip kuru fasulyeyi, zart zart osuruktan teyyare lafları sal ortaya.. Sonra bu lafların bir yerien kaçınca, "Ben cevap veremeyom, ebüveeee.."

Adamsan, adam gibi adamsan, verirsin adam gibi cevap..

Ha,, nişantaşındna gece işe çıkan dönmelerden biriysen, aha böyle kıvırıp, kestirp, "Cevap yazmam, vermem" der "döner" gidersin.. Buyur, işte meydan burada..

[murteddd 0]

mantıksal olarak sokaktaki kediyede sorsan sana bunu söylicektir.yani çok tanrılı bir dünya olamaz.birçok tanrının olduğu bi dünya düşünürsek bu dünya düzeni olmazdı.

her kafadan<tanrıdan> bir ses çıkardı.o derdi ben böyle yaratacam o derdi ben şöyle yaratacam o derdi ben insanı yaratmak istemiyorum vs vs örnekler çoğaltılabilir.

bu nedenle kainatta tek bi yaratıcı olduğu bellidir ve bunda şüphe yoktur.çünkü kainata bakıldığında tek bi yaratıcının karar verip hükmettiği ayan beyan ortadadır.

kosovalı,

belki tanrılar bu evrenleri paylaşmışlardır.

ve herkes kendi evreninde tasarruf edebilmektedir.

ve aralarındaki antlaşma gereği

birbirlerine müdahele edememektedirler,

daha üst bi tanrı onları sınırlandırmıştır.

sıkmak bedava,

senin bu delillerin

orta çağ insanını tatmin eder ancak.

Döngüsel nedenselleştirmenin bi örneğini daha göreceğiz

bu itiraza cevap geldiğinde.

[ezogelincorbasi 0]

yazınızı kısmen okudum okuduğum kadarıyla katılıyorum.ne müslümanlar nede ateistlerde bence herhengi bi denge bozukluğu yok istisnalar hariç.sadece bi seçim deyip geçmek isterdim ama bu sitede ateistlerden çok islam dini kabul edilmiyo bence.yani bu sitedeki biçok arkadaş Allahın warlığından şüphe duymaktan çok islam dinini karalayıp dalga geçiolar.bana kalırsa ateistlerin sorunu kendileriyle.beyinleriyle.onların düşünceleri çok dar bi alanı kapsıyo..

Allah kavramını ortaya atan Din İslam dini olduğuna göre İslam dinini de sözde gönderen Allah olduguna göre islam dininin açıkalrını çelişkilerini ve bariz bir şekilde elle yazıldıgını ispatlamak demek doğal oalrak tanrının yoklugunu da ispatlamak demektir...

[Kosovalı 0]

yazınızı kısmen okudum okuduğum kadarıyla katılıyorum.ne müslümanlar nede ateistlerde bence herhengi bi denge bozukluğu yok istisnalar hariç.sadece bi seçim deyip geçmek isterdim ama bu sitede ateistlerden çok islam dini kabul edilmiyo bence.yani bu sitedeki biçok arkadaş Allahın warlığından şüphe duymaktan çok islam dinini karalayıp dalga geçiolar.bana kalırsa ateistlerin sorunu kendileriyle.beyinleriyle.onların düşünceleri çok dar bi alanı kapsıyo..

hoşgeldiniz.çok güzel noktalara değinmişsiniz.bende sizin gibi düşünüyorum.burdaki ateristlerin çoğundaki felsefe aynen dediğiniz şekilde.islam dinini karalamak,çarpıtmak vs vs.hiç bi ateistte Allah ın yokluğunu kanıtlama derdi ve cabası yok.hoş çabaları olsada kanıtlayamazlarya böyle bir şey.evet ateizm kangren olalı binlece yl oluyor ve bu kangrenden kurtulması imkandızdır.tamamen yok olmasa bile güçsüzlüğe mahkumdur.