Jump to content

Ateist-Teist Yanılgılar


Recommended Posts

Ahlaka inanmak ne büyük bir yanılgıdır..

Bu forumda bırakın ahlakı,namusu savunan ateist oldu..Namus nedir ya?

Aynı ateist(belki okuyordur bu mesajımı :D ) ne dedi biliyor musunuz?

''İnsanlık dinlere çok şey borçludur..''

Ahlakı savunuyor,namusu savunuyor,dinlere de borçluyuz diyor..Hem de ateist..!

Bildiğin yobaz bir müslüman bu..Biraz zorlasak bunu,ramazanda oruç tutuyorum da der.. :lol:

Namus ne midir?

Karını bana peşkeş çekmemendir..

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 156
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Namus ne midir?

Karını bana peşkeş çekmemendir..

Namus bu mu yani?

Tek eşli olmak ve eşine sadık kalmak mı?

Peki,bu davranışın namuslu olmakla aynı anlama geldiğine kim karar veriyor?

Yani,namusun tarifini yapan kim?

Sümer'deki insanlar size göre namussuz o zaman..Çünkü Sümer'de BİNLERCE YIL boyunca kadınlar senenin bir günü,kendilerini adeta kerhanede satar gibi satmışlar..Kocaları da buna göz yummuş..!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Namus bu mu yani?

Tek eşli olmak ve eşine sadık kalmak mı?

Peki,bu davranışın namuslu olmakla aynı anlama geldiğine kim karar veriyor?

Yani,namusun tarifini yapan kim?

Sümer'deki insanlar size göre namussuz o zaman..Çünkü Sümer'de BİNLERCE YIL boyunca kadınlar senenin bir günü,kendilerini adeta kerhanede satar gibi satmışlar..Kocaları da buna göz yummuş..!

Namusun ne olduğunu kendine göre tanımlamışsın. Namus birçok şey olabilir. Ben bir örnek verdim.

Karına sahip çıkmazsan namussuz olursun. Tek eşli olmakla alakası yok.

İstediğin kadar eşin olsun farktemez. Onlardan birini bana veya birine pazarlarsan namussuz olursun.

Namus doğru ve dürüst olmaktır ve bunu toplumun ahlaksal değerleri muvacehesinde başarmaktır.

Toplumun ahlaksal değer yargıları varsa namus da vardır.

Çağdaş moral ve etik değerler ateistlerin izlemeleri gereken değerlerdir.

Onlarsız bir ateist düşünemiyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Namusu ben de savunuyorum.

Eğer illa birşey savunmak istiyorsan bilimi savun..

Namusun ne olduğunu kendine göre tanımlamışsın. Namus birçok şey olabilir. Ben bir örnek verdim.

Karına sahip çıkmazsan namussuz olursun. Tek eşli olmakla alakası yok.

İstediğin kadar eşin olsun farktemez. Onlardan birini bana veya birine pazarlarsan namussuz olursun.

Namus doğru ve dürüst olmaktır ve bunu toplumun ahlaksal değerleri muvacehesinde başarmaktır.

Toplumun ahlaksal değer yargıları varsa namus da vardır.

Çağdaş moral ve etik değerler ateistlerin izlemeleri gereken değerlerdir.

Onlarsız bir ateist düşünemiyorum.

Konuyu namus ve ahlak tartışmasına çevirmeyelim isterseniz..Konu ateistlerin yanılgıları..

Ben size gayet yerinde bir argüman sundum..Eğer eşini birine peşkeş çekmek namussuzluksa,Sümerlilerin hepsi namussuz o zaman..Böyle birşey de olamıyacağına göre,namus denilen şey göreceli bir toplumsal üründür sadece..Her toplumun,her devirde bu konuları bakışı farklıdır..Doğru olan da budur,gerçek olan da budur..Haliyle salt bir namus/ahlak tanımını kimse yapamaz..

Size bir başka soru daha..Türk toplumunun ''ahlaksal değer yargıları'' nelerdir mesela :)

Yapmayın lütfen..

Ben de dine ait namus veya ahlak gibi kavramları savunan bir ateist düşünemiyorum..

Bu dediklerimden de herşey serbest manası çıkmasın..Hepimizin konumu,yapabileceklerimizin ne olduğunu ortaya çıkarır..Hepimizin yapmak isteyipte yapamadığı şeyler vardır..Haliyle bir konuma hapsolmuş,hayatta kalmaya çabalayan bir hayvanız sadece..Zaten önemli olan da,bu hayvan meselesi..

tarihinde NOLAN tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sümerliler eşlerini yabancılara peşkeş çekiyorlarsa bize göre elbette namussuzdurlar. Namus da görelidir, ahlak da...

Sen de bazı iletilerinden dolayı bana ve forumda yazan bazılarına göre namussuzsun.

Namus ve ahlakın dine ait olduğunu inanmak sapıkça bir düşüncedir. Temelsizdir.

Din onları yozlaştırıp bünyesine alan sosyal bir kurumdur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ahlaka inanmak ne büyük bir yanılgıdır..

Bu forumda bırakın ahlakı,namusu savunan ateist oldu..Namus nedir ya?

Aynı ateist(belki okuyordur bu mesajımı :D ) ne dedi biliyor musunuz?

''İnsanlık dinlere çok şey borçludur..''

Ahlakı savunuyor,namusu savunuyor,dinlere de borçluyuz diyor..Hem de ateist..!

Bildiğin yobaz bir müslüman bu..Biraz zorlasak bunu,ramazanda oruç tutuyorum da der.. :lol:

Ahlaka inanmak veya namusu savunmak bir insana ne gibi bir zarar verir ?

Gerçek mutlaktır ve ahlak yoktur ancak bu karlı bir düşünce değildir.

tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sümerliler eşlerini yabancılara peşkeş çekiyorlarsa bize göre elbette namussuzdurlar. Namus da görelidir, ahlak da...

Sen de bazı iletilerinden dolayı bana ve forumda yazan bazılarına göre namussuzsun.

Namus ve ahlakın dine ait olduğunu inanmak sapıkça bir düşüncedir. Temelsizdir.

Din onları yozlaştırıp bünyesine alan sosyal bir kurumdur.

Bize göre..İşte bu..Bunu söylemek istiyorum.. :)

Bana namussuz(kötü-sapık) biri olarak bakabilme özgürlüğünüz var tabi ama ben sizlere o gözle bakmıyorum..

Benim iletilerimden rahatsız olanlar beni şikayet edebilirler..Bana ahlakı ve namusu anlatacaklar da,hodri meydana gelebilirler..Bana yanıldığımı anlatacak namuslu ateistlere teşekkür ederek konuyu bitireceğimden emin olabilirsiniz..

Ahlaka inanmak veya namusu savunmak bir insana ne gibi bir zarar verir ?

Gerçek mutlaktır ve ahlak yoktur ancak bu karlı bir düşünce değildir.

Bir ateist,ahlakı veya namusu savunamaz..Bunu yapan bir ateist,Tayyip'e oy veren bir ateistle eşdeğerdir..

Hem tanrı yok diyeceksiniz,hem de sözde tanrının bir yan ürünü olan ahlakı savunacaksınız..Burada çok ciddi bir paradoks var..

Kârlı bir düşünceye gelirsek,gerçekler acıdır,kârlı değil..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ahlaka inanmak veya namusu savunmak bir insana ne gibi bir zarar verir ?

Gerçek mutlaktır ve ahlak yoktur ancak bu karlı bir düşünce değildir.

Dinlerin sosyal kavramları iğfal etmiş olmaları yanında, insanların vicdan denen bu gibi, namus, ahlak, doğruluk, dürüstlük vs. ye dair algılarını da iğdiş ettiği gerçeğini atlıyorsunuz.

Bu namus, ahlak vs. vs. teranelerinin aslında basit bir çözümü vardır. Gayette basittir hem. Bir şeyi yaptığınız ya da yapmadığınızda, suçluluk yada utanma duygusu hissediyor musunuz?

Aslen hepsi budur. Öyle ki, bu noktada, toplumlar değil, bireyler daha ayrı ayrı benzer kavramlara sahip olabilir. Fakat bazı noktalarda herkes ittifak edecektir.

Basitleştirelim. Anadan doğma gezmek bazısında utanma duygusu uyandırabilir. Bu demek ki, o kişi için anadan doğma olmak ahlaksızlıktır. Fakat bu, "o kişi için" noktası ince bir mevzudur, zira, bu kişi başkalarını aynı kefede göremez, görme hakkını bulamaz.

Eğer dinler ahlak ve vicdan kavramlarımızı tarumar etmiş olmasaydı, bunları anlamak daha basit olurdu elbette.

Hacı da gene kendine "Ateist dini" kurmak hevasının peşinde hala. Hiç bir ateist, hiç bir ahlaki kurala uymak zorunda değildir, ateizm için böyle bir önkoşul, art koşul falan yoktur. Elbette embesiller bunu, "Ateist ahlaksız olur, ahlak kurallarına uymak zorunda olmadığından, uymaz" gibi anlayacaktır. Konu, ahlak kurallarının ateizm tanımı ile alakasız oluşudur. Yani, ateizm ahlak kurallarına dair hiç bir kural koymaz. Ahlak denen mevzu, ateizmin değil, insan olmanın adabıyla alakalıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bize göre..İşte bu..Bunu söylemek istiyorum.. :)

Bana namussuz(kötü-sapık) biri olarak bakabilme özgürlüğünüz var tabi ama ben sizlere o gözle bakmıyorum..

Benim iletilerimden rahatsız olanlar beni şikayet edebilirler..Bana ahlakı ve namusu anlatacaklar da,hodri meydana gelebilirler..Bana yanıldığımı anlatacak namuslu ateistlere teşekkür ederek konuyu bitireceğimden emin olabilirsiniz..

Bir ateist,ahlakı veya namusu savunamaz..Bunu yapan bir ateist,Tayyip'e oy veren bir ateistle eşdeğerdir..

Hem tanrı yok diyeceksiniz,hem de sözde tanrının bir yan ürünü olan ahlakı savunacaksınız..Burada çok ciddi bir paradoks var..

Kârlı bir düşünceye gelirsek,gerçekler acıdır,kârlı değil..

İyice saçmalamaya başladın.

Tanrıyı reddetmekle,ahlakın ne alakası var,

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hacı da gene kendine "Ateist dini" kurmak hevasının peşinde hala. Hiç bir ateist, hiç bir ahlaki kurala uymak zorunda değildir, ateizm için böyle bir önkoşul, art koşul falan yoktur. Elbette embesiller bunu, "Ateist ahlaksız olur, ahlak kurallarına uymak zorunda olmadığından, uymaz" gibi anlayacaktır. Konu, ahlak kurallarının ateizm tanımı ile alakasız oluşudur. Yani, ateizm ahlak kurallarına dair hiç bir kural koymaz. Ahlak denen mevzu, ateizmin değil, insan olmanın adabıyla alakalıdır.

Sen de çoğu kere olduğu gibi sapla samanı karıştırıyorsun.

Ben hiç bir zaman ateistlerin kendileri için geçerli spesifik bazı namus ve ahlak protokolü izlemeleri gerekir demiyorum. Ateist olsun olmasın her insanın, toplumda saygın bir yer tutmak istiyorsa, bazı moral ve etik değerlere önem vermesi gerektiğini vurguluyorum. O değerler çoğu kere o topluma aittirler.

Ama ateist olsun olmasın kimse bazı ahlaksal değerleri izlemek zorunda değildir. Biz ateizle ahlakı ilişkilendirmiyoruz. Toplumun saygın bir üyesi olmakla ahlaklı ve namuslu olmayı ilişkilendiriyoruz. Ve ateistleri toplumun saygın üyeleri olarak görmek istiyoruz. Ateizm kendine göre ahlak kuralları koymaz elbette ama saygın bir ateist, toplumun ahlaksal değer yargılarına uyar..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Peki sen neden ahlak ve namusu savunuyorsun? Ateist değil misin?

Ben asla bu kavramları kabul etmiyorum,ASLA..

Benim savunduğum şey bilimdir,adalettir,eşitliktir..

Ahlakmış,namusmuş;bunların hepsi dine ait söylemlerdir/kavramlardır..Cin gibi,şeytan gibi,melek gibi,helal gibi yani..

İyice saçmalamaya başladın.

Tanrıyı reddetmekle,ahlakın ne alakası var,

Tanrı,ahlak,cin,şeytan,günah,namus,helal,caiz..Bunların hepsi dini kavramlar..

Tanrı'yı reddedip,mesela ruh vardır diyemezsiniz..Derseniz,komik olursunuz..Tanrı yok deyip,ahlak var diyenler de komikler sadece :)

Varsa anlat şu ahlakı diyoruz,evrime bak diyorlar..Sanki ahlak,evrimin doğal seçilim veya mutasyon gibi bir olgusu..!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen de çoğu kere olduğu gibi sapla samanı karıştırıyorsun.

Ben hiç bir zaman ateistlerin kendileri için geçerli spesifik bazı namus ve ahlak protokolü izlemeleri gerekir demiyorum. Ateist olsun olmasın her insanın, toplumda saygın bir yer tutmak istiyorsa, bazı moral ve etik değerlere önem vermesi gerektiğini vurguluyorum. O değerler çoğu kere o topluma aittirler.

Ama ateist olsun olmasın kimse bazı ahlaksal değerleri izlemek zorunda değildir. Biz ateizle ahlakı ilişkilendirmiyoruz. Toplumun saygın bir üyesi olmakla ahlaklı ve namuslu olmayı ilişkilendiriyoruz. Ve ateistleri toplumun saygın üyeleri olarak görmek istiyoruz. Ateizm kendine göre ahlak kuralları koymaz elbette ama saygın bir ateist, toplumun ahlaksal değer yargılarına uyar..

Bu sadece tribün oynamak, goygoyculuk, iki yüzlülüktür. Bunu dinciler yapar.

Toplumun ahlaksal değer yargılarının doğru olup olmadığı, zaten başlı başına bir muammadır. Bir şey toplum tarafından kötü veya iyi görülüyor diyerek o kurallara herkesin uymasını beklemek, ancak kötülüğü sulayıp büyütmek olacaktır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Ben asla bu kavramları kabul etmiyorum,ASLA..

Kabul et etme... Onları ağzından düşürmüyorsun. Onları kendi düşünce ve inançlarına göre eleştiriyor, değerlendiriyor ve yargılıyorsun.

Onlarla ilgili kendi düşüncelerini, onların kökenini savunuyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben asla bu kavramları kabul etmiyorum,ASLA..

Benim savunduğum şey bilimdir,adalettir,eşitliktir..

Ahlakmış,namusmuş;bunların hepsi dine ait söylemlerdir/kavramlardır..Cin gibi,şeytan gibi,melek gibi,helal gibi yani..

Tanrı,ahlak,cin,şeytan,günah,namus,helal,caiz..Bunların hepsi dini kavramlar..

Tanrı'yı reddedip,mesela ruh vardır diyemezsiniz..Derseniz,komik olursunuz..Tanrı yok deyip,ahlak var diyenler de komikler sadece :)

Varsa anlat şu ahlakı diyoruz,evrime bak diyorlar..Sanki ahlak,evrimin doğal seçilim veya mutasyon gibi bir olgusu..!

Bir kaç haklı olduğun husus olsa da, boş konuşuyor, saçmalıyorsun bir noktada.

Tanrının olmaması, ruh vs. ile alakalı değildir. Tanrısız ama ruhlara "tapılan" dinlerde vardır en azından. Tanrı ve ruh (yada diğer benzeri konular) ilişkilendirilemez. Birisi, tanrıya inanmayıp, cinlere, meleklere, perilere, ruhlara, insan ruhuna vs. vs. inanıyor olabilir.

Bunların alayının saçmalık olması, aynı temelde olması, birine inananın diğerine inanması veya tersini gerektirmez.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu sadece tribün oynamak, goygoyculuk, iki yüzlülüktür. Bunu dinciler yapar.

Toplumun ahlaksal değer yargılarının doğru olup olmadığı, zaten başlı başına bir muammadır. Bir şey toplum tarafından kötü veya iyi görülüyor diyerek o kurallara herkesin uymasını beklemek, ancak kötülüğü sulayıp büyütmek olacaktır.

Muamma falan değil. Bu forumun bile bazı ilkeleri ve üyelerinden uymalarını beklediğimiz davranış şekilleri var. Onlar bu forumun ahlaksal değerleridir.

http://www.ateistforum.org/index.php/topic/46428-ateystforumun-kuruluth-amaci-ve-ylkelery/

Link to post
Sitelerde Paylaş

Muamma falan değil. Bu forumun bile bazı ilkeleri ve üyelerinden uymalarını beklediğimiz davranış şekilleri var. Onlar bu forumun ahlaksal değerleridir.

http://www.ateistforum.org/index.php/topic/46428-ateystforumun-kuruluth-amaci-ve-ylkelery/

Olabilir, ama bu kuralların doğru olduğu ve ahlaki olduğu vs. vs. anlamına gelmez.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben asla bu kavramları kabul etmiyorum,ASLA..

Benim savunduğum şey bilimdir,adalettir,eşitliktir..

Ahlakmış,namusmuş;bunların hepsi dine ait söylemlerdir/kavramlardır..Cin gibi,şeytan gibi,melek gibi,helal gibi yani..

Tanrı,ahlak,cin,şeytan,günah,namus,helal,caiz..Bunların hepsi dini kavramlar..

Tanrı'yı reddedip,mesela ruh vardır diyemezsiniz..Derseniz,komik olursunuz..Tanrı yok deyip,ahlak var diyenler de komikler sadece :)

Varsa anlat şu ahlakı diyoruz,evrime bak diyorlar..Sanki ahlak,evrimin doğal seçilim veya mutasyon gibi bir olgusu..!

Saçmalama dedim ama ,devam ediyorsun.

Senin yaptığın,tayyipin torba yasasına benziyor.

Alakalı,alakasız her şeyi aynı torbaya atıyorsun.

Yukarıda ahlakı da şeytanı da aynı kategoriye alıyorsun.

Kısacası,dinciler gibi odun mantığı yürütüyorsun.

Ahlakın sadece dinlere özgü bir kavram olduğunu iddia ediyorsan,kanıtla bu iddianı.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ama saygın bir ateist, toplumun ahlaksal değer yargılarına uyar..

Türk toplumunun ahlaksal değer yargıları diye birşey yoktur..Hiçbir toplumun böyle yargıları yoktur,olamaz da..Eğer izole bir toplumda yaşamıyorsanız,yaşadığınız toplumun değer yargıları vardır diyemezsiniz..Çünkü topluma devamlı dışarıdan müdahale edilmekte ve bu da toplumu stabil tutmamakta..

Mesela ben dürüstlüğe çok önem veririm ama siz bana yukarıda suçlamalarda bulundunuz..Sırf ahlak yok dedim diye..!

Ahlak yok demekle,sahtekar/yalancı birisi olamam..Bunu burada yapıyorsunuz ama..Ahlakı veya namusu reddeden ateistler,sapıklıkla filan suçlanıyor..Yahu,ben yalan söyleyemeyen bir adamım ve içinde yaşadığım toplumla da tamamen zıt bir tutum/davranış bu..

Link to post
Sitelerde Paylaş
Misafir
Bu konu kapalıdır ama konuya cevap yazmaya yetkiniz var görünüyor.
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...