Jump to content

Şu ahlak konusuna son noktayı koyalım artık


Recommended Posts

Benim anlamadığım sen neden soru soruyorsun? Sana verilen cevaplar, zaten senin çok umrunda değil. Ateistleri sevmediğin de ortada. Soruların ile sevmediğin, onlardan olmayacağını ilan ettiğin ateistleri, yenilgiye uğratıp, kendini tatmin etmeye çalışıyorsun. Ancak senin o taraftan görünmüyor olabilir ama saçmalamaya başladın. Bir ateist yeter ki, bir cevap yazsın. Saçmalama uğruna hemen karşı bir yazı yazıyorsun..

Ateistleri niye sevmeyeyim? Ben de agnostik ateistim, belkide sacmaliklarinizin ateizmi kirlettigini dusunerek hareket ediyorumdur. Ateist kisi ahlaksizlik elestirisi yapamaz, kimseye ahlak dayatamaz. Madem bu sana gore sacma acikla o zaman.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 210
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Hadi lan

Bir insan ahlaksızlık da ahlaklılık da aynı oranda değersizdir deyip de

Hiç kendini şerefsiz, piç, yavşak ilan etmez mi?

En azından bir kere böyle ilan etmeliydin eğer gerçekten böyle düşünseydin.

Sen degil misin, bebek oldurmemi engelleyen bir ahlakim yok diyen?

Neden yapmiyorsun peki bunu?

Her seyin ayni degerde oldugunu soyledigim icin, benden serefsiz olmami beklemenden ne farki var bunun?

Link to post
Sitelerde Paylaş

ateist ahlak eleştirisi yapamaz ama teist yapabilir mi...

Neden...

Yani teist de yaptıklarının sonucunda ceza yada ödül göreceğine inandığı için ahlaklı davranıyorsa ahlakı temellendirmiş mi oluyor...

Ateiste göre doğru davranışlar yapan kişilerden oluşan toplum daha huzurlu güvenli olur bu rasyonel faydadır ve enerji tasarrufu sağlar ...

Bu da pek ala bir temellendirme değil mi...

Link to post
Sitelerde Paylaş

ateist ahlak eleştirisi yapamaz ama teist yapabilir mi...

Neden...

Yani teist de yaptıklarının sonucunda ceza yada ödül göreceğine inandığı için ahlaklı davranıyorsa ahlakı temellendirmiş mi oluyor...

Ateiste göre doğru davranışlar yapan kişilerden oluşan toplum daha huzurlu güvenli olur bu rasyonel faydadır ve enerji tasarrufu sağlar ...

Bu da pek ala bir temellendirme değil mi...

eferim len....

ateist oluon yavaş yavaş ??

:D

debelenme...gerçeklere gel artık...:) korkma bişi olmuyor...dünya da yıkılmıyor...kabullen artık....bir tanrı yok zaten de - islam ve diğer dinler zaten külliyen safsata :D

Link to post
Sitelerde Paylaş

ateist ahlak eleştirisi yapamaz ama teist yapabilir mi...

Neden...

Yani teist de yaptıklarının sonucunda ceza yada ödül göreceğine inandığı için ahlaklı davranıyorsa ahlakı temellendirmiş mi oluyor...

Ateiste göre doğru davranışlar yapan kişilerden oluşan toplum daha huzurlu güvenli olur bu rasyonel faydadır ve enerji tasarrufu sağlar ...

Bu da pek ala bir temellendirme değil mi...

Teistlerin ahlak elestirisi yapmasi, kendi gercekliklerine gore tutarli bir davranistir.

Ahlaklarinin tanridan geldigini dusundukleri icin, mutlak bir kaynagi baz almalari celiski yaratmiyor.

Ateistlerin ahlak kaynagi ise bilincsiz maddi etkilesimler.

Eger bugun ahlaksizlik olarak tanimladiklari seyler, genlerin kopyalanmasinda sorun degilde fayda saglasaydi ahlakli olacakti mesela..

Gen, mem, hormon vs baz alinarak bir tecavuzcu bile kendini hakli gosterebilirse, bir insani yargilamak icin gereken temellendirmeye ateist kisinin sahip oldugu soylenemez.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Teistlerin ahlak elestirisi yapmasi, kendi gercekliklerine gore tutarli bir davranistir.

Ahlaklarinin tanridan geldigini dusundukleri icin, mutlak bir kaynagi baz almalari celiski yaratmiyor.

Teistler her şeyin kaynağını tek bir tanrı gösterdikleri sürece hangi mantıkla ahlak eleştirisi yapabilirler? Ahlağın da, ahlaksızlığın da kaynağı tanrı dinlere göre. Mesela İslam'a göre Allah istediğini saptırıp istediğini doğru yola iletiyor, kendi saptırdığı gibi bir de şeytan'ı gönderiyor, o da saptırsın diye. Şimdi dinen durum buyken sen hangi mantıkla bir insanı ahlaksız diye eleştireceksin?

Hadi teistler din konusunda tutarlılık, mantık, akla uygun olma gibi dertleri yok, onlar atalarından duyduklarına körü körüne inanan bir kesim ya sana ne demeli,? Sen hangi mantıkla teistler kendi içlerinde tutarlı diyebiliyorsun?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ne guzel acikladim lan, sunu buraya alayim ahahah

Renk diye birseyin olmadigini, maddenin bir niteligi olmadigi, bir yorum olduguyla kanitliyorsun..

Ahlak diye bir seyin olmadigini da, maddede kotuluk veya iyilik diye bir vasif olmadigiyla temellendiriyorsun iste

Ya arkadaş ilk önce neyi var neyi yok olarak kabul ediyorsun bir anlasak?

Şimdi fotospektrometre diye bir alet var..Bu ilgili maddenin üzerinden yansıyan ışığın dalga boyunu sayısal olarak verir.

O sayı da bizim renk olarak gördüğümüz, isimlendirdiğimiz tanıma denk gelir..

Örneğin 365 nm (nanometre) ışık mavidir ki Ultra Viyole A da denir..Vs vs..

365 nm dalga boyuna sahip ışık dünyanın her yerinde mavidir, dünyanın her yerinde de dalga boyu 365 nm çıkar..

Görece değildir, kör olmayan herkese gösterebilirsin..

E bak az önce yok olduğunu şimdi de var olduğunu ispatladım..

Yani anlayacağın var kıstasın nedir, yok kıstasın nedir önce onu bir anlayayım, sonra devam edelim..

Yani o dalga boyu, gozu olan her canlida ayni mavi renk algisi mi olusturuyor?

Yarasalar karanlikta ses dalgalarini kullanarak beyinlerinde mavi algisi olusturamaz mi mesela?

Elektromagnetik tayfin tumunu isleyip algiya donusturen biri de onu mavi mi gorur?

Gözünde bozukluk olmayan insanların hepsi mavi renk görür..

İnsanla aynı yapıda olan hayvan gözleri de insanın mavi dediği rengi görür.

Onu yarasalara soracaksın..Sanırım algıyabildekleri bir şeye renk ya da mavi demeseler de yok demezler..

EM tayfın tümü işleyen de mavi görür..Diğerlerinden farkını gördüğünü için birine kırmızı diğer,ne sarı vs der..

De..Konumuz bu değil ki?

Bir şeye var veya yok demek için ne olması lazım?

Bunu bir belirleyelim, şablonumuz olsun, o şablona göre ahlakı tartışalım..

Demekki genetik programina gore insanlar dalga boylarini bir renk algisi olarak yorumluyorlarmis degil mi?

Gozlerinde bir elektiriksel sinyale donusup yorumladiklarina gore, ses dalgalari kullanilarakta ayni renk algisi olusturulabilinir.

Digerlerinden farkli olarak etiketlemesi ayri birsey, senin gordugun maviyi algilamasi ayri birsey..

Konumuzda bu aslinda, birseyin gercek olmasi icin herhangibir kisinin yorumuna gore degisken olmamasi, varligini zihinlere borclu olmamasi gerekir.

Senin genlerinin kopyalanmasina tehlike olusturdugu icin ahlaksiz olarak yorumladigin bir davranis, baska bir canlinin esleyici mekanizmasi icin faydali oldugundan ahlakli olarak yorumlanabilir..

Oyleyse ahlak yoktur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 2 years later...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...