İnsanın Evrimi

[malta erigi 0]

Sakallar erkeklerde özel olarak gelişmemiştir.

Kadınlarda körelmiştir.

Nasıl bu kadar emin konuştuğuma gelirsek, erkeklerde sakallar günümüzde genelde kesilir ama bunun çok büyük etkisi olmaz. Sakallı bir kadınaysa kimse bakmaz.

Tüm memelilerde dişilerde erkeklerden daha az kıl vardır, erkeklerden zaten hep daha az kılı olan dişilerin sakallarıysa tamamen körelmiştir. Asıl bunun sebebi cinsel seçilimdir. Sakallı kadın asla tercih edilmez.

Sorunun amacı neden kuzenlerimizde bıyık yokken bizde oluğunu anlamak. kadın-erkek farklılığı değil. 5 büyük maymundan sadece insanlarda bıyık var. Mart 15, 2016 tarihinde malta erigi tarafından düzenlendi

[GerçeğiArayan 0]

Sorunun amacı neden kuzenlerimizde bıyık yokken bizde oluğunu anlamak. kadın-erkek farklılığı değil. 5 büyük maymundan sadece insanlarda bıyık var.

Bıyık denilen şey sakaldan bağımsız bir yapı değil ki. Dudağın üstünde çıkan sakal işte

Soruyu dahada genellersek neden insanda yüz kılları diğer maymunlardan daha yoğun diye sormak daha doğru olur.

Cevabın insanların ormanlardan çıkınca rüzgara ve bilimum soğuğa daha fazla mağruz kaldığı için sakalların evrildiği olduğunu düşünüyorum.

[zeus- 0]

Dünyada yaşanan kötülükleri görünce hep keşke evrim insanı yaratmasaydı diyorum. İnsan olmak rezil bir şey.

[malta erigi 0]

Bıyık denilen şey sakaldan bağımsız bir yapı değil ki. Dudağın üstünde çıkan sakal işte

Soruyu dahada genellersek neden insanda yüz kılları diğer maymunlardan daha yoğun diye sormak daha doğru olur.

Cevabın insanların ormanlardan çıkınca rüzgara ve bilimum soğuğa daha fazla mağruz kaldığı için sakalların evrildiği olduğunu düşünüyorum.

tartışmanın ne olduğunu anlatmak için özellikle bıyık yazdım.

Cevabın tatmin edici değil. Sakallı olarak evrildiğimizi, daha sonra dişilerin tekrar sakalsız olarak evrildiğini söylüyorsun ki bu biraz kulağını tersten göstermek gibi. Hiç zannetmiyorum böyle olduğunu.

Bu bir şekilde erkek insan türünde sonradan oluşmuş gibi görünüyor. Yukarıda bahsedilen düşmanı tehdit etme ve çiftleşmede dişiyi etkileme daha makul gibi.

[GerçeğiArayan 0]

tartışmanın ne olduğunu anlatmak için özellikle bıyık yazdım.

Cevabın tatmin edici değil. Sakallı olarak evrildiğimizi, daha sonra dişilerin tekrar sakalsız olarak evrildiğini söylüyorsun ki bu biraz kulağını tersten göstermek gibi. Hiç zannetmiyorum böyle olduğunu.

Bu bir şekilde erkek insan türünde sonradan oluşmuş gibi görünüyor. Yukarıda bahsedilen düşmanı tehdit etme ve çiftleşmede dişiyi etkileme daha makul gibi.

Neden olmasın? Kurtlar kıllı evrildi ama bak onlardan evrilen kılsız köpek türleri var

[malta erigi 0]

Neden olmasın? Kurtlar kıllı evrildi ama bak onlardan evrilen kılsız köpek türleri var

Evcil hayvanların (kedi, köpek, inek, vs.) suni olarak evrimleşti. İnsanlar kendi ihtiyaçlarına göre ürettiler. Bu konuya örnek olamaz. Bu türlerin bir çoğu evrimleştikleri şekliyle doğada varolamazlar. Avusturalya dingoları sadece o habitata uyum sağlayabilen köpeklerdir.

[GerçeğiArayan 0]

Evcil hayvanların (kedi, köpek, inek, vs.) suni olarak evrimleşti. İnsanlar kendi ihtiyaçlarına göre ürettiler. Bu konuya örnek olamaz. Bu türlerin bir çoğu evrimleştikleri şekliyle doğada varolamazlar. Avusturalya dingoları sadece o habitata uyum sağlayabilen köpeklerdir.

Sen evrilemez demişsin, ben evrilebileceğini gösterdim.

Yüz kılları bir dönem hayati önem taşıdığı için evrildi, sonra erkekler tarafından kadınların yüz kılları yine insanların yaptığı seçilimle köreldi. Bunun olanaksız olması için hiçbi sebep mevcut değil.

Benim başta yaptığım tespit yalnızca evrimin konusu değil, yaşamın içinden tamamen gerçek olduğu doğrulanmış bir tespit.

Ben erkek olduğum için kıllı bir kadını asla tercih etmeyeceğimden %100 eminim. Sen erkeksen senin etmeyeceğindende eminim.

Çünkü gerçek bu. Bu yüzden kadınlar ağda gibi eziyetlere katlanıp kaş bıyık alıyorlar.

Bunun sebebinide biliyorum. Çünkü ben erkek olarak kesin olarak bu şekilde hissediyorum.

Bu konuda farazi konuşmuyorum yani. Sizse muhtemelen erkek olduğunuz için kadınların hisleri hakkında farazi konuşuyorsunuz.

Bir kadının tam olarak ne hissettiğini asla bilemezsiniz, ama erkek olarak ne hissettiğiniz tam bir doğrulukla ifade edebilirsiniz.

Sakallı erkeklerin sakalsızlardan etkileyeci olduğu hakkında tek bir bilimsel doğruluğu kanıtlanmış veri yoktur, ama sakallı kadınların asla tercih edilmeyeceği kesin bir gerçektir.

[malta erigi 0]

Sen evrilemez demişsin, ben evrilebileceğini gösterdim.

Yüz kılları bir dönem hayati önem taşıdığı için evrildi, sonra erkekler tarafından kadınların yüz kılları yine insanların yaptığı seçilimle köreldi. Bunun olanaksız olması için hiçbi sebep mevcut değil.

Benim başta yaptığım tespit yalnızca evrimin konusu değil, yaşamın içinden tamamen gerçek olduğu doğrulanmış bir tespit.

Ben erkek olduğum için kıllı bir kadını asla tercih etmeyeceğimden %100 eminim. Sen erkeksen senin etmeyeceğindende eminim.

Çünkü gerçek bu. Bu yüzden kadınlar ağda gibi eziyetlere katlanıp kaş bıyık alıyorlar.

Bunun sebebinide biliyorum. Çünkü ben erkek olarak kesin olarak bu şekilde hissediyorum.

Bu konuda farazi konuşmuyorum yani. Sizse muhtemelen erkek olduğunuz için kadınların hisleri hakkında farazi konuşuyorsunuz.

Bir kadının tam olarak ne hissettiğini asla bilemezsiniz, ama erkek olarak ne hissettiğiniz tam bir doğrulukla ifade edebilirsiniz.

Sakallı erkeklerin sakalsızlardan etkileyeci olduğu hakkında tek bir bilimsel doğruluğu kanıtlanmış veri yoktur, ama sakallı kadınların asla tercih edilmeyeceği kesin bir gerçektir.

"Evrilemez" dediğim mesajı alıntılar mısın lütfen? Nerede dediğimi merak ettim.

Ben o şekilde bilim tartışmam. Konuyu bilmediğim ve merak ettiğim için açtım zaten. Bilen yazar, öğreniriz diye. Soruyu sorduğum mesajda bu açık. Hipotezin akla yatkın gelmedi bana, sadece bunu belirttim. Bilmediğimi söylediğim ve merak ettiğim bir konuda kesinlik belirten kelime kullanmam.

Kadınlarla ilgili kısım tamamen yanlış. Evrim o şekilde işlemiyor. 1 milyon jenerasyon da kaşlarını alsa kadınlar kaşsız evrimleşmez. Kaşlı olanları öldürüp kaşsız doğanların üremesine izin vermen gerek.

Bilimsel başlıklarda üsluba dikkat etmek lazım. Tahminlerimizi bilimsel gerçek gibi yazmayalım.

Mart 15, 2016 tarihinde malta erigi tarafından düzenlendi

[GerçeğiArayan 0]

"Evrilemez" dediğim mesajı alıntılar mısın lütfen? Nerede dediğimi merak ettim.

Ben o şekilde bilim tartışmam. Konuyu bilmediğim ve merak ettiğim için açtım zaten. Bilen yazar, öğreniriz diye. Soruyu sorduğum mesajda bu açık. Hipotezin akla yatkın gelmedi bana, sadece bunu belirttim. Bilmediğimi söylediğim ve merak ettiğim bir konuda kesinlik belirten kelime kullanmam.

"Kulağı tersten göstermek" deyimi akla tamamen aykırı olduğu anlamını verir. Buda evrilemez demekle zannımca eşdeğerdir.

Benim hipotezim değil ki o, yani yüz kıllarının ormanlardan çıktıktan sonra soğuğa karşı evrildiği, bunu ben ortaya atmadım. Zamanında birileri bu şekilde ortaya atmışlar, bende bu yönde düşünüyorum.

Erkeklerin kılsız kadınlardan hoşlandığıysa hipotez değil, büsbütün hayattan kaynak alan kesin bir gerçektir. Bunun gerçek olmadığını söyleyebilmen için bir kabilede sakallı kadınların yeğlendiğini göstermen gerekir ancak.

Kadınların sakallı erkeklerden kesin olarak hoşlandığını kanıtlayan bir bilimsel çalışma ortaya atmansa sakalların kadınların hoşlandığı için evrildiği hipotezine bir kanıt teşkil edebilir, bense böyle bir kanıta şuana dek hiç rastlamadım.

[GerçeğiArayan 0]

"Evrilemez" dediğim mesajı alıntılar mısın lütfen? Nerede dediğimi merak ettim.

Ben o şekilde bilim tartışmam. Konuyu bilmediğim ve merak ettiğim için açtım zaten. Bilen yazar, öğreniriz diye. Soruyu sorduğum mesajda bu açık. Hipotezin akla yatkın gelmedi bana, sadece bunu belirttim. Bilmediğimi söylediğim ve merak ettiğim bir konuda kesinlik belirten kelime kullanmam.

Kadınlarla ilgili kısım tamamen yanlış. Evrim o şekilde işlemiyor. 1 milyon jenerasyon da kaşlarını alsa kadınlar kaşsız evrimleşmez. Kaşlı olanları öldürüp kaşsız doğanların üremesine izin vermen gerek.

Bilimsel başlıklarda üsluba dikkat etmek lazım. Tahminlerimizi bilimsel gerçek gibi yazmayalım.

Ben kaş aldırmak evrimi destekler demedim ki

Kadınların kılsızlığı yeğlendiği için kadınlar kaş alır dedim yalnızca.

Bu zamana dek kadınların yüz kılları olabildiğince körelmiş zaten. Bundan sonraki yönelimleride erkeklerin kendilerini tamamen kılsız beğendiğine kanıt teşkil ediyor sadece.

Bende biliyorum kaş aldıran kadınların çocuklarının kaşsız olmayacağını, merak etme

[malta erigi 0]

"Kulağı tersten göstermek" deyimi akla tamamen aykırı olduğu anlamını verir. Buda evrilemez demekle zannımca eşdeğerdir.

Benim hipotezim değil ki o, yani yüz kıllarının ormanlardan çıktıktan sonra soğuğa karşı evrildiği, bunu ben ortaya atmadım. Zamanında birileri bu şekilde ortaya atmışlar, bende bu yönde düşünüyorum.

Erkeklerin kılsız kadınlardan hoşlandığıysa hipotez değil, büsbütün hayattan kaynak alan kesin bir gerçektir. Bunun gerçek olmadığını söyleyebilmen için bir kabilede sakallı kadınların yeğlendiğini göstermen gerekir ancak.

Kadınların sakallı erkeklerden kesin olarak hoşlandığını kanıtlayan bir bilimsel çalışma ortaya atmansa sakalların kadınların hoşlandığı için evrildiği hipotezine bir kanıt teşkil edebilir, bense böyle bir kanıta şuana dek hiç rastlamadım.

yine konudan alakasız şeylerden bahsediyorsun. daha önce sidik yarışı bir sürü güzel başlığı sulandırdığı için devam etmeyeceğim.

Konuya dönersek, yüz kıllarının neden diğer insansı maymunlarda olmadığına dair yeni kaynak bulmaya çalıştım bu başlık açıldıktan sonra, İngilizce ve Türkçe tatmin edici birşey bulamadım henüz. Umudum Almanya'da vs. yaşayan üyelerde (herhalde vardır aramızda).

[GerçeğiArayan 0]

yine konudan alakasız şeylerden bahsediyorsun. daha önce sidik yarışı bir sürü güzel başlığı sulandırdığı için devam etmeyeceğim.

Konuya dönersek, yüz kıllarının neden diğer insansı maymunlarda olmadığına dair yeni kaynak bulmaya çalıştım bu başlık açıldıktan sonra, İngilizce ve Türkçe tatmin edici birşey bulamadım henüz. Umudum Almanya'da vs. yaşayan üyelerde (herhalde vardır aramızda).

Sidik yarışı filan yapmıyorum ki, bak güzel güzel anlatıyorum.

Çok basit bir mantık gütmen lazım, sakallı kadınlardan hoşlanırmısın?

Peki bir kadının sakalsız bir erkekten hoşlanma olasılığı mı daha fazla, yoksa bir erkeğin sakallı bir kadından hoşlanma olasılığı mı daha fazla?

Değerlendirmeni istediğim tek şey bu ama görüyorum ki sen işin duygusal boyutuna kapıldın, senin haksız olduğunu filan ortaya çıkarmaya çalıştığımı düşündün. Bu naiflikten kurtulman lazım

[malta erigi 0]

Sidik yarışı filan yapmıyorum ki, bak güzel güzel anlatıyorum.

Çok basit bir mantık gütmen lazım, sakallı kadınlardan hoşlanırmısın?

Peki bir kadının sakalsız bir erkekten hoşlanma olasılığı mı daha fazla, yoksa bir erkeğin sakallı bir kadından hoşlanma olasılığı mı daha fazla?

Değerlendirmeni istediğim tek şey bu ama görüyorum ki sen işin duygusal boyutuna kapıldın, senin haksız olduğunu filan ortaya çıkarmaya çalıştığımı düşündün. Bu naiflikten kurtulman lazım

Duygusal boyuta kapılan sensin ve beni de çekmeye çalışıyorsun. Ben iştirak etmiyorum.

Şimdi sakinleş ve mesajları tekrar oku. Konu neden kadınlarda sakal olmadığı değil. Bunu tartılmıyorduk, seninle de tartışmadım bunu. Yukarıda işte mesajlar, bu yazdıklarına cevap bile vermedim çünkü konu bu değil. Evrimin içine kaş almayı falan kattın, buna cevap verdim. Ancak tekrar oku, orada da konu neden kadınların sakalsız olduğu değil. Israrla bana sakallı kadın çekici olur mu? örnek göster falan diyorsun. ortada böyle bir iddia yok ki? kendin çalıp kendin oynuyorsun. En sonunda da hiç tartışma ahlakına uymayacak şekilde duygusallıktan ve naiflikten bahsedip tartışmayı manipüle etmeye çalışıyorsun. Yani tam olarak beni suçladığın şeyi yapıyorsun. Konunun özü ile ilgili Bilgin varsa ver. Yoksa uzatmayalım bunu, yazık olacak başlığa. Mesajları bir kere daha baştan okursan anlayacaksın.

[GerçeğiArayan 0]

tartışmanın ne olduğunu anlatmak için özellikle bıyık yazdım.

Cevabın tatmin edici değil. Sakallı olarak evrildiğimizi, daha sonra dişilerin tekrar sakalsız olarak evrildiğini söylüyorsun ki bu biraz kulağını tersten göstermek gibi. Hiç zannetmiyorum böyle olduğunu.

Bu bir şekilde erkek insan türünde sonradan oluşmuş gibi görünüyor. Yukarıda bahsedilen düşmanı tehdit etme ve çiftleşmede dişiyi etkileme daha makul gibi.

Burdaki mesajından itibaren başladı bu tartışma Ben başlatmadım yani.

Zannetmeye göre bilim olmaz arkadaşım.

Sen diyorsunki dişilerin sakalları sonradan körelmiş olamaz(veya olmamalıdır her neyse), ben diyorum ki neden olmasın?

Diyorsun ki erkeklerde sakalın sonradan evrilmesi daha mantıklıdır. Diyorum ki sakallı erkeklerin sakalsızlardan daha çekici olduğunu tek bir bilimsel araştırmaya dayanarak tatmin edici biçimde temellendir. Kaynak yok diyorsun.

Diyorum ki sende bilimsel kaynak yok ama sakalsız kadınların sakallılardan daha çekici olduğu kesin bir gerçektir. Bundan dolayı kadınların yüz kıllarının körelmiş olması daha mantıklıdır.

İlla neden insanda varda diğer maymunlarda yüz kılı yok diyorsan, ona cevabım da ormanlardan çıkan insan atalarının yüzlerinin soğuğa daha çok maruz kaldığı için böyle adapte olduklarıdır.

[malta erigi 0]

Burdaki mesajından itibaren başladı bu tartışma Ben başlatmadım yani.

Zannetmeye göre bilim olmaz arkadaşım.

Sen diyorsunki dişilerin sakalları sonradan körelmiş olamaz(veya olmamalıdır her neyse), ben diyorum ki neden olmasın?

Diyorsun ki erkeklerde sakalın sonradan evrilmesi daha mantıklıdır. Diyorum ki sakallı erkeklerin sakalsızlardan daha çekici olduğunu tek bir bilimsel araştırmaya dayanarak tatmin edici biçimde temellendir. Kaynak yok diyorsun.

Diyorum ki sende bilimsel kaynak yok ama sakalsız kadınların sakallılardan daha çekici olduğu kesin bir gerçektir. Bundan dolayı kadınların yüz kıllarının körelmiş olması daha mantıklıdır.

İlla neden insanda varda diğer maymunlarda yüz kılı yok diyorsan, ona cevabım da ormanlardan çıkan insan atalarının yüzlerinin soğuğa daha çok maruz kaldığı için böyle adapte olduklarıdır.

yazdıklarım ortada, hala zannetmeye bilim olmaz diyorsun. devam etmeyeceğim.

[GerçeğiArayan 0]

yazdıklarım ortada, hala zannetmeye bilim olmaz diyorsun. devam etmeyeceğim.

Kusurlu bi laf ettiysem affola. Niyetim tartışma çıkarmak veya sidik yarıştırmak değil.

Bu konuyu derinlemesine konuşmak istiyorum. En baştan başlayalım o zaman.

CharlesDarwin yukarıda bi yerlerde sakalların erkekleri ürkütücü gösterdiği için kavgada diğer erkeklere karşı avantaj sağladığı için yalnızca homo sınıfında evrildiğini iddia etmiş(yanlış anladıysam düzeltin)

Bende ilk postumda buna cevap verdim aslında. Sonra seninle tartışmaya başladık.

Bu varsayımın kişisel görüşümce bazı sıkıntıları var.

1)Sakallar ürkütücü göründüğü için evrildiyse, neden diğer büyük insansı maymunlarda insanlar kadar yüz kılı yok? Onlardada aynı şekilde erkekler arasında avantaj sağlamaz mıydı?

2)Sakalların ürkütücü gösterdiğine dair bilimsel bir kanıt var mı? Yani her erkek sakallı erkeklerden daha mı çok tırsar?(çoğunluğu olmasıda kafi)

3)Sakalların cinsel açıdan kadınlara çekici gözüktüğü iddia ediliyorsa, bunun kanıtı nedir? Ben bu konuya dair tek bi bilimsel kanıt görmedim henüz.

4)Neden kılsız kadınlar neredeyse tüm erkeklerin daha çok hoşuna gider? Bu bir rastlantı mı?

Bu soruları sadece sana sormadım maltaerigi. Bu mesajı görüp cevap vermek isteyen herkes yazsın diye yayınlıyorum.

[malta erigi 0]

Kusurlu bi laf ettiysem affola. Niyetim tartışma çıkarmak veya sidik yarıştırmak değil.

Bu konuyu derinlemesine konuşmak istiyorum. En baştan başlayalım o zaman.

CharlesDarwin yukarıda bi yerlerde sakalların erkekleri ürkütücü gösterdiği için kavgada diğer erkeklere karşı avantaj sağladığı için yalnızca homo sınıfında evrildiğini iddia etmiş(yanlış anladıysam düzeltin)

Bende ilk postumda buna cevap verdim aslında. Sonra seninle tartışmaya başladık.

Bu varsayımın kişisel görüşümce bazı sıkıntıları var.

1)Sakallar ürkütücü göründüğü için evrildiyse, neden diğer büyük insansı maymunlarda insanlar kadar yüz kılı yok? Onlardada aynı şekilde erkekler arasında avantaj sağlamaz mıydı?

2)Sakalların ürkütücü gösterdiğine dair bilimsel bir kanıt var mı? Yani her erkek sakallı erkeklerden daha mı çok tırsar?(çoğunluğu olmasıda kafi)

3)Sakalların cinsel açıdan kadınlara çekici gözüktüğü iddia ediliyorsa, bunun kanıtı nedir? Ben bu konuya dair tek bi bilimsel kanıt görmedim henüz.

4)Neden kılsız kadınlar neredeyse tüm erkeklerin daha çok hoşuna gider? Bu bir rastlantı mı?

Bu soruları sadece sana sormadım maltaerigi. Bu mesajı görüp cevap vermek isteyen herkes yazsın diye yayınlıyorum.

Hah, işte şimdi oldu.

Madde madde gideceğim senin gibi. Yalnız önce hatırlatayım bunlar mevcut hipotezler, surat kılları ile ilgili herkesin kabul ettiği bir doğru yok (daha doğrusu önceden söylediğim gibi ben Türkçe ve İngilizce olarak bulamadım. Zaten o yüzden sordum). Sadece bu hipotezler neye dayandırılıyor onu konuşacağız.

1) Farklı türler farklı şekilde evriliyor. Ortada tek bir doğru yok. O zaman allah yapmış gibi olurdu zaten

Bunu şu şekilde örneklendirelim, kimi kuş türlerinde gaga altında bulunan renkli bir bezenin büyüklüğü dişinin ilgisini çekerken, kimilerinde tüylerin renkliliği belirleyici oluyor. Mesela bir Albatros türünde ayakların maviliği dişiyi cezbediyor. Bu şekilde evrimleşmiş. Keşke bilgisayarım olsaydı, çok güzel resimler konabilirdi bu konu için. Mobilden zor. Yazmakta bile zorlanıyorum.

2) Bunun görkemli, büyük(hacimli) görünme ile alakası var. Aslan yelesi örneği gayet uygun burada. Tabi primitif düşünmelisin. Modern savaşçı gibi kıllarımı keseyim ki düşman saçımdan yakalayıp beni etkisiz hale getiremesin gibi bir davranış bekleyemezsin.

3) modern kadınlar sakallı erkeklerden hoşlanır mı hoşlanmaz mı bilemem, konu ile de çok alakalı değil. Birinci soruya verdiğim cevap zaten buna cevap veriyor. Bu bir tahmin, dişi atalarımız yüzünde daha çok kıl olan erkeklerle çiftleşmeyi tercih etmiş olabilirler.

4) Bu daha yeni bir fenomen olabilir, kılsız kadınların çekici gelmesinin tarihi ile ilgili bilgim yok. ne desem spekülasyon olur. herhangi bir iddiada bulunabilecek ve bu iddiayı temellendirebilecek bilgim yok.

[GerçeğiArayan 0]

Hah, işte şimdi oldu.

Madde madde gideceğim senin gibi. Yalnız önce hatırlatayım bunlar mevcut hipotezler, surat kılları ile ilgili herkesin kabul ettiği bir doğru yok (daha doğrusu önceden söylediğim gibi ben Türkçe ve İngilizce olarak bulamadım. Zaten o yüzden sordum). Sadece bu hipotezler neye dayandırılıyor onu konuşacağız.

1) Farklı türler farklı şekilde evriliyor. Ortada tek bir doğru yok. O zaman allah yapmış gibi olurdu zaten

Bunu şu şekilde örneklendirelim, kimi kuş türlerinde gaga altında bulunan renkli bir bezenin büyüklüğü dişinin ilgisini çekerken, kimilerinde tüylerin renkliliği belirleyici oluyor. Mesela bir Albatros türünde ayakların maviliği dişiyi cezbediyor. Bu şekilde evrimleşmiş. Keşke bilgisayarım olsaydı, çok güzel resimler konabilirdi bu konu için. Mobilden zor. Yazmakta bile zorlanıyorum.

2) Bunun görkemli, büyük(hacimli) görünme ile alakası var. Aslan yelesi örneği gayet uygun burada. Tabi primitif düşünmelisin. Modern savaşçı gibi kıllarımı keseyim ki düşman saçımdan yakalayıp beni etkisiz hale getiremesin gibi bir davranış bekleyemezsin.

3) modern kadınlar sakallı erkeklerden hoşlanır mı hoşlanmaz mı bilemem, konu ile de çok alakalı değil. Birinci soruya verdiğim cevap zaten buna cevap veriyor. Bu bir tahmin, dişi atalarımız yüzünde daha çok kıl olan erkeklerle çiftleşmeyi tercih etmiş olabilirler.

4) Bu daha yeni bir fenomen olabilir, kılsız kadınların çekici gelmesinin tarihi ile ilgili bilgim yok. ne desem spekülasyon olur. herhangi bir iddiada bulunabilecek ve bu iddiayı temellendirebilecek bilgim yok.

Dişi atalarımızın neden yüzünde daha çok kıl olan erkeklerle çiftleşmeyi tercih edebileceğine dair bir tahmin varmı?

Büyük görünmek cinsel rekabette çok büyük bir avantajsa, atalarımız nasıl olduda vücut kıllarını döktü? Vücut kılları sakallardan çok daha görkemli gözükmekte oldukları halde neden sadece baş kısmındaki kıllarla yetinildi?

Yada soruyu şöyle sorayım, kıllarımızı dökmemizin nedeninin uzun koşu sebebiyle terlememizden kaynaklandığı düşünülüyor.

Tamam ama o zaman böyle bi durum evrilemezdi ki. Yani her zaman kıllı(hacimli) gözüken erkekler rekabeti kazanacağı için kılsızlık genleri asla aktarılamazdı.

[malta erigi 0]

Dişi atalarımızın neden yüzünde daha çok kıl olan erkeklerle çiftleşmeyi tercih edebileceğine dair bir tahmin varmı?

Büyük görünmek cinsel rekabette çok büyük bir avantajsa, atalarımız nasıl olduda vücut kıllarını döktü? Vücut kılları sakallardan çok daha görkemli gözükmekte oldukları halde neden sadece baş kısmındaki kıllarla yetinildi?

Yada soruyu şöyle sorayım, kıllarımızı dökmemizin nedeninin uzun koşu sebebiyle terlememizden kaynaklandığı düşünülüyor.

Tamam ama o zaman böyle bi durum evrilemezdi ki. Yani her zaman kıllı(hacimli) gözüken erkekler rekabeti kazanacağı için kılsızlık genleri asla aktarılamazdı.

Koşup terlemek diye daraltmayalım da, genel olarak vücut ısısının düşmesi gerekiyordu. Bu çok kuvvetli bir sav, üzerinde çok tartışılacak birşey değil, onu dindarlara bırakalım.

"Büyük görünmek avantajsa neden kıllar döküldü?" Burada sanırım önem sırası ile ilgili bir durum var. Sıcaktan ölüyorsan, çiftleşmeye de şansın olmaz. "neden sadece baş?" bu da yine Aslan örneğindeki gibi olabilir. Aslan yeleleri ile dişiyi cezbedip düşmanlarını korkutuyor ama vücudunun tamamı yelesi gibi bir kürkle kaplı olsa o iklimde hayatta kalamayabilirdi.

ilk sorun için söyleyebileceğim ise, bunu diğer türlerdeki çiftleşme alışkanlıklarına bakarak tahmin ediyorlar. Yoksa ortadan yok olmuş bir türün sosyal davranışlarını delilleri ile bilemeyiz. burda olduğu gibi doğada bulunan çiftleşme alışkanlıklarına bakarak tahmin yürütüyorlar. Türlerin çok büyük çoğunluğunda dişiyi cezbetmek dışında işlevi olmayan evrimleşmiş vücut bölümleri var.

Bu sakal konusu çok enteresan. dincilerde bunu düşünecek zeka olmadığı için onlar sormuyorlar ama bizim için çok cezbedici bir konu. 5 büyük maymun var ve yalnızca biz sakallıyız. görünürde işe yarar bi fonksiyonu da yok, hatta gıcık bişey. uzayınca kaşıntı yapar, yediğin içtiğin bulaşır vs.

sanırım bu faydasızlık yüzünden bu dişiyi etkileme hipotezi çıkıyor zaten.

[GerçeğiArayan 0]

Koşup terlemek diye daraltmayalım da, genel olarak vücut ısısının düşmesi gerekiyordu. Bu çok kuvvetli bir sav, üzerinde çok tartışılacak birşey değil, onu dindarlara bırakalım.

"Büyük görünmek avantajsa neden kıllar döküldü?" Burada sanırım önem sırası ile ilgili bir durum var. Sıcaktan ölüyorsan, çiftleşmeye de şansın olmaz. "neden sadece baş?" bu da yine Aslan örneğindeki gibi olabilir. Aslan yeleleri ile dişiyi cezbedip düşmanlarını korkutuyor ama vücudunun tamamı yelesi gibi bir kürkle kaplı olsa o iklimde hayatta kalamayabilirdi.

ilk sorun için söyleyebileceğim ise, bunu diğer türlerdeki çiftleşme alışkanlıklarına bakarak tahmin ediyorlar. Yoksa ortadan yok olmuş bir türün sosyal davranışlarını delilleri ile bilemeyiz. burda olduğu gibi doğada bulunan çiftleşme alışkanlıklarına bakarak tahmin yürütüyorlar. Türlerin çok büyük çoğunluğunda dişiyi cezbetmek dışında işlevi olmayan evrimleşmiş vücut bölümleri var.

Bu sakal konusu çok enteresan. dincilerde bunu düşünecek zeka olmadığı için onlar sormuyorlar ama bizim için çok cezbedici bir konu. 5 büyük maymun var ve yalnızca biz sakallıyız. görünürde işe yarar bi fonksiyonu da yok, hatta gıcık bişey. uzayınca kaşıntı yapar, yediğin içtiğin bulaşır vs.

sanırım bu faydasızlık yüzünden bu dişiyi etkileme hipotezi çıkıyor zaten.

İklimden dolayı kıllar dökülmek zorunda değildi. Kıllı maymunlar o iklime zembille inmediler ki.

Kıllar nesiller boyunca kerte kerte köreldi. Bulundukları iklime en iyi avantaj sağlamak için. Yani kıllı maymunlar bu iklimde yaşayamayacak durumda değillerdi zaten. Sadece kıllarını dökmeleri onlar açısından iklime adapte olurken daha büyük avantaj sağladı. Burda şöyle bir açmaz var, madem kıllar cinsel rekabet için çok büyük katkı sağlıyor, o zaman kılsızlık nasıl evriliyor? Doğal seçilim açısından avantaj sağlada bile cinsel seçilim barajını geçemeyen genler iletilmez.

Benim düşüncem şöyle, yüz kılları ormandan çıkan primatlarda kızlı erkekli evrildi. Tabi dişilerde erkeklere oranla daha az yüz kılı vardı, çünkü memelilerin neredeyse hepsinde dişiler daha kılsızdır. Herneyse işte, homoların boyutu büyüyüp alet kullanmaya ve soğuktan korunmaya başladıkça dişilerdeki yüz kılları cinsel seçilimden dolayı döküldü. Erkeklerde de bu kaşıntı yapan gereksiz kıl yumağı kaldı. Bu yüzden her sabah traş oluyoruz(çalışanlar için söylüyorum)