ateistdusunce 0 Mart 25, 2016 gönderildi Raporla Share Mart 25, 2016 gönderildi Koltuk alti killari akcigerleri sogukta. Korumaya yardimci diye birsey okumustum yillar once amabunu hatırlamıyorum ancak olabilir zira termal sıcaklık bölgesi. Link to post Sitelerde Paylaş
malta erigi 0 Mart 30, 2016 gönderildi Raporla Share Mart 30, 2016 gönderildi güncelleyelim. belki sakal-bıyık ile ilgili yeni bilgi gelir. Link to post Sitelerde Paylaş
poiuz 0 Mart 30, 2016 gönderildi Raporla Share Mart 30, 2016 gönderildi Güncellenmis, yazalim bari Koltuk alti killari... -teri emer/alir -cinsel göresel hos etki yapar (simdi moda degil ama...) koltuk alti killari ergenlikle büyümeye baslamasindan anlariz -Feromon gönderir (aynı türün üyeleri arasındaki sosyal ilişkileri düzenleyen kimyasal maddedir. Yunanca kökenli olan sözcük "hormon taşıyan" anlamına gelmektedir.) -vücudun isisini düzenler/sogutur (Sicak bölgelerde insanlarin daha cok koltik alti killari vardir) - koltik altinda sürtünmeyi önler Önemli ama cok önemli (hayati) olmayan islevi vardir. Link to post Sitelerde Paylaş
maupiti island 0 Mart 30, 2016 gönderildi Raporla Share Mart 30, 2016 gönderildi harikasınız, hepsini okudum. kıllar hep kafamı kurcalamıştır. harika bilgiler. bu konuyu ayrı bir başlıkta da tartışmak isterim. Link to post Sitelerde Paylaş
KAM 0 Nisan 1, 2016 gönderildi Raporla Share Nisan 1, 2016 gönderildi Ortadoğu coğrafyasında yaşayan insanlar kıl yumağı gibiyken, İskandinav coğrafyasında yaşayanlar bebek gibi kılsız; ama bu kilsiz İskandinav erkeklerinin fırça gibi sakalları çıkarken , mongolid denen tipik Asyalı irklarinin sakalları ya hiç çıkmaz , ya da çok seyrek olur. İklim koşullarına göre evrimlessiydi bu kıl denen şey , bu manzaranın tam tersi olmasi gerekirdi; yani ortadugulularin bebek gibi , iskandinavlarin kıl yumağı ve mongollarin fırça gibi sakallari olması lazımdı. Acaba diyorum , bir zamanlar biz Homo sapiensler insan türünün tek örneği değilken , etrafda neondartellerden, denisovalara nice insan türleri de yaşamlarını sürdürürken , bizim sapiens bulunduğu coğrafyada hangisi cogunluktaysa onları kendi gen havuzuna katarak , günümüz irklarinin bu farklarının sebebi olmuş olabilirler mi ? Link to post Sitelerde Paylaş
malta erigi 0 Nisan 1, 2016 gönderildi Raporla Share Nisan 1, 2016 gönderildi vücut kılları ile ilgili teoriler ortaya atmak biraz daha kolay ama sakal-bıyık zorluyor. baya araştırdım, tatmin edici pek birşey yok. Almancı arkadaşlar Almanca kaynaklardan bişeyler bulabilse iyi olurdu. ben sadece İngilizce kaynakları okuyabiliyorum Link to post Sitelerde Paylaş
CharlesDarwin 0 Nisan 4, 2016 gönderildi Yazar Raporla Share Nisan 4, 2016 gönderildi vücut kılları ile ilgili teoriler ortaya atmak biraz daha kolay ama sakal-bıyık zorluyor. baya araştırdım, tatmin edici pek birşey yok. Almancı arkadaşlar Almanca kaynaklardan bişeyler bulabilse iyi olurdu. ben sadece İngilizce kaynakları okuyabiliyorum Birşey bulamazsınız da ondan. Doğanın neden bazı kılları seçip, bazılarını elediğini net olarak anlamak için doğanın kendisine sormak gerekir. Doğa da sorulana cevap veren bir varlık değil. Sadece akıl yürütme ile bu konuda fikir sahibi olunabilir. Ancak görünen bir durum var. Özellikle memeli erkeklerinde, diğer erkeklerle savaşmak için, savaş sırasında karşı tarafı korkutmak için belli uzuvlar büyümüş. Boynuzlu hayvanların boynuzları bunlardan biri. Sadece erkeklerde sakal çıkıyor olması da, bu durumun erkekler arasında geçen bir mücadele için gerekli olduğunu işaret ediyor. Dış işaretleyicilerin (sakal, boynuz, renkli tüyler vs) hemen hemen hepsinin nedeni sekstir. Bunlar karşı cinsi çekmek için kullanıldığı gibi, aynı cinsten olanı korkutmak için de kullanılır. Kaşlara gelince. Atalarımızın kaş hizasında göz kemerleri mevcuttu. Bu kemerler şempanzelerde de var. Bu kemerlerin göz altında gölge yaparak uzağı görmekte faydalı olduğu düşünülüyor. Ancak insanın beyni büyümeye devam etti, ve daha fazla yer kazanabilmek için özellikle alın bölgesi genişledi. Kaş kemerleri tamamen yok oldu. Ancak buradan kaşlarımız kaldı. Kaşlarımız atalarımızın kaş kemerlerinin birer kalıntılarıdır. Peki onlar neden kaldılar? Eski insanların konuşamadıklarını unutmayın. Konuşuyor olsalar bile bizim kadar net ifadeler kuramıyorlardı. Birbirlerini yüz ifadelerinden anlıyorlardı. Kaşlar ifade belirtmek için çok önemli yapılardan biridir. Kaş çatmak, kızmanın ifadesidir. Kaşlar olmadan yüz ifadeleri net şekilde karşı tarafa aktarılamazdı. Yani atalarımız yüz ifadelerini kaş kemerlerini de kullanarak karşıya aktarırken, kaş kemerlerinin zaman içinde kaybolması ancak yüz ifadelerinin kaybolmaması için kemerler gitti, kaşlar kaldı. Link to post Sitelerde Paylaş
Türk Ateist 0 Nisan 4, 2016 gönderildi Raporla Share Nisan 4, 2016 gönderildi Ortadoğu coğrafyasında yaşayan insanlar kıl yumağı gibiyken, İskandinav coğrafyasında yaşayanlar bebek gibi kılsız; ama bu kilsiz İskandinav erkeklerinin fırça gibi sakalları çıkarken , mongolid denen tipik Asyalı irklarinin sakalları ya hiç çıkmaz , ya da çok seyrek olur. İklim koşullarına göre evrimlessiydi bu kıl denen şey , bu manzaranın tam tersi olmasi gerekirdi; yani ortadugulularin bebek gibi , iskandinavlarin kıl yumağı ve mongollarin fırça gibi sakallari olması lazımdı. Acaba diyorum , bir zamanlar biz Homo sapiensler insan türünün tek örneği değilken , etrafda neondartellerden, denisovalara nice insan türleri de yaşamlarını sürdürürken , bizim sapiens bulunduğu coğrafyada hangisi cogunluktaysa onları kendi gen havuzuna katarak , günümüz irklarinin bu farklarının sebebi olmuş olabilirler mi ? Pek sanmam çünkü Homo Sapiens, Homo Neandetal ile pek yakın ilişkiler içinde olmamış. Bunun nedenlerinden biri ve en önemlisi Neandertal'lerin beyin iç yapısının bizimkinden çok farklı olması olmalı. Onların öğrenme, hatırlama, iletişim kurma gibi bilişsel yetenekleri yok denecek kadar azdı, kendilerine göre dil gibi bir şeyleri olsa da biz o dili öğrenmede ve onların düşünme biçimini anlamada çok güçlük çektik. Sonra da diğer Homo türler gibi onları da yok ettik zaten. Bütün bunlara rağmen, son yıllarda yapılan araştırmalara göre Afrikalılar hariç tüm insanların %1-4 oranında Neandertal geni taşıdığı saptanmış. Bilimciler, Homo Sapiens ve Homo Neanderhal arasında, biri Ortadoğu'da diğeri de Doğu Asya'da olmak üzere iki kez döl alış verişinde, yani cinsel temasta bulunduğunu açıklamıştı. Bu orandan, sakal vb kıllara ilişkin genlerimizi onlardan aldığımız sonucu çıkar mı emin değilim. Ben sakal ve bıyıkların seksüel evrim nedeniyle sürdüğünü düşünüyorum. Çoğu erkek için traş olmak çok sıkıcı ve bıktırıcı olsa da bir şekilde erkeklik belirtisi ve çeşitli sakal biçimlerinden hoşlanan kadın sayısı azımsanmayacak kadar çok. Ergenlik döneminde erkeklerin en büyük heyecanı ve bazılarının kompleksidir sakal. Daha tüy halindeyken jiletle kazımaya başlarlar ki hemen sertleşip gürleşsin ve erkek olduklarını ilan etsinler. Köse erkekler bu durumlarından ötürü alay konusu olurlar ve mutsuzdurlar. Yüzde çıkan kıllar dinler tarafından da çeşitli biçimlerde kullanılır ve önemsenir ama oradaki neden de erkekliği vurgulamak olmalı. Link to post Sitelerde Paylaş
malta erigi 0 Nisan 4, 2016 gönderildi Raporla Share Nisan 4, 2016 gönderildi Osmanlı'da da egemenlik ve söz hakkı belirtiyormuş sakal. sarayda yaşayan, padişah haricinde tüm erkekler traş olmak zorundaymış. Link to post Sitelerde Paylaş
Rhodium 0 Nisan 6, 2016 gönderildi Raporla Share Nisan 6, 2016 gönderildi Bazı bitkilerin, mesela sarımsak yada zencefil doğal ilaç olma hali var. Örneğin ceviz beyine benziyor. Mesela iki türün ortak yaşamı vardır. Biri zarar diğeri fayda görür. Yada her ikisi fayda görür gibi. Acaba bitki ve ağaçlar insan arasında böyle bir ilişki olabilirmi? Bitkiler hayvanların ihtiyaçlarını karşılayacak madde salgılamaya yönelik evrimleşmiş olabir mi? Link to post Sitelerde Paylaş
malta erigi 0 Nisan 6, 2016 gönderildi Raporla Share Nisan 6, 2016 gönderildi Bazı bitkilerin, mesela sarımsak yada zencefil doğal ilaç olma hali var. Örneğin ceviz beyine benziyor. Mesela iki türün ortak yaşamı vardır. Biri zarar diğeri fayda görür. Yada her ikisi fayda görür gibi. Acaba bitki ve ağaçlar insan arasında böyle bir ilişki olabilirmi? Bitkiler hayvanların ihtiyaçlarını karşılayacak madde salgılamaya yönelik evrimleşmiş olabir mi? evrimin işleyiş şekline göre bunun tam tersi doğrudur. yani canlılar çevresinde bulunan organizmalardan besin elde edebilecek şekilde evrilir. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts