Jump to content

''Neden hiçlik yerine birşeyler var?''


Recommended Posts

Yaniliyorsun mesela yukarida ki 1. ve 2. madde direk bilimsel...

3. ve 4. madde felsefe yani akil yurutmeyle ilgili...

Demek ortada empirik, bilimsel birsey yok(:...

Sonra da diyon konulara yabanciyim o yuzden anlamayabilirim...

Madem oyle yoktur deme bari be malta erigi...

Aramizda ki buzlar erimisken (:

fizik hakkında çok sınırlı bilgim var, bunu da söylerim sorun olmaz. bu okuduğumu anlamıyorum demek değil ki dotttore. en temel pozitif bilimlerin konusu olan şeylerde bile felsefe-mantık işlerine girdiğiniz doğru değil mi? bu üçkağıdın şuanki piri de caner.

ben fizik bilmediğim için pek karışmadan sessizce okuyordum konuyu. iş felsefeye girince yazdım. bunu bazan ateistler de yapıyor, anlamıyorum. pozitif bilimler + dini kitaplar bizim argümanlarımızın haklılığı için yeterli. feylesofik işler anca milletin aklını bulandırıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 83
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Sen ve senin gibilere bakinca haline binlerce kez sukreden bir müslumanim...

Zanlarla, yanilgilarla, carpitmalarla, saptirmalarla, bilgisizlikle, cahillikle, anlayissizlikla bir karanliga batmissiniz resmen...

Sen ve senin gibileri çok iyi tarif etmişsin.

Arabın yahudinin palavralarını gerçek zanneden sizlersiniz, ortaçağın cehaletine, bilgisizliğine saplanıp kalmış olanlar sizlersiniz, kitabınızdaki yanlışları, hataları rezillikleri, pislikleri gösterince görmezden gelen, çarpıtanlar, saptıranlar sizlersiniz.

Neden müslüman olduğun için bir şeylere şükretme ihtiyacı duyuyorsun, biliyor musun? Çünkü müslüman olmak senin iradenle olan bir şey değil, seni öyle yapmışlar. Bu arap-yahudi zırvalarını savunmamak senin elinde olan bir şey değil, zamanında seni bu zırvalıkları savunacak, mantıklı görecek şekilde düzenlemiş toplum.

Bu arada madem deist değilsin, neden tanrının adını hiç yazmıyorsun? Neden utanıyorsun Allah demekten?

Link to post
Sitelerde Paylaş

fizik hakkında çok sınırlı bilgim var, bunu da söylerim sorun olmaz. bu okuduğumu anlamıyorum demek değil ki dotttore. en temel pozitif bilimlerin konusu olan şeylerde bile felsefe-mantık işlerine girdiğiniz doğru değil mi? bu üçkağıdın şuanki piri de caner.

ben fizik bilmediğim için pek karışmadan sessizce okuyordum konuyu. iş felsefeye girince yazdım. bunu bazan ateistler de yapıyor, anlamıyorum. pozitif bilimler + dini kitaplar bizim argümanlarımızın haklılığı için yeterli. feylesofik işler anca milletin aklını bulandırıyor.

Sevgili malta erigi felsefeye karsi olmayalim yani olmamaliyiz...

Cunku felsefe demek dusunmek demektir...

Bazen konu cok derin kafa bunaltici olabilir ama bu bizim ilerlememize imkan saglar...

Zaten onemli olan farkli disiplinleri bir araya getirmektir...

Bilim , felsefe ve dini ayni anda okumamizin nedeni de budur...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sevgili malta erigi felsefeye karsi olmayalim yani olmamaliyiz...

Cunku felsefe demek dusunmek demektir...

Bazen konu cok derin kafa bunaltici olabilir ama bu bizim ilerlememize imkan saglar...

Zaten onemli olan farkli disiplinleri bir araya getirmektir...

Bilim , felsefe ve dini ayni anda okumamizin nedeni de budur...

Düşünelim de senin put düşüneni cehenneme atıyormuş. Nasıl olacak bu?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Aklının alamayacağı bir büyüklükteki Evren'in sadece %4,6'ı gözlemlenebiliyorsa/biliniyorsa ve geri kalan %95,4'lük kısım bilinmiyorsa,sen bu bilinen kesimi işaret edip kendi kafanda kurguladığın hayaletin varlığını iddia bile edemezsin..Eğer bunu yaparsan(ki yapıyorsunuz),bende sana geri kalan %95,4'lük kısımın neye işaret ettiğini sorarım..

Boş oda mevzusu,bu konuyu anlamanız için yeterli ama anlatamadık yine..

Bir evdeki sadece birkaç ampül ve musluk,o evin büyüklüğü hesap edildiğinde hiçbir şeye tekabül etmezler..

Yaşadığın ilçe,yaşadığın şehir,yaşadığın ülke,yaşadığın Dünya bugün yok olsa;Evren'in umurunda bile olmaz bu..Bu inanılmaz büyüklüğü anlamaya çalış biraz..%4,6 bir hiçtir..

Bu konu hakkında TEKNİK bir yazı okumak istiyorsan,mesela şu yazıyı okuyabilirsin;

http://alfa-sorgulama.blogspot.com.tr/2013/09/neden-hiclik-yerine-bir-sey-var.html

Madde ayrı şey,enerji ayrı şey,karanlık madde ayrı şey,karanlık enerji ayrı şey..Bunların hepsi ayrı ayrı değerlendirilmek zorundalar..

''Adı üstünde madde ve enerji'' ile olmaz bu işler..Bakınız;

Ben karanlık madde ve karanlık enerjiyi yok saymıyorum..Sadece maddenin,yani bilebildiğimiz şeylerin Evren'de nerdeyse hiçbirşeye tekabül etmediğini söylüyorum..Yani ortada ''birşeyler var'' diyebileceğimiz bir durum yok..

''Olur mu canım,koskoca Dünya'mız var'' diyebilirsiniz ama işte bize göre koskoca..Evren'e göre önemsiziz..Bunu söylemeye çalışıyorum sadece..

Aynı şey demedim ki? Madde ve enerji olduğuna göre onlarda var demek bu. Sen evrenin %95 i hiçlik demişsin hezeyan olmuş bu.

Lawrance Krauss'un hiç yoktan bir evren kitabını okudun sanırım. Orda vardı bu argüman mantıklı aslında ama senin pazarlama şeklin hatalı %5 önemsiz bi rakam ve çıkarıldığında evrende hiçbirşey değişmez. Ne varki bu %5 in yok olduğunu göstermiyor.

tarihinde GerçeğiArayan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Düşünelim de senin put düşüneni cehenneme atıyormuş. Nasıl olacak bu?

Ne diyorum carpitma, saptirma ustasisiniz...

Yalan dolan bir mesleginiz olmus...

Anlama sorgulama özru gelismis resmen...

Mesela Enfal 22

Şüphesiz Allah katında canlıların en kötüsü, düşünmeyen sağırlar ve dilsizlerdir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ne diyorum carpitma, saptirma ustasisiniz...

Yalan dolan bir mesleginiz olmus...

Anlama sorgulama özru gelismis resmen...

Mesela Enfal 22

Şüphesiz Allah katında canlıların en kötüsü, düşünmeyen sağırlar ve dilsizlerdir.

Bak bu sefer de putunu tanımlamışsın. Sorması ayıp bu kadar manyak, psikopat bir putu nereden buldunuz? Yahu bu put kendi yarattığı insanlara hakaret edecek kadar salak, manyak ve psikopat bir put.

Müddessir:

17 Ben onu dimdik bir yokuşa sardıracağım.
18 Çünkü o, düşündü taşındı, ölçtü biçti.
19 Kahrolası nasıl da ölçtü biçti!
20 Yine kahrolası, nasıl ölçtü biçti!
21 Sonra (Kur’an hakkında) derin derin düşündü.
22 Sonra yüzünü ekşitti, kaşlarını çattı.
23,24 Sonra arkasını döndü ve büyüklük taslayıp şöyle dedi: “Bu ancak nakledilegelen bir sihirdir.”
25 “Bu, ancak insan sözüdür.”
26 Ben onu “Sekar”a (cehenneme) sokacağım.
Bak, putun düşünen insanı cehenneme sokuyormuş. Senin putuna göre akletmek demek arabın palavralarına inanmak demek. Bu araplar yalancı diyene nasıl da hiddetle hakaret ediyor put.
Link to post
Sitelerde Paylaş

3-Yaratici Zorunlu varliktir.Zorunlu varligin nedeni sorulmaz, sebepsiz ilk sebeptir...

Ateistler de materyalizmi baz alarak maddeyi-enerjiyi Zorunlu varlik olarak goruyorlar...

Yani maddenin maddesi nedir diye bir soru sormuyorlar, o yuzden Yaraticinin yaraticisi sorulmaz...

Bigbang ile maddenin de ezeli olmadigini gormus olduk...

Yaratici tek secenek olarak karsimizda duruyor artik...

(Hodri meydanda ki Tanriya gereksinim var mi adli baslikta Zorunlu varlik ,bigbang gibi konulari detaylica yazdim)

4-Evren ve insana bakinca bir Yaratici "Bilincinin" olmasi gerektigini de anliyoruz...

Ornegin canlilik icin baslangic entropisinin inanilmaz hassas ayarlanmasi ancak bir " bilinc" ile rasyonel temellendirilebilir...

Hayatta ki anlam ancak o bilinc ile karsilik bulabilir...

Ahlak yaratici ile temellendirilir...

Insanin bir amacinin olmasi, tesadufi tum sureclerin bir sonucunun olamayacagi yine bir Yaratici ile karsilik bulabilir...

Yaratici fikrinin bilimsel kanunlara aykiri olmasinin nedenlerini yazabilir misiniz?

Varlığın tekil olmayışı birden çok olgudan oluşmuş oluşu ve bizi etkileyecek her durum için fizik kanunlarına bağımlı oluşu idea ettiğiniz tanrıyı da bizi (çoğul olarak ) etkilemesi için birden çok olgudan oluşmuş bir oluşum yapar tıpkı bizim gibi. tarihinde ateistdusunce tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bak bu sefer de putunu tanımlamışsın. Sorması ayıp bu kadar manyak, psikopat bir putu nereden buldunuz? Yahu bu put kendi yarattığı insanlara hakaret edecek kadar salak, manyak ve psikopat bir put.

Müddessir:

17 Ben onu dimdik bir yokuşa sardıracağım.

18 Çünkü o, düşündü taşındı, ölçtü biçti.

19 Kahrolası nasıl da ölçtü biçti!

20 Yine kahrolası, nasıl ölçtü biçti!

21 Sonra (Kur’an hakkında) derin derin düşündü.

22 Sonra yüzünü ekşitti, kaşlarını çattı.

23,24 Sonra arkasını döndü ve büyüklük taslayıp şöyle dedi: “Bu ancak nakledilegelen bir sihirdir.”

25 “Bu, ancak insan sözüdür.”

26 Ben onu “Sekar”a (cehenneme) sokacağım.

Bak, putun düşünen insanı cehenneme sokuyormuş. Senin putuna göre akletmek demek arabın palavralarına inanmak demek. Bu araplar yalancı diyene nasıl da hiddetle hakaret ediyor put.

Neymis sagduyu canlilarin en kotusu aklini kullanamayan, dusunemeyenlerdir...

Burada da inkar edenlerin ne derece akilsiz olduklari vurgulaniyor, sana baktikca ben de bu ayeti onayliyorum, ne derece temelsiz dusundugunun son derece farkindayim...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Neymis sagduyu canlilarin en kotusu aklini kullanamayan, dusunemeyenlerdir...

Burada da inkar edenlerin ne derece akilsiz olduklari vurgulaniyor, sana baktikca ben de bu ayeti onayliyorum, ne derece temelsiz dusundugunun son derece farkindayim...

Şu mesajın aklını ne kadar kullandığını daha doğrusu kullanamadığını açıkça gösteriyor.

Aklı kullanmanın arap zırvalarına inanmak olduğunu sanan senin gibi aptallara ne söylesek boş.

Bu arada arabistana gidip kara taşı öptün mü yoksa daha sonra mı öpeceksin? Sence kara bir taşı öpmenin mantığı nedir, kara bir taşı öpmekle nasıl aklını kullanmış oluyorsun?

Link to post
Sitelerde Paylaş

:) evrenin kendiliginden olustugunu anladiysan bizi de aydinlatsana...

Fizikte KENDİLİĞİNDEN SİMETRİ KIRILMASI diye birşey var..Google'a bakabilirsin..

Evren'de,madde de kendiliğinden oluşmuştur..Şans eseri yani..Tesadüf..Artık ne dersen de..

Ayrica neden hicbirsey yerine birseyler var sorusunu cevaplamis olmadigini, kendi actigin basligin ismiyle ,iceriginin tutarsiz oldugunu rahatlikla soyleyebilirim...

Sordugun soruyu biraz daha acman lazim...

1-Karanlik madde, karanlik enerji bizim tanimlayamadigimiz fenomenler mi

2-Tanrinin yuzde bese tekabul etmesi ne demektir

Bir ilkokul mezununu bir uzay gemisine koy ve geminin rotasını da rastgele belirle..Gemi inanılmaz hızlarda yol alsa bile,geminin bir madde(gezegen gibi) ile karşılaşma olasılığı çok çok düşüktür..Bu ilkokul mezunu uzay gemisinden sağına baksa boşluk,soluna baksa boşluk,aşağısına baksa boşluk,yukarısına baksa boşluk..Karanlık madde veya fizik gibi herhangi birşeyden bihaber olan bu kişi, hadi diyelim bir göktaşı yağmurunu gördü..Şöyle mi diyecek bu kişi?Neden uzayda tamamen boş değil de,uzayda birşeyler var?Bunun ne kadar saçma bir söylem olduğunu söylemeye çalışıyorum..

Bu kişi ölümsüz diyelim..Atıyorum binlerce yıl boyunca uzayda gezinse,birşeylerle karşılaşma olasılığı çok çok düşük..Eğer aklı başında biriyse soracağı soru ''neden bu boşluk?'' olacaktır..

Karanlık madde ve karanlık enerji bilinen şeyler değil..Üstte bir link belirttim..Wiki BİLMECE diyor bunlara..

%5'i işaret edip bunları kim yarattı diyen sizler,Tanrı'yı ispatlama derdinde değil misiniz?

%95'i işaret edip mi Tanrı vardır diyorsunuz yoksa?

İnanılmaz bir çelişki içinde olduğunuzu söylemeye çalışıyoruz burada ama çelişki içinde olan biz oluyoruz..!

Arapların Allah'ı bilinmek istediği için kainatı yarattığını söylemiş ya,madem böyle birşey yapmış,neden kainatın %95'ini bir bilmece olarak ortaya koymuş?

Bilinmek isteyen Allah,neden kainatı bilinir olarak yaratmamış?

Kendini Allah yerine koy..Bilinmek isteseydin,kainatı böyle mi yaratırdın?

Aynı şey demedim ki? Madde ve enerji olduğuna göre onlarda var demek bu. Sen evrenin %95 i hiçlik demişsin hezeyan olmuş bu.

Lawrance Krauss'un hiç yoktan bir evren kitabını okudun sanırım. Orda vardı bu argüman mantıklı aslında ama senin pazarlama şeklin hatalı %5 önemsiz bi rakam ve çıkarıldığında evrende hiçbirşey değişmez. Ne varki bu %5 in yok olduğunu göstermiyor.

Evren'in %95'i sarı çizmeli mehmet ağa..Bilim diyor bunu sn.gerçeğiarayan..

Hiçlik,yokluk demek hata tabi ama ben insanların anlayacağı dilde belirtiyorum bunu..Konunun teknik/bilimsel kısmı,zaten Tanrı'yı ilga ediyor...Oraya hiç girmeye gerek yok..Akıl yürüterek inananların bu söylemini çürütmeye çalışıyoruz sadece..

O kitabı okumadım..

%5 var ve niye var olduğunu bilim açıklamış...Tamamen şans eseri var bu %5..Olmayabilirdi de ama olmuş işte..%5'in var olması Evren'de önemli değil..Zaten bu rakam milyarlarca yıl önce daha fazlaymış..Sanırım gelecekte daha da azalacak bu oran..Belki %2 olacak..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Uydurma ve zırvalardan oluşan müslüman hezeyanlarını okudunuz.

1-Sonsuz evrenler filan spekulatif kuramlardir, bilimsel teori kriterlerini karsilamamistir
2-Bigbang oncesi diye bir tabir kullanilmaz cunku oncesi yok, zaman bigbangle baslar...
Madde, enerji, uzay bigbangle baslar...

Kendi hezeyanlarını bilim zanneden bir zavallısın. Bigbang öncesinde mutlak yokluk fikri senin ve senin gibilerinin fikridir. Bilimle, fizikle uzaktan yakından alakası yoktur. Kaldı ki bigbangi oluşturan şartların içinde enerji vardır.

Evet bigbang öncesinden bahsedilemez. Ama hem bunu dile getirip, "öncesinde sadece Allah vardı" diyen biri, gelip burada sonra da felsefeden bahsetmesin. Bilim dilinde ise "zaman yoktu demek", "uzay-zaman başka bir formda, bizim formüle edemediğimiz bir şekilde idi" demektir . Bunun adı tekilliktir. Aynı uzay-zaman belirsizliği halihazırda karadeliklerde mevcuttur.

SÖYLER MİSİN KARADELİKLER MUTLAK YOKLUK MU? EĞER ÖYLE İSELER NEDEN BİRŞEYLERİ ÇEKİYORLAR?

Link to post
Sitelerde Paylaş

The "inflationary universe."

The key assumption of this model is that just before the Big Bang, space was filled with an unstable form of energy, whose nature is not yet known.

https://www.cfa.harvard.edu/seuforum/bb_whatpowered.htm

tarihinde CharlesDarwin tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Zaten bu kadar madde, enerji olmadan oluşamayacağına göre, bir şekilde evren dışında enerji olmalı. İşte bu yüzden multiverse, oldukça geçerli bir düşüncedir. Bigbang'i oluşturan enerji kaynağı, evrenin dışındadır. Başka bir evren ile bağlantılı olmalıdır. Bu gerçek anlaşıldığı için multiverse fikri ortaya atılmıştır.

Bizler, küçük bir gölün küçük bir resifinde yaşayan ufak balıklarız. Bu resif bizim bildiğimiz evrenimiz. Ancak resifin dışında büyük bir göl, onun dışında başka okyanuslar var. Bunların dışında ise büyük bir gezegen, bir yıldız, galaksiler ve daha büyük evren var.

Bunların hiçbirinden haberdar değiliz ve tek haberdar olup, bildiğimiz koca evrenimiz, sadece içinde bulunduğumuz küçük resif parçası.

tarihinde CharlesDarwin tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Uydurma ve zırvalardan oluşan müslüman hezeyanlarını okudunuz.

Kendi hezeyanlarını bilim zanneden bir zavallısın. Bigbang öncesinde mutlak yokluk fikri senin ve senin gibilerinin fikridir. Bilimle, fizikle uzaktan yakından alakası yoktur. Kaldı ki bigbangi oluşturan şartların içinde enerji vardır.

Evet bigbang öncesinden bahsedilemez. Ama hem bunu dile getirip, "öncesinde sadece Allah vardı" diyen biri, gelip burada sonra da felsefeden bahsetmesin. Bilim dilinde ise "zaman yoktu demek", "uzay-zaman başka bir formda, bizim formüle edemediğimiz bir şekilde idi" demektir . Bunun adı tekilliktir. Aynı uzay-zaman belirsizliği halihazırda karadeliklerde mevcuttur.

SÖYLER MİSİN KARADELİKLER MUTLAK YOKLUK MU? EĞER ÖYLE İSELER NEDEN BİRŞEYLERİ ÇEKİYORLAR?

Sen bu cevaplarinla mi bana cevap verdigini zannediyorsun...

Sonra cevap verdik diye atip tutuyorsun...

Verdigin cevaplar itibariyle konuyla ilgili tartisilacak bir seviyede olmadigin belli...

Ama ben herzaman ki gibi sizler icin degil objektif okuyucular icin yaziyorum...

Oncelikle yazdiklarimin kendi hezeyanim oldugunu soylemissin, sonra verdigin cevaplara bakinca kendinin de belirttigi gibi kendi hezeyanlarini ortaya dokmussun(:...

Mesela su cumlen gibi:

"Zaten bu kadar madde, enerji olmadan oluşamayacağına göre, bir şekilde evren dışında enerji olmalı."

Neymis demek ki, bir yerde ispati mumkun olmayan bir seye inanmak gerekiyormus artik...

Sonsuz evrenlere filan(:...

Ateizm de inanca dogru evrildi desene(:...

Simdi oncelikle varlik dedigimiz olay bigbangde gittigimiz son anda karsimiza cikiyor...

Ve o an oncesi diye bir sey yok, cunku zaman yok, zamanin olmadigi yerde madde yok, enerji yok...

Mesela ilk anlarda karsimizda bir enerji var, ilk parcaciklar...

Iste hep birseyler olsa bir baslangic olmazdi, bunu kafan almaya bilir ama bunu bilim soyluyor ben degil...

Hatta Hawking gibi bilim adamlari "hiclikten" varligin nasil ortaya cikabilecegi uzerine modeller gelistirmeye calismislardir, vakum dalgalanmalari modeli gibi, yani onlar hiclikten var oldugumuzu biliyorlar, senin ama ama ama bi enerji olmali sayiklamalarin bir viziltidan ibarettir, kendi kuruntundur...

Einstein uzay-zaman ve maddeyi birbirine baglamistir, zaman yoksa madde ve uzaydan bahsedilmez...

Yani ya birseyler vardir ya da yoktur...

Varsa bir baslangic olmazdi, bu kadar net...

Gelelim su karadelik sevdana(:...

Kara delikler halen tanimlanip arastirilma asamasindadir...

Daha kisa bi zaman once hawking karadelikler icine cektiklerini yok etmiyor hologramik bir sekilde icinde barindiriyor olabilecegini ve bilginin geri elde edilebileceginden bahsediyor...

Bir diger tezi icine aldiklarinin paralel bir evrene gectigi uzerinedir...

Sonsuz evrenlerle paralel evrenleri karistirma, paralel evrenler varsa yine de bizim evrenimiz gibi bigbangle basliyor...

Simdi olay boyleyken karadeliklerin tekillik oldugu yine kendi hezeyanindir, yani karadelikler oncelikle tam tanimlanmamis olmakla birlikte yeni gelismeler icine aldiklarinin bilgisine ulasabilecegimiz uzerinedir...

Bi defa tekillik dedigimiz evrenimizin ilk hali durumunda kanunlarda askidadir, ama biz karadeligi mevcut evren kanunlariyla anlamaya calisiyoruz,kisacasi kara deligi tekillik anina benzetmen her turlu dokuluyor...

Bilim oyle bir noktaya gelmis ki sizi bir seylere inanmak zorunda birakmistir, yanlislanamayan, deneysellenemeyen seylere(:...

Ee durum buysa herseyin ilk sebebi olan bir Yaraticiya inanan birini elestirme hakkiniz da yoktur...

Madem yanlislanamayan bir Yaraticiya karsi cikip ucan spagettii argumanlarini gelistiriyorsunuz siz neden yanlislanamayan seylere inaniyorsunuz ki(:...

Yarim yamalak bir bilgiyle pektabiki ateist olunabilir,bir yerde soylediklerinizle baska bir yerde celisebilirsiniz bunu dogal karsiliyorum...

Ama ben de Heisenberg gibi diyorum...

""Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar ama bardağın dibinde Tanrı sizi beklemektedir...!" -Werner Heisenberg- (Nobel Ödüllü Fizikçi)...

tarihinde Dotttore tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen ne laf anlamaz adamsın. Bak yukarıda Harvard Üniversitesinin linkini paylaştım. Daha nu ay içinde inflasyon kuramına ait yerçekimsel dalgaları tespit ettiler. Kimi kandırıyorsun sen? Hiçbirşeyden anlamadıüın gibi bir de objektif kişilere yazıyormuş. Konu hakkında bilgisi olmayanları kandırmaya çalışıyorum demiyor da. Gerçi senin de hiçbir bilgin yok.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen ne laf anlamaz adamsın. Bak yukarıda Harvard Üniversitesinin linkini paylaştım. Daha nu ay içinde inflasyon kuramına ait yerçekimsel dalgaları tespit ettiler. Kimi kandırıyorsun sen? Hiçbirşeyden anlamadıüın gibi bir de objektif kişilere yazıyormuş. Konu hakkında bilgisi olmayanları kandırmaya çalışıyorum demiyor da. Gerçi senin de hiçbir bilgin yok.

Ne diyorum konuyla ilgili iki google bilgisiyle konusuyorsun ama farkinda degilsin ki soylediklerinin bu konuyla hic ilgisi yok(:...

Bak ne diyorum fizikten anlayanlar ne kadar sacmaladiginin farkindadirlar merak etme...

Einstein in izafiyet teorisinde onemli bir yere sahip olan yercekimsel dalgalarin varliginin ispatlanmasi sadece evrenimizi daha iyi anlamamizi saglar...

Biz bigbang oncesi enerji diye birseyin olmadigini konusuyoruz sen tutup konuyu nerelere goturuyorsun, cunku konulari tartisacak bir seviyede degilsin...

Komik olan, o cahil cesaretinle bir de gelip cevapladik filan demende(:...

Demek harvard, ingilizce falan ha(:...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sen bu cevaplarinla mi bana cevap verdigini zannediyorsun...

Sonra cevap verdik diye atip tutuyorsun...

Verdigin cevaplar itibariyle konuyla ilgili tartisilacak bir seviyede olmadigin belli...

Ama ben herzaman ki gibi sizler icin degil objektif okuyucular icin yaziyorum...

Oncelikle yazdiklarimin kendi hezeyanim oldugunu soylemissin, sonra verdigin cevaplara bakinca kendinin de belirttigi gibi kendi hezeyanlarini ortaya dokmussun(:...

Mesela su cumlen gibi:

"Zaten bu kadar madde, enerji olmadan oluşamayacağına göre, bir şekilde evren dışında enerji olmalı."

Neymis demek ki, bir yerde ispati mumkun olmayan bir seye inanmak gerekiyormus artik...

Sonsuz evrenlere filan(:...

Ateizm de inanca dogru evrildi desene(:...

Simdi oncelikle varlik dedigimiz olay bigbangde gittigimiz son anda karsimiza cikiyor...

Ve o an oncesi diye bir sey yok, cunku zaman yok, zamanin olmadigi yerde madde yok, enerji yok...

Mesela ilk anlarda karsimizda bir enerji var, ilk parcaciklar...

Iste hep birseyler olsa bir baslangic olmazdi, bunu kafan almaya bilir ama bunu bilim soyluyor ben degil...

Hatta Hawking gibi bilim adamlari "hiclikten" varligin nasil ortaya cikabilecegi uzerine modeller gelistirmeye calismislardir, vakum dalgalanmalari modeli gibi, yani onlar hiclikten var oldugumuzu biliyorlar, senin ama ama ama bi enerji olmali sayiklamalarin bir viziltidan ibarettir, kendi kuruntundur...

Einstein uzay-zaman ve maddeyi birbirine baglamistir, zaman yoksa madde ve uzaydan bahsedilmez...

Yani ya birseyler vardir ya da yoktur...

Varsa bir baslangic olmazdi, bu kadar net...

Gelelim su karadelik sevdana(:...

Kara delikler halen tanimlanip arastirilma asamasindadir...

Daha kisa bi zaman once hawking karadelikler icine cektiklerini yok etmiyor hologramik bir sekilde icinde barindiriyor olabilecegini ve bilginin geri elde edilebileceginden bahsediyor...

Bir diger tezi icine aldiklarinin paralel bir evrene gectigi uzerinedir...

Sonsuz evrenlerle paralel evrenleri karistirma, paralel evrenler varsa yine de bizim evrenimiz gibi bigbangle basliyor...

Simdi olay boyleyken karadeliklerin tekillik oldugu yine kendi hezeyanindir, yani karadelikler oncelikle tam tanimlanmamis olmakla birlikte yeni gelismeler icine aldiklarinin bilgisine ulasabilecegimiz uzerinedir...

Bi defa tekillik dedigimiz evrenimizin ilk hali durumunda kanunlarda askidadir, ama biz karadeligi mevcut evren kanunlariyla anlamaya calisiyoruz,kisacasi kara deligi tekillik anina benzetmen her turlu dokuluyor...

Bilim oyle bir noktaya gelmis ki sizi bir seylere inanmak zorunda birakmistir, yanlislanamayan, deneysellenemeyen seylere(:...

Ee durum buysa herseyin ilk sebebi olan bir Yaraticiya inanan birini elestirme hakkiniz da yoktur...

Madem yanlislanamayan bir Yaraticiya karsi cikip ucan spagettii argumanlarini gelistiriyorsunuz siz neden yanlislanamayan seylere inaniyorsunuz ki(:...

Yarim yamalak bir bilgiyle pektabiki ateist olunabilir,bir yerde soylediklerinizle baska bir yerde celisebilirsiniz bunu dogal karsiliyorum...

Ama ben de Heisenberg gibi diyorum...

""Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar ama bardağın dibinde Tanrı sizi beklemektedir...!" -Werner Heisenberg- (Nobel Ödüllü Fizikçi)...

Ya kardeşim sen bu atislerle tartışma. yok patlamaymış yok holpmaymış yok yer çekmiymiş zaten aşağıdaki ayetler her şeyi açıklıyor ok gibi fırlatıyor evreni yani genişliyor su çen derken kara deliyi işaret ediyor vs. kendini heba etme tapu gibi ayetler aşağıda yazıyor.

NAZİAT 1.Andolsun çekip koparanlara/yay çekenlere/kuyudan su çekenlere/bağsız-bekçisiz koşan atlara/ayrılık yüzünden hasret çekenlere/daldırıp daldırıp çıkaranlara,

NAZİAT 2.Andolsun rahatça, incitmeden çekenlere/düğümü hünerle çözenlere/bir yerden bir yere gidenlere/coşkuyla iç çekenlere,

Tarık 1- Yemin olsun göğe ve Târık'a; o, gece gelene, o, tokmak gibi vurana o, çıkıverip de yürek hoplatana

(Tîn 95/1-2) “İncire, zeytine, Sinâ Dağı’na ve şu emin beldeye yemin ederim ki biz insanı en güzel dik biçimde yarattık. Sonra onu aşağıların aşağısına indirdik.

Fecr Suresi :1. Tan yerinin ağarmasına andolsun,

2. On geceye andolsun,

3. Çifte ve teke andolsun,

4. Geçip giden geceye andolsun.

5. Şüphesiz bunlarda, akıl sahibi bir kimse için üzerine yemin edilmeye değer bir özellik vardır.

ŞEMS -6.Yere ve onu yayıp dümdüz yapana ant içerim ki..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ya kardeşim sen bu atislerle tartışma. yok patlamaymış yok holpmaymış yok yer çekmiymiş zaten aşağıdaki ayetler her şeyi açıklıyor ok gibi fırlatıyor evreni yani genişliyor su çen derken kara deliyi işaret ediyor vs. kendini heba etme tapu gibi ayetler aşağıda yazıyor.

NAZİAT 1.Andolsun çekip koparanlara/yay çekenlere/kuyudan su çekenlere/bağsız-bekçisiz koşan atlara/ayrılık yüzünden hasret çekenlere/daldırıp daldırıp çıkaranlara,

NAZİAT 2.Andolsun rahatça, incitmeden çekenlere/düğümü hünerle çözenlere/bir yerden bir yere gidenlere/coşkuyla iç çekenlere,

Tarık 1- Yemin olsun göğe ve Târık'a; o, gece gelene, o, tokmak gibi vurana o, çıkıverip de yürek hoplatana

(Tîn 95/1-2) “İncire, zeytine, Sinâ Dağı’na ve şu emin beldeye yemin ederim ki biz insanı en güzel dik biçimde yarattık. Sonra onu aşağıların aşağısına indirdik.

Fecr Suresi :1. Tan yerinin ağarmasına andolsun,

2. On geceye andolsun,

3. Çifte ve teke andolsun,

4. Geçip giden geceye andolsun.

5. Şüphesiz bunlarda, akıl sahibi bir kimse için üzerine yemin edilmeye değer bir özellik vardır.

ŞEMS -6.Yere ve onu yayıp dümdüz yapana ant içerim ki..

Merak etme Kurani sizden ogrenecek degiliz...

Nasil bir Yaraticinin olmadigina dair saglam bir argumaniniz yoksa, Kuranin ayetleriyle ilgili de saptirma, carpitmadan baska birsey yapamiyorsunuz...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...