Jump to content

Atatürk'ün Müthiş Zekası


Recommended Posts

Müthiş bir adam her anında zeka var her kelimesinde .

Hem de nasıl... Derin bir hayranlık beslememek mümkün değil.

Adam 1931 senesinde bilimsel gerçekleri öğrensin gençler, çocuklar diye dinlerin insan yazması metinler olduğunu, insanın evrim sonucu ortaya çıktığını, evrimin ne olduğunu ilkokul ve lise kitaplarına koyduruyor, bugünün insanları onun hiç çekinmeden söylediği ve ders kitapları aracılığıyla ülke insanına aktarılmasını sağladığı bu gerçekleri savunamıyor. Atatürk'e leke sürüldüğünü düşünüp korkuyor konuşmaya.

Yapacak bir şey yok, dönem böyle. Atatürk'ün dinsiz hatta din düşmanı imiş görünmesi Atatürkçülüğe Atatürkçülere zarar verir diye düşünülüyor ki bu düşünce ne kadar yerindedir ne kadar değildir, emin olamıyorum. Dinciler ve onları besleyen Atatürk düşmanı aşağılık kesim bunu kullanıp duruyor, görüyoruz.

Esas ateistlerin, dinsizlerin içindeki Atatürk düşmanı kesim insanı şaşırtıyor. Akıl işi değil... Sayıları az olsa da mide bulandırmaya yetiyorlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hem de nasıl... Derin bir hayranlık beslememek mümkün değil.

Adam 1931 senesinde bilimsel gerçekleri öğrensin gençler, çocuklar diye dinlerin insan yazması metinler olduğunu, insanın evrim sonucu ortaya çıktığını, evrimin ne olduğunu ilkokul ve lise kitaplarına koyduruyor, bugünün insanları onun hiç çekinmeden söylediği ve ders kitapları aracılığıyla ülke insanına aktarılmasını sağladığı bu gerçekleri savunamıyor. Atatürk'e leke sürüldüğünü düşünüp korkuyor konuşmaya.

Yapacak bir şey yok, dönem böyle. Atatürk'ün dinsiz hatta din düşmanı imiş görünmesi Atatürkçülüğe Atatürkçülere zarar verir diye düşünülüyor ki bu düşünce ne kadar yerindedir ne kadar değildir, emin olamıyorum. Dinciler ve onları besleyen Atatürk düşmanı aşağılık kesim bunu kullanıp duruyor, görüyoruz.

Esas ateistlerin, dinsizlerin içindeki Atatürk düşmanı kesim insanı şaşırtıyor. Akıl işi değil... Sayıları az olsa da mide bulandırmaya yetiyorlar.

Liboş ateist takımı . Entelektüel bilgileri olan ama Akp'ye göz kırpan ''Yetmez ama evet''çiler falan kusasım geliyor.

tarihinde Tanah-Gospel Theologist tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Âhiren Kur'ân'ın tercüme edilmesini emrettim. Bu da ilk defa olarak Türkçeye tercüme ediliyor. Muhammed'in hayatına âit bir kitabın tercüme edilmesi için de emir verdim. Halk, tekerrür etmekte olan bir şeyin mevcut olduğuna ve din ricâlinin derdinin ancak kendi karınlarını doyurup başka bir işleri olmadığını bilsinler.

Kaynak;

  1. KARAL (Ord. Prof.), Enver Ziya (1930-03). Atatürk'ten Düşünceler (Kitap) (Türkçe), 92. sayfa, ODTÜ Yayıncılık. ISBN ISBN 975-7064-12-2. URL erişim tarihi 2011-11-24. “Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri (II)”
  2. "Benim bir dinim yok ve bazen bütün dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum. Hükümetini ayakta tutmak için dini kullanmaya gerek duyanlar zayıf yöneticilerdir. Âdetâ halkı bir kapana kıstırırlar. Benim halkım demokrasi ilkelerini, gerçeğin emirlerini ve bilimin öğretilerini öğrenecektir. Batıl inançlardan vazgeçilmelidir. İsteyen istediği gibi ibadet edebilir. Herkes kendi vicdanının sesini dinler. Ama bu davranış ne sağduyulu mantıkla çelişmeli ne de başkalarının özgürlüğüne karşı çıkmasına yol açmalıdır." (1926-27 yılları arasında Atatürk ile röportaj yapan Grace Ellison'ın 1928 yılında yayımlanan Turkey Today adlı kitabının 24. sayfasında İngilizce olarak yazıyor.)

Bu sözleri de çok güzel anlatıyor.

tarihinde Bilimsever Türk tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Liboş ateist takımı . Entelektüel bilgileri olan ama Akp'ye göz kırpan ''Yetmez ama evet''çiler falan kusasım geliyor.

sadece liboş değil sosyalist ateistler'de böyle düşünüyor. Atatürk'ün cumhuriyeti'nin yanlış olduğunu komünizmi istediklerini söylüyorlar. Ama örnek aldıkları Deniz Gezmiş saçma sapan bir şekilde '' Atatürk'ü en çok koruyan bizdik.'' diyip getirdiği cumhuriyetin yerine '' Yaşasın marksizm-leninizm, kahrolsun kapitalizm.'' sloganları atıyordular. Atatürk'çü oluyorsanız Atatürk'ün komün bir Türkiye değil kapitalist bir Türkiye istediğini kabul etmek gerekir. Bakın sömürgeci değil ama kapitalist.

Link to post
Sitelerde Paylaş

sadece liboş değil sosyalist ateistler'de böyle düşünüyor. Atatürk'ün cumhuriyeti'nin yanlış olduğunu komünizmi istediklerini söylüyorlar. Ama örnek aldıkları Deniz Gezmiş saçma sapan bir şekilde '' Atatürk'ü en çok koruyan bizdik.'' diyip getirdiği cumhuriyetin yerine '' Yaşasın marksizm-leninizm, kahrolsun kapitalizm.'' sloganları atıyordular. Atatürk'çü oluyorsanız Atatürk'ün komün bir Türkiye değil kapitalist bir Türkiye istediğini kabul etmek gerekir. Bakın sömürgeci değil ama kapitalist.

Karma . Hem devlete ait mallar var hem de özel mülkiyet var diye biliyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Zaten sadece özel sektör şu anda kapitalizmin babası sayılan Amerika'da bile yok.

Bazıları da kapitalizmin zirvesi olmadan sosyalizm olamaz diyip Atatürk'ün sosyalist devrim için önce kapitalist burjuva devrimini tamamladığını bunun tamamlanmamış bir devrim süreci olduğunu söylüyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bazıları da kapitalizmin zirvesi olmadan sosyalizm olamaz diyip Atatürk'ün sosyalist devrim için önce kapitalist burjuva devrimini tamamladığını bunun tamamlanmamış bir devrim süreci olduğunu söylüyor.

Ama Lenin'i savunurken Lenin'in ilk sosyalizmin zirvesini yaşayıp daha sonra kapitalizme döndüğünü unutuyorlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
bunlar herzamanki şeyler gariban. amaç belli, üzerine çok da konuşmaya gerek yok aslında. bu iddialarda bulunanların iyi niyetli olduğu şüphesiz, ancak gerçeği hepimiz biliyoruz.

atatürkü itibarsızlaştırma çabası içinde cahillere karşı en etkili yöntem Atatürk'ün müslüman olmaması. bu makaleyi yazan kişi gibiler de buna karşı mücadele etmeye çalışıyor.

ne diyelim? adamları kınayamayız... onlar da bu şekilde mustafa Kemal'i müdafaa etmeye çalışıyorlar. 80 milyon insanı birden eğitemeyeceklerine göre, belki de doğru yapıyorlardır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

sadece liboş değil sosyalist ateistler'de böyle düşünüyor. Atatürk'ün cumhuriyeti'nin yanlış olduğunu komünizmi istediklerini söylüyorlar. Ama örnek aldıkları Deniz Gezmiş saçma sapan bir şekilde '' Atatürk'ü en çok koruyan bizdik.'' diyip getirdiği cumhuriyetin yerine '' Yaşasın marksizm-leninizm, kahrolsun kapitalizm.'' sloganları atıyordular. Atatürk'çü oluyorsanız Atatürk'ün komün bir Türkiye değil kapitalist bir Türkiye istediğini kabul etmek gerekir. Bakın sömürgeci değil ama kapitalist.

Ataturk, kapitalist bir turkiye mi istiyordu? Vay yavrum vay. Bir iki derken cok ziplamaya calişiyorsun. Dikkat et; üçüncüde hangi çukura düşecegin belli !
Link to post
Sitelerde Paylaş

Ataturk, kapitalist bir turkiye mi istiyordu? Vay yavrum vay. Bir iki derken cok ziplamaya calişiyorsun. Dikkat et; üçüncüde hangi çukura düşecegin belli !

Atatürk kapitalist bir ülke istemiyordu öyle mi ? Sizin sorununuz bu emperyalizm ile kapitalizmi karıştırıyorsunuz. Bir kere adam özel sektörü destekleyiciydi. İhracat arttırıcı reformlar geliştirdi. Sizin gibi Atatürk'çü olduğunu iddia edip hakkında tek bir şey okumamış insanlar zaten Atatürk'ü sosyalist sanar. Hürkuş uçak fabrikası zaten ülkenin kendi transport uçaklarını üretmek için kuruldu değil mi ? Ülkenin kendi askeri uçaklarını üretmek için kuruldu öyle mi ?

Bu gidişle benim hangi çukura düşeceğim belli mi bilmemde senin şirinleri görebileceğin belli.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk kapitalist bir ülke istemiyordu öyle mi ? Sizin sorununuz bu emperyalizm ile kapitalizmi karıştırıyorsunuz. Bir kere adam özel sektörü destekleyiciydi. İhracat arttırıcı reformlar geliştirdi. Sizin gibi Atatürk'çü olduğunu iddia edip hakkında tek bir şey okumamış insanlar zaten Atatürk'ü sosyalist sanar. Hürkuş uçak fabrikası zaten ülkenin kendi transport uçaklarını üretmek için kuruldu değil mi ? Ülkenin kendi askeri uçaklarını üretmek için kuruldu öyle mi ?

Bu gidişle benim hangi çukura düşeceğim belli mi bilmemde senin şirinleri görebileceğin belli.

Atatürk, sosyalist bir siyaset adamıdır. Kendi el yazısıyla da, insanın ilkönce sosyalist olması gerektiğini yazmıştır.

Ben sosyalizmi ve sosyal demokrasiyi savunurum.

Şunu kesinlikle belirteyim ki,herhangi bir ideoloji, takipçilerini, ortaya attığı gerçeklere inandırabilmek için rasyonel ve bilimsel bir temele dayanmaya çalışır. Bunun en iyi örneği Marksizm’dir. Marksizm, kurucusuna göre, “bilimsel” sosyalizmdir ve bu yönüyle “ütopyacı” sosyalizmden ayrılır. Marksizmin bilimsel yönü, özel bir yöntemi, diyalektik materyalizmi kullanmasından ötürüdür. Marksistlere göre bu metod hatadan uzaktır. Marksizmin bilimsel niteliğinin bir başka sebebi de sosyalizmin “mutlaka geleceği” ve kapitalist sistemin er geç sosyalizme dönüşeceği hususundaki gerçeğidir. Yani marksistler sadece sosyalist sistemin kurulmasını tavsiye etmezler, aynı zamanda bunun kaçınılmaz bir durum, ekonomik ve sosyal gelişme kanunlarının doğal bir ürünü ve tarihi determinizm sonucu olduğunu bilirler.

Ve ayrıca,ideoloji bir grubu “seçkin” veya “elit tabaka” olarak takdim eder. Buna karşılık bir başka grubu da günah keçisi olarak gösterir. İdeoloji ilkelerine uyan, bunları savunan, yayan kişileri kahraman; yıkılacak düzenin temsilcilerini “düşman” “hain” olarak işaret eder. Din kavgaları alanında da durum böyle olmuştur. Tarihte Yahudiler ve Filistinliler, Hristiyanlar ve putperestler, Romalılar ve yabancılar, uygarlar ve barbarlar ayrımı da böyledir. Diktatörlük yönetimlerinde elit kişiler partinin adamlarıdır. (Faşist, Nazi, Komünist ve Falanjist partisi üyeleri gibi) öte yandan katolik-protestan, proleterya-kapitalist, cumhuriyetçi-demokrat gibi ideolojik ayırımlara demokrasilerde sürekli rastlanır.

Diyorsun ki; Atatürk kapitalist bir ülke istiyordu.Buna göre,kapitalist bir ülke istiyorsa, Atatürk kapitalizmi savunuyor diyorsun,, doğru mu? o zaman ,Atatürk, kesinlikle sosyalist değildir, diyorsun ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk, sosyalist bir siyaset adamıdır. Kendi el yazısıyla da, insanın ilkönce sosyalist olması gerektiğini yazmıştır.

Ben sosyalizmi ve sosyal demokrasiyi savunurum.

Şunu kesinlikle belirteyim ki,herhangi bir ideoloji, takipçilerini, ortaya attığı gerçeklere inandırabilmek için rasyonel ve bilimsel bir temele dayanmaya çalışır. Bunun en iyi örneği Marksizm’dir. Marksizm, kurucusuna göre, “bilimsel” sosyalizmdir ve bu yönüyle “ütopyacı” sosyalizmden ayrılır. Marksizmin bilimsel yönü, özel bir yöntemi, diyalektik materyalizmi kullanmasından ötürüdür. Marksistlere göre bu metod hatadan uzaktır. Marksizmin bilimsel niteliğinin bir başka sebebi de sosyalizmin “mutlaka geleceği” ve kapitalist sistemin er geç sosyalizme dönüşeceği hususundaki gerçeğidir. Yani marksistler sadece sosyalist sistemin kurulmasını tavsiye etmezler, aynı zamanda bunun kaçınılmaz bir durum, ekonomik ve sosyal gelişme kanunlarının doğal bir ürünü ve tarihi determinizm sonucu olduğunu bilirler.

Ve ayrıca,ideoloji bir grubu “seçkin” veya “elit tabaka” olarak takdim eder. Buna karşılık bir başka grubu da günah keçisi olarak gösterir. İdeoloji ilkelerine uyan, bunları savunan, yayan kişileri kahraman; yıkılacak düzenin temsilcilerini “düşman” “hain” olarak işaret eder. Din kavgaları alanında da durum böyle olmuştur. Tarihte Yahudiler ve Filistinliler, Hristiyanlar ve putperestler, Romalılar ve yabancılar, uygarlar ve barbarlar ayrımı da böyledir. Diktatörlük yönetimlerinde elit kişiler partinin adamlarıdır. (Faşist, Nazi, Komünist ve Falanjist partisi üyeleri gibi) öte yandan katolik-protestan, proleterya-kapitalist, cumhuriyetçi-demokrat gibi ideolojik ayırımlara demokrasilerde sürekli rastlanır.

Diyorsun ki; Atatürk kapitalist bir ülke istiyordu.Buna göre,kapitalist bir ülke istiyorsa, Atatürk kapitalizmi savunuyor diyorsun,, doğru mu? o zaman ,Atatürk, kesinlikle sosyalist değildir, diyorsun ?

Atatürk'ün sosyalistliğinden kastın Marksizm'in materyalizm, akla ve bilme dayanıcı sosyalizmi ise olay farklı. Ben ekonomik düzen olarak sosyalizm ve yönetim düzeni olarak komünist olmadığını söylüyorum. Hatta ekonomik düzen olarak kapitalist bir Türkiye kurduğunu söylüyorum. Ama senin burda dediğin Marksizm'in genel ideolojisi değil Atatürk'ün Marksizm ile benzerlik gösteren düşüncelerini sıralamışsın.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk'ün sosyalistliğinden kastın Marksizm'in materyalizm, akla ve bilme dayanıcı sosyalizmi ise olay farklı. Ben ekonomik düzen olarak sosyalizm ve yönetim düzeni olarak komünist olmadığını söylüyorum. Hatta ekonomik düzen olarak kapitalist bir Türkiye kurduğunu söylüyorum. Ama senin burda dediğin Marksizm'in genel ideolojisi değil Atatürk'ün Marksizm ile benzerlik gösteren düşüncelerini sıralamışsın.

Kardeşim, sen yukarida yazdigin bir bölümde komunizm ile sosyalizmi ayni kefeye koyup,birbiriyle aynı gibi göstermişsin.Iyi misin? Are you fine?

Ayrıca bana Ataturkle ilgili egitim görmemişsin demişsin.Soyliyeyim(9 yıl).

Atatürk sosyalist bir devlet siyaset adamıdır.Bunu,sana zıtlik olsun diye savunmuyorum.Gerçeğin bu oldugunu biliyorum.Ama en son cevabında galiba benimle aynı fikirdesin...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kardeşim, sen yukarida yazdigin bir bölümde komunizm ile sosyalizmi ayni kefeye koyup,birbiriyle aynı gibi göstermişsin.Iyi misin? Are you fine?

Ayrıca bana Ataturkle ilgili egitim görmemişsin demişsin.Soyliyeyim(9 yıl).

Atatürk sosyalist bir devlet siyaset adamıdır.Bunu,sana zıtlik olsun diye savunmuyorum.Gerçeğin bu oldugunu biliyorum.Ama en son cevabında galiba benimle aynı fikirdesin...

sosyalizmle komünizmi nerde aynı kefeye koydum? diyorum ki ekonomik olarak sosyalist ekonomiyi istemiyordu.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...