Ateistleri belirli kalıplara sokma çabası

[haci 0]

Erbakan'ı savunan cahil bir Ateist olabilir. Veya işine geldiği için Erbakan'ı savunan bir çıkarcı Ateist olabilir. Bunlar mümkün değil m?

Bunlar elbette mümkün. Dahası da mümkün. Erbakan'ın kendisi ateist olmuş olabilir.

[haci 0]

Zannedersem Türk Torunu ateist olmayanların ateizmi belirli kalıplara sokma çabasına değiniyor.

Eğer ona değiniyorsa, bu eleştirisinde haklı..

Ama ateizmin içsel değerlere sahip olmayan bir eğilim olduğunu savunuyorsa, haksız.

[haci 0]

Yalnız bazı ilkeleri olan ateistlerin kabul edildiği bir toplantı salonu olamaz mı? Onun ne gibi bir sakıncası olabilir?

Ona ne derseniz deyin.

ABD'de bu var. Avrupa'da da vardır sanıyorum.

Bu şekilde oluşan ümmet ateizmi yaymada çok etkilidir.

İlkesiz, değersiz ateizm olmaz arkadaşlar.. Çünkü öyle insanlık olmaz.

[depresyon_ 0]

O da ateist elbette. Biz ne dersek diyelim ben ateistim diyen birine sen ateist değilsin diyemeyiz.

Ama aramız almayız ve onunla sosyalleşmeyiz.

Son 12 yıl içinde bu forumdan çok sayıda ateist geçti. Çeşitli nedenlerden burada tutunamadılar.. Ateizme biz mana yüklemiyoruz.

Ateizmin kendisi anlamlı olmak zorunda.. Anlamsız bir eğilim saçma bir eğilimdir. Sadece bir Tanrı'nın varlığını reddeden bir eğilim anlamsızdır.

Ateismin çeşitli anlamları olabilir. Kurallarımızı okursan bizim nasıl bir anlamı olan ateistlerden oluşmuş olduğumuzu da anlarsın.

O kural ve ilkelerle sürekli olarak çelişirsen, burada barınamazsın. Ama kendin gibi ateistlerle bir araya gelmeni kimse önleyemez.

Ateist literatürüne bir göz atarsan, çeşitli ateist gruplarının olduğunu görürsün. O gruplara dahil olmak istiyorsan, onlar gibi düşünmelisin.

Ateizm yalnız teizm var olduğu için var olsa bile, teizmin ahlaksal değerleri var olduğu için bir takım ahlaksal değerler yüklenmek zorunda olan bir eğilimdir.

Bütün teistik etkinlikler ateizmde de var.. Olmak zorunda. Yoksa ateizm içi boş bir kavram olmaktan öteye gidemez.

Ben ateizmi bir eğilim olarak görmüyorum. En azından kendi adıma Ateizm bir yol değil. Ateizm bir takım yollar üzerinde ki engellerin kalkması. İnsanı belirleyen gene o yollar. Kişi bu yolla ırkçılığın dibine de vurabilir, gayet eşitlikçi bir düşünce yapısına da bürünebilir hiç bir konuda radikal eğilimler göstermeyedebilir. Elbette görüşlerine tahammül edemediğimiz kişileri aramıza almayız Ama bu herhalde Ateist olmakla ilgili değil bunu herkes yapar.

Lakin Ateizm zaten Teizm'in antisi. Hani klasik bir benzetme ama sigara içmeyenleri gruplandırmak gibi. Bir kümenin dışında olmak değil midir Ateizm? Yoksa kendi başına bir küme midir? Bence bir kümenin dışında olmaktan ibaret görüyorum ve bir küme gibi gösterilmesini yanlış buluyorum. Dediğim gibi bir küme yaratabilirsin ama bunun adı Ateizm olamaz çünkü o bir küme değil. Pek çok Ateist görüşlü akım yok mu bu gün? Ben bir Ateistle metafiziğe inanmamak dışında bir ortak noktamın bulunması gerektiğine hem inanmıyorum hem de olması gerektiği görüşünün yaygınlaşmasını istemiyorum.

Bu gün birisi Stalin'in yaptığı kötü şeyleri Ateizm'e yamamaya kaltığında ona verdiğimiz cevap bu Ateizm ile ilgili değil oluyor. Ama bir Müslüman Işid için bu İslamla ilgili değil diyemez. Gerçek İslam bu değil falan filan der ama bu İslamla ilgili değil diyemez. Biz ise gerçek Ateizm mevzusuna girmek zorunda değiliz. Çünkü Ateist olması bizi bağlamıyor. Ateizm adına biri kötü bir şeyler yapsa bile bizi bağlamaz.

[haci 0]

Ben ateizmi bir eğilim olarak görmüyorum. En azından kendi adıma Ateizm bir yol değil. Ateizm bir takım yollar üzerinde ki engellerin kalkması. İnsanı belirleyen gene o yollar. Kişi bu yolla ırkçılığın dibine de vurabilir, gayet eşitlikçi bir düşünce yapısına da bürünebilir hiç bir konuda radikal eğilimler göstermeyedebilir. Elbette görüşlerine tahammül edemediğimiz kişileri aramıza almayız Ama bu herhalde Ateist olmakla ilgili değil bunu herkes yapar.

Lakin Ateizm zaten Teizm'in antisi. Hani klasik bir benzetme ama sigara içmeyenleri gruplandırmak gibi. Bir kümenin dışında olmak değil midir Ateizm? Yoksa kendi başına bir küme midir? Bence bir kümenin dışında olmaktan ibaret görüyorum ve bir küme gibi gösterilmesini yanlış buluyorum. Dediğim gibi bir küme yaratabilirsin ama bunun adı Ateizm olamaz çünkü o bir küme değil. Pek çok Ateist görüşlü akım yok mu bu gün? Ben bir Ateistle metafiziğe inanmamak dışında bir ortak noktamın bulunması gerektiğine hem inanmıyorum hem de olması gerektiği görüşünün yaygınlaşmasını istemiyorum.

Bu gün birisi Stalin'in yaptığı kötü şeyleri Ateizm'e yamamaya kaltığında ona verdiğimiz cevap bu Ateizm ile ilgili değil oluyor. Ama bir Müslüman Işid için bu İslamla ilgili değil diyemez. Gerçek İslam bu değil falan filan der ama bu İslamla ilgili değil diyemez. Biz ise gerçek Ateizm mevzusuna girmek zorunda değiliz. Çünkü Ateist olması bizi bağlamıyor. Ateizm adına biri kötü bir şeyler yapsa bile bizi bağlamaz.

Senin ateizm hakkındaki görüşlerin ki çelişki içeriyorlar, seni bağlar. Ateizmi bağlamaz.

[bosyinebos 0]

dinlerin iddiası şu.

"hiçbir şey tanrının istek, varlık ve bilgisi dışında var olamaz.

tanrı düzendir.

tanrısızlık ise düzensizliktir... anarşidir"

düzen düşmanı ateistler de dincilerle aynı biçimde düşünüyorlar.

ve "tanrı yoksa düzen yoktur" diyorlar.

onlara göre ateizm bireysel bir tavırdır.

ve hatta bireysel bir dindir.

ama düzen düşmanı ateistler "düzen yoksa niye "düzen düşmanlığı" yapıyorlar.

evet.. sonsuzlukları kaplayan bilinçli bir tanrının yönettiği bir düzen yok.

ama geçici düzenler var. var olan her şey o düzenler içinde var olup değişiyor evriliyor.

teist kafasına sahip "düzen düşmanı ateist"leri terbiye etmenin zamanı geldi galiba.

[depresyon_ 0]

Senin ateizm hakkındaki görüşlerin ki çelişki içeriyorlar, seni bağlar. Ateizmi bağlamaz.

Senin ''olmalı'' dediklerin Ateizm i bağlıyorda benim Ateizm'in kelime anlamını söylemem nasıl sırf beni bağlayabiliyor?

[haci 0]

dinlerin iddiası şu.

"hiçbir şey tanrının istek, varlık ve bilgisi dışında var olamaz.

tanrı düzendir.

tanrısızlık ise düzensizliktir... anarşidir"

düzen düşmanı ateistler de dincilerle aynı biçimde düşünüyorlar.

ve "tanrı yoksa düzen yoktur" diyorlar.

onlara göre ateizm bireysel bir tavırdır.

ve hatta bireysel bir dindir.

ama düzen düşmanı ateistler "düzen yoksa niye "düzen düşmanlığı" yapıyorlar.

evet.. sonsuzlukları kaplayan bilinçli bir tanrının yönettiği bir düzen yok.

ama geçici düzenler var. var olan her şey o düzenler içinde var olup değişiyor evriliyor.

teist kafasına sahip "düzen düşmanı ateist"leri terbiye etmenin zamanı geldi galiba.

Kimmiş bu ateistler?.. Ben böyle bir ateistle karşılaşmadım. Onlar senin imajinasyonunda yaşıyor olmasın...

Ateistler neden diğerlerinden daha fazla bir düzen düşmanı olsunlar.. Düzeni eleştirmek düzen düşmanlığı mı?

Hem zaten düzen kötü ise ona düşman olmak insanlık borcun değil mi?

Ateistler neden hem kendileri, hem de teistler için mutlu, sağlıklı ve zengin bir yaşamı dolu dolu deneyimlemek istemesinler?

Ateizm içi boş, saçma ve anlamsız bir ideoloji mi? Olmadığını hala anlamadınız mı?

Tarihin karanlık çağlarından kalan, çoktan zaman aşımına uğramış sapkın dinlerden ve batıl inançlardan kurtulmayı hiç mi düşünmezsiniz?

[haci 0]

Senin ''olmalı'' dediklerin Ateizm i bağlıyorda benim Ateizm'in kelime anlamını söylemem nasıl sırf beni bağlayabiliyor?

Ben o ifadeyi forumda belirttiğimiz ilkeleri paylaşmak anlamına kullanıyorum.

Senin kendi ateizm anlayışın var.. Bizim kendi ateizm anlayışımız var.

Sen bizden değilsin.. Biz de senden değiliz..

[bosyinebos 0]

1-haci bu tür ateistler her yere ve her şeye saldırıyorlar.

çünkü onlar.. istemedikleri dinler ve toplumlar tarafından mağdur edildiler.

ateistler birleşip düzen kurmak isterlerse.. ona da saldırıyorlar.

çünkü her düzen; mağdur, küskün, şakşakçı, hain, düşman yaratır.

2-ömer muhtar filmini izledin mi.

tanrı enerjidir. tanrı olmazsa her şey dağılır.. yok olur..

sonsuzluklar tanrı sayesinde var.

tanrı yoksa hiçbir şey var olamaz..

bu eğitimden geçen bir teist... bir gün ateist olduğunda nasıl düşünür sence..

[haci 0]

İnsanlığın en büyük özelliği aynı soruna farklı çözüm yolları bulmasıdır.

Çoğu kere o çözümlerin hemen hepsi temelde, aynı derecede etkili olmasalar da, ana temanın varyasyonlarından oluşmuşlardır.

Başka bir deyişle çeşitli ateizm yorumlarını ateizm ana temasının varyasyonları olarak kabul edebiliriz.

[haci 0]

1-haci bu tür ateistler her yere ve her şeye saldırıyorlar.

çünkü onlar.. istemedikleri dinler ve toplumlar tarafından mağdur edildiler.

ateistler birleşip düzen kurmak isterlerse.. ona da saldırıyorlar.

çünkü her düzen; mağdur, küskün, şakşakçı, hain, düşman yaratır.

2-ömer muhtar filmini izledin mi.

tanrı enerjidir. tanrı olmazsa her şey dağılır.. yok olur..

sonsuzluklar tanrı sayesinde var.

tanrı yoksa hiçbir şey var olamaz..

bu eğitimden geçen bir teist... bir gün ateist olduğunda nasıl düşünür sence..

Her düzene karşı gelen, anarşist ve sapık ateist elbette olabilir ama, onların oluşturduğu bir grupla karşılaşmadım. Onların varlığından bahseden bir yayınla da karşılaşmadım. Bir iki sapığın ateist kisvesi altında düzene saldırması ile ateizmin ne alakası olabilir?

[bosyinebos 0]

haci. türkiye'deki ortam farklı..

insanların ateist olma nedenleri hiç de ulvi değil.

sen "düzen" dedikçe ateistforum ahalisinin bir bölümü seni "din kurmakla" suçladı.

allah allah.. ateist vatandaş beraber iki tek atamayacak mı?

[haci 0]

haci. türkiye'deki ortam farklı..

insanların ateist olma nedenleri hiç de ulvi değil.

sen "düzen" dedikçe ateistforum ahalisinin bir bölümü seni "din kurmakla" suçladı.

allah allah.. ateist vatandaş beraber iki tek atamayacak mı?

Türkiye'deki ortam farklı olabilir. Ama bu ortamın, bir iki sapık ateist dışında, çok sayıda sapık ateist ürettiğinin delilleri nelerdir?

Ulvi olmayan nedenlerle ateist olanlar için ateist terimini kullanmak yanlış. Aklınıza gelen her sapıklık için ateist deyimini kullanıyorsunuz..

[haci 0]

Ateizmde bazı değerlerin olduğunu anlamak o kadar zor değil. Bir idiot bile anlar..

Siz hiç değersiz, ilkesiz, ahlaksız, ne kadar ilkel olursa olsun kültürsüz, bir insanla karşılaştınız mı? Öyle bir insan gördünüz mü?

Bir toplumda öyle bir insan varlığını sürdürebilir mi?

Afrika'nın Bushman'leri ile Yeni Zelanda'nın ilkel kabileleri dahil, ilkel bir toplum oluşturan insanlarda bile o değerler vardır.

Ateistlerde neden olmasınlar?

[bosyinebos 0]

sorry haci.

6 yıldır net ortamında o kadar çok ateist gördüm ki.

pozitif ateizm, negatif ateizm, agnostik ateizm vb vb derken kafaları karışıyor.

deizm-ateizm-hristiyanlık-yahudilik- agnostiklik-ignostiklik arasında gidip geliyorlar.

sabah ateist.. akşam müslüman.. üç gün sonra deist oluyor.

çoğu etnik-dinsel-cinsel azınlıklardan geliyorlar.

veya psikolojik tedaviye ihtiyaçları var ama ilaçlar bile fayda etmiyor.

saksıdaki çiçekten farkı olmayan ateistler bile gördüm.

adam " hiçbir şey umurumda değil" diyor. elinde de bira var.

Mayıs 13, 2016 tarihinde bosyinebos tarafından düzenlendi

[haci 0]

sorry haci.

6 yıldır net ortamında o kadar çok ateist gördüm ki.

saksıdaki çiçekten farkı olmayan ateistler bile gördüm.

adam " hiçbir şey umurumda değil" diyor. elinde de bira var.

pozitik ateizm, negatif ateizm, agnostik ateizm vb vb derken kafaları karışıyor.

deizm-ateizm-hristiyanlık-yahudilik- agnostiklik-ignostiklik arasında gidip geliyorlar.

sabah ateist.. akşam müslüman.. üç gün sonra deist oluyor.

çoğu etnik-dinsel-cinsel azınlıklardan geliyorlar.

veya psikolojik tedaviye ihtiyaçları var ama ilaçlar bile fayda etmiyor.

Sen hala anlamıyorsun...

Her türlü insan olabilir. Her türlü insan varsa, her türlü ateist de olabilir.

Biz bunu tartışmıyoruz.

Biz burada sapık ateistlerin oluşturduğu bir grubun varlığını sorguluyoruz.

Sapıkların bir araya gelerek bir grup oluşturma olasılığı sapık olmayanlardan çok daha zordur.

Bu nedenden çoğu kere sapıklık bireysel bir olgudur.

Ateistlerle bağdaşsa da ateizm ile bağdaşmaz.

Ateizmle bağdaşması için sapıklığın ateistlerin vazgeçilmez bir niteliği olması gerekir.

Yok öyle bir ilişki.

[impressivo 0]

Ateist olduğunu söyleyen kişi, her zaman ateist kimliğiyle mi eylemler,fiiller gerçekleştirir,yoksa başka kimliğiyle mi?

Stalin'in, milyonlarca insanın ölümüne sebep olması, ateist kimliğinin sonucu mu? Hayır.

Ateistlerin, doğaya saygılı olmalarını, eğitimli bireyler olmalarını,bilimden taraf,vs.vs.... olmalarını isterim...

Bence de her türlü ateist olabilir ama, bir insanın pedofili sapık olması ile ateist olmasının arasında bir ilişki olduğunu zannetmiyorum.

[Türk Torunu 0]

Ateizmde ümmet olun, ateizmi yayın diye bir emir de yok. Ateist bir kişi ateizmi yaymak istiyorsa bu onun kendi dünya görüşüdür.

Bir ateist ahlaklı olacak, mantıklı bir dünya görüşü benimseyecek diye bir kaide de yok.

Dolayısıyla Türk Ateist'in bahsettiği o Atatürk düşmanı liboş Akpliler de bal gibi ateist sayılabilir. Zaten Tayyip'in çevresinde bu tip adamlardan çok var.

Mayıs 13, 2016 tarihinde Türk Torunu tarafından düzenlendi

[malta erigi 0]

Erbakan'ı savunan cahil bir Ateist olabilir. Veya işine geldiği için Erbakan'ı savunan bir çıkarcı Ateist olabilir. Bunlar mümkün değil m?

Erbakan'ın profluğu ile ilgili çok yalan dolaşıyor ortada. onlara inanıp sempati duyuyor olabilirler. özellikle de milliyetçi ateist tipler.