Jump to content

Pedofilinin evrimi


Recommended Posts

Cinsellik aynı zamanda sosyal bir konu. Sosyolojisi biyolojisinden daha iyi biliniyor. Biyolojisi için hiç bilinmiyor bile diyebiliriz. Örneğin eşcinsellikte anatomik alt yapının ne olduğu, yani beynin neresinde ne gibi bir bozukluğun veya değişikliğin olduğu, bilinmiyor. Bu konuda çok sayıda spekülasyon var. Benim bu konuda spekülatif bir teorim var ama o da boş aslında.. Cinsellik konusunda yapılan gözlemlerle bağdaşan bir teori ama, delil yetersizliği yüzünden boş olduğunu söyleyebiliriz. Burada biyolojisi bilinmeyen bir konunun sosyolojik yönlerini tartışıyoruz. Ama soru pedofilinin evrimle neden elimine edilmediği ve hala var olması.. Pedofilinin insanların çoğalmasında ne gibi bir etkisi olabilir? Bu soruların cevabını biyolojik olarak veremeyeceğimiz ve sosyoloji soyut bir bilim dalı olduğu için, tartışmalardan somut bir sonuç çıkarmamız mümkün değil. Başka bir deyişle cinsel sorunları henüz biyolojik olarak açıklamaktan uzağız.. İyi bir biyolog veya doktor (psikiyatris)olmanın bu konuları açıklamada henüz fazla bir yararı yok.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 41
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Hayvanlarla ilgili davranış bozukluklarının bazılarında beynin bazı yerlerinin çeşitli nedenlerden zedelenmesi söz konusudur. Hayvan deneyleri ile bu kanıtlanmıştır.

Ama bazı beyin yörelerini manüple ederek hayvanlarda cinsel bozukluklara neden olmak henüz gösterilememiştir. Cinsel sorunları olan insanlarda beyinde bir bozukluk veya değişiklik gözlenmemiştir. Varsa bile o değişiklik nörotransmiter düzeyinde olmalıdır. Yani değişiklik kimyasal düzeyde olabilir ve onu göstermek imkansız denecek kadar zordur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, Ekinnike yazdı:


Sizin 'kaç kuruşluk' türkçeniz var ki cümleden iyidir kötüdür diye bir anlam çıkarıp da bana saldırarak ahkam kesiyorsunuz? Asıl siz kimsiniz? Burada ya terbiyenizi takınarak, saygısızlık etmeden ve ne yazıldığını 'doğru anlayarak' ya eleştiride bulunun, ya da hiç cevap vermeyin. 

 

Sen geldin, ensestin teknik ve biyolojik olarak bir zararı yoktur dedin, milleti bilimsel olmamakla suçladın sonra, şimdi de saygı ve terbiye öğretmeye çıktın. Referansın da "adli" vakalarmış. 

 

Burada konu zaten ensesti neden yapmadığımız değil ama senin işgüzarlık yapıp konuya değinmen ve korkunç bir laf etmen bizi buralara getirdi. Akraba evliliği bile normal evliliğe göre 65 kat daha fazla sakat çocukla sonuçlanıyorken senin çıkıp ensestin biyolojik-teknik zararı yoktur demen bildiğin cehalet ötesi bir şey. Bir de bilimsellik öğretiyorsun millete.

 

O yüzden uzatma, saygı terbiye gibi laflarla daha fazla can sıkma.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
23 dakika önce, haci yazdı:

Cinsellik aynı zamanda sosyal bir konu. Sosyolojisi biyolojisinden daha iyi biliniyor. Biyolojisi için hiç bilinmiyor bile diyebiliriz. Örneğin eşcinsellikte anatomik alt yapının ne olduğu, yani beynin neresinde ne gibi bir bozukluğun veya değişikliğin olduğu, bilinmiyor. Bu konuda çok sayıda spekülasyon var. Benim bu konuda spekülatif bir teorim var ama o da boş aslında.. Cinsellik konusunda yapılan gözlemlerle bağdaşan bir teori ama, delil yetersizliği yüzünden boş olduğunu söyleyebiliriz. Burada biyolojisi bilinmeyen bir konunun sosyolojik yönlerini tartışıyoruz. Ama soru pedofilinin evrimle neden elimine edilmediği ve hala var olması.. Pedofilinin insanların çoğalmasında ne gibi bir etkisi olabilir? Bu soruların cevabını biyolojik olarak veremeyeceğimiz ve sosyoloji soyut bir bilim dalı olduğu için, tartışmalardan somut bir sonuç çıkarmamız mümkün değil. Başka bir deyişle cinsel sorunları henüz biyolojik olarak açıklamaktan uzağız.. İyi bir biyolog veya doktor (psikiyatris)olmanın bu konuları açıklamada henüz fazla bir yararı yok.


Ben de eklemek isterim ki, kültür 'biyolojiye rağmen' inşa edilmiş sosyal bir kurgudur. Kültürün alanına giren, kültürün yasakladığı pek çok şey biyolojik alana girer. Dolayısıyla pedofilinin evrimsel çözülümünü anlayabilmek, bugün pedofili suçlarını engellemek için bize yeterli fırsatı sunmaz. Çünkü pedofili çok yönlü ele alınması gereken toplumsal bir problemdir. Çocukların her yönden istismar edilmesi bunu kapsar. Yani sadece bir bebeğin çocuğun cinsel istismarı değildir pedofili, erken yaşta evlilikler, çocuk gelinler, doğum yapan çocuklar, çocuk anneler ve çocuk babalar, gelenekleri, kültürel normları sebebiyle bunu yaşayan nice insan buna dahildir. Niçin halen çocuk gelin örneklerini yaşıyoruz, niçin çocuk yaşta yapılan doğumları ve anne ölümlerini engelleyemiyoruz dünyada? Biyolojik olarak bunun evrimini çözmek bizi bu dertten kurtarmaya yetmez.

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

Sen geldin, ensestin teknik ve biyolojik olarak bir zararı yoktur dedin, milleti bilimsel olmamakla suçladın sonra, şimdi de saygı ve terbiye öğretmeye çıktın. Referansın da "adli" vakalarmış. 

 

Burada konu zaten ensesti neden yapmadığımız değil ama senin işgüzarlık yapıp konuya değinmen ve korkunç bir laf etmen bizi buralara getirdi. Akraba evliliği bile normal evliliğe göre 65 kat daha fazla sakat çocukla sonuçlanıyorken senin çıkıp ensestin biyolojik-teknik zararı yoktur demen bildiğin cehalet ötesi bir şey. Bir de bilimsellik öğretiyorsun millete.

 

O yüzden uzatma, saygı terbiye gibi laflarla daha fazla can sıkma.

 


Evet ben geldim, ve aynen bunları yazdım. Çünkü tehlikeli konuşan sizlersiniz, tavrınız tutumunuz yaklaşımınız bu durumu daha da tehlikeli hale getiriyor. Kavramlar ve olaylar arasında kurduğunuz bağlantı bizi yanlış yöne sevk ediyor. Sizin neden ensest yasaktır diyerek cevap verdiğiniz gen transferi sonucu özürlülük oranıdır. Akraba olan kadın ve erkeğin evlenmesinden doğacak çocuğun genetik olarak hastalık taşıma riski yüzde 3 iken, aralarında kan bağı bulunmayan kadın ve erkeğin evlenmesinden doğacak çocukların genetik hastalık taşıma riski yüzde 2'dir. Ben de demek istiyorum ki, neden,  bırakın modern toplumları, kabilelerin bile tercih etmediği bir ilişki sistemidir bu ensest? Kabile üyeleri sizin gibi biliyor muydu akraba evliliği yapmanın zararlı risk oranlarını? Tıp bilimi akraba evliliğinin sakıncalarıyla ilgili kamuoyuna ''65 kat fazla sakat çocuk doğuyor'' demeden önce dahi kabileler bu bilgiye ulaşmış mıydı da bu ilişki biçimini tercih etmediler? Demem o ki, bu sadece modern toplumda değil, geleneksel toplumlarda da hoş karşılanmayan, yasaklanan bir durumdu. Niçin böyleydi? işte niçin böyle kısmını açıklamaya çalıştım ancak sizler seçici okuma ile saygısızca konuşarak şahsıma, aklıma hakaret ettiniz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
51 minutes ago, Ekinnike said:


Sizin 'kaç kuruşluk' türkçeniz var ki cümleden iyidir kötüdür diye bir anlam çıkarıp da bana saldırarak ahkam kesiyorsunuz? Asıl siz kimsiniz? Burada ya terbiyenizi takınarak, saygısızlık etmeden ve ne yazıldığını 'doğru anlayarak' ya eleştiride bulunun, ya da hiç cevap vermeyin. 

 

Eğer biyoloji hakkında bilginiz yoksa, neden "amanda bu biyolojik bir sorun değil" diyorsunuz? Emin olun, gayet doğru anlayarak gayet yerli yerinde bir eleştiri yaptık zaten size.

 

Şu lafı araya sokuşturan siz değil misiniz:


 

Quote

 

ben de ensestin neden yasak olduğunun sanılanın aksine biyolojik teknik değil, toplumsal ilişkiler nedeni ile olduğunu söyledim


 

 

Tamam, ben türkçe bilmiyorsam, siz bir zahmet bir açıklayın madem, burada ne demeye çalıştığınızı...

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, anibal yazdı:

 

Eğer biyoloji hakkında bilginiz yoksa, neden "amanda bu biyolojik bir sorun değil" diyorsunuz? Emin olun, gayet doğru anlayarak gayet yerli yerinde bir eleştiri yaptık zaten size.

 

Şu lafı araya sokuşturan siz değil misiniz:


 

Tamam, ben türkçe bilmiyorsam, siz bir zahmet bir açıklayın madem, burada ne demeye çalıştığınızı...

 Açıkladım efendim yorum olarak bulunmaktadır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, Ekinnike said:

 Açıkladım efendim yorum olarak bulunmaktadır.

 

 

Demek ki, biz gayet doğru anlamışız, biyolojik bir mevzuda ahkam kesmişsiniz ve de doğrusu sadece sallamışsınız. Mesela, kaç ilkel kabile ile yaşadınız ya da çalıştınız ki, onlarda ensest üzerine bir şeyler söylüyorsunuz?

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
30 minutes ago, Ekinnike said:


Ben de eklemek isterim ki, kültür 'biyolojiye rağmen' inşa edilmiş sosyal bir kurgudur. Kültürün alanına giren, kültürün yasakladığı pek çok şey biyolojik alana girer. Dolayısıyla pedofilinin evrimsel çözülümünü anlayabilmek, bugün pedofili suçlarını engellemek için bize yeterli fırsatı sunmaz. Çünkü pedofili çok yönlü ele alınması gereken toplumsal bir problemdir. Çocukların her yönden istismar edilmesi bunu kapsar. Yani sadece bir bebeğin çocuğun cinsel istismarı değildir pedofili, erken yaşta evlilikler, çocuk gelinler, doğum yapan çocuklar, çocuk anneler ve çocuk babalar, gelenekleri, kültürel normları sebebiyle bunu yaşayan nice insan buna dahildir. Niçin halen çocuk gelin örneklerini yaşıyoruz, niçin çocuk yaşta yapılan doğumları ve anne ölümlerini engelleyemiyoruz dünyada? Biyolojik olarak bunun evrimini çözmek bizi bu dertten kurtarmaya yetmez.

 

 

hacı, bazen sapıttığını biliyoruz kaç seneden sonra. 

 

Hiç bir canlı olgusu, biyolojiden ayrı vey biyolojiye rağmen inşa edilemez. 

 

Tam tersine, eğer bu mevzuların biyolojik ve evrimsel sebeplerini bilirsen, bu mevzuları ancak o zaman kökten çözebilirsin. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, anibal yazdı:

 

Eğer biyoloji hakkında bilginiz yoksa, neden "amanda bu biyolojik bir sorun değil" diyorsunuz? Emin olun, gayet doğru anlayarak gayet yerli yerinde bir eleştiri yaptık zaten size.

 

Şu lafı araya sokuşturan siz değil misiniz:


 

Tamam, ben türkçe bilmiyorsam, siz bir zahmet bir açıklayın madem, burada ne demeye çalıştığınızı...

 Toplumsal ilişkiler derken neyi kastettiğimi soruyorsanız, eğer bizler ensesti tercih etseydik, bugün akrabalık ilişkilerimiz olmazdı. Kabile toplulukları antropologlar tarafından incelendiğinde, onların da ensesti bir ilişki biçimi olarak tercih etmediğini görmüşler. Buna bir örnek olarak Levi Strauss'tan referans vereyim. Bir kabile lideri ile yaptığı görüşmeden neden annenle ya da kız kardeşinle evlenmiyorsun diye sorduğunda, neden kayınbiraderimle ittifak kurabilecekken bu ittifakı zedeleyeyim? cevabını almış. Çünkü eğer kız kardeşi ile birlikte olursa, kabile ilişkileri zedelenecek ve ittifakı itilafa dönüştürme riskleri doğacak. Diğer bir yorumda da belirttiğim gibi kültür biyolojiye rağmen inşa edilmiş sosyal bir kurgudur, yani ensestin neden yasak olduğu ve tercih edilmemesi gerektiğini sadece biyoloji ile açıklamaya çalışmak eksik ve yanlıştır. Tamemen iletişimsel bir mübadelenin sonucu olarak toplumsal ilişkilerimizde bunu tercih etmiyoruz. Ha çok rica ederim ki bugün yaşanan istismar vakalarında aile içi bireylerin birbirine yaptığı istismarlar burada mevzu bahis değil. Çünkü orada istismar ve hakların ihlali vardır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

hacı, bazen sapıttığını biliyoruz kaç seneden sonra. 

 

Hiç bir canlı olgusu, biyolojiden ayrı vey biyolojiye rağmen inşa edilemez. 

 

Tam tersine, eğer bu mevzuların biyolojik ve evrimsel sebeplerini bilirsen, bu mevzuları ancak o zaman kökten çözebilirsin. 

 
Yanlıştır. Burada ben de bu yanlışı düzelttim. Siz sosyal olguları sadece biyoloji ile anlamaya açıklamaya ve çözü üretmeye çalışırsanız elde hüsran kalır. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, Ekinnike said:

 Toplumsal ilişkiler derken neyi kastettiğimi soruyorsanız, eğer bizler ensesti tercih etseydik, bugün akrabalık ilişkilerimiz olmazdı. Kabile toplulukları antropologlar tarafından incelendiğinde, onların da ensesti bir ilişki biçimi olarak tercih etmediğini görmüşler. Buna bir örnek olarak Levi Strauss'tan referans vereyim. Bir kabile lideri ile yaptığı görüşmeden neden annenle ya da kız kardeşinle evlenmiyorsun diye sorduğunda, neden kayınbiraderimle ittifak kurabilecekken bu ittifakı zedeleyeyim? cevabını almış. Çünkü eğer kız kardeşi ile birlikte olursa, kabile ilişkileri zedelenecek ve ittifakı itilafa dönüştürme riskleri doğacak. Diğer bir yorumda da belirttiğim gibi kültür biyolojiye rağmen inşa edilmiş sosyal bir kurgudur, yani ensestin neden yasak olduğu ve tercih edilmemesi gerektiğini sadece biyoloji ile açıklamaya çalışmak eksik ve yanlıştır. Tamemen iletişimsel bir mübadelenin sonucu olarak toplumsal ilişkilerimizde bunu tercih etmiyoruz. Ha çok rica ederim ki bugün yaşanan istismar vakalarında aile içi bireylerin birbirine yaptığı istismarlar burada mevzu bahis değil. Çünkü orada istismar ve hakların ihlali vardır.

 

Onlara birde insan nerden geldi diye sorsaydınız, leylek hikayesi mi, yunus tanrı hikayesi mi, bakalım ne dinlerdiniz?

 

Yakın aile içi ilişkiyi kötü görmeniz, tamamen biyolojik, evrimsel süreçlerden kaynaklanır. Ve bu nedenle de, insan nesli çekinik genlerin yaratacağı dehşete karşı savunmasızdır.

 

Fakat, evrimi, antroploji, biyoloji falan bilmeyen birine bunu sorarsan, elbette  kendi kafasında buna makul bir gerekçe uyduracaktır. 

 

Ensestin neden yasak olduğunu, sadece biyoloji ile gayet güzel açıklayabilirsin. Ama biyolojiden ötesini de işin içine katmanda bir sakınca olmaz. Fakat, işin içine biyolojiyi katmadan açıklarsan, kadük olur, hiç bir anlam taşımaz. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 minutes ago, Ekinnike said:

 
Yanlıştır. Burada ben de bu yanlışı düzelttim. Siz sosyal olguları sadece biyoloji ile anlamaya açıklamaya ve çözü üretmeye çalışırsanız elde hüsran kalır. 

 

 

Siz, aslen tipik bir ruhçusunuz. Bir ruh var, bedenden ayrı, o ruhta aha bu kültürmüş, sosyal olguymuş falan bunları yapıyor size göre. 

 

İnsan dediğin şey, biyolojik bir makineden ibaret. Bu gerçeği bir görün. Biyolojik bir makineyi, tanıyıp, yeniden programlamak falan gayet mümkündür ki, dinler tam olarak bunu yapar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

hacı, bazen sapıttığını biliyoruz kaç seneden sonra. 

 

Hiç bir canlı olgusu, biyolojiden ayrı vey biyolojiye rağmen inşa edilemez. 

 

Tam tersine, eğer bu mevzuların biyolojik ve evrimsel sebeplerini bilirsen, bu mevzuları ancak o zaman kökten çözebilirsin. 

İyi de biyolojisi hiç bilinmeyen bir konuda ahkam kesmek değil mi senin bu yaptığın? Aslında ahkam da kesemiyorsun. Biyolojik bir açıklama yapamıyorsun.

Bize pedofilin veya genel olarak cinselliğin biyolojisinden bahsetsene biraz?

Bahsedemiyorsun değil mi?

Bu biyolojisinin olmadığı anlamına gelmiyor elbette. Biyolojisini bilmek tedavisinde ilk aşamayı oluşturduğu için önemli..

Bazı anksiyetelerin ve psikozların nedeni bilindikten sonra tedavileri daha başarılı olmaya başladı. Manik depresif ve şizofreni gibi...

İlerde cinsel bozuklukların da nedeni bilinirse tedaviler mümkün olabilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 dakika önce, anibal yazdı:

 

 

Siz, aslen tipik bir ruhçusunuz. Bir ruh var, bedenden ayrı, o ruhta aha bu kültürmüş, sosyal olguymuş falan bunları yapıyor size göre. 

 

İnsan dediğin şey, biyolojik bir makineden ibaret. Bu gerçeği bir görün. Biyolojik bir makineyi, tanıyıp, yeniden programlamak falan gayet mümkündür ki, dinler tam olarak bunu yapar.

 

Efendim bakın, benimle ilgilenmek ve beni çözümlemeye çalışmak yerine, keşke yazdıklarımı çözümlemeye çalışsanız. Burada mevzu eğer benim kimliğimse, ben ruhçu değilim (sizin ruhçuluk kavramından ne anladığınız ile benim ne anladığım arasında bile ortak bir zemin olmadığı kanaatindeyim). Ayrıca benim kutsallarım veya inançlarım sadece beni ilgilendirir. Sizler burada her şeyle ilgili pozitif bilimsel yorumlar yaparken, ben de sosyal bilimler perspektifinden yorumlar yaptım. Ancak görüyorum ki, bizim burada birbirimizi anlamamız için önce dinlememiz, dinlememiz içinse birbirimizi kabul etmemiz gerekir. Siz daha modern sosyal bilimlerin verilerini kabul etmezken, tabii ki sosyal bilimsel yorumları da doğal olarak reddedersiniz. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Just now, haci said:

İyi de biyolojisi hiç bilinmeyen bir konuda ahkam kesmek değil mi senin bu yaptığın? Aslında ahkam da kesemiyorsun. Biyolojik bir açıklama yapamıyorsun.

Bize pedofilin veya genel olarak cinselliğin biyolojisinden bahsetsene biraz?

Bahsedemiyorsun değil mi?

Bu biyolojisinin olmadığı anlamına gelmiyor elbette. Biyolojisini bilmek tedavisinde ilk aşamayı oluşturduğu için önemli..

Bazı anksiyetelerin ve psikozların nedeni bilindikten sonra tedavileri daha başarılı olmaya başladı. Manik depresif ve şizofreni gibi...

İlerde cinsel bozuklukların da nedeni bilinirse tedaviler mümkün olabilir.

 

 

Mesele bu zaten. Ben antropolog değilim ve bu konulara pek girmek istemiyorum, çünkü ihtisasım değil. Ama genel biyoloji ve sexual behaviour üzerinden, bu olguları yüzeysel de olsa açıklayabiliyoruz. Konu insan olunca, bu maalesef, taxonomy phd si olanların değil, medical md'si olanların üzerine gitmesi gereken bir konu. Ama esefle görüyoruz ki, onlarda mevzuyu gidip sosyologların falan üstüne savmak derdindeler. 

 

Eğer burada bu tartışılacaksa, önce pedofilinin falan net bir tanımı yapılmalı. Eminim, DSM katalogunda ilgili bir test ve tanım vardır. İyi ki tüm doktorlar sne kadar savuşturup tüyme derdinde değil. MEsela, Blanchard'ın çeşitli nöral defektlerin pedofili diğer yönelimlere yol açtığına dair çalışmaları var.  

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 minutes ago, Ekinnike said:

 

Efendim bakın, benimle ilgilenmek ve beni çözümlemeye çalışmak yerine, keşke yazdıklarımı çözümlemeye çalışsanız. Burada mevzu eğer benim kimliğimse, ben ruhçu değilim (sizin ruhçuluk kavramından ne anladığınız ile benim ne anladığım arasında bile ortak bir zemin olmadığı kanaatindeyim). Ayrıca benim kutsallarım veya inançlarım sadece beni ilgilendirir. Sizler burada her şeyle ilgili pozitif bilimsel yorumlar yaparken, ben de sosyal bilimler perspektifinden yorumlar yaptım. Ancak görüyorum ki, bizim burada birbirimizi anlamamız için önce dinlememiz, dinlememiz içinse birbirimizi kabul etmemiz gerekir. Siz daha modern sosyal bilimlerin verilerini kabul etmezken, tabii ki sosyal bilimsel yorumları da doğal olarak reddedersiniz. 

 

 

YAzdıklarınızda çözülecek bir şey yok, kusura bakmayın, ama bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuşsunuz ve haliyle boş laflar etmişsiniz. 

 

Sorun, sosyal bilim tarafından bir konu değil. Konu tamamen biyolojik. Önce bunu bir görün, anlayın.

 

Sonra, konuyu sosyal bilimler açısından ele alabilirsin, ama "amanda bunu biyolojik yanı yok" diyorsan, aklıma gelen tek makul kelime: çüşşşş... oluyor, üzgünüm.

 

Mesela, evvela gidin, Lalumière ve Quinsey'in mevzuya dair çalışmalarını bir okuyun, araştıran falan öncelikle...

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, Ekinnike yazdı:


Evet ben geldim, ve aynen bunları yazdım. Çünkü tehlikeli konuşan sizlersiniz, tavrınız tutumunuz yaklaşımınız bu durumu daha da tehlikeli hale getiriyor. Kavramlar ve olaylar arasında kurduğunuz bağlantı bizi yanlış yöne sevk ediyor. Sizin neden ensest yasaktır diyerek cevap verdiğiniz gen transferi sonucu özürlülük oranıdır. Akraba olan kadın ve erkeğin evlenmesinden doğacak çocuğun genetik olarak hastalık taşıma riski yüzde 3 iken, aralarında kan bağı bulunmayan kadın ve erkeğin evlenmesinden doğacak çocukların genetik hastalık taşıma riski yüzde 2'dir. Ben de demek istiyorum ki, neden,  bırakın modern toplumları, kabilelerin bile tercih etmediği bir ilişki sistemidir bu ensest? Kabile üyeleri sizin gibi biliyor muydu akraba evliliği yapmanın zararlı risk oranlarını? Tıp bilimi akraba evliliğinin sakıncalarıyla ilgili kamuoyuna ''65 kat fazla sakat çocuk doğuyor'' demeden önce dahi kabileler bu bilgiye ulaşmış mıydı da bu ilişki biçimini tercih etmediler? Demem o ki, bu sadece modern toplumda değil, geleneksel toplumlarda da hoş karşılanmayan, yasaklanan bir durumdu. Niçin böyleydi? işte niçin böyle kısmını açıklamaya çalıştım ancak sizler seçici okuma ile saygısızca konuşarak şahsıma, aklıma hakaret ettiniz.

 

Ensesti reddetmememizin temel nedeni gayet ve de bizzat biyolojiktir ve özürlülük oranı deyip hafife aldığın şeyin de ta kendisidir. Diğer faktörler bu temel faktörden sonra gelir. 

Ama sen sosyoloji biyolojiden daha önce geliyor ve daha önemli gibi baktığından, biyolojik temeli direkt reddediyor, daha da ötesi yalanlıyorsun. Ensestin biyolojik ve teknik bir zararı yoktur diyebiliyorsun.

Senin ne haddine ki bu? Kimin haddine? Ne dediğinin, ne tehlikeli, ne saçma bir laf ettiğinin farkında bile değilsin. Ve bu ettiğin korkunç lafla esas tehlike yaratanın biz olduğumuzu söyleyebiliyorsun. 

Yoksa kimse sosyokültürel nedenleri reddediyor değil, yan etkenler olarak elbette değerlendirileceklerdir. Sen biyolojik olarak bir zararı yoktur diyen taraf olarak evvela kendine bakacak ve kendini düzelteceksin tabii.

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 saat önce, anibal yazdı:

 

 

Mesele bu zaten. Ben antropolog değilim ve bu konulara pek girmek istemiyorum, çünkü ihtisasım değil. Ama genel biyoloji ve sexual behaviour üzerinden, bu olguları yüzeysel de olsa açıklayabiliyoruz. Konu insan olunca, bu maalesef, taxonomy phd si olanların değil, medical md'si olanların üzerine gitmesi gereken bir konu. Ama esefle görüyoruz ki, onlarda mevzuyu gidip sosyologların falan üstüne savmak derdindeler. 

 

Eğer burada bu tartışılacaksa, önce pedofilinin falan net bir tanımı yapılmalı. Eminim, DSM katalogunda ilgili bir test ve tanım vardır. İyi ki tüm doktorlar sne kadar savuşturup tüyme derdinde değil. MEsela, Blanchard'ın çeşitli nöral defektlerin pedofili diğer yönelimlere yol açtığına dair çalışmaları var.  

Konuyu sosyologların üstüne savmanın nedeni konunun biyolojisinin bilinmemesi... Doktorlar ve biyologlar sorunu çözemeyince sorunu çözmek sosyologların sorumluluğu oluyor. Biyolojisi bilinse de sorunun, birçok sorunda olduğu gibi, sosyolojik yönü var. Ama sosyologların yaklaşımı biyologları tatmin etmiyor. 

Beyin insan davranışlarından sorumlu bir organ. Ama, birkaç istisnası dışında, hangi davranışların hangi beyin yöreleri ile ilgili olduğu kesin olarak bilinmiyor. Sadece tahmin ediliyor.

Pedofili nasıl bir sapıklık bilinmiyor. Pedofillerin beyni ile Anibal gibilerin beyni arasında bir fark yok. İkisi de normal insan beyni. Anibal'in beyni için normal diyorsak tabii..

İnsanın davranışlarının çoğu öğreniliyor. Ama bazıları ile kesin olarak doğuluyor. İnsanın cinsel eğilimleri doğuşta saptanıyor. İnsan doğuştan pedofil veya eşcinsel. Temel cinselliği sonradan öğrenmiyor. Öğrenilen cinsellikler ayrı bir kategori oluşturuyor. Bundan eminmiyiz? Neden eminiz? Çünkü bu tür cinsel sapkınlıklar normal ailelerin çocuklarında ortaya çıkıyor. Onların öğrenildiği bir ortamda yetişmiyor çocuklar. Ayrıca ilginç olarak  bu davranışlar genetik olarak da kazanılmıyor. Yani onlardan sorumlu genler anne babadan intikal etmiyor. De novo başlıyor.. Bebeğin embryonal yaşamı sırasında beyinde bazı irreversible değişiklikler vuku buluyor. Onlar ilerde bebeği pedofil veya eşcinsel veya sadist mazoşist yapıyor.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...