Jump to content

Recommended Posts

Seyler, varliga ickindir. 

Bir "sey", kendi icinde/kendine ait olarak yoktur, fakat akinti halindedir; kosullarca form kazanir, kosullarca formu cozulur. Bu degisim bilinc denilen nitelige yansidiginda, zaman dedigimiz kavrami soyutlariz. Dolayisiyla, var ve yok gibi ifadeleri, bilince yansiyan "seyler" (formlar/nitelikler) icin kullaniliriz.

Varlik ise, "kendi icinde sey" olarak bir gercekliktir ve limitsiz olmak durumundadir, zira kendisini limitleyecek bir sey/harici bir kosul yoktur. Kisacasi; varlik icin var ya da yok gibi tanimlar gecerli olmaz. Varlik; gerceklik; var ve yok olan da, dinamik formlardir.  

Saygilarimla

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yasalar, zamanda ve mekanda düzenliliği sağlıyor. Yasaların varlığı sayesinde evreni tarif ediyoruz..Yani fizik kanunları ve doğa yasalarıyla sadece tanım yapabiliyorsunuz.En önemli yanılgılardan birisi de şudur ;BAZILARI ; Bilimin, yasaların varlığını bulmakla , neden yasaların var olduğunun cevabını verdiğini zannediyorlar...Evrenin toplam enerjisinin sıfır olduğunu düşünmüyorum.Çünkü madde antimadde çarpışmasında, ortaya gama ışını çıkıyor. Birbirlerini yok etmelerine rağmen... Madde anti madde çarpışması sonuçta ortaya yine enerji çıkarmaktadır.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 hours ago, epoché said:

Seyler, varliga ickindir. 

Bir "sey", kendi icinde/kendine ait olarak yoktur, fakat akinti halindedir; kosullarca form kazanir, kosullarca formu cozulur. Bu degisim bilinc denilen nitelige yansidiginda, zaman dedigimiz kavrami soyutlariz. Dolayisiyla, var ve yok gibi ifadeleri, bilince yansiyan "seyler" (formlar/nitelikler) icin kullaniliriz.

Varlik ise, "kendi icinde sey" olarak bir gercekliktir ve limitsiz olmak durumundadir, zira kendisini limitleyecek bir sey/harici bir kosul yoktur. Kisacasi; varlik icin var ya da yok gibi tanimlar gecerli olmaz. Varlik; gerceklik; var ve yok olan da, dinamik formlardir.  

Saygilarimla

 

Katılıyorum, insanın bilincine ait kavramlar varlık ve yokluk. Sadece akış/oluş/dönüşüm var.

Link to post
Sitelerde Paylaş

her şey yalan ama biz gerçeğiz:)
ateizm'in sığınacağı tek kapı " çoklu evrenler".

Quote

 Bu bulgu ve evrenin olası bu modeli, aslında bizim "yok olduğumuz" anlamına mı geliyor?

Hayır, bu hatalı bir yorum olurdu. 
Çünkü biz, maddden oluşan varlıklar olarak, neysek oyuz. 

Yani evrenin toplam enerjisinin sıfır olması veya hiçlikten var olduğumuz gerçeği, 
bizim "hiç" olduğumuz anlamına gelmiyor. 

Çünkü nasıl var olduğumuzu keşfetmemiz, var olduğumuz gerçeğini değiştirebilen bir keşif değil. 
Biz, evrenin pozitif madde-enerji tarafında bulunan yapılarız. 

Bunu hiçbir bulgu değiştirmeyecek. 

Ancak bu keşif, bizim varlığımızın "devasa" bir hiçlik içerisinde olduğunu doğrulayabilir. 
Bunun sonucunda, hiçlik içerisinde sonsuz sayıda evrenler oluşabileceği fikrine de kapı aralanmış olur. 

http://www.evrimagaci.org/fotograf/111/6616

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Elma ve antielmanın, proton ve elektronun Vs. Yani artı ve eksinin sıfır olması varlığın olup olmadığının anlamını içermiyor. Varlık toplamın sıfırı ile betimlenmiyor.
 
Elma dediğimizde zihnimizde canlanan "mana" varlıkları tanımladığımız "dil" dir. Hiç bir elma diğerinin aynı değildir. Ortak özellikle dil içinde "sınıflandırma" yapıyoruz.
 
Madde aslında gözlemcisinin algıladığı kadardır. Bu algı dil ve soyuttur. Bu algı maddenin bize yansıttığı anlamlardır. 
 
Yani varlıklar ve madde tek başına yoktur. Varlık dediğimiz her sey maddenin yansıttığı bilinçdir. Bilinç kanıtlanamaz olduğundan düşünüyorum öyle ise varım diyebiliriz ama bu kesin bir kanıt değildir.
 
Yani bu yazıyı okuyor olmanız bu yazının varlığının kanıtı olamaz. Dolayısı ile hiç bir şeyin varlığı bilinemez.
Link to post
Sitelerde Paylaş

Madde antimadde birleşince birbirlerini madde olarak yok ediyorlar belki ama, enerji olarak yok etmiyorlar. Çünkü evrende enerji yok olmaz.

Madde ile antimadde birleşince ortaya ikisinin toplamındaki kadar enerji çıkıyor. Enerji yok olmuyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, bilgix yazdı:

hacı ayrıca evrende her yer dolu değil mi? yani boşluk da yok aslında evren en küçükten en büyüğe sonsuz bir varlık denizi.

Evet.. Uzayın bir dokusu varsa ki Einstein'in genel görelik teorisine göre var, evrende boş yer olmamalı...Uzay boşluk değil çünkü.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, haci said:

Evet.. Uzayın bir dokusu varsa ki Einstein'in genel görelik teorisine göre var, evrende boş yer olmamalı...Uzay boşluk değil çünkü.

hacı evrendeki çekim kuvveti plank sabitinin de altındaki bir evrenin parçacık bileşiminin birleşimi yani bizim algı eşiğimizin bir kuvveti olabilir mi? 3 temel kuvvet de kendi alt evreninin üst algı eşiği yansıma kuvveti şeklinde sıralanıp burdan sonsuz bir mikro makro algı eşiği tek boyut çıkabilir mi? kısaca plank sabitinin altında bile sonsuza giden evrenler veya başka hayal dahi edemeyeceğimiz şeylerden oluşan bir seviye var mıdır?

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, bilgix yazdı:

hacı evrendeki çekim kuvveti plank sabitinin de altındaki bir evrenin parçacık bileşiminin birleşimi yani bizim algı eşiğimizin bir kuvveti olabilir mi? 3 temel kuvvet de kendi alt evreninin üst algı eşiği yansıma kuvveti şeklinde sıralanıp burdan sonsuz bir mikro makro algı eşiği tek boyut çıkabilir mi? kısaca plank sabitinin altında bile sonsuza giden evrenler veya başka hayal dahi edemeyeceğimiz şeylerden oluşan bir seviye var mıdır?

İçinde yaşadığımız evren dijital.. Ve en küçük birimler Planck sabiti olarak ifade ediliyor. Onların küsürü yok. Sen Planck sabitlerinin farklı olduğu bir başka evrenden bahsediyorsun. Sen olabilir diyorsan ben nasıl olamaz diyebilirim? Ne sen kanıtlayabilirsin ne de ben reddedebilirim.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 09.07.2016 at 03:49, feynman yazdı:

Evrenin toplam enerjisi 0 ise hiçbir şey 'ol'muyor demektir. Varlık ve Yokluk bir ve aynı şeydir.

Ne düşünüyorsunuz bu konuda ??

Termodinamik yasaların 3.maddesine göre madde mutlak sıfıra kadar soğutulamaz.Toplam enerji sıfır olamaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 24.07.2016 at 14:15, haci said:

Evet.. Uzayın bir dokusu varsa ki Einstein'in genel görelik teorisine göre var, evrende boş yer olmamalı...Uzay boşluk değil çünkü.

Mr Hacı, Madde enerjiye dönüşüyor.Tamam,peki enerji maddeye dönüşür mü? Bu geçmişte olmuş mudur? Ya da ileri teknoloji ile mümkün olacak birsey mi? Aklımı kurcalayan birsey.....

Link to post
Sitelerde Paylaş
50 dakika önce, KokTurk yazdı:

Mr Hacı, Madde enerjiye dönüşüyor.Tamam,peki enerji maddeye dönüşür mü? Bu geçmişte olmuş mudur? Ya da ileri teknoloji ile mümkün olacak birsey mi? Aklımı kurcalayan birsey.....

Medde enerjiye dönüşürse e=mc2 denklemine göre, enerji de neden maddeye dönüşemesin? Yalnız burada bir kural var. Madde parçacıklarının sayısı bellidir. Onlar azalıp çoğalamazlar. Yani fermionlar çoğalamaz. Enerji madde ve anti madde çiftine dönüşür ve onlar da tekrar bir araya gelerek birbirlerini yok ederler ve enerjiye dönüşürler.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...