Jump to content

Kuranın Degistirilmesi? (Soru)


Recommended Posts

25 dakika önce, teflon yazdı:

birader "zavallı" nitelemesini örnek vermek için mi kullandın?! Şaka mısın sen? Bunun neresi başka nasıl anlaşılır ey akıl düşmanı? e kalp gözüyle buraya kadar. Hoş, kuranın değiştirilmediğine örnek olarak yer çekimi kanununu veren kişiden ne beklersin?

İyisi mi siz bu forumun arşivini iyice eşeleyin de ondan sonra yazın (ya da yazmayın). Bu halinizle iki numara büyük geliyor.

Dediğimin arkasındayım dikkat edersen orada verdiğim örneğe has bir kelimeydi o anlamadığın için tekrar atayım.

On 18.07.2016 at 23:59, Felicitas yazdı:

Şimdi söyle bana senin yazını değiştirdim, sence ben, senin yazını değiştirdim diye sen böyle demiş mi oluyorsun ?

Eğer böyle düşünüyorsanız size diyecek sözüm yok. Yada var galiba zavallılar.

Burada zavallı kelimesini üstüne alabilmesi için verdiğim örnekle aynı şeyi düşünmesi lazım bilmem farkındamısın.Ha eğer öyle düşünüyorsa yapacak bişey yok!!

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 58
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

9 minutes ago, Felicitas said:

Dediğimin arkasındayım dikkat edersen orada verdiğim örneğe has bir kelimeydi o anlamadığın için tekrar atayım.

Burada zavallı kelimesini üstüne alabilmesi için verdiğim örnekle aynı şeyi düşünmesi lazım bilmem farkındamısın.Ha eğer öyle düşünüyorsa yapacak bişey yok!!

Kuran uydurma bir masaldır. Efsanedir. Şimdi kitabın içinde tanrı sözüdür dediği için mi tanrı sözü oluyor? Ya da kitabın içinde değiştirilemz dediği için mi değiştirilemez oluyor?

Eğer böyle düşünüyorsanız size diyecek sözüm yok. Ya da(bağlaç olan de-da ayrı yazılır) var galiba,(virgül) zavallılar.

Hamlet aslen tanrı tarafından yazılmıştır ve değiştirilemez. Şimdi hamletin içinden sence ben hamletin bir sözünü değiştirdiğim için kitap böyle demiş mi oluyor?

Eğer böyle düşünüyorsanız size diyecek sözüm yok. Ya da(bağlaç olan de-da ayrı yazılır ) var galiba, zavallılar.

 

 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, teflon yazdı:

Kuran uydurma bir masaldır. Efsanedir. Şimdi kitabın içinde tanrı sözüdür dediği için mi tanrı sözü oluyor? Ya da kitabın içinde değiştirilemz dediği için mi değiştirilemez oluyor?

Eğer böyle düşünüyorsanız size diyecek sözüm yok. Ya da(bağlaç olan de-da ayrı yazılır) var galiba,(virgül) zavallılar.

Hamlet aslen tanrı tarafından yazılmıştır ve değiştirilemez. Şimdi hamletin içinden sence ben hamletin bir sözünü değiştirdiğim için kitap böyle demiş mi oluyor?

Eğer böyle düşünüyorsanız size diyecek sözüm yok. Ya da(bağlaç olan de-da ayrı yazılır ) var galiba, zavallılar.

 

 

Artık diyecek birşey bulamayıp saçmalamaya başladın herhalde.

Bende seni ciddiye almıştım ne yazık ki değmezmişsin sana iyi saçmalamalar.

Not: Haksız olduğun konularda fazla üstüne gitmemeni tavsiye ederim ki sonucun böyle olmasın.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, Felicitas said:

Artık diyecek birşey bulamayıp saçmalamaya başladın herhalde.

Bende seni ciddiye almıştım ne yazık ki değmezmişsin sana iyi saçmalamalar.

Not: Haksız olduğun konularda fazla üstüne gitmemeni tavsiye ederim ki sonucun böyle olmasın.

Ne oldu? elinde patladı di mi :) Zavallı olduğunu kabul mu ediyorsun bu durumda ?

Haksız? :)

F:Kuran değiştirilemez

T: Neden?

F: Çünkü değiştirilince değiştirilmiş olmuyor.

T: Çüş. E diğer kitaplar?

F: Error.

T: İlk kuran nerde, referansınız nedir?

F: error

Sonuç: böyle haksızlığa can kurban cahil felicitas. Cahil geldin cahil gitme

(Not: Sakın hemen kaçıp gitme forumdan e mi. Daha burnunu çok sürtecez..)

 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, teflon yazdı:

Ne oldu? elinde patladı di mi :) Zavallı olduğunu kabul mu ediyorsun bu durumda ?

Haksız? :)

F:Kuran değiştirilemez

T: Neden?

F: Çünkü değiştirilince değiştirilmiş olmuyor.

T: Çüş. E diğer kitaplar?

F: Error.

T: İlk kuran nerde, referansınız nedir?

F: error

Sonuç: böyle haksızlığa can kurban cahil felicitas. Cahil geldin cahil gitme

(Not: Sakın hemen kaçıp gitme forumdan e mi. Daha burnunu çok sürtecez..)

 

Sen okuduğunu anlamıyorsun, gördüğüne inanmıyorsun, cevapları umursamıyorsun, sen böyleyken söylermisin sana ne desem ikna olacaksın ? Ki benim amacım seni ikna etmek değil doğruları söylemek bunu ne anlarsan anla.Cahil konusuna gelirsek söylenen herşeyi alay konusu yapıp bir kanıtı olmaksızın aynı şeyi iddia edip durandan daha cahil kimdir ? Allah'ın ayetlerini yalanlayanlardan daha cahil kimse yoktur!!

Artı;

On 17.07.2016 at 20:19, Perpetua_ yazdı:

Geceyle gündüzün var olşunu güneşi, ayı, yıldızları, mevsimleri, insanı, hayvanı, ağaçları, havayı, suyu... Hepsi birer ayettir hangisini değiştirebilrisin?

 

 

söyle bana bunlardan hangisini değiştirebiliyorsun ? Bunlardan birini bile değiştirmeye gücün yetmez!!

16.NAHL SURESİ
10- Sizin için gökten su indiren O'dur; içecek ondan, ağaç ondandır (ki) hayvanlarınızı onda otlatmaktasınız.
11- Onunla sizin için ekin, zeytin, hurmalıklar, üzümler ve meyvelerin her türlüsünden bitirir. Muhakkak bunda, düşünebilen bir topluluk için ayetler vardır.
12- Geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı sizin emrinize verdi; yıldızlar da O'nun emriyle emre hazır kılınmıştır. Muhakkak bunda, aklını kullanabilen bir topluluk için ayetler vardır.
13- Yerde sizin için üretip-türettiği çeşitli renklerdekileri de (faydanıza verdi). Muhakkak bunda, öğüt alıp düşünen bir topluluk için ayetler vardır.
14- Denizi sizin emrinize veren O'dur, ondan taze et yemektesiniz ve giyiminizde ondan süs-eşyaları çıkarmaktasınız. Gemilerin onda yara yara akıp gittiğini görürsün. (bunlar) O'nun fazlından aramanız ve şükretmeniz içindir.
15- Sizi sarsıntıya uğratır diye yerde sarsılmaz dağlar bıraktı, ırmaklar ve yollar da. Umulur ki doğru yolu bulursunuz.
16- Ve işaretler de (varetti); onlar yıldızla da doğru yolu bulabilirler.
17- Yaratan, hiç yaratmayan gibi midir? Artık öğüt alıp-düşünmez misiniz?

 

( Not: Sakın herkesi kendin gibi sanma olur mu ? )

tarihinde Felicitas tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Tevrat ve incili de allah indirdi ama değiştirildi diyorsunuz. onlar için de ay, yıldız, zart, zurt değiştirilemez savunması yapılabilir. 

kendinizi kandırmaya öylesine heveslisiniz ki, söylediklerinizin ne kadar saçma, çifte standart olduğu falan mühim değil sizin için. korkularınız iliklerinize işlemiş, silkinip kurtulmaya mecaliniz yok. inanmayanların hayatlarına burnunuzu sokmasanız, umrumuzda da olmaz gerçi. saçmalıklarınızla yaşayın. dininizin saldırganlığı yaratıyor problemi. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
21 hours ago, Mikelanjo007 said:

Bu soruna cevap bulursan senin için bişey değişecek mi. ona göre cevaplansın...

Evrim dersinden direk çakınca senin için bir şey değişti mi? Onca estin gürledin ama arkadan fos çıkınca hiçbir rahatsızlık duymadın. Hala burdasın. Seni kovmak benim haddime değil ama senin yerinde ben olsam yüzüm yemezdi.

Hem diğerlerinin yazdıkları tatmin edici değil mi ki cevaplamak istiyorsun..?

Yaz bakalım ne yazacaksan. Benim için birşeyleri değiştirecek herşey -eğer gerçekten öyle ise- birşeyleri değiştirir. Kusura bakmayın ama sizlere benzemem. İş ki adam akıllı birşeyler yazın. Son günlerdeki arkadaşlar gibi trollemeyin. Bana, gösterebileceğiniz en ufak zeka kırıntısı yeter.

Adam akıllı birşeyler yazın, tüm samimiyetimle amenna.

 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
10 hours ago, Felicitas said:

Sen okuduğunu anlamıyorsun, gördüğüne inanmıyorsun, cevapları umursamıyorsun, sen böyleyken söylermisin sana ne desem ikna olacaksın ? Ki benim amacım seni ikna etmek değil doğruları söylemek bunu ne anlarsan anla.Cahil konusuna gelirsek söylenen herşeyi alay konusu yapıp bir kanıtı olmaksızın aynı şeyi iddia edip durandan daha cahil kimdir ? Allah'ın ayetlerini yalanlayanlardan daha cahil kimse yoktur!!

Okuduğumu nerde anlamıyorum. Onu bırak , cevapları nasıl olur da umursamıyorum. Yazdığım cevapların hemen hepsi mesajınızın tamamını alıntılayıp, hatta parçalara bölerek eksiksiz karşılamaya çalışıyorum. Boş yazma. Kaba maba dersin eyvallah ama boş yazma. Atma.

Kanıtısız aynı şeyi atıp tutmaktan kastın nedir. Örnek göster. Boş atma.

Eğer öyle ise: "Allah'ın ayetlerini yalanlayanlardan daha cahil kimse yoktur!!"  cümlesinin dayanağı, kanıtı nedir? O allahın, ayetlerin, kuranın kanıtı nedir? Eğer kanıtı varsa(haşa) İnanmak bunun neresindedir? Senden biraz zeka bekliyorum. Bilgiden ümidimi kestim. Çok şey mi bekliyorum?

Değiştirilemez, çünkü değiştirilince değiştirilemez? Bu mu arkadaş savununuz? Bu kadar mıdır aklınız? Millet kırk kere sordu: bu yaklaşım diğer kitaplar için de geçerli değil midir diye? Onu bırak dünya üzerindeki herhangi bir harcıalem, beşeriyat ürünü yazılı metin için dahi geçerli olabilir, diye? Kuran ın ilk nüshası nerede diye? Hani peygamber zamanında yaprağa ota boka yarım yamalak yazılan da, ondan yıllar sonra keyfe keder bir şekilde, keyfe keder ezberlenenlerce toplana kuran. Bunlar isze hiç mi rahatsızlık vermiyor? Akşam kafayı yastıpa koyunca nasıl rahat uyuyorsunuz?

Yahu siz milleti geri zekalı mı sanıyorsunuz?

Quote

 

Artı;

söyle bana bunlardan hangisini değiştirebiliyorsun ? Bunlardan birini bile değiştirmeye gücün yetmez!!

16.NAHL SURESİ
10- Sizin için gökten su indiren O'dur; içecek ondan, ağaç ondandır (ki) hayvanlarınızı onda otlatmaktasınız.
11- Onunla sizin için ekin, zeytin, hurmalıklar, üzümler ve meyvelerin her türlüsünden bitirir. Muhakkak bunda, düşünebilen bir topluluk için ayetler vardır.
12- Geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı sizin emrinize verdi; yıldızlar da O'nun emriyle emre hazır kılınmıştır. Muhakkak bunda, aklını kullanabilen bir topluluk için ayetler vardır.
13- Yerde sizin için üretip-türettiği çeşitli renklerdekileri de (faydanıza verdi). Muhakkak bunda, öğüt alıp düşünen bir topluluk için ayetler vardır.
14- Denizi sizin emrinize veren O'dur, ondan taze et yemektesiniz ve giyiminizde ondan süs-eşyaları çıkarmaktasınız. Gemilerin onda yara yara akıp gittiğini görürsün. (bunlar) O'nun fazlından aramanız ve şükretmeniz içindir.
15- Sizi sarsıntıya uğratır diye yerde sarsılmaz dağlar bıraktı, ırmaklar ve yollar da. Umulur ki doğru yolu bulursunuz.
16- Ve işaretler de (varetti); onlar yıldızla da doğru yolu bulabilirler.
17- Yaratan, hiç yaratmayan gibi midir? Artık öğüt alıp-düşünmez misiniz?

( Not: Sakın herkesi kendin gibi sanma olur mu ? )

 

Bu ne? Bu nasıl bir şark kurnazlığıdır?

Sorun bunları değiştirilebilmesi değil ki; sorun bunları benim de yazabilecek olmam. Doğayı, doğanın kendisini, doğadaki olguları aklınız sıra sahiplenmeniz, onları ilahi bir metin mi yapar be adam? Be kadın? Bunları herhangi bir adem oğlunun da sahiplenip, uydurup yazmasına engel nedir? Ortaya attığın şeyin aksinin imkansızlığını da göstersene! Göstermek zorundasın? Lan arkadaş, kuranın tamamında bunlar mı var? Hz. Muhammed in uçkuru ile ilgili, kölelik, kadının ikinici sınıf vatandaşlığı ile ilgili, öldürmek kesmek biçmek çapraz bağlamak, gördüğü yerde öldürmek, kadınları dövmek vb. ile ilgili ayetler değişince ne olacak? Ki bugünkü durumla, medeni dünya ile çok daha uyumlu hale gelecek üzerine üstlük: Kaldı ki kuranda yazan şeylerin çoğu zaten eski yunandan beri bilinen şeyler? Saf mısınız, saf taklidi mi yapıyorsunuz? Hepinizi çifter çifter yarattık diyerek kendini rezil eden de kuran değil mi o zaman? Bunu neremiz sokacaz afedersin? Göğü donatıldığı söylenen kandillerle ilgili komedi? Modern bilime, bilgilere boyun eğen onca ayet?

Ben de yazayım o zaman; su iki hidrojen bir oksijenden oluşur diye, beni de ilah kabul et. Hem bak bu ve bunun gibi nicesini kuran akıl edememiş. Aklınızı seveyim sizin.

Gökten suyu bizim için nerede indiriyor. Evrendeki trilyonlarcası mevcut kayaç gezegenin bir çoğunda zaten atmosfer olayları mevcut. Orada da insan mı var? Ya seller, felaketler? Tıpkı diğer gezegenlerdeki gibi. Ya depremler? Onlar ne için. La depremler, doğa felaketleri diğer gezegenlerde de var. Bizden hiçbir farkı yok ki. Koşullar neyi gerektiriyorsa her gezegende zaten aynı şey oluyor. Başka türlüsü değil? bunları görünce sizin kafada hiç mi ışık yanmıyor, marş basmıyor mu?

Bugün meyve diye yediğin ıslah edilmiş besinlerin çoğunun doğadaki aslı öyle değildir. Yabanidir. ağzına süremezsin.  İnsanlar ıslah etmiştir. Buna ne buyrulur? Tanrının beceremediğini şnsan yapmış. O yabani meyveler kimin için be saf insan. O derin uykundan uyan. Al karşıma ilk bu geldi aramada. http://onedio.com/haber/insanlar-tarafindan-yetistirilmeden-once-sebze-ve-meyveler-nasil-gozukuyordu--670365

Geceyi gündüzü emre vermek ne demek? Gece gündüz bir sonuçtur. Lan dünyadan başak bir yerde gece gündüz yok mu be adam? Hiç mi aklına gelmiyor, yoksa gerçekten zeka problemin mi var? Bu dünyaya dinozorlar hakimken memelilerin esamei okunmuyordu. Memeliler için yaşam geceydi. Sadece uyum sağladık. Gece bize değil, biz doğaya şartlara uyum sağladık. Şu muhteşem zannetiğiniz dünya dahi kendi başına canlılık için yeterli değildi.Tanrınız bunu da becerememiş; mavi-yeşil algler olmasa bugünkü düzeydeki canlılığın esamesi dahi olamayacaktı. Tnarınızın kudreti bu kadar mı? ayetinizin kudreti. O ayetler mavi-yeşil alglere, insanlara muhtaç Ve inan asıl değiştirildikleri zaman daha doğru olacaklar. Ve neticeyi söyeleyim, o ayetlerin her biri evet bu bağlamda değiştirilir. Hem de çatır çatır. Doğanın kendisi dile gelse buna şahitlik edecektir. Al işte ayetlerin boktan. İstersen redakte edebilirim. Ve ben daha güzelini, daha doğrusunu yazarım.

Güneş dediğin nedir? Evrende benzer trilyonlarcası bulunan en alelade sınıftaki yıldızlardan biri. Denk gelme olsaılığımız en yüksek olan yıldızlardan biri. Vere vere bunu mu vermiş emrimize? O güneş ki, başlangıç aşamasında canlılığa düşman. Saklanılmak zorunda kalınan. Tabi sen bunları nereden bileceksin? Aem havva masallarına inanıp, rabia işareti yapmaktan vaktin mi kalıyor bunlara? Bu mudur emre verilmek, bu mudur düzen? Bu mudur en kabadayı ayetin?

Denizdeki balıklar, diğer inekler koyunlar hayvanlar sana et olmak için can mı atıyor zannediyorsun? La kurban bayramında neden bağlıyorlar bu hayvanları? Kaçınca sopalarla linç ettikleri hani? Korkudamn ödü patlayan hayvanlar? Veterinere dahi götürdüğünde can kokusundan altına işeyip sıçan kedim? Bu hayvanlar neden insanlardan kaçmak, onlara yem olmamak için götlerini yırtıyorlar? Sen doğada hiç, inasanın emrine verildiğini bilirmişçesine bacakalrını açıp boğazlanmayı bekleyen bir hayvan gördün mü? Onların senin emrine verildiğini zanneden sadece sen ve seniin o kahrolası kibirin. Gözlerinde Başka bir şey değil. Al bu ayetin de boka sardı. Değiştirilmeli. Çatır çatır değiştirilir.  Lan bedevinin biri, kitabın birinde onlar senin için dedi diye, herşey senin için mi oluyor a aklıevvel şark kurnazı? İlahi mi oluoyr, değiştirilemez mi oluyor a akıl yoksunu?

Sarsıntıya uğrama diye konulan dağlar var, yalnız dur bir dakika hala daha depremler devar. Hani masum kundak bebeklerinin dahi gözünün yaşına bakmayan. Senin tanrı gene becerememiş işi. O dağlar ki, benzerleri hatta çok daha büyükleri (örn:mars) evrendeki trilyonlarca gezegende de var? Aradaki fark nedir? Bu dağlar insan iiçinse, o dağlar kimin içindir? İnsansız diğer gezegenler depremliise, insanlı dünya gezegeni neden depremsiz değildir? hiç düşündün mü? O canım aklının bir kez olsun hakkını verdin mi? Tanırının kudreti mi yetmemiş? Gene fizik yasaları galip gelmiş? Bu ayet de patladı. Geçmiş olsun.

Lan koca evrendki yıldızlrı sen yolunnu bulasın diye mi yarattı? Bu nasıl bir kibirdir? Nasıl bir kendini beğenmişliktir? Ki bu zaten bilinen bir şey. İnslar kurandan sonra mı akıl ettiler bunu? Bunu bi,r adem oğlunun da yazmasına engel nedir? Sonuçtan sebebe gitmek nasıl bir akılsızlıktır? Nasıl kendini bilmez bir sahplenmeciliktir?

Bu tarz şeyler diğer kitaplarda da yok mudur? Doğanın, evrenin şahitlik etmeyeceği ayetlerin sağlaması nerededir? Kuran bunlardan ibaret midir? Arkadaş ben mi çok akıllıyım, yoksa sizde mi bir sorun var?

Evet yahu yaratmayan gibi olmak ne demektir. Bi açsanıza şunu? Yaratılmasa nasıl olacaktı? Yaratmayan gibi olsa nasıl olacaktı? bu nasıl bir cümledir? Kardeş, siz ne olsa inanmayacaktınız?

Güç yetmez demek. O ayetler cürmü kadar yer yakar. Bak pespayelikleri yukarıda. Bir nefeste çıktı. Halep ordaysa arşın burada. Evren dile gelse, bu ayetlere küfür eder. Çatır çatır da değişir. Hatta değişmesi gerekir. Hatta değişmek zorunda.

Herkes benim gibi mi değil mi orası tartışılır ama, benim senin gibi olmadığım kesin. (çok şükür)

Link to post
Sitelerde Paylaş
16 saat önce, teflon yazdı:

Evrim dersinden direk çakınca senin için bir şey değişti mi? Onca estin gürledin ama arkadan fos çıkınca hiçbir rahatsızlık duymadın. Hala burdasın. Seni kovmak benim haddime değil ama senin yerinde ben olsam yüzüm yemezdi.

Hem diğerlerinin yazdıkları tatmin edici değil mi ki cevaplamak istiyorsun..?

Yaz bakalım ne yazacaksan. Benim için birşeyleri değiştirecek herşey -eğer gerçekten öyle ise- birşeyleri değiştirir. Kusura bakmayın ama sizlere benzemem. İş ki adam akıllı birşeyler yazın. Son günlerdeki arkadaşlar gibi trollemeyin. Bana, gösterebileceğiniz en ufak zeka kırıntısı yeter.

Adam akıllı birşeyler yazın, tüm samimiyetimle amenna.

 

YA evrim dersinden kim çaktı .evrim teorisini   olmayan teoriye hayal ürünü teorini kanunla çöktü  bitti. sıkıysa karşısına kanunla cevap gertirirsin teoriyle değil...nasılki bir düzenin yıllrca yürümesi için kanun gerekiyorsa ki bu böyle. örn TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN KANUNLARI OLMASA AYAKTA KALMAZ. BUNUN GİBİ..tüm evrenin kanunlarından bir kanundan haberdar edeyim bu tartışma bitti çöktü. bu yazxacağım bir kanundur....

Dikkat bu doğada var olan bir kanundur . evrim teorisiyle ilgili kanun yoktur bu bir inançtır.

TERSİNİM KANUNU NEDİR? 1)-Tersinim bozulma, yıpranma, eskime, çürüme, değişme, hastalanma, sakatlanma, yaralanma, yaşlanma vb.OLUMSUZLUKLARIN genel ifadesidir. BU NEDENLE EVRENSELDİR. 2)-Tersinim SADECE düzen ve sistem sahibi yapılarda gözlenir. Karmaşalar da gözlenmez. 3)-Tersinimin gözlenmesi o yapının düzen ve sistem sahibi olduğuna kanıttır. 4)-Tersinimin on binlerce cins ve çeşidi vardır. Hepsinin ortak özelliği OLUMSUZ olmalarıdır. 5)-Tersinimin nedeni mutasyonlardır. Tüm mutasyonlar az yada çok zararlıdır. Tersinimin on binlerce nedeni buna kanıttır. 6)-Düzen ve sistem sahibi yapılar irade (amaç) + nitelikli bilgi + nitelikli madde + nitelikli enerji ve yeterli zaman beşlemesinin sonucudur. 7)-Düzen ve sistem sahibi yapıları oluşturmak zor, bozmak kolaydır. 8)-Rastlantısal yapılar; kanun, kural, ilke ve çevre şartlarına göre şekillenir, kolay ve doğal olanlar gerçekleşir. Bu nedenle değişim; gelişme, düzenleşme sistemleşme (evrim) yerine tersinim yönündedir. 9)-Düzen ve sistem sahibi yapılarda amaca uygun kanunlar kurallar ilkeler vardır. 10)-Kanunların kuralların ilkelerin olması o yapının düzen ve sistem sahibi olduğunun kanıtıdır.
 
TERSİNİM KANUNLARI VE CANLILIK 1)-Canlılar uygun yer ve zamanlarda yeterli sayılarda eksiksiz var olmuştur. Canlı türlerinin kademeli oluşumu imkansıdır. 2)-Eşeyli üreyen canlılar bir erkek bir dişi olmak üzere; bir çift, üremeye hazır yani eksiksiz, aynı zaman ve aynı yerde var olmak zorundadır. 3)-Canlılar yaşamlarının ilk anlarından son anlarına kadar evrime değil tersinime uğrar. 4)-Canlı türleri tersinim etkilerinden ilk anlardan itibaren sahip oldukları korunma - savunma - bağışıklık ve çevreye uyum düzen, sistem ve mekanizmalarıyla korunmaya çalışırlar. 5)-Tüm canlılar gen havuzları dahilinde çeşitlenirler. 6)-Eşeyli üreme sonsuz denebilecek sayıda çeşitlenme kombinasyonları sağlar. 7)-Canlılar kombinasyon zenginliği nedeniyle aynı türden olsalar dahi tıpatıp birbirine benzemez. az yada çok ayrıntı farklılıkları vardır. 8)-Türlerden türlere geçişin önünde aşılması mümkün olmayan DOĞAL engeller vardır. 9)-Türlerden türlere geçiş imkansızdır. 10)-Canlı türleri varlıklarına korumaya türsel özelliklerini (genetik bilgilerini) eksiksiz diğer nesillere aktarmaya çabalar. Bu birinci amaçlarıdır. 11)--Üreme muhtemel genetik tersinimlere karşı bir yenilenme şeklidir. 12)-Canlıların türlerine özel yaşam avantajları vardır. 13)-Yaşam avantajlarını yeterince sahip olmayanlar, zayıflatanlar, yitirenler..vb. ELENİR. Buna doğal elenme denilir. 14)-Doğal elenme doğal seleksiyonun tam karşıtıdır. 15)-Doğada evrimin öngördüğü şekilde doğal elenme yada benzeri bir mekanizma yoktur. 16)-Tüm düzen ve sistem sahibi yapılar gibi canlılarda kaçınılmaz olarak tersinme uğrar. 17)-Tersinim kaçınılmazdır. Bu nedenle evrensel bir gerçektir. 18)-Tersinim sadece düzen ve sistem sahibi yapılarda gözlenir. 19)-Tersinim gözlenmesi o yapının düzen ve sistem sahibi olduğuna kanıttır. 20)-Yapı ne kadar ayrıntılı ve kompleks ise tersinim o kadar güçlü ve çeşitli oluşur. 21)-Canlı bedenleri düzen ve sistem sahibi yapıların bütünselliğinde olup doğadaki en kompleks yapılardır. 22)-Canlılarda tersinim yaralanma, sakatlanma, hastalanma, yaşlanma vb. şekillerinde gözlenir. 23)-Tersinimin milyonlarca nedeni vardır. 24)-Tıp ve eczacılık vb. bilimler tersinimin sonucudur. 25)-Tüm mutasyonlar az ya da çok zararlıdır. 26)-Doğada yapılar: a)-Rastlantısal yapılar. (Rastlantılarla oluşur.) b)-Şartların yapılanmaları (Şartların ve rastlantıların ürünüdür.) c)-Düzen ve sistem sahibi yapılar (irade (amaç) + nitelikli bilgi + nitelikli madde + nitelikli enerji ve yeterli zaman beşlemesinin ürünüdür. 27)-Düzen ve sitem sahibi yapılar rastlantılarla oluşmazlar. 28)-Bozmak (tersinime uğratmak) her zaman kolaydır. 29)-Tersinim ani denebilecek kısa süreçlerde kolaylıkla oluşabilir. Kaba güç yeterlidir. 30)-Düzen ve sistem sahibi yapılar ani denebilecek kısa süreçlerde oluşmazlar. 31)-Düzen ve sistem sahibi yapılarda amaca uygun kanunlar, kurallar, ilkeler vardır. 32)-Kanunların kuralların ilkelerin olması o yapının düzen ve sistem sahibi olduğuna kanıttır. 33)-Maddenin korunumu kanunu ve diğer bilimsel gerçeklere göre evrenimiz Bir Büyük Bütünün minik bir parçasından var olmuş düzen ve sistem sahibi muazzam bir yapıdır. Bu gerçeklerin kimi felsefe yada dinlerin (örneğin ateizm denen pagan dinin) inançlarıyla çelişmesi gerçekliğine halel getirmez. TERSİNİM EN BÜYÜK BİLİMSEL GERÇEKTİR.
Evrim ateizm denen pagan dinin "ilkelden gelişkine doğru oluşum" inancına göre kurgulanmaya çalışılmıştır. Tüm öngörülerde akla mantığa bilime değil bu İNANCA uygunluk aranır. Pek çok saçmalık BİLİMSEL gerçek kabul edilir. İlk yumurta rastlantılarla oluşmuş Balıklar karalara çıkıp koşuşmaya başlamış, Balık hava kesecikleri akciğerlere dönüşmüş Dinozorlar tüy telek kazanıp uçmaya başlamış Kuşlar yarasasımsılara evrilmiş. Yarasasımsılar sivrifaresisimsilere evrilmiş Tüm memeliler sivrifaresisimsi denilen garip canlıdan evrilmiş. Bu memelilerin içinde mamutlar filler atla eşekler yunuslar balinalar primatlar insanlar ... var. Balinalar, mamutlar filler ... sivrifaremsi bir garip canlıdan evrilir mi diye sormayın. BİR ATEİST EVRİMCİ BÜTÜN BUNLARI BİLİMSEL GERÇEK KABUL EDER. BUNA MECBURDUR. Bilim değilde inancı böyle emrettiği için kabule mecburdur. Yobazlık, saçmalamak, cahillik vb suçlamalarla defalarca karşılaştım. Bunlar normal sayılabilir. Anama bacıma inancımı ağız dolusu küfredenler... Dinlere inançlara küfrederek inancını savunduğunu zannedenler. Halbuki tersinim ile ilgili konularda hiç bir zaman dini argüman kullanmadım. Sonunda anladım ki ateistlerin dinleri inançları sövmeden kötülemekten hor görmekten.. başka sermayeleri yok.
 
ATEİZMİN YAMUK MANTIĞI Ateizme göre Bir Yaratıcı yarattı dersen bilim dışı.. Yaratıcı yoktur, rastlantılarla oldu dersen bilim içi OLUR. Yaratıcı yoktur her şey rastlantılarla oluştu kesindir. Asla taviz erilmez. İNANÇ NEDİR? Bir şeyin doğruluğuna, gerçekliğine koşulsuz kabul etmektir. Bir yaratıcının varlığını koşulsuz kabul etme inançtır Kabul etmeme de öyle.. Bir Yaratıcı yok dersen her şey rastlantılarla oluştu demeye mecbur kalırsın.. Rastlantılarla oldu iddiası bilimsel yollarla kanıtlandı mı? Yooooo Rastlantılarla oluştu DOĞRU ise oluşum "ilkelden gelişkine doğru" olması gerekir. Bir canlı hücresi insanlığın tarihinde karşılaştığı EN KOMPLEKS yapıdır. Rastlantılarla oluşur mu? Bir yumurta rastlantılarla meydana gelir mi? Oluşum ilkelden gelişkine doğru olur mu? Bir fare bir balinaya dönüşür mü? İŞTE ATEİZMİN BİLİMSEL DİYE İDDİALARDAN BİR KISMI BUNLAR İ aAteistler bu iddiaları bilimsel yolve yöntemlerle kanıtlamaya çalışacaklarına . Karşıtlarını sövüp kötüleyeceklerine, ateizmi öveceklerine... Bu temel sorulara akla mantığa uygun cevaplar arayıp bulmaya çalışsalar daha akıllıca olmaz mıydı?
 
Evrim deney yöntemiyle desteklenmemiş ama kanıtlanmamıştır.Materyalizmin, doğa ve tarih öngörüsüne göre geliştirilmiş paganist bir  teoridir.  DNA  mutasyonla oluşamaz.Çünkü bilgi içerir.Bilgi kendisini ortaya koyan aklı gösterir.Bilim tesadüfen ortaya çıkar mı bilginin tesadüfen ortaya çıktığını savunan sözde bilimsel özde kim  , ateist,
 
 
yukardaki yazı başka kaynaktan alıntıdır. bana ait değildir... açtığım evrimle ilgili başlığı . bana cevabn verilen basit akıl mantık dışı cevaplardan dolayı yazmayı sonlandırdım. ayrıca başlığa bakarsanız ne tür küfürler yazılıp bu insanların forumdan atılmadığını görürsünüz......
 
yukardaki Kuranı kerimle ilgili yazıya cevabım KURANI KERİM İN DEĞİŞTİİRİLMESİ İMKANSIZDIR. BUNU İDDAA EDEN ZATEN MÜSLÜMAN OLMADIĞINDAN KAİDEYE ALINMAZ GERÇEK ORTADADIR BİR TANEDİR kuranı Kerim dünyanın her yerinde AYNIDIR.....
Link to post
Sitelerde Paylaş
30 dakika önce, Mikelanjo007 yazdı:

YA evrim dersinden kim çaktı .evrim teorisini   olmayan teoriye hayal ürünü teorini kanunla çöktü  bitti. sıkıysa karşısına kanunla cevap gertirirsin teoriyle değil...nasılki bir düzenin yıllrca yürümesi için kanun gerekiyorsa ki bu böyle. örn TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN KANUNLARI OLMASA AYAKTA KALMAZ. BUNUN GİBİ..tüm evrenin kanunlarından bir kanundan haberdar edeyim bu tartışma bitti çöktü. bu yazxacağım bir kanundur....

Dikkat bu doğada var olan bir kanundur . evrim teorisiyle ilgili kanun yoktur bu bir inançtır.

TERSİNİM KANUNU NEDİR? 1)-Tersinim bozulma, yıpranma, eskime, çürüme, değişme, hastalanma, sakatlanma, yaralanma, yaşlanma vb.OLUMSUZLUKLARIN genel ifadesidir. BU NEDENLE EVRENSELDİR. 2)-Tersinim SADECE düzen ve sistem sahibi yapılarda gözlenir. Karmaşalar da gözlenmez. 3)-Tersinimin gözlenmesi o yapının düzen ve sistem sahibi olduğuna kanıttır. 4)-Tersinimin on binlerce cins ve çeşidi vardır. Hepsinin ortak özelliği OLUMSUZ olmalarıdır. 5)-Tersinimin nedeni mutasyonlardır. Tüm mutasyonlar az yada çok zararlıdır. Tersinimin on binlerce nedeni buna kanıttır. 6)-Düzen ve sistem sahibi yapılar irade (amaç) + nitelikli bilgi + nitelikli madde + nitelikli enerji ve yeterli zaman beşlemesinin sonucudur. 7)-Düzen ve sistem sahibi yapıları oluşturmak zor, bozmak kolaydır. 8)-Rastlantısal yapılar; kanun, kural, ilke ve çevre şartlarına göre şekillenir, kolay ve doğal olanlar gerçekleşir. Bu nedenle değişim; gelişme, düzenleşme sistemleşme (evrim) yerine tersinim yönündedir. 9)-Düzen ve sistem sahibi yapılarda amaca uygun kanunlar kurallar ilkeler vardır. 10)-Kanunların kuralların ilkelerin olması o yapının düzen ve sistem sahibi olduğunun kanıtıdır.
 
TERSİNİM KANUNLARI VE CANLILIK 1)-Canlılar uygun yer ve zamanlarda yeterli sayılarda eksiksiz var olmuştur. Canlı türlerinin kademeli oluşumu imkansıdır. 2)-Eşeyli üreyen canlılar bir erkek bir dişi olmak üzere; bir çift, üremeye hazır yani eksiksiz, aynı zaman ve aynı yerde var olmak zorundadır. 3)-Canlılar yaşamlarının ilk anlarından son anlarına kadar evrime değil tersinime uğrar. 4)-Canlı türleri tersinim etkilerinden ilk anlardan itibaren sahip oldukları korunma - savunma - bağışıklık ve çevreye uyum düzen, sistem ve mekanizmalarıyla korunmaya çalışırlar. 5)-Tüm canlılar gen havuzları dahilinde çeşitlenirler. 6)-Eşeyli üreme sonsuz denebilecek sayıda çeşitlenme kombinasyonları sağlar. 7)-Canlılar kombinasyon zenginliği nedeniyle aynı türden olsalar dahi tıpatıp birbirine benzemez. az yada çok ayrıntı farklılıkları vardır. 8)-Türlerden türlere geçişin önünde aşılması mümkün olmayan DOĞAL engeller vardır. 9)-Türlerden türlere geçiş imkansızdır. 10)-Canlı türleri varlıklarına korumaya türsel özelliklerini (genetik bilgilerini) eksiksiz diğer nesillere aktarmaya çabalar. Bu birinci amaçlarıdır. 11)--Üreme muhtemel genetik tersinimlere karşı bir yenilenme şeklidir. 12)-Canlıların türlerine özel yaşam avantajları vardır. 13)-Yaşam avantajlarını yeterince sahip olmayanlar, zayıflatanlar, yitirenler..vb. ELENİR. Buna doğal elenme denilir. 14)-Doğal elenme doğal seleksiyonun tam karşıtıdır. 15)-Doğada evrimin öngördüğü şekilde doğal elenme yada benzeri bir mekanizma yoktur. 16)-Tüm düzen ve sistem sahibi yapılar gibi canlılarda kaçınılmaz olarak tersinme uğrar. 17)-Tersinim kaçınılmazdır. Bu nedenle evrensel bir gerçektir. 18)-Tersinim sadece düzen ve sistem sahibi yapılarda gözlenir. 19)-Tersinim gözlenmesi o yapının düzen ve sistem sahibi olduğuna kanıttır. 20)-Yapı ne kadar ayrıntılı ve kompleks ise tersinim o kadar güçlü ve çeşitli oluşur. 21)-Canlı bedenleri düzen ve sistem sahibi yapıların bütünselliğinde olup doğadaki en kompleks yapılardır. 22)-Canlılarda tersinim yaralanma, sakatlanma, hastalanma, yaşlanma vb. şekillerinde gözlenir. 23)-Tersinimin milyonlarca nedeni vardır. 24)-Tıp ve eczacılık vb. bilimler tersinimin sonucudur. 25)-Tüm mutasyonlar az ya da çok zararlıdır. 26)-Doğada yapılar: a)-Rastlantısal yapılar. (Rastlantılarla oluşur.) b)-Şartların yapılanmaları (Şartların ve rastlantıların ürünüdür.) c)-Düzen ve sistem sahibi yapılar (irade (amaç) + nitelikli bilgi + nitelikli madde + nitelikli enerji ve yeterli zaman beşlemesinin ürünüdür. 27)-Düzen ve sitem sahibi yapılar rastlantılarla oluşmazlar. 28)-Bozmak (tersinime uğratmak) her zaman kolaydır. 29)-Tersinim ani denebilecek kısa süreçlerde kolaylıkla oluşabilir. Kaba güç yeterlidir. 30)-Düzen ve sistem sahibi yapılar ani denebilecek kısa süreçlerde oluşmazlar. 31)-Düzen ve sistem sahibi yapılarda amaca uygun kanunlar, kurallar, ilkeler vardır. 32)-Kanunların kuralların ilkelerin olması o yapının düzen ve sistem sahibi olduğuna kanıttır. 33)-Maddenin korunumu kanunu ve diğer bilimsel gerçeklere göre evrenimiz Bir Büyük Bütünün minik bir parçasından var olmuş düzen ve sistem sahibi muazzam bir yapıdır. Bu gerçeklerin kimi felsefe yada dinlerin (örneğin ateizm denen pagan dinin) inançlarıyla çelişmesi gerçekliğine halel getirmez. TERSİNİM EN BÜYÜK BİLİMSEL GERÇEKTİR.
Evrim ateizm denen pagan dinin "ilkelden gelişkine doğru oluşum" inancına göre kurgulanmaya çalışılmıştır. Tüm öngörülerde akla mantığa bilime değil bu İNANCA uygunluk aranır. Pek çok saçmalık BİLİMSEL gerçek kabul edilir. İlk yumurta rastlantılarla oluşmuş Balıklar karalara çıkıp koşuşmaya başlamış, Balık hava kesecikleri akciğerlere dönüşmüş Dinozorlar tüy telek kazanıp uçmaya başlamış Kuşlar yarasasımsılara evrilmiş. Yarasasımsılar sivrifaresisimsilere evrilmiş Tüm memeliler sivrifaresisimsi denilen garip canlıdan evrilmiş. Bu memelilerin içinde mamutlar filler atla eşekler yunuslar balinalar primatlar insanlar ... var. Balinalar, mamutlar filler ... sivrifaremsi bir garip canlıdan evrilir mi diye sormayın. BİR ATEİST EVRİMCİ BÜTÜN BUNLARI BİLİMSEL GERÇEK KABUL EDER. BUNA MECBURDUR. Bilim değilde inancı böyle emrettiği için kabule mecburdur. Yobazlık, saçmalamak, cahillik vb suçlamalarla defalarca karşılaştım. Bunlar normal sayılabilir. Anama bacıma inancımı ağız dolusu küfredenler... Dinlere inançlara küfrederek inancını savunduğunu zannedenler. Halbuki tersinim ile ilgili konularda hiç bir zaman dini argüman kullanmadım. Sonunda anladım ki ateistlerin dinleri inançları sövmeden kötülemekten hor görmekten.. başka sermayeleri yok.
 
ATEİZMİN YAMUK MANTIĞI Ateizme göre Bir Yaratıcı yarattı dersen bilim dışı.. Yaratıcı yoktur, rastlantılarla oldu dersen bilim içi OLUR. Yaratıcı yoktur her şey rastlantılarla oluştu kesindir. Asla taviz erilmez. İNANÇ NEDİR? Bir şeyin doğruluğuna, gerçekliğine koşulsuz kabul etmektir. Bir yaratıcının varlığını koşulsuz kabul etme inançtır Kabul etmeme de öyle.. Bir Yaratıcı yok dersen her şey rastlantılarla oluştu demeye mecbur kalırsın.. Rastlantılarla oldu iddiası bilimsel yollarla kanıtlandı mı? Yooooo Rastlantılarla oluştu DOĞRU ise oluşum "ilkelden gelişkine doğru" olması gerekir. Bir canlı hücresi insanlığın tarihinde karşılaştığı EN KOMPLEKS yapıdır. Rastlantılarla oluşur mu? Bir yumurta rastlantılarla meydana gelir mi? Oluşum ilkelden gelişkine doğru olur mu? Bir fare bir balinaya dönüşür mü? İŞTE ATEİZMİN BİLİMSEL DİYE İDDİALARDAN BİR KISMI BUNLAR İ aAteistler bu iddiaları bilimsel yolve yöntemlerle kanıtlamaya çalışacaklarına . Karşıtlarını sövüp kötüleyeceklerine, ateizmi öveceklerine... Bu temel sorulara akla mantığa uygun cevaplar arayıp bulmaya çalışsalar daha akıllıca olmaz mıydı?
 
Evrim deney yöntemiyle desteklenmemiş ama kanıtlanmamıştır.Materyalizmin, doğa ve tarih öngörüsüne göre geliştirilmiş paganist bir  teoridir.  DNA  mutasyonla oluşamaz.Çünkü bilgi içerir.Bilgi kendisini ortaya koyan aklı gösterir.Bilim tesadüfen ortaya çıkar mı bilginin tesadüfen ortaya çıktığını savunan sözde bilimsel özde kim  , ateist,
 
 
yukardaki yazı başka kaynaktan alıntıdır. bana ait değildir... açtığım evrimle ilgili başlığı . bana cevabn verilen basit akıl mantık dışı cevaplardan dolayı yazmayı sonlandırdım. ayrıca başlığa bakarsanız ne tür küfürler yazılıp bu insanların forumdan atılmadığını görürsünüz......
 
yukardaki Kuranı kerimle ilgili yazıya cevabım KURANI KERİM İN DEĞİŞTİİRİLMESİ İMKANSIZDIR. BUNU İDDAA EDEN ZATEN MÜSLÜMAN OLMADIĞINDAN KAİDEYE ALINMAZ GERÇEK ORTADADIR BİR TANEDİR kuranı Kerim dünyanın her yerinde AYNIDIR.....
 
BUNU İDDAA EDEN ZATEN MÜSLÜMAN OLMADIĞINDAN KAİDEYE ALINMAZ. BURDA KASEDİLEN değiştiğini iddaa eden olacaktı... 
Link to post
Sitelerde Paylaş

O konu şunla alakalı da olabilir:

- Geçmişte yazının kendisi büyü ve mistisizm ile içli dışlı, yarı-kutsal bir şeymiş.

Örneğin İncil de eski tarih araştırmaları açısından bazı tarihçiler açısından önemli bir kaynaktır. Ama arkeoloji verileri bu kitaptaki teorileri de her zaman desteklemiyor. Örneğin tarihte Hz. Süleyman'ın Krallığının MÖ 11, MÖ 10'uncu yüzyıllarda kurulduğu düşünülüyor. Ama arkeolojik açıdan bunu destekleyen bir şeye ben hiç rastlamadım.

Kuran da biraz öyle. Ama Y.N.Öztürk okuduysanız bunları hep açıklıyor.

 

Asıl soru: Kuran değiştirilmeli mi? :)

tarihinde leonardo18 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
7 hours ago, Mikelanjo007 said:

YA evrim dersinden kim çaktı .evrim teorisini   olmayan teoriye hayal ürünü teorini kanunla çöktü  bitti. sıkıysa karşısına kanunla cevap gertirirsin teoriyle değil...nasılki bir düzenin yıllrca yürümesi için kanun gerekiyorsa ki bu böyle. örn TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN KANUNLARI OLMASA AYAKTA KALMAZ. BUNUN GİBİ..tüm evrenin kanunlarından bir kanundan haberdar edeyim bu tartışma bitti çöktü. bu yazxacağım bir kanundur....

Dikkat bu doğada var olan bir kanundur . evrim teorisiyle ilgili kanun yoktur bu bir inançtır.

TERSİNİM KANUNU NEDİR? 1)-Tersinim bozulma, yıpranma, eskime, çürüme, değişme, hastalanma, sakatlanma, yaralanma, yaşlanma vb.OLUMSUZLUKLARIN genel ifadesidir. BU NEDENLE EVRENSELDİR. 2)-Tersinim SADECE düzen ve sistem sahibi yapılarda gözlenir. Karmaşalar da gözlenmez. 3)-Tersinimin gözlenmesi o yapının düzen ve ..........
 
 
 
yukardaki Kuranı kerimle ilgili yazıya cevabım KURANI KERİM İN DEĞİŞTİİRİLMESİ İMKANSIZDIR. BUNU İDDAA EDEN ZATEN MÜSLÜMAN OLMADIĞINDAN KAİDEYE ALINMAZ GERÇEK ORTADADIR BİR TANEDİR kuranı Kerim dünyanın her yerinde AYNIDIR.....

Mikelanj :) harbi çok daralmışsın belli. Ama illa rezil olacam diyorsan, peki öyle olsun. Çaresizlik adama neler yaptırıyor. Hele bir de o kişi cahilse. bir insan hiç mi kendini geliştiremez yahu..Bir insanın halen daha teori kanun arasında sokak ağzı hiyerarşisinin olduğunu zannetmesi hangi tip bir kronik cahilliğin ürünüdür?

Teoriye karşı kanunla gelmek? vay vay vay..

Tersinim "kanunu" ...tersinim dediğin şey yıllardır forumların ötesine taşaşamış, bilimin er meydanında esamesi olmayan, bir meczubun yıllar önce ortaya attıığı bir safsata. Hiptez dahi değil..

1-Bana şu tersinimin nerede nasıl kanun olduğunu :) göstersene hele? Hangi hakemli yayın, hangi journal? Hangi camia? Nerde, ne zaman. Göster yoksa maymıun edecem seni bir kez daha ibret-i alem için forumun orta yerinde.

2- Tersinim safsatası doğru ise buna dair bulgular olmalı. Mesela jeolojik kayıtlar, fosil kayıtları. Eğer bu safsata bir dirhem dahi doğru ise, dinazorlarla insalanların aynı çağda varolduğuna dair fosil kayıtlar nerede? Bu daha başlangıç. Çünkü bu uğurda en sonunda 4,5 milyar yıl kadar geriye gitmen gerekecek. :) Nerede bunlar. Bu safsatayı ortaya atan ahmak, bunları gösterebilmiş mi? O göstermediyse sen göster bakalım? Nerde? Madem bu safsatayı buraya getircek kadar ahmaksın. altından kalk bakalım. Bak şu diziyi bozman gerek:

4 milyar yıl önce prokaryotlar, 3 milyar yıl önce fotosentez yapan bakteriler, 2 milyar yıl önce ökaryotlar,1 milyar yıl önce çok hücreliler, 600 milyon yıl önce basit hayvanlar, 570 milyon yıl önce artropodlar(böcek, örümcekler ve kabukluların ataları), 550 milyon yıl önce gelişmiş hayvanlar, 500 milyon yıl önce balık ve ilkel amfibiler,475 milyon yıl önce kara bitkilerin, 400 milyon yıl önce böcekleri ve tohumu bitkiler, 360 milyon yıl önce amfibiler, 300 milyon yıl önce sürüngenler, 200 milyon yıl önce memeliler, 150 milyon yıl önce kuşlar, 130 milyon yıl önce çiçekli bitkiler, 2.5 milyon yıl önce insan benzer ilk canlılar, 200,000 bin yıl önce günümüzdeki insana çok benzeyen canlılar ve sonrasını biliyoruz değil mi.

Şimdi bu dizgeden bir yaprak kımıldat bakalım. Bir tanesini geriye doğru olmaması gereken yerde, diğerinin yanında olduğuna dair bir bulgu ver. Hatta işin çok daha zor; hepsinin aynı anda varolduğunu gösterebilmelisin eğer tersinim safsatası doğru ise. Ortaya attığın her garabetin kıçında fersah fersah patlayacağını er ya da geç öğreneceksin.

3- Daha basit bir şey sorayım: eğer ki tersinim safsatan doğru ise, buz kristalleri nasıl oluşuyor? Oluşabiliyor? Hani şu kar taneleri?

4- Mutasyonlarla ilgili ortaya attığın cahil palavralarının tam da karşılıkları, açıklamaları sana sorduğum ama cevaplamaya dimağının yetmediği içinde. Madem bütün mutasyonlar zararlı, o sorulara neden cevap veremedin be adam? Bak o sorular hala orada, daha bir tane yiğit müslümanın da dötü yemedi onları cevaplamaya. Hodri meydan kardeşim. Hodri meydan. Bak o sorulara bu tersinim bağlamında tekrar gelecem. İlişkili çünkü. Hazır ol.

5- Mutasyonlar kaçınılmazdır. Yani senin tanrı bu işi becerememiş. Herhangi bir canlı türü içerisindebir kaç jenerasyon içerisinde olası tüm mutasyonlar gerçekleşir. Soru şu: madem tüm mutasyonlar zararlı, ve aynı zamanda tmü kaçınılmaz olarak gerçekleşiyorsa, o zaman biz nasıl buradayız?

Senin önce cahil olduğun konularda eğitilmen gerek. Ve bu bağlamda sana hipotez-kanun ve teori kavramlarını öğretmemiz gerekli. Önce bu konuda anlaşmalıyız ki, bir yerlere varmak için bir umudumuz olsun. Bilmen gereken ilk bilgi teori ve kanun arasında senin zannettiğin şekilde bir hiyerarşi olmadığıdır. Teoriler kanun olmaz. Örneğin einstein geldi ve newton'un yerçekimi kanunu pert etti, peki neden hala daha izafiyet "teorisi"? Peki bir yazsana bakalım, newton'un kanunu kütleçekiminin nasıl işlediğini açıklıyor da; ne olduğunu, nasıl olduğunu açıklıyor mu? buyur. Şu konu kırk kere anlatıldı ama sizin o kalın kafanıza bir türlü girmiyor. Al bu forumdan da olmak üzere sana bir kaç link. Oku, seyret öğren, bir fikir edin. Sonra görüşünü belirt.

https://www.facebook.com/video/video.php?v=140987972602159&ref=mf

http://forum.donanimhaber.com/m_66370543/tm.htm

http://www.fizikbilimi.gen.tr/teori-ve-kanunlar/

http://futurism.com/hypothesis-theory-or-law/

http://www.biyolojisitesi.net/tum uniteler/yasam_bilimi_biyoloji/teori_ve_kanun.html

http://www.ateistforum.org/index.php?/topic/20216-teori-kuram-kanun/&page=1

http://www.ateistforum.org/index.php?/topic/40763-yer-çekimi-kanun-mu-teori-mi/

al bak ingilizcesinden donanımhaberine kadar her türlüsünü getirdim. Tarafsızca. Nette fazlası da var. Kendin bak. Önce öğren, sonra bakarız. Yeter ki şu cahilliğinle boğma beni.

La bu tersinim doğru ise kozmolojik evrim diye bir şey falan da olamaz  he mi? Yıldızların oluşumu falan hikaye. Hacı boşuna keh keh keh demiyor :)

Ha bir de ilk kuran nerede, sizin argüman diğer kitaplar için neden geçerli değil? Bırak onu, Dostoyevskinin Suç ve Cezası bile yırtar kefeni bu mantıkla.

Ayrıca, bu kuranı neden herkes farklı çeviriyor? Mesela Türkçe olarak en esas kuran çevirisi, meali, tefsiri nerede? Hangisi kabul edilmeli?

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
15 saat önce, teflon yazdı:

Mikelanj :) harbi çok daralmışsın belli. Ama illa rezil olacam diyorsan, peki öyle olsun. Çaresizlik adama neler yaptırıyor. Hele bir de o kişi cahilse. bir insan hiç mi kendini geliştiremez yahu..Bir insanın halen daha teori kanun arasında sokak ağzı hiyerarşisinin olduğunu zannetmesi hangi tip bir kronik cahilliğin ürünüdür?

Teoriye karşı kanunla gelmek? vay vay vay..

Tersinim "kanunu" ...tersinim dediğin şey yıllardır forumların ötesine taşaşamış, bilimin er meydanında esamesi olmayan, bir meczubun yıllar önce ortaya attıığı bir safsata. Hiptez dahi değil..

1-Bana şu tersinimin nerede nasıl kanun olduğunu :) göstersene hele? Hangi hakemli yayın, hangi journal? Hangi camia? Nerde, ne zaman. Göster yoksa maymıun edecem seni bir kez daha ibret-i alem için forumun orta yerinde.

2- Tersinim safsatası doğru ise buna dair bulgular olmalı. Mesela jeolojik kayıtlar, fosil kayıtları. Eğer bu safsata bir dirhem dahi doğru ise, dinazorlarla insalanların aynı çağda varolduğuna dair fosil kayıtlar nerede? Bu daha başlangıç. Çünkü bu uğurda en sonunda 4,5 milyar yıl kadar geriye gitmen gerekecek. :) Nerede bunlar. Bu safsatayı ortaya atan ahmak, bunları gösterebilmiş mi? O göstermediyse sen göster bakalım? Nerde? Madem bu safsatayı buraya getircek kadar ahmaksın. altından kalk bakalım. Bak şu diziyi bozman gerek:

4 milyar yıl önce prokaryotlar, 3 milyar yıl önce fotosentez yapan bakteriler, 2 milyar yıl önce ökaryotlar,1 milyar yıl önce çok hücreliler, 600 milyon yıl önce basit hayvanlar, 570 milyon yıl önce artropodlar(böcek, örümcekler ve kabukluların ataları), 550 milyon yıl önce gelişmiş hayvanlar, 500 milyon yıl önce balık ve ilkel amfibiler,475 milyon yıl önce kara bitkilerin, 400 milyon yıl önce böcekleri ve tohumu bitkiler, 360 milyon yıl önce amfibiler, 300 milyon yıl önce sürüngenler, 200 milyon yıl önce memeliler, 150 milyon yıl önce kuşlar, 130 milyon yıl önce çiçekli bitkiler, 2.5 milyon yıl önce insan benzer ilk canlılar, 200,000 bin yıl önce günümüzdeki insana çok benzeyen canlılar ve sonrasını biliyoruz değil mi.

Şimdi bu dizgeden bir yaprak kımıldat bakalım. Bir tanesini geriye doğru olmaması gereken yerde, diğerinin yanında olduğuna dair bir bulgu ver. Hatta işin çok daha zor; hepsinin aynı anda varolduğunu gösterebilmelisin eğer tersinim safsatası doğru ise. Ortaya attığın her garabetin kıçında fersah fersah patlayacağını er ya da geç öğreneceksin.

3- Daha basit bir şey sorayım: eğer ki tersinim safsatan doğru ise, buz kristalleri nasıl oluşuyor? Oluşabiliyor? Hani şu kar taneleri?

4- Mutasyonlarla ilgili ortaya attığın cahil palavralarının tam da karşılıkları, açıklamaları sana sorduğum ama cevaplamaya dimağının yetmediği içinde. Madem bütün mutasyonlar zararlı, o sorulara neden cevap veremedin be adam? Bak o sorular hala orada, daha bir tane yiğit müslümanın da dötü yemedi onları cevaplamaya. Hodri meydan kardeşim. Hodri meydan. Bak o sorulara bu tersinim bağlamında tekrar gelecem. İlişkili çünkü. Hazır ol.

5- Mutasyonlar kaçınılmazdır. Yani senin tanrı bu işi becerememiş. Herhangi bir canlı türü içerisindebir kaç jenerasyon içerisinde olası tüm mutasyonlar gerçekleşir. Soru şu: madem tüm mutasyonlar zararlı, ve aynı zamanda tmü kaçınılmaz olarak gerçekleşiyorsa, o zaman biz nasıl buradayız?

Senin önce cahil olduğun konularda eğitilmen gerek. Ve bu bağlamda sana hipotez-kanun ve teori kavramlarını öğretmemiz gerekli. Önce bu konuda anlaşmalıyız ki, bir yerlere varmak için bir umudumuz olsun. Bilmen gereken ilk bilgi teori ve kanun arasında senin zannettiğin şekilde bir hiyerarşi olmadığıdır. Teoriler kanun olmaz. Örneğin einstein geldi ve newton'un yerçekimi kanunu pert etti, peki neden hala daha izafiyet "teorisi"? Peki bir yazsana bakalım, newton'un kanunu kütleçekiminin nasıl işlediğini açıklıyor da; ne olduğunu, nasıl olduğunu açıklıyor mu? buyur. Şu konu kırk kere anlatıldı ama sizin o kalın kafanıza bir türlü girmiyor. Al bu forumdan da olmak üzere sana bir kaç link. Oku, seyret öğren, bir fikir edin. Sonra görüşünü belirt.

https://www.facebook.com/video/video.php?v=140987972602159&ref=mf

http://forum.donanimhaber.com/m_66370543/tm.htm

http://www.fizikbilimi.gen.tr/teori-ve-kanunlar/

http://futurism.com/hypothesis-theory-or-law/

http://www.biyolojisitesi.net/tum uniteler/yasam_bilimi_biyoloji/teori_ve_kanun.html

http://www.ateistforum.org/index.php?/topic/20216-teori-kuram-kanun/&page=1

http://www.ateistforum.org/index.php?/topic/40763-yer-çekimi-kanun-mu-teori-mi/

al bak ingilizcesinden donanımhaberine kadar her türlüsünü getirdim. Tarafsızca. Nette fazlası da var. Kendin bak. Önce öğren, sonra bakarız. Yeter ki şu cahilliğinle boğma beni.

La bu tersinim doğru ise kozmolojik evrim diye bir şey falan da olamaz  he mi? Yıldızların oluşumu falan hikaye. Hacı boşuna keh keh keh demiyor :)

Ha bir de ilk kuran nerede, sizin argüman diğer kitaplar için neden geçerli değil? Bırak onu, Dostoyevskinin Suç ve Cezası bile yırtar kefeni bu mantıkla.

Ayrıca, bu kuranı neden herkes farklı çeviriyor? Mesela Türkçe olarak en esas kuran çevirisi, meali, tefsiri nerede? Hangisi kabul edilmeli?

açıkçası bu yukardaki yazdıklarının hiç birine inanmıyorum. Bilimle ilgilenmiyorum. çünkü bizim için gerekli olan şey bilim değil. ilimdir maddeyle sınırlı olmyan hayatımız gaybide içine alan İLİM bizim için önemlidir. BİLİMLE YAŞARSAN YOLDA KALIRSIN BEN SANA SÖYLEYİMM. hayatta bilmediklerimiz görmediklerimizi gayemizi amacımızı ilimle öğrene biliriz. yukardaki tersinimle ilgili yazıyada teori yazmışlar genelde. bunlar beni pek bağlamaz ben yaşamın gayesini görünen ve görünmeyen ini  ve ilmi gaye almışım. senin yukardaki ezberlediklerin umrumda değil beni ilgilendirmiyor zaten. bunlsar bize yarar ve fayda sağlamaz. burda amacım tebliğimi yapmak kurtuluşa çağırmak.Cübbeli AHMET HOCAM ÇOK DEĞERLİ BİR ALİMDİR. BİLİM ADAMLARINDAN DEĞERLİdir İLİM ADAMIDIR. ONU PEK ANLAMIYORLAR AMA GÖK KATLARINI KIYAMETİ . ALAMETLERİ. ALİMLERİ. SEMA NE YILDIZLAR NE.. AY NE ...HEPSİNİ SAYAR. .bak bu video umarım ibret olur. bir ilim adamı olarak dinlemeni tavsiye ederim.

ayrıca ilmin önemi bu yazıyı okumanı tavsiye ederim

 

 http://www.ihya.org/kavram/kavramlar-ansiklopedisi/dt-3321.html

 

CÜBBELİ Ahmet hocanın videosundan bir tanesi.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 17.07.2016 at 19:21, badspex yazdı:

Arkadaslar her musluman kuran degistirilemez diyor ve degistirilmemesinin sebebi ise Allah koruyormus ama ben gidip kurani degistirebilirim mesela nasil oluyor bu iş

 

"İslam toplumunda kabul edilen kitap değişemez." anlamında bir iddia. nitekim son 13 yüzyılda değişmemiş de olabilir. yüzlerce binlerce yıllık masal kitapları da içeriği değişmeden gelebiliyor neticede.. o yüzden bunun zaten mucizeyle bir ilgisi olamaz. 

Bu kitabın ilk yazıldığı dönemde birçok defa ekleme çıkarma gördüğünü söyleyebiliriz. ayrıca derlemesini yapanlar yeterince okumamış, aynı şeyleri tekrar yazmışlar. konu bütünlüğü de sağlanmadan topluma yayılmış. 

 

Bundan daha da önemlisi, bu kitap 14 yüzyıl boyunca hiç değişmemiş olsa bile, arap dili değişir. Her lisanda yüzlerce yıllık süreçlerde mutlaka anlam kayması olur. Mesela bugün 14 yüzyıl önceki atalarımızın yanına gitme imkanımız olsa, konuştuklarını ne kadar anlayabilirdik?

Ancak buna rağmen, bu dinin insanlığa sonsuza kadar eşi bulunmaz bir rehber olduğu iddia edilebiliyor !

İnsanlığın belki de milyonlarca yıllık geleceği var, ve başka gezegenlere yerleşecek.. ama neyin iyi, neyin kötü olduğunu sadece bu kitaptan öğrenecek..! 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 hours ago, Mikelanjo007 said:

açıkçası bu yukardaki yazdıklarının hiç birine inanmıyorum. Bilimle ilgilenmiyorum. çünkü bizim için gerekli olan şey bilim değil. ilimdir maddeyle sınırlı olmyan hayatımız gaybide içine alan İLİM bizim için önemlidir. BİLİMLE YAŞARSAN YOLDA KALIRSIN BEN SANA SÖYLEYİMM. hayatta bilmediklerimiz görmediklerimizi gayemizi amacımızı ilimle öğrene biliriz. yukardaki tersinimle ilgili yazıyada teori yazmışlar genelde. bunlar beni pek bağlamaz ben yaşamın gayesini görünen ve görünmeyen ini  ve ilmi gaye almışım. senin yukardaki ezberlediklerin umrumda değil beni ilgilendirmiyor zaten. bunlsar bize yarar ve fayda sağlamaz. burda amacım tebliğimi yapmak kurtuluşa çağırmak.Cübbeli AHMET HOCAM ÇOK DEĞERLİ BİR ALİMDİR. BİLİM ADAMLARINDAN DEĞERLİdir İLİM ADAMIDIR. ONU PEK ANLAMIYORLAR AMA GÖK KATLARINI KIYAMETİ . ALAMETLERİ. ALİMLERİ. SEMA NE YILDIZLAR NE.. AY NE ...HEPSİNİ SAYAR. .bak bu video umarım ibret olur. bir ilim adamı olarak dinlemeni tavsiye ederim.

ayrıca ilmin önemi bu yazıyı okumanı tavsiye ederim

 http://www.ihya.org/kavram/kavramlar-ansiklopedisi/dt-3321.html

 

CÜBBELİ Ahmet hocanın videosundan bir tanesi.

 

E be birader, önce ne yazdığını bile anlamadığın evrim karşıtı birşeyler getiriyorsun. Karşındaki iki soru sorunca cevap veremeyip kaput olup "eööe onları allah yaptıe.." şeklinde sürünmeye başlıyorsun, arkasından bir meczubun, ingilizce aranınca bir tane linki çıkmayan, uluslarası literatürün haberi bile olmayan tersinim denen süprüntüsünü, üzerine üstlük "kanun" diye getiriyorsun kendine güldürüyorsun, iyice dibe batıyorsun, teori kanun diye bızıklanıyosun, teori kanun nedir deyince ayrı şişiyosun, ondan da haberin yok çünkü, arkasından da ben bilimle ilgilenmiyorum deyip üzerine tüy dikercesine cübbeli dangozunu şaka yapar gibi buraya getirip bırakıyorsun..

Bilimden evrimden haberin dahi yok anladık.. Sen de onay verdin..                                                                                                                                                                                                                                               De kardeşim o zaman o topa neden giriyorsun; yiyemiyeceğin tarağın(bildiğin tarak saç için olan) altına niye yatıyorsun..?

 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
On 22.07.2016 at 00:47, teflon yazdı:

Okuduğumu nerde anlamıyorum. Onu bırak , cevapları nasıl olur da umursamıyorum. Yazdığım cevapların hemen hepsi mesajınızın tamamını alıntılayıp, hatta parçalara bölerek eksiksiz karşılamaya çalışıyorum. Boş yazma. Kaba maba dersin eyvallah ama boş yazma. Atma.

Kanıtısız aynı şeyi atıp tutmaktan kastın nedir. Örnek göster. Boş atma.

Eğer öyle ise: "Allah'ın ayetlerini yalanlayanlardan daha cahil kimse yoktur!!"  cümlesinin dayanağı, kanıtı nedir? O allahın, ayetlerin, kuranın kanıtı nedir? Eğer kanıtı varsa(haşa) İnanmak bunun neresindedir? Senden biraz zeka bekliyorum. Bilgiden ümidimi kestim. Çok şey mi bekliyorum?

Değiştirilemez, çünkü değiştirilince değiştirilemez? Bu mu arkadaş savununuz? Bu kadar mıdır aklınız? Millet kırk kere sordu: bu yaklaşım diğer kitaplar için de geçerli değil midir diye? Onu bırak dünya üzerindeki herhangi bir harcıalem, beşeriyat ürünü yazılı metin için dahi geçerli olabilir, diye? Kuran ın ilk nüshası nerede diye? Hani peygamber zamanında yaprağa ota boka yarım yamalak yazılan da, ondan yıllar sonra keyfe keder bir şekilde, keyfe keder ezberlenenlerce toplana kuran. Bunlar isze hiç mi rahatsızlık vermiyor? Akşam kafayı yastıpa koyunca nasıl rahat uyuyorsunuz?

Yahu siz milleti geri zekalı mı sanıyorsunuz?

Bu ne? Bu nasıl bir şark kurnazlığıdır?

Sorun bunları değiştirilebilmesi değil ki; sorun bunları benim de yazabilecek olmam. Doğayı, doğanın kendisini, doğadaki olguları aklınız sıra sahiplenmeniz, onları ilahi bir metin mi yapar be adam? Be kadın? Bunları herhangi bir adem oğlunun da sahiplenip, uydurup yazmasına engel nedir? Ortaya attığın şeyin aksinin imkansızlığını da göstersene! Göstermek zorundasın? Lan arkadaş, kuranın tamamında bunlar mı var? Hz. Muhammed in uçkuru ile ilgili, kölelik, kadının ikinici sınıf vatandaşlığı ile ilgili, öldürmek kesmek biçmek çapraz bağlamak, gördüğü yerde öldürmek, kadınları dövmek vb. ile ilgili ayetler değişince ne olacak? Ki bugünkü durumla, medeni dünya ile çok daha uyumlu hale gelecek üzerine üstlük: Kaldı ki kuranda yazan şeylerin çoğu zaten eski yunandan beri bilinen şeyler? Saf mısınız, saf taklidi mi yapıyorsunuz? Hepinizi çifter çifter yarattık diyerek kendini rezil eden de kuran değil mi o zaman? Bunu neremiz sokacaz afedersin? Göğü donatıldığı söylenen kandillerle ilgili komedi? Modern bilime, bilgilere boyun eğen onca ayet?

Ben de yazayım o zaman; su iki hidrojen bir oksijenden oluşur diye, beni de ilah kabul et. Hem bak bu ve bunun gibi nicesini kuran akıl edememiş. Aklınızı seveyim sizin.

Gökten suyu bizim için nerede indiriyor. Evrendeki trilyonlarcası mevcut kayaç gezegenin bir çoğunda zaten atmosfer olayları mevcut. Orada da insan mı var? Ya seller, felaketler? Tıpkı diğer gezegenlerdeki gibi. Ya depremler? Onlar ne için. La depremler, doğa felaketleri diğer gezegenlerde de var. Bizden hiçbir farkı yok ki. Koşullar neyi gerektiriyorsa her gezegende zaten aynı şey oluyor. Başka türlüsü değil? bunları görünce sizin kafada hiç mi ışık yanmıyor, marş basmıyor mu?

Bugün meyve diye yediğin ıslah edilmiş besinlerin çoğunun doğadaki aslı öyle değildir. Yabanidir. ağzına süremezsin.  İnsanlar ıslah etmiştir. Buna ne buyrulur? Tanrının beceremediğini şnsan yapmış. O yabani meyveler kimin için be saf insan. O derin uykundan uyan. Al karşıma ilk bu geldi aramada. http://onedio.com/haber/insanlar-tarafindan-yetistirilmeden-once-sebze-ve-meyveler-nasil-gozukuyordu--670365

Geceyi gündüzü emre vermek ne demek? Gece gündüz bir sonuçtur. Lan dünyadan başak bir yerde gece gündüz yok mu be adam? Hiç mi aklına gelmiyor, yoksa gerçekten zeka problemin mi var? Bu dünyaya dinozorlar hakimken memelilerin esamei okunmuyordu. Memeliler için yaşam geceydi. Sadece uyum sağladık. Gece bize değil, biz doğaya şartlara uyum sağladık. Şu muhteşem zannetiğiniz dünya dahi kendi başına canlılık için yeterli değildi.Tanrınız bunu da becerememiş; mavi-yeşil algler olmasa bugünkü düzeydeki canlılığın esamesi dahi olamayacaktı. Tnarınızın kudreti bu kadar mı? ayetinizin kudreti. O ayetler mavi-yeşil alglere, insanlara muhtaç Ve inan asıl değiştirildikleri zaman daha doğru olacaklar. Ve neticeyi söyeleyim, o ayetlerin her biri evet bu bağlamda değiştirilir. Hem de çatır çatır. Doğanın kendisi dile gelse buna şahitlik edecektir. Al işte ayetlerin boktan. İstersen redakte edebilirim. Ve ben daha güzelini, daha doğrusunu yazarım.

Güneş dediğin nedir? Evrende benzer trilyonlarcası bulunan en alelade sınıftaki yıldızlardan biri. Denk gelme olsaılığımız en yüksek olan yıldızlardan biri. Vere vere bunu mu vermiş emrimize? O güneş ki, başlangıç aşamasında canlılığa düşman. Saklanılmak zorunda kalınan. Tabi sen bunları nereden bileceksin? Aem havva masallarına inanıp, rabia işareti yapmaktan vaktin mi kalıyor bunlara? Bu mudur emre verilmek, bu mudur düzen? Bu mudur en kabadayı ayetin?

Denizdeki balıklar, diğer inekler koyunlar hayvanlar sana et olmak için can mı atıyor zannediyorsun? La kurban bayramında neden bağlıyorlar bu hayvanları? Kaçınca sopalarla linç ettikleri hani? Korkudamn ödü patlayan hayvanlar? Veterinere dahi götürdüğünde can kokusundan altına işeyip sıçan kedim? Bu hayvanlar neden insanlardan kaçmak, onlara yem olmamak için götlerini yırtıyorlar? Sen doğada hiç, inasanın emrine verildiğini bilirmişçesine bacakalrını açıp boğazlanmayı bekleyen bir hayvan gördün mü? Onların senin emrine verildiğini zanneden sadece sen ve seniin o kahrolası kibirin. Gözlerinde Başka bir şey değil. Al bu ayetin de boka sardı. Değiştirilmeli. Çatır çatır değiştirilir.  Lan bedevinin biri, kitabın birinde onlar senin için dedi diye, herşey senin için mi oluyor a aklıevvel şark kurnazı? İlahi mi oluoyr, değiştirilemez mi oluyor a akıl yoksunu?

Sarsıntıya uğrama diye konulan dağlar var, yalnız dur bir dakika hala daha depremler devar. Hani masum kundak bebeklerinin dahi gözünün yaşına bakmayan. Senin tanrı gene becerememiş işi. O dağlar ki, benzerleri hatta çok daha büyükleri (örn:mars) evrendeki trilyonlarca gezegende de var? Aradaki fark nedir? Bu dağlar insan iiçinse, o dağlar kimin içindir? İnsansız diğer gezegenler depremliise, insanlı dünya gezegeni neden depremsiz değildir? hiç düşündün mü? O canım aklının bir kez olsun hakkını verdin mi? Tanırının kudreti mi yetmemiş? Gene fizik yasaları galip gelmiş? Bu ayet de patladı. Geçmiş olsun.

Lan koca evrendki yıldızlrı sen yolunnu bulasın diye mi yarattı? Bu nasıl bir kibirdir? Nasıl bir kendini beğenmişliktir? Ki bu zaten bilinen bir şey. İnslar kurandan sonra mı akıl ettiler bunu? Bunu bi,r adem oğlunun da yazmasına engel nedir? Sonuçtan sebebe gitmek nasıl bir akılsızlıktır? Nasıl kendini bilmez bir sahplenmeciliktir?

Bu tarz şeyler diğer kitaplarda da yok mudur? Doğanın, evrenin şahitlik etmeyeceği ayetlerin sağlaması nerededir? Kuran bunlardan ibaret midir? Arkadaş ben mi çok akıllıyım, yoksa sizde mi bir sorun var?

Evet yahu yaratmayan gibi olmak ne demektir. Bi açsanıza şunu? Yaratılmasa nasıl olacaktı? Yaratmayan gibi olsa nasıl olacaktı? bu nasıl bir cümledir? Kardeş, siz ne olsa inanmayacaktınız?

Güç yetmez demek. O ayetler cürmü kadar yer yakar. Bak pespayelikleri yukarıda. Bir nefeste çıktı. Halep ordaysa arşın burada. Evren dile gelse, bu ayetlere küfür eder. Çatır çatır da değişir. Hatta değişmesi gerekir. Hatta değişmek zorunda.

Herkes benim gibi mi değil mi orası tartışılır ama, benim senin gibi olmadığım kesin. (çok şükür)

Şu nu bi anlayın biz müslüman değiliz !!

Ya gerçekten sen bunları yazarken hiç mi düşünmedin bir okusaydın bari.

Lan dünyadan başak bir yerde gece gündüz yok mu be adam? Sanırım uzaya falan gittin bunları yazabildiğine göre.

Bugün meyve diye yediğin ıslah edilmiş besinlerin çoğunun doğadaki aslı öyle değildir. Yabanidir. ağzına süremezsin.  İnsanlar ıslah etmiştir. Buna ne buyrulur? Tanrının beceremediğini şnsan yapmış. O yabani meyveler kimin için be saf insan. O derin uykundan uyan. Al karşıma ilk bu geldi aramada.

Yazdıklarında ciddimiydin sen yoksa şaka mı yapıyorsun ? Ciddiyim. Tekrar bak o dediğin siteye..Çürümüş domatese yabani domates demişler sende inanmışsın ne diyebilirim ki.:D

Neyse bu kadarına cevap verdiğime şükret..

Bu tarz yazılarına bir daha cevap vermeyeceğiz bunu da bil.

Herkes benim gibi mi değil mi orası tartışılır ama, benim senin gibi olmadığım kesin. (çok şükür) Aynen ya Allah'a şükür!!

Bu arada sen kime şükrettin ? Meraktan soruyorum.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 20.07.2016 at 22:49, ad hominem yazdı:

İncil ve tevrat kimin kitabıydı da onlar değiştirildi?

 

Ya kağıt üzerine mürekkeple yazılanı değiştirebilirsin zaten. Ama anlarız. Müslümanları bilmem ama biz Kuran tahrif edilebilir diyoruz ve edilmiştir de. Tahriften arınması için iki sağlam göz, iki kulak ve bir akıl gerekiyor. Nisa 95-96... Çıkar amaçlı eklenmiş ayetler. Kim fark etti? Kimse de saydığım üç özellik 3'te 3 yokmuş sanırım. At gözlüğüyle bakıp yanlışa göz yumacak kadar kağıda ve mürekkebe (Mushaf) değer veren bir Müslüman topluluğuna göre mi yorumluyorsunuz? Farkınız yok onlardan be.

 

Ama bizim savunduğumuz, evrendir. Her adım, her soluk, her canlı, her iş bir ayettir. Hadi madem kitabı değiştirebiliyorsun, güneşin batıdan doğup doğudan batmasını sağla.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 26.07.2016 at 04:55, Felicitas said:

Şu nu bi anlayın biz müslüman değiliz !!

Ya gerçekten sen bunları yazarken hiç mi düşünmedin bir okusaydın bari.

Lan dünyadan başak bir yerde gece gündüz yok mu be adam? Sanırım uzaya falan gittin bunları yazabildiğine göre.

Bugün meyve diye yediğin ıslah edilmiş besinlerin çoğunun doğadaki aslı öyle değildir. Yabanidir. ağzına süremezsin.  İnsanlar ıslah etmiştir. Buna ne buyrulur? Tanrının beceremediğini şnsan yapmış. O yabani meyveler kimin için be saf insan. O derin uykundan uyan. Al karşıma ilk bu geldi aramada.

Yazdıklarında ciddimiydin sen yoksa şaka mı yapıyorsun ? Ciddiyim. Tekrar bak o dediğin siteye..Çürümüş domatese yabani domates demişler sende inanmışsın ne diyebilirim ki.:D

Neyse bu kadarına cevap verdiğime şükret..

Bu tarz yazılarına bir daha cevap vermeyeceğiz bunu da bil.

Herkes benim gibi mi değil mi orası tartışılır ama, benim senin gibi olmadığım kesin. (çok şükür) Aynen ya Allah'a şükür!!

Bu arada sen kime şükrettin ? Meraktan soruyorum.

Sen, yeremya, sarah, felicitias bi de perpetua mıydı neydi, hepiniz aynı kişi misiniz? Bir çok yerde yazdılarınız neredeyse aynı klavyeden çıkmış gibi duruyor. Ayrıca evet, nesinizhakikaten; müslüman değilsiniz de nesiniz? Ortak akıl mısınız? Misyoner misiniz, illuminati misiniz? Müslüman değiliz deyip durman beyhude. Ben zaten kuarana giyidiriyorum. ayetlerini açık ediyorum farkında mısın?

dünyadan başka bir yerde gece gündüz olduğunu bilmek için uzaya mı gitmek gerekiyor? Dünyadan başka bir yerde gece gündüz olmayabilir mi yani? Bravo. Daha doğrusu pes.

Daha da doğrusu bu cevaba göre pes ettin. Çünkü senin yazdıklarının bi anlamaı olabilmesi için herşeyin sadece dünya için, insan için olması gerekiyor. Ama ben aksini gösterdim. O ayetleri paramparça ettim. Bak o yazıyı bir kere daha oku. Rica ederim bir daha oku. Var mı verebilecek cevapların? Doğaya sabitleyerek değişmez hale getirdiğin ayetlerin gerçekte bir karşlığı yok. Doğada bir karşılığı yok. O ayetler zaten çürük. eğer değişmez durumdalarsa bu daha da kötü. Çünkü değişmek zorundalar. Dünyaya insana dair zannetiğin her şey aslen evrene dair. Bizle bir ilişiği yok. Bizi umursadığı da yok. Bize geçilmiş bir istisna da yok. O yazıdaki örnekler bunu apaçık ediyor. Bunlara dahi cevap vermedin. Peki ben ne düşüneyim? Cevabın olup da vermediğin için mi, yoksa veremediğin için mi?

O yabani domateslere çürük domates diyerek aslen kendini küçük düşürdüğünün, kendinle alay ettiğinin farkında değil misin? Yabani domates var mı yok mu? İnat etmeye devam edeceksen çok fena çuvallayacaksın, haberin olsun. Ha peki diğer örnekler, orada sadece yabani domates yoktu ya? Peki bunlar seni hiç mi ilgilendirmiyor? Verilmesi gereken cevaplara işaret ettiğini hiç mi düşünmüyorsun? Yahu hiç mi rahatsızlık duymuyorsun?

Yahu aranızda düzgünce tartışabilecek kimse yok mu? Sivri yazıyorum, özellikle rahatsız edici olmaya çalışıyorum ki, hiçbirşey için değilse bile, sadece hırsınızdan ötürü biraz araştırın. Cevap verebilmek için araştırın diye. O araştırmalar zaten sizi gerçeğe götürecek. Bu yüzden bu kadar rahatım.

Quote

"Söyle bana bunlardan hangisini değiştirebiliyorsun ? Bunlardan birini bile değiştirmeye gücün yetmez!!"

dediğin ayetlerin cevabı orada, bir önceki meajsımda. Oturdum erinmedim yazdım. İstersen bir kez daha maddeleyerek önüne getirbilirm. Bir o ayetlere, o ayetlerle ilgili iddiana, bir de benim buna karşılık yazdığım cevaba bir kez daha bak. Ne demek istediğimi, neyi kasttetiğimi anlayabiliyor musun? Eğer öyle ise doğru düzgün rasyonel bir cevap ver. "Sen uzaya mı gittin, onlar çürük domates"den başka birşey yazmadın ki? Ondan sonra başımın üstünde yerin var. Bu sözüm hepiniz için geçerli. Ama aksi durumda beyin ölümü dediğim için bana kızmayın. Dost acı söyler.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ooo hayırlı olsun, bir forumda daha aynı kişi sanıldık. :D Bu gurur veriyor. Neden mi? Aynı şeye inanıyoruz. Birbirimizle çelişseydik nasıl doğru derdik kendimize? illuminati falan gibi trollaasdas yakıştırmları da ilk siz bulmadınız. Aptal mıyız biz, neden savunulacak muhteşem bir inancı bu şekilde zaman kaybederek ve saçmalayarak savunalım?
Müslüman olduğumuzu şiddetle inkar ediyoruz, çünkü 20 yıldır gerek Müslümanlar, gerek bimem neler kendilerini tekfir ettiğimiz gerekçesiyle zaten bizi sevmez. Onlar ve biz bambaşka yolların yolcularıyız. Eğer ben Müslümansam, katil, zina eden, çalan kişinin biri olduğumu inkar edemem, sen bile şu halinle o insanlarla aynı kimliği taşıyorsun. Biz ise onlardan ve yaptıklarından uzağız.

Emin ol misyoner olsam, tartışmak son tercihim olurdu. Ben sadece emin olmak istiyorum, kendimden. Ama sizinle kibarca konuşmak mümkün değil. Kendini tanımıyor musun? 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...