AKP-Gülen Savaşımının Neresinde Saf Tutmalıyız?

[satsuma57 0]

Çaylak sosyal demokrat tavrıyla "Ne o ne öbürü, ikisinin de Allah belasını versin" demeden önce, sıkı bir durum muhakemesi yapalım.

15  Temmuz darbe öncesi ortamını bir düşünün. Memleketin durumu çok mu memnuniyet vericiydi? Her gün ülkenin bir yerinde patlayan canlı bombalar, yüzlerce ölü yok muydu? Güneydoğu'nun il, ilçe ve köyleri acımasız bir yıkımın altında inim inim inlemiyor muydu? Ülkenin dış dünyadaki itibarı çok mu yukarıdaydı? Erdoğan'ın oralarda yaptığı rezillikler ayyuka çıkmamış mıydı?

'Yurtta Sulh Konseyi'nin TRT'de okunan bildirisini internetten bir daha dinleyin: Neresine itiraz edebileceksiniz? Söylenenler yalan mı? Eksiği var, fazlası yok değil mi?

"Kör ölür, badem gözlü olur" demiş atalarımız. Dünün diktatör Erdoğan'ı, şimdilerin demokrasi şampiyonu oldu. Tuzlayalım da kokmasın. 

İnsanlar neden bir yerlerinden ameliyat olur? Neden bazılarının kolları, bacakları kesilmek zorunda kalınır? Hastayı sağlıklı tutmak, yaşamını devam ettirmesini sağlamak için elbette.

Darbeler de ülkelerde bunun için yapılıyor. Artık başka çıkar yol kalmayınca...

İsmet Paşa "Şartlar tamam olunca, ihtilal meşru olur" demiş. Elhak doğrudur. Şartların olgunlaşması, sivil desteğin kazanılmasını de içerir.

Fethullahçı tayfanın hatası, şartların olgunlaşmasını beklememek oldu. Şimdi onun bedelini ödüyorlar.

(Unutulmasın ki Türkiye Cumhuriyetinin kurulması, klasik darbe kalıplarına uymasa da kategorik olarak bir darbeye -kalkışma- dayanmaktadır. Samsun'a çıkıştan sonraki süreci gözünüzün önüne getirin.)

Temmuz 29, 2016 tarihinde satsuma57 tarafından düzenlendi

[haci 0]

6 saat önce, satsuma57 yazdı:

Çaylak sosyal demokrat tavrıyla "Ne o ne öbürü, ikisinin de Allah belasını versin" demeden önce, sıkı bir durum muhakemesi yapalım.

15  Temmuz darbe öncesi ortamını bir düşünün. Memleketin durumu çok mu memnuniyet vericiydi? Her gün ülkenin bir yerinde patlayan canlı bombalar, yüzlerce ölü yok muydu? Güneydoğu'nun il, ilçe ve köyleri acımasız bir yıkımın altında inim inim inlemiyor muydu? Ülkenin dış dünyadaki itibarı çok mu yukarıdaydı? Erdoğan'ın oralarda yaptığı rezillikler ayyuka çıkmamış mıydı?

'Yurtta Sulh Konseyi'nin TRT'de okunan bildirisini internetten bir daha dinleyin: Neresine itiraz edebileceksiniz? Söylenenler yalan mı? Eksiği var, fazlası yok değil mi?

"Kör ölür, badem gözlü olur" demiş atalarımız. Dünün diktatör Erdoğan'ı, şimdilerin demokrasi şampiyonu oldu. Tuzlayalım da kokmasın. 

İnsanlar neden bir yerlerinden ameliyat olur? Neden bazılarının kolları, bacakları kesilmek zorunda kalınır? Hastayı sağlıklı tutmak, yaşamını devam ettirmesini sağlamak için elbette.

Darbeler de ülkelerde bunun için yapılıyor. Artık başka çıkar yol kalmayınca...

İsmet Paşa "Şartlar tamam olunca, ihtilal meşru olur" demiş. Elhak doğrudur. Şartların olgunlaşması, sivil desteğin kazanılmasını de içerir.

Fethullahçı tayfanın hatası, şartların olgunlaşmasını beklememek oldu. Şimdi onun bedelini ödüyorlar.

(Unutulmasın ki Türkiye Cumhuriyetinin kurulması, klasik darbe kalıplarına uymasa da kategorik olarak bir darbeye -kalkışma- dayanmaktadır. Samsun'a çıkıştan sonraki süreci gözünüzün önüne getirin.)

TC'nin Osmanlıya karşı yapılan bir darbe sonu  kurulduğu kesindir. TC'nin amacı Osmanlı iktidarını yıkmak olduğunndan bu mantıklı bir çıkarımdır. Osmanlı İmparatorluğunun yok olmasından Atatürk tarafından yapılan bu darbe sorumludur. TC Atatürkçü bir darbedir. Ve ondan sonraki darbelerin ve darbe teşebbüslerinin hepsi de Atatürkçüdür. 15 Temmuz darbesi de Atatürkçüdür. Bu son darbeyi başka bir eğilime atfemeyi düşünenlerin aklından kuşkulanırım...

[Robespierre 0]

Yuh!

Akla mantığa takla attırmakta şampiyon oldunuz! Cumhuriyet devrimi bir darbe imiş! Şeriatçılar ile aynı düşünceye geldiniz sonunda. Şeriatçılar da cumhuriyetin ilanını bir darbe olarak görür.

Cumhuriyet bir darbe ise, padişahın meşruiyeti nereden geliyor? Hadi, seçilmiş iktidarın devrilmesi durumunda bu soru sorulmayabilir. Seçilmiş hükümetin meşruiyeti seçimden gelir. Peki padişahın meşruiyetini sağlayan neydi? Allah mı? Tanrı mı? ulu Manitu mu? Evrenin ulu mimarı mı? Nereden geliyordu kardeşim bu padişahın meşruiyeti? 

Bir de milletin ateistliğini beğenmez, burun kıvırırsınız. Oldunuz mu şimdi padişahın kulu?

Fethullah mevzusuna gelecek olursak. Bu konuda fazla tartışmayacağım. Amerikaya ve batıya duydukları sevgi, Türkiye sevgisinin üzerinde olanlar Fethullahın itlerinin yanına dizildi. Doğal olanı da buydu zaten. Olayın tartışılacak felsefi bir tarafı yok. Amerikancılar bir tarafta Türkiyeciler bir tarafta. Olay budur!

[haci 0]

1 dakika önce, Robespierre yazdı:

Yuh!

Akla mantığa takla attırmakta şampiyon oldunuz! Cumhuriyet devrimi bir darbe imiş! Şeriatçılar ile aynı düşünceye geldiniz sonunda. Şeriatçılar da cumhuriyetin ilanını bir darbe olarak görür.

Cumhuriyet bir darbe ise, padişahın meşruiyeti nereden geliyor? Hadi, seçilmiş iktidarın devrilmesi durumunda bu soru sorulmayabilir. Seçilmiş hükümetin meşruiyeti seçimden gelir. Peki padişahın meşruiyetini sağlayan neydi? Allah mı? Tanrı mı? ulu Manitu mu? Evrenin ulu mimarı mı? Nereden geliyordu kardeşim bu padişahın meşruiyeti? 

Bir de milletin ateistliğini beğenmez, burun kıvırırsınız. Oldunuz mu şimdi padişahın kulu?

Fethullah mevzusuna gelecek olursak. Bu konuda fazla tartışmayacağım. Amerikaya ve batıya duydukları sevgi, Türkiye sevgisinin üzerinde olanlar Fethullahın itlerinin yanına dizildi. Doğal olanı da buydu zaten. Olayın tartışılacak felsefi bir tarafı yok. Amerikancılar bir tarafta Türkiyeciler bir tarafta. Olay budur!

Bolşevik iktidarı bir darbe miydi? Hitler darbe ile mi başa geçmişti. Fransa ihtilali darbe değil miydi? Dünya tarihini yakından incelersek bunlara benzer çok sayıda darbenin varlığını görürüz.. TC de elbette bir darbeydi. 27 Mayıs da darbeydi. Diğeleri de darbeydi. 15 Temmuz da bir darbe teşebbüsüydü. Ona da darbe diyebiliriz. Sen bunların farkında olmayabilirsin ama, sosyal olguların çoğunun aldığı şekillerden darbeler sorumludur. Uyan artık...

[Robespierre 0]

Hacı abi, harbiden bu meseleleri bilmiyorsun. Samimiyetine inanıyorum ama korkunç cehaletinden dolayı komik duruma düşürüyorsun kendini. Atatürkçülük ve Amerikancılık birbiri ile çatışan iki düşüncedir. Bu Erzurum ve Sivas Kongrelerinden beri böyledir. Our Boysların yaptığı ettiği hiçbir eylemin vebali Atatürk'e ait değildir, olamaz.

Bütün darbeler Atatürkçü darbe falan değil. Türkiye'de Atatürkçü üç tane darbe vardır. 9 Mart darbesi ve Talat Aydemir'in darbesi. İkisi de başarısızlıkla sonuçlanmıştır. 27 Mayıs Atatürkçüdür ve başarılı olmuş tek darbedir. O darbede Atatürkçülere mecburen yol vermek zorunda kalan yine ABD olmuştur. Adnan Menderes, tıpkı Tayyip Erdoğan gibi başına buyruk hareketler etmeye başlamış, kendine aşırı güvenmiş ve Sovyetler Birliği ile görüşmeler yapmaya başlamıştı. ABD'liler Atatürkçü subayların müdahalesine göz yummuştur.

[Robespierre 0]

Hacı abi birbirine şekil olarak benzeyen herşeyi aynı torbaya koymak, insan aklına hakarettir.

İhtilal (devrim) ve darbe, bütün akademik siyasal bilgiler kitaplarında birbirinden ayrı iki kategori olarak kabul edilir. Buna ek olarak karşı-devrim de ayrı bir siyasal eylem kategorisidir. Bunların hepsini birbirine eşitlemek, cahilce bir yaklaşım olacaktır.

[haci 0]

13 dakika önce, Robespierre yazdı:

Hacı abi, harbiden bu meseleleri bilmiyorsun. Samimiyetine inanıyorum ama korkunç cehaletinden dolayı komik duruma düşürüyorsun kendini. Atatürkçülük ve Amerikancılık birbiri ile çatışan iki düşüncedir. Bu Erzurum ve Sivas Kongrelerinden beri böyledir. Our Boysların yaptığı ettiği hiçbir eylemin vebali Atatürk'e ait değildir, olamaz.

Bütün darbeler Atatürkçü darbe falan değil. Türkiye'de Atatürkçü üç tane darbe vardır. 9 Mart darbesi ve Talat Aydemir'in darbesi. İkisi de başarısızlıkla sonuçlanmıştır. 27 Mayıs Atatürkçüdür ve başarılı olmuş tek darbedir. O darbede Atatürkçülere mecburen yol vermek zorunda kalan yine ABD olmuştur. Adnan Menderes, tıpkı Tayyip Erdoğan gibi başına buyruk hareketler etmeye başlamış, kendine aşırı güvenmiş ve Sovyetler Birliği ile görüşmeler yapmaya başlamıştı. ABD'liler Atatürkçü subayların müdahalesine göz yummuştur.

Başkalarını küçümseyerek ortaya attığın teorinin sapkınlığını göremiyorsun. Beni Amerikancı olarak suçlamana ise hiç değinmek istemiyorum. Çünkü midemi bulandırıyor bu suçlama.. Bir iftira olmaktan öte, galiz bir küfür ve hakaret benim için.. Çocuksu bir tarafının olduğunu bildiğim için seni çok ciddiye almıyorum. Beni bilgisizlikle suçlaman ise tam anlamı ile cehalet. Bazı konularda henüz olgunlaşmamışsın. O nedenden de seni ciddiye almamın doğru olmayacağını düşünüyorum.

[bosyinebos 0]

haci "amerikalı" ama "amerikancı" değil.
her" türk" de" türkçü" olmak zorunda değil.

[jumanji35 0]

darbeler oldu daha önce birşeye yaramadı. halk yine aynı halk!

 

bildiride okunanlar tamamen doğru, belki daha önceki darbe bildirileri de doğruydu konu o değil. bu uzun sürmüyor, yine kısır döngüye giriyor ülke. mesele bu.

 

1 kere olur, biter, 50 kere olmaz yani. durduk yerde ekonomi 20 yıl geriye gidecek darbede.

 

ha darbe olur, atatürkçü kemalist falan neyse gelir başa ordu da derki bu 50 yıl gitmeyecek demokrasi de millet evrilene kadar askıda. eyi tamam hadi. öyle de değil.

 

yani anlatabiliyomuyum darbeler günü kurtarıyor bu kdr. tr tarihi darbelerde dolu işte.

 

yani belli bi altyapı gerekiyor bağzı şeyler için. millete soruyolar bilmem ne hayvanat bahçesine dinazor getirmişler diye, iyi ailecek gideriz diyo kadın. (: 

 

önemli olan beyin darbesi yani. bu da yakın-orta gelecekte mümkün değil.

[haci 0]

Darbelerin ekonomiyi gerilettiği ve genç beyinlerde dumura neden olduğu doğru mu?

Ekonomi için bir şey diyemem ama, darbelerin beyni dumura uğrattığı doğru değil. Tam tersine.. Beyni stimüle ediyor darbeler. İnsanlığın yaptığı bütün darbeler bunu yapıyor diyebiliriz. Son darbe dışında..Çünkü bu son darbe başarılı olamadı ve karşı yobaz darbe tarafından yalnız nötralize edilmekle kalmadı, karşı yobaz darbe başarılı oldu.

Bu darbe başarılı olsaydı ki çoğumuz başarılı olmasını istiyorduk, ülkemiz bir kere daha, geçici bile olsa, aydınlığa kavuşacak, demokrasimiz daha sağlam bir temele oturtulacak ve bağnazlığın yayılması önlenecekti. Çok yazık oldu.. Yobazlık kazandı ve ülkemiz içinde bulunduğu çağdışı yobaz ve iğrenç atmosferden kurtulamadı.. Çok büyük bir fırsat daha kaçırıldı. Darbe sırasında onun Atatürkçü bir darbe olduğu konusunda hiç birimizde kuşku yoktu. Darbe başarısız olduktan sonra paralel devlet iddiaları ortaya atıldı ve demokrasinin kazandığı iddiaları ile ülke Tayyip itine sığındı. Tayyip elini öpmek için sıraya bile girildi. Demokrasi mitingleri düzenlendi. Tayyip baharı yaşanmaya başladı. 50 bin kişi işinden görevinden atıldı.

Evet.. Her darbe Fransa İhtilali değil. Çoğu beyni stimüle ediyorsa da, son darbede ateistlerin bile beyni dumura uğradı. Darbenin ilk saatlerinin heyecanı yerini Tayyip itine biata verdi.

Ne acı.

HACI

[Rhodium 0]

Geçmişte Cemaatin düşmanı ile ittifak olduğunu gözlemledik. Bu akp ile oldu. Şimdi aynı davranış, abd içinde geçerli olmalı. Bu sebeple türkiye için planlanan on yılı iyi biliyor olmalılar.

 

Eğer darbe başarılı olsa idi, arkasında atatürkçüler var denilecekti. Parçalama için istekleri kabul etmeyeceklerini düşünüyorum. Böyle bir durumda abd ittifakı son bulurdu. Bu şekilde abd deki yapısını kaybederdi.

 

Planlanandan erken olmasının nedeni bence bu. Çünkü askeri mahkemelerin olması halinde dahi çok azı biliniyordu. Onlar için bir kayıp değil bu. Çoğu kişinin cemaatçi olduğunu darbe ile öğrendik. Yani erken olmasının sebebi abd nin Türkiye için bir planın olması olabilir.

 

Yani cemaat bu plana sadık kalmak istememiş ve davaları bahane göstermiş de olabilir.

Ayrıca uzun vadede bu durum hicrete benziyor. Yani her üyeleri toplumdan dışlansa da yurt dışında yenilenebilirler. Başarısız darbe uzun vadede cemaatin çok büyümesine neden olacaktır. En önemlisi reklam. Artık bütün dünya cemaati tanıyor.

Şuan ki durum gelecekte korkutucu şekilde büyümelerine neden olacaktır. Çünkü Türkiyenin dost görünen düşmanı çok. 

 

Türkiye darbe vb şekilde kurulmadı. Osmanlı vahdettinden iki önceki padişahla zaten darbe ile sonladırılmıştı. Vahdettinden öncekini bir tiyatro gibi görmek lazım. Her yeri teslim eden padişahla bir ara dönem yaşadık. Vahdettin bilerek Atatürke sessiz kaldı. Ve Atatürk, aslında Türkiye Cumhuriyeti ile Osmanlıyı yeniden kurdu. Bu kuruluş mücadelesi halk darbesi değildi çünkü ortada darbe yapacak bir ülke yoktu. Her bölge işgal altındaydı. Biri işgal altında diğeri yeni kurulmuş iki meclis vardı. Zaten adı bu sebeple kurtuluş savaşıdır.

 

Şimdi Esadın meclisinin ingilizler tarafından işgal edildiği düşünün. Kuzey Suriye'de ki halkın savaştan kaçmadığını ve yeni bir meclis kurduğunu varsayın. Dört beş ülkeninde suriyenin bölgelerini kontrol altında tuttuğunu düşünün. Ve tüm topraklarında topyekün bir taarruza halkın girişimini varsayın. İşte buna benzer bir biçimde kuruldu. Bu bir darbe ihtilal gibi bir şey değildir. Tarihte eşi yoktur. Fransız ihtilali, sscb devrimi Vs ile kıyaslanamaz. Sonuçları tüm dünyayı yeniden şekillendirmiştir. Ama popüler tarih bunu yok sayar. Çünkü Türkiyeyi sindiremediler.

 

Bizler burada tarafsız olamayız. Bizler akp ile taraf olmak zorundayız. Bilimin ve aklın yolundan öfke ve siyasal tercih yüzünden sapamayız. Cumhuriyetçi kesimin elindeki bilimsel duruş, var olan tüm oy ordu Vs herşeyden üstündür. Seçilmiş bir meclise karşı silahlı bir müdahaleyi savunulamaz. Yeri geldiğinde sevmediğiniz insanların dahi haklarını savunmayı öğrenememiş bir bilinç gelişmemiş bilinçtir.

 

Bakınız, yıllarca şu batının bilim ve demokrasisini dinledik. Ama iş bizim kuşatmamıza gelince nasılda hepsi cemaatçilerin haklarını savunur oldu. Gülenin iadesi ve darbeyi yapanlar hakkında çok bilimsel ama iş Erdoğana gelince bilimsellik hemen bir tarafa atılıyor. Bu sağlıklı değil.

 

Atatürk'ün zamanındaki modernist beyinler ve şekilcilikler bu günün akplilerinde dahi o zamana göre bile çok daha dinseldir. Bu zamanın türkiyesini böyle hululu halkı gibi görmeyi bırakmalısınız.

 

 

Temmuz 29, 2016 tarihinde Rhodium tarafından düzenlendi

[satsuma57 0]

Tarihi başarısız değil başarılı darbeciler yazar.

Mustafa Kemal, Erzurum'da Kazım Karabekir tarafından derdest edilip İstanbul'a gönderilseydi, birkaç gün sonra da Eminönü meydanında darağacına çekilseydi, bugün esamisi bile okunmuyor olacaktı. Ama öyle olmamıştır.

Her darbe kötüdür diye bir şey yoktur. Bazı darbeler ulusları demokrasi rayına sokar. 

(Benzetme: Bakteriler kötü diye bilinir, halbuki yararlı bakteriler de vardır.)

[haci 0]

Bizler burada tarafsız olamayız. Bizler akp ile taraf olmak zorundayız. Bilimin ve aklın yolundan öfke ve siyasal tercih yüzünden sapamayız. Cumhuriyetçi kesimin elindeki bilimsel duruş, var olan tüm oy ordu Vs herşeyden üstündür. Seçilmiş bir meclise karşı silahlı bir müdahaleyi savunulamaz. Yeri geldiğinde sevmediğiniz insanların dahi haklarını savunmayı öğrenememiş bir bilinç gelişmemiş bilinçtir.

 

Çok yanlış bir çıkarım. AKP ile asla taraf olmamalı, ülkemizi şeriata doğru hızla ilerleyen bir partiye terk etmemeliyiz. Halk tarafından seçilmiş olan bir parti, kendisini seçen demokratik düzene ihanet edemez. Ederse yasallığını kaybeder. Seçilmişlik kanunsuzluklar için bir mazeret kabul edilemez.

[jumanji35 0]

şeriat diye bir talepleri olduğunu sanmıyorum.

 

ha yani konu açılmışken. akp nin bize dayattığı bir dini uygulama var mı? zorla oruç tut, namaz kıl, ne biliyim her ne ise. 

 

ramazanda baskılar falan, e bu toplumsal bişy. hep vardı ki. yani hükümet olarak bana bir dayatmaları yok. böyle düşündüklerini de sanmıyorum.

 

erdoğanın meşhur mısır konuşması var, isteyen dindar isteyen dinsiz isteyen ateist olur gibi bişy söylemişti. bu da iyi bir veri isteyen aratıp bulur o konuşmayı. 

 

yani tabanlarının bir kısmının hepsinin de değil, böyle şeriat talepleri olabilir fakat bunu hükümet olarak istediklerini düşünmüyorum. 

 

geçmişe rağmen siyasetin içinde daha fazla dua daha fazla cami daha fazla allh lafı geçiyor denebilir e o da olsun o kdr. bu ülke müslüman ülke neticede. bu beni rahatsız etsede 5 vakit ezan sesi duymak zorunda kalsam da, bana karışılmadığı sürece idare edebilirim sanırım.

 

yani kısaca akp o başlangıçtaki ''merkez'' savına riayet etmiyor diyemeyiz, her ne kdr böyle hissedenler olsa da, kişisel bi baskıya maruz kalan yok. gerisi de bizi ilgilendirmez bence.

Temmuz 29, 2016 tarihinde jumanji35 tarafından düzenlendi

[bosyinebos 0]

34 minutes ago, Rhodium said:

 

  Vahdettin bilerek Atatürke sessiz kaldı. Ve Atatürk, aslında Türkiye Cumhuriyeti ile Osmanlıyı yeniden kurdu. Bu kuruluş mücadelesi halk darbesi değildi çünkü ortada darbe yapacak bir ülke yoktu. Her bölge işgal altındaydı. Biri işgal altında diğeri yeni kurulmuş iki meclis vardı. Zaten adı bu sebeple kurtuluş savaşıdır.

 

bu,Vahdettin'i aklamak için anlatılır.
şu kesin.. esir alınan padişahın anadoluda egemenliği yoktu.

mustafa kemal'i tutuklayıp asacak devlet görevlisi bulunamadı.hatta tersi oldu.
padişahçılara dönük suikastler oldu. örn. eskişehir valisi öldürülmüş.

bu nedenle bir anadolu ihtilali var denilebilir.

[Robespierre 0]

Darbenin başarılı olmasını asla istemedim. Darbe gecesi geceyarısı yazdığım mesaj forumda. İlk andan itibaren karşı çıktım. Herkes kendi adına konuşsun.

Darbeyi Fethullahçıların yaptığı KESİNDİR. Bu durumda Amerika'da yaşayan, Türkiye'de tamamen illegal olan şeriatçı bir örgüt ile seçim kazanmış olan, Türkiye yasalarına kurulmuş meşru bir parti arasında tercih yapma durumunda kalıyoruz. Olay aslında böyle değil ama basitleştirerek söylüyorum. Bu iki seçenekten tereddütsüz olarak meşru hükümeti destekliyorum. 

Fethullah iti ile ilgili söylediğimiz herşeyi komplo teorisi olarak görüyorsunuz. Görmeyin. Söylediklerimizin (hadi hatrınız için minik bir tenzilat yapayım) %97'si doğru. Bunlar ruh hastası bir grup ajan-terörist. Gaddarlıklarının, manyaklıklarının ucu bucağı yok. 

Fethullahçı itler Necip Hablemitoğlu, Hrant Dink, Rahip Santoro, Malatya'daki misyonerler başta olmak üzere birçok cinayet işlediler. Ergenekon Balyoz operasyonları ile ülkesine bağlı olan güçlere saldırdılar. Türk ordusunu zayıflattılar. Bu puşt sürüsü gerçekten AKP ile karşılaştırılamayacak kadar tehlikelidir. 

Bir Fethullahçı ile uzun bir süre sohbet ederseniz vatan kavramına sahip olmadığını, aslında idealist bir insan olmadığını, çıkarcı ve kaypak bir yapıya sahip olduğunu, sürekli olarak sizi idare etmeye çalıştığını fark edersiniz. Samimiyet ve dostluk emaresi göremezsiniz. Hakikaten kurulmuş bir robot gibidir. 

[yeniçeri53 0]

Darbenin   Atatürkçüler tarafından  tüm silahlı kuvvetlerce   yapılmasını,akabinde bu FETÖ cü gurubun   temizlenmesini beklerdim.Çünkü   Müslüman   kardeşlerle FETÖ arasında   hiçbir fark yoktur.Bakın şimdi  TSK mız  ne  halde? Kışlaların  önlerine  belediye araçları  ÇÖP  KAMYONLARI! çekilmiş! Başbakan"Üssün ve kışlaların Ankarada ne işi  var!Aslında  Oraların  ağaçlandırılıp  Halkın orada piknik  yapması gerekir!" derken (Sanki  darbeyi  cansız  hava üssü ve kışlalar yapmış?)diğer taraftan   İstanbulun  göbeği  Taksimde  kalıntıları  dahi   kalmamış  31Mart  Gerici ayaklanmasının   merkezi   Topçu kışlası yeniden   inşa  edileceğini  söylüyorlar!pekiyi Taksimdede ağaçların  olması  gerekmezmiydi?Bir takım İreisçiler  !"TANKSAVAR  HALKIMIZ  ! diye uluyorlar. Halbuki  Güneydoğuda PKK  yı  o tanklar  Hendeklere gömdüler!O tanklar sadece halkına karşı ateş  açamadılar! Ve O Çöp kamyonlarını  kağıt  gibi  yapıştırmasınıda bilirler! Askeriyesi  güçlü olan   her ülkenin  Harp  okulu  vardır.Kapatmayı düşünüyorlar!Şimdi sorarım   İhvanül  Müsliminin   (Mööslüman  gardaşlar)FETÖden   ne farkı vardır?

Maalesef  Atatürkçü subaylar belkide   haklı   nedenlerle   yürekli  olamadılar!Şimdi iş  nereye kaldı.Kuzey Atlantikten   uzaklaşıpta Avrasyaya  girersek  Oranın Patronu Rusya  belki  İstiklal   savaşında olduğu gibi Atatürkçülere yardımcı   olurda   bu  Möslüman  gardaşları siler  halkıda  çağdaşlığa  doğru yönlendiririz!Ümidimizi   kaybetmeyelim yoldaşlar  Kim   öleeee  kim  kalaaa

[malta erigi 0]

konu başlığı da tam "40 katır mı? 40 satır mı?" gibi olmuş.

[Khan 0]

Hacı da mı acaba Fettoşçulardan? 

Bunu düşünen oldu mu? 

[satsuma57 0]

15 Temmuz darbe girişiminin sadece Fethullah grubunun eseri olmadığı anlaşılıyor.

Ordudaki memnuniyetsiz kitlelerin de desteğini aldığı ama bunların yaygın olmadığı da belli. Aralarında birkaç Kemalist subay fark ediliyor.

Ordunun, halkın bir darbeye razı olmayacağını bilmesi gerekirdi. Büyük ahmaklık. Dünyanın her yerinde darbelere direniş var. Sisi Mısır'da, emir-komuta zinciri içindeyken bile sonuca kılpayı ulaştı.