Jump to content

Müslümanlara Karşı Artık Şiddet İçeren Önlemler Alınmalı


Recommended Posts

3 dakika önce, Pitaya yazdı:

konu siddetse eger o zaman gorüsün orada bir onemi olmaz. Siddeti engelleyen bir kisininde olmaz. Siddeti engelleyen birisi bunu inanclari icin dahi yapmissa faydali birsey yaptigini düsünüyorum. Bugün herkes ofkeli. Bunu Türkiye nin siyasi alandaki gelismelerine bagliyorum. Cogunluhu kendi gorüsünden baska bir gorüse saygisi olmayan insanlarla dolu bir yerde yasayipta birazcikta olsa ofkelenmemek mümkün degil. Anibalinda dedigi gibi ofke, hayvani bir icgüdüye donüsür ve sonrasindada hic hos seyler olmaz.

Gerek ateist gorüse sahip olsun ve gereksede diger gorüslere sahip olsun, medenice, birbirine saygili ve mütevazi olundugu sürece bir kimsenin inancinin ne onemi var. Amac barisi ve güzellikleri savunmaksa eger bunu yapanin kim oldugunun ne onemi var. Devleti yoneten kisiler bunu dürüstlükle yapip, herkese esit davranip, adaletin yerini bulmasini sagladiktan sonra o kisi veya kisilerin gerek ateist olsun gerekse müslüman olsun, ne onemi var.

 

İslam doktrinlerinde uzlaşma yoktur.

Kendilerinde başka her türlü yaşam tarzını uzlaşma şansı tanımadan yok ederler.

 

Bu gerçeği bile bile onları savunman da aptallıktır. Ya da onların tetikçiliğidir.

 

Şiddet uygulayanlara şiddet uygulanmaması için çabalayan biri :)

 

Bir çocuğun gırtlağına bıçak dayamış bir saldırganın vurularak indirilmesine de karşı çıkar mısın?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 90
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Bir kimsenin alnina silah dayamis bir kimseyle once uzlasmaya calisilir. Yapacagi seyin dogru olmadigi anlatilmaya calisilir. Uzlasma saglanamaz ise o kisi etkisiz hale getirilir. Diger kisinin haklari icin bu yine uygun bir sekilde yapilir.

Fakat sende biliyorsunki müslüman olupta gercektende bir kimseye zarari olmayan kimseler var. Sen tanimiyor olsanda benim tanidiklarim var. Güzel ve uslu bir adap icerisinde tartismalarimizda olmustur. Bugün kalkip bu kisilere siddet uygulayip inandiklari seylerden vazgecmelerinimi isteyeyim?

Her kim olursa olsun, bir baskasinin degerlerini tehdit edip, bir kimsenin düsüncelerine saygi gostermeyip ve yine ona karsi tehdit olusturuyorsa eger iste o zaman gerekli onlemler alinir ve bu kisilere once psikolojik destek verilir. Tedavi olumlu bir sonuc vermedigi takdirdede o kisiler hapsedilir.

Siddet uygulayana siddetle karsilik verenin siddet uygulayandan farki ne?

Link to post
Sitelerde Paylaş
18 minutes ago, Pitaya said:

konu siddetse eger o zaman gorüsün orada bir onemi olmaz. Siddeti engelleyen bir kisininde olmaz. Siddeti engelleyen birisi bunu inanclari icin dahi yapmissa faydali birsey yaptigini düsünüyorum. Bugün herkes ofkeli. Bunu Türkiye nin siyasi alandaki gelismelerine bagliyorum. Cogunluhu kendi gorüsünden baska bir gorüse saygisi olmayan insanlarla dolu bir yerde yasayipta birazcikta olsa ofkelenmemek mümkün degil. Anibalinda dedigi gibi ofke, hayvani bir icgüdüye donüsür ve sonrasindada hic hos seyler olmaz.

Gerek ateist gorüse sahip olsun ve gereksede diger gorüslere sahip olsun, medenice, birbirine saygili ve mütevazi olundugu sürece bir kimsenin inancinin ne onemi var. Amac barisi ve güzellikleri savunmaksa eger bunu yapanin kim oldugunun ne onemi var. Devleti yoneten kisiler bunu dürüstlükle yapip, herkese esit davranip, adaletin yerini bulmasini sagladiktan sonra o kisi veya kisilerin gerek ateist olsun gerekse müslüman olsun, ne onemi var.

 

Şiddeti kim ister ki, elbette, ilkel, vahşi mahluklar. MEsela, timsahlar, sırtlanlar ve müslümanlar.

Defaten yazdık, islam insanın ilkel ve vahşi güdülerinden beslenir, onları da besler.

Farkında değilsin, karşında, vahşi ve yırtıcı bir hayvan var, 46 kromozomlu, homo sınıfından bir primat. Anlamadığın şey bu. Ormanda karşına bir şempanze çıkmış, işte müslümanla karşı karşıya gelmekle bu aynı şey.

Bilmediğin taraf, şempanzelerin öyle maskara canlılar olmadığıdır. Sana saldıracaktır, senden takriben 3 kez daha güçlüdür, yakaladığında canlı canlı yemeye başlayacaktır.

Ve bu halde iken, sen diyorsun, medenice olalım, şiddete başvurmayalım. Hayal görüyorsun, karşındaki bir ilkel hayvan, bir iki ayaklı maymun. Medenilikten falan anlamaz. Seni parça parça etmekten haz duyar. Tek çaren bir şekilde şiddettir. Sopayla vurursun, elektrik verirsin, biber gazı sıkarsın falan, ama başka türlü onun elinden kurtulamazsın, şiddet uygulamadan.

Einstein der ki, salaklar herkesi kendi gibi sanır. Sizde, müslümanları kendiniz gibi sanarak hata ediyorsunuz işte, hepsi bu.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, Pitaya yazdı:

Bir kimsenin alnina silah dayamis bir kimseyle once uzlasmaya calisilir. Yapacagi seyin dogru olmadigi anlatilmaya calisilir. Uzlasma saglanamaz ise o kisi etkisiz hale getirilir. Diger kisinin haklari icin bu yine uygun bir sekilde yapilir.

Sabıkası olanlar için bu yöntem uygulanmaz. Görüldükleri yerde vurulmaları, işi şansa bırakmamaları söylenir.

 

1 dakika önce, Pitaya yazdı:

Fakat sende biliyorsunki müslüman olupta gercektende bir kimseye zarari olmayan kimseler var. Sen tanimiyor olsanda benim tanidiklarim var. Güzel ve uslu bir adap icerisinde tartismalarimizda olmustur. Bugün kalkip bu kisilere siddet uygulayip inandiklari seylerden vazgecmelerinimi isteyeyim?

Eğer güzel ve uslu insanlarsa, inançlarını aynen cinsellik gibi evlerinde yaşayabilirler. Bunu konuşsana onlarla?

Tüm dini seromonileri ve uygulamalarıyla evlerine çekilebilirler mi? Yani dışarıda dinlerine dair hiç bir bina, giysi ve işaret kalmayacak şekilde evlerinin içine çekebilirler mi inançlarını? :) Sor da gör bakalım ne kadar güzel ve uslularmış :)

3 dakika önce, Pitaya yazdı:

Her kim olursa olsun, bir baskasinin degerlerini tehdit edip, bir kimsenin düsüncelerine saygi gostermeyip ve yine ona karsi tehdit olusturuyorsa eger iste o zaman gerekli onlemler alinir ve bu kisilere once psikolojik destek verilir. Tedavi olumlu bir sonuc vermedigi takdirdede o kisiler hapsedilir.

1500 yıllık bir sabıka var. Hangi coğrafyada nasıl bir devlet veya toplumsal birim kurdularsa insan kıyma makinesine dönüşüyor.

Sence daha kaç sene daha denenmeli?

Aynı şeyleri yapıp da farklı sonuçlar bekleyene aptal deniyor biliyor musun? Sen sonsuza kadar şans mı vereceksin?

5 dakika önce, Pitaya yazdı:

Siddet uygulayana siddetle karsilik verenin siddet uygulayandan farki ne?

Farkı ikinci şiddet uygulayan olmaktır.

Yani yansıtmak. Bu fark şiddetten yana olmadığının kanıtıdır.

Ayna görüntüyü yansıtır. Ayna resmi kendi çizmez.

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 minutes ago, Pitaya said:

Bir kimsenin alnina silah dayamis bir kimseyle once uzlasmaya calisilir. Yapacagi seyin dogru olmadigi anlatilmaya calisilir. Uzlasma saglanamaz ise o kisi etkisiz hale getirilir. Diger kisinin haklari icin bu yine uygun bir sekilde yapilir.

Fakat sende biliyorsunki müslüman olupta gercektende bir kimseye zarari olmayan kimseler var. Sen tanimiyor olsanda benim tanidiklarim var. Güzel ve uslu bir adap icerisinde tartismalarimizda olmustur. Bugün kalkip bu kisilere siddet uygulayip inandiklari seylerden vazgecmelerinimi isteyeyim?

Her kim olursa olsun, bir baskasinin degerlerini tehdit edip, bir kimsenin düsüncelerine saygi gostermeyip ve yine ona karsi tehdit olusturuyorsa eger iste o zaman gerekli onlemler alinir ve bu kisilere once psikolojik destek verilir. Tedavi olumlu bir sonuc vermedigi takdirdede o kisiler hapsedilir.

Siddet uygulayana siddetle karsilik verenin siddet uygulayandan farki ne?

O güzel ve uslu adapla tartıştığın kişiler, emin ol içlerinde seni bir an önce iki parçaya ayırmayı düşünen kişilerdi. Adın gibi emin ol bundan. Peki neden yapmadı falan? Farkında değil misin, onları kokutan, bir başka şiddet var, kanunlar. Eğer müslümanlar idareyi ele geçirir ve bizi o vahşi hayvanlardan koruyan tehdidi ortadan kaldırırsa, emin ol ki, o konuştuğun kişi gelip kelleni keserken, hurileri kanırtırmış gibi haz alıp orgazm olacak.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şu anda böyle bir proje var mıdır yok mudur, bilmiyorum. Ama merak ettiğim ; Acaba ABD veya Rusya'nın dünyada islamı yok etmek gibi gizli projeleri var mıdır ?  ABD aslında bunu başarabilir güce sahip, belki de. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Güclü Ateist,

Saldirganin sabikali oldugundan bahsetmemistin hic. Saldirganin sabikali olmasi tedbirleri daha fazla aldirir.

Insanlar ücretini kendileri odedigi müddetce, kimseye bir zararlari olmadikca, diger gorüslerden olanlara karsi provokatif bir davranis icerisinde degillerse neden inanclarini diledikleri gibi yasamalarina karsi geleyimki. Isterlerse cami,cem evi vs gibi seyleri ücretini odeyerek gerceklestirsinler. Medeni ülkelerde bu tür seyler bu sekilde olur. Bazi kesim inanctan kisiler cikip ellerinde bazi tip calgilarla ve farkli giyim kusamlariyla sarki soyleyip dans ederek sehir icinde geziyorlar. Tamamen kendi hallerinde. Herkeslerde kendi isine bakiyor.

Benim odedigim vergilerle gidip kendilerine cami yapip, camilerindede fetva veren adama maas vermedikleri sürece ben niye karsi olayim?

Simdi, devletlerin bazi kurallari olmali. Devlet dairelerinde herhangi bir dini veya ideolojiyi temsil eden arac,gerec,giyisi vs kullanamazsin. Siyasi ve ideolojiye dayali gorüsler belirtemezsin. Bir baskasina irkci bir tutum icerisinde olamazsin. Bir baskasini kirici ifadeler kullanamazsin. Isyeri tarafindan belirlenen kurallarin disina cikamazsin. Tüm bunlari uyguladiktan sonra gidip evinde veya camisinde dinini nasil yasiyorsa yasasin. Ibadetini yerine getirmek istiyorsa ve biryer bulamiyorsada bunu sehrin ortasinda degilde gitsin kimselerin olmadigi bir yerde yapsinlar ibadetlerini. Gidipte sehrin gobeginde ibadetini gerceklestirmeye calisip baskalarina karsi provokatif bir davranis icerisinde olanlarada siki yaptirimlar getirilmelidir.

Türkiye de insanlarin cogunun nasil vahsi olduklarini ve hatta siyasetcilerin ne denli vahsi bir davranis icerisinde oldugunu, darbe diye tarif edilen ama gercekte ne oldugunu tarif edemedigimiz seyin yapildigi gece gordük. Bu her ne kadar ideal bir ülke kurma hevesi olanlar icin olumlu olmasada daha olgun ve genis düsünmemizi saglayabilir.

Saygilar

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şu gerçegi de redeetmiyoruz dünya savaşlarının en büyük sebebi din istismarcılıgı buda insanoğlu var olduğu sürece devam edecek.

Müslümanların önemli kaynakları tükenmesi olası olsa bile henüz keşfedilmemiş kaynakların da müslüman topraklarında meydane çıkacagı çok daha olası.

Her ne olursa olsun benzeri görülmemiş 3. 4. 5. ... savaş durumunda bile islam yahudilik ve hristiyanlık doğal olarak nufusu ama iyi yönde ama kötü  hiçbir zaman son bulmayacak. Anca filmlerde olur diyecemde 2012 filminde bile gemiye binen ilk vip lerden birisi arap muslüman :) that was just a dream demiş rem güzel şarkı try cry why why çünkü şu zamanda faşistliğin en büyük kaynagı dinlerin sömürüsü çok musait varlığının devamına ama o durumlarda bile herzaman için kalbur üstü kalan 1. sınıf inananlar mücadeleye devam ettiği sürece dünyanın sonunda büyük patlama da yani kıyamette müthiş birliktelikle zafer işareti yapacaklar:)

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

ayrıca doğal seçilim destekçileri bşuna insanlık gösterisi yapmasınlar . Faşist global ve ülke yönetiminden tut aile yönetimine kadar( faşist koca faşit kadın)

bunların hepsi en doğalından seçilim değilmi kardeşim bu durumda bu güçlere bayrak sallamnız lazım diğer türlü bok bok üstüne bok yerleştirecem diye çok fazla gereksiz gözüküyorsunuz. LUZUMSUZLAR 

Link to post
Sitelerde Paylaş
20 hours ago, kozaN said:

Şu gerçegi de redeetmiyoruz dünya savaşlarının en büyük sebebi din istismarcılıgı buda insanoğlu var olduğu sürece devam edecek.

Müslümanların önemli kaynakları tükenmesi olası olsa bile henüz keşfedilmemiş kaynakların da müslüman topraklarında meydane çıkacagı çok daha olası.

Her ne olursa olsun benzeri görülmemiş 3. 4. 5. ... savaş durumunda bile islam yahudilik ve hristiyanlık doğal olarak nufusu ama iyi yönde ama kötü  hiçbir zaman son bulmayacak. Anca filmlerde olur diyecemde 2012 filminde bile gemiye binen ilk vip lerden birisi arap muslüman :) that was just a dream demiş rem güzel şarkı try cry why why çünkü şu zamanda faşistliğin en büyük kaynagı dinlerin sömürüsü çok musait varlığının devamına ama o durumlarda bile herzaman için kalbur üstü kalan 1. sınıf inananlar mücadeleye devam ettiği sürece dünyanın sonunda büyük patlama da yani kıyamette müthiş birliktelikle zafer işareti yapacaklar:)

 

 

 

 

Öncelikle savaşların sebebi, dinler değil, ekonomidir, mal mülk zenginlik kaygısıdır. Dinler bu amaç için kullanılan bir araçtır.

Bir türlü görülmek istenmeyen şey, dinler devrinin artık kapandığı. Din, insanları bir kitle halinde tutup sürü gibi gütmek amacına hizmet der. Velakin, artık insanların sürüden önce birey olma yaklaşımı ağır basıyor. bu da dinlerin pratikte sonunun gelmesi demek.

Bugün yeni bir haçlı seferi başlatamazsınız. Benzer şekilde, bir müslüman fetih hareketi de başlatamazsınız. Buyrun işte, deliler gibi müslümanlığa sadık IŞİD ve cürmü ortada.

Benzer şekilde, AKP'de kendi kuyusunu, daha doğrusu islamcı siyasetin kuyusunu büyük bir iştiyakla kazıyor. Nasıl mı? Bir sürü burjuvalar yaratarak. Kaldı ki en büyük burjuvası malum, FETÖ'ydü. O muazzam katolik, Haçlı savaşlarının en önde gidenleri, mesela Fransızlar ne oldu da en dini defetmiş, laik ülke oldular? İhtilal, Giyotin vs. detaydır, hikayenin anafikri değil, senaryosudur.

Ortalıkta, Amerikan Empeyalizmi diye sağda solda sayıklayan tonla tip görürsünüz. Bu angutların görmediği şeyleri bir incelemek gerekir.

ABD, İkinci Dünya Savaşı ile dünya sahnesinde yer almıştır, baş rol oyuncusu olmuştur. Ve bu savaştan galip ayrılmıştır. Bilfiil Japonya ve Almanya'yı kayıtsız şartsız teslim almıştır. Peki neden bu ülkeler ABD'nin bilmem kaçıncı eyaleti olmamıştır?

Emperyalizm ve onun enstrümanı din, artık devrini doldurmuş düzenlerdir. Bugün hakim olan düzen, liberalizmdir ki, o da kapitalizm vs. gibi enstrümanlar ile bir evrmi sürecinde ilerliyor. Emperyalizm bitti demek, artık savaşlar olmayacak falan demek değil elbette. Ama kullanılan enstrümanlar değişecek. Evet, ABD Irakı yada Afganistanı işgal ettiği gibi bir yerleri gene işgal ediyor olacak, belki. Fakat oraları ne imparatorluğunun bir parçası yapacak, ne de oralara kutsal isanın müjdesini götürecek. Götürse, götürse, demokrasi götürecektir işte, ki bunu kendisi de apaçık söylüyor zaten.

Ha, ABD'nin götürdüğü, götüreceği demokrasi ne halttır, bu başka bir tartışma. Fakat, bu noktada önemli olan, orayı ülkesine bağlamadığı ve oraya kendi dinini götürmediğidir.

Müslümanlar gibi bir takım ilkel ve vahşi kabilelerin bu süreci daha geç yaşaması elbette normaldir. Fakat bu, dünya ölçeğinde dinler devrinin kapandığı gerçeğini gözardı etmeyi gerektirmez. Konu, bu sürecte müslümanların kendi içinde birbirlerini yerken biraz medenileşip dünyaya, yani doğaya adapte olup olamayacağıdır. Yani evrimleşip ilkel olmaktan kurtulup kurtulamayacakları. Yoksa, malumdur, nesli tükenen türler listesi çoook uzun olsa da, müsloşlara da o liste gani gani yer mevcuttur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 07.09.2016 at 14:08, Mindsurfer yazdı:

Müslümana şiddet uygulamaktan bahsettiğinizde, yakınları ve çevresi müslüman olanların buna tepki göstermesi normaldir.

Tersine, aynı inancı paylaşırken dost, dinin uydurma olduğunu farkedince bir anda düşman kesilmek, kişiliksiz ve dönek bir davranış olur. ve bu net olarak dinci zihniyeti ifade eder.

Bir insana haksızlık yapılırken, o kişi müslüman mı, hristiyan mı, ateist mi diye bakılmaz, insan olarak ele alınır. Önemli olan haksız davranışın ne olduğunu ayırtedebilmek... 

Mesela bir insana sadece başörtülü diye terörist muamelesi yapılamaz. ama kendisinin örtülü olmasını kullanarak -neresi açık olursa olsun- farklı giyineni aşalıyorsa, bu yobazlığın bölücü faaliyet kapsamında değerlendirilmesi adil olarak kabul edilebilir.

Şiddet konusu hassas olduğu için, buna benzer örneklendirmeler yapmakta fayda var. aksi durumda "önce kendine uygula" gibi tepkiler normaldir. 

Forumda üyelere saygılı ve islama karşı tavrını bildiğimiz kişilerin, böyle insani bir tepkiden dolayı müslüman destekçisi gibi gösterilmesi kabul edilemez. 

Benzer saçmalıklar şahsıma da yapıldığı için duyarsız kalamadım. sadece kendine yapıldığında tepki gösteren biri olacağıma, bu mesajımdan dolayı hakarete maruz kalmayı tercih ederim.   

 

 

Sen akpli libos bir ateistsin taraf gazetesindeki ateistlerden farkın yok yalak .

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 dakika önce, NoOneCares yazdı:

Akpli ateist olacağını sanmıyorum. Akpli ateistmi olurmuş yahu.

Şeriat isteyen ateist olur mu?

din istismarı ile, sapık dindar ve cahil nesil isteyen hükümeti destekleyen ateist mi olurmuş!

Akpli ateist demek; Allaha inanan Ateist demek kadar absurt bir laftır bence.

"Müslümanım ama Muhammed sahtekardı" demek gibi Birşey olmuş Bu

Oluyor taraf gazetesinde doluydu kapatılmadan önce

Link to post
Sitelerde Paylaş

Oluk oluk dur durak demeden müslüman kani akitanlar onlari yerlerinden yurtlarindan eden üzerlerinden bi dünya paralar kazananlar ateistlerdir.!

Canli hayatta sokakta kendilerini ifade edemiyen beyinleri arizali sanal ateistlerin müslümanlara siddet uygulanmalarini istemeleri komikliktir...

...birazda ahmakliktir.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 11.09.2016 at 10:55, anibal yazdı:

 

Öncelikle savaşların sebebi, dinler değil, ekonomidir, mal mülk zenginlik kaygısıdır. Dinler bu amaç için kullanılan bir araçtır.

Bir türlü görülmek istenmeyen şey, dinler devrinin artık kapandığı. Din, insanları bir kitle halinde tutup sürü gibi gütmek amacına hizmet der. Velakin, artık insanların sürüden önce birey olma yaklaşımı ağır basıyor. bu da dinlerin pratikte sonunun gelmesi demek.

Bugün yeni bir haçlı seferi başlatamazsınız. Benzer şekilde, bir müslüman fetih hareketi de başlatamazsınız. Buyrun işte, deliler gibi müslümanlığa sadık IŞİD ve cürmü ortada.

Benzer şekilde, AKP'de kendi kuyusunu, daha doğrusu islamcı siyasetin kuyusunu büyük bir iştiyakla kazıyor. Nasıl mı? Bir sürü burjuvalar yaratarak. Kaldı ki en büyük burjuvası malum, FETÖ'ydü. O muazzam katolik, Haçlı savaşlarının en önde gidenleri, mesela Fransızlar ne oldu da en dini defetmiş, laik ülke oldular? İhtilal, Giyotin vs. detaydır, hikayenin anafikri değil, senaryosudur.

Ortalıkta, Amerikan Empeyalizmi diye sağda solda sayıklayan tonla tip görürsünüz. Bu angutların görmediği şeyleri bir incelemek gerekir.

ABD, İkinci Dünya Savaşı ile dünya sahnesinde yer almıştır, baş rol oyuncusu olmuştur. Ve bu savaştan galip ayrılmıştır. Bilfiil Japonya ve Almanya'yı kayıtsız şartsız teslim almıştır. Peki neden bu ülkeler ABD'nin bilmem kaçıncı eyaleti olmamıştır?

Emperyalizm ve onun enstrümanı din, artık devrini doldurmuş düzenlerdir. Bugün hakim olan düzen, liberalizmdir ki, o da kapitalizm vs. gibi enstrümanlar ile bir evrmi sürecinde ilerliyor. Emperyalizm bitti demek, artık savaşlar olmayacak falan demek değil elbette. Ama kullanılan enstrümanlar değişecek. Evet, ABD Irakı yada Afganistanı işgal ettiği gibi bir yerleri gene işgal ediyor olacak, belki. Fakat oraları ne imparatorluğunun bir parçası yapacak, ne de oralara kutsal isanın müjdesini götürecek. Götürse, götürse, demokrasi götürecektir işte, ki bunu kendisi de apaçık söylüyor zaten.

Ha, ABD'nin götürdüğü, götüreceği demokrasi ne halttır, bu başka bir tartışma. Fakat, bu noktada önemli olan, orayı ülkesine bağlamadığı ve oraya kendi dinini götürmediğidir.

Müslümanlar gibi bir takım ilkel ve vahşi kabilelerin bu süreci daha geç yaşaması elbette normaldir. Fakat bu, dünya ölçeğinde dinler devrinin kapandığı gerçeğini gözardı etmeyi gerektirmez. Konu, bu sürecte müslümanların kendi içinde birbirlerini yerken biraz medenileşip dünyaya, yani doğaya adapte olup olamayacağıdır. Yani evrimleşip ilkel olmaktan kurtulup kurtulamayacakları. Yoksa, malumdur, nesli tükenen türler listesi çoook uzun olsa da, müsloşlara da o liste gani gani yer mevcuttur.

İster sebeb olsun ister araç olsun , dinler hertürlü kullanıma açık inançlar kişiyi veya ülkeleri melek te yapabilir satan da.

örneğin TANRI tarafından seçilmişlik hareketi ( kalıplaşmış inanç bu artık) iktidar olma zenginlik mal mülk toprak CENNET mekan, bana özel benden olmayana gerekirse olana karşı her türlü astım kestim biçtim yolunun mubah gözterilmesi buna inanılması sadece ekonomi vya nufusu rahat kalkındırabilmek için mi?

Dinler devri kalktı diyorsanız yada böyle arzu eyliyorsanız emperyalizm kapitalizm liberalizm vb zırvalıklarına girmeyin bence hepside öyle yada böyle dinlerin var olması yönünde hizmet ediyor zaten kendin araç diyorsun

Dinleri ve nufusunu yok etmek için devrini tamamen kapatmak için  araç olmaktanda çıkaraksın bunuda en başta tüm kutsal( müthis derecede saga veya sola çekilbilinen) kitapları sıfırlamanız tahrif değil yok etmeniz lazım ki otomatikman mücadele ve birliktelik ruhunu yok edesin

Zihin kontrolu falan geçiniz bunları bence inandığınız doğruları vahşi veya insani yoldan çoğunluk itibariyle tüm dünyaya yediremezsiniz yediremediğiniz şeyinde başarısını sağlayamazsınız yukarda dediğim gibi anca kıyamete kadar 

kanun bu değiştir değiştirebilirsen

başlık zaten öküzümsü olduğu için konular heryöne gidebilir rahatsız olma :) benim takıldığım nokta bu 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
"Şiddet uygulanmalı" şeklinde bir öneri, aynı zamanda bilimin dışına çıkma arzusunu ifade eder.
İlerici bir görüşe sahip ateistin idealinde, böyle bir ilkellik olamaz.

Ateistin, müslüman için önerisi, topluca beyin tedavisi gibi bilimsel bir metod olabilir ancak.. 
İnsanları dogmalara aldanmayan, sorgulayan şüphe etmekten korkmayan, yani gerçeklerden kaçmayan sağlıklı bir beyin yapısına kavuşturabilmek.... işte ateistin hedefi bu olmalı.

Ayrıca burda Cigi'nin eleştirisine de katılıyorum. Dışarda "ben ateistim" bile diyemediğin kişileri şiddetle sindirmekten bahsetmeyi, ancak mizahi bir yaklaşım olarak kabul edebiliriz.

Bu arada, dinci faşist yöntemlere karşı olmayı, AKP ile özdeşleştiren bir kişinin, onların en büyük yardakçısı olduğu da açıktır.
Şiddet uygulamayı ateizmin gereği zanneden "Tanah Gospel" denilen akıl hastası, dilerse bu yöntemi kendi yakınları üzerinde deneyebilir...; 
 
Madem öyle çevresindekilere saldırarak başlasın ki, dürüst olduğunu anlayalım !
Biz de islamın kendisi gibi düşünmeyenlere karşı uyguladığı, tecavüz, katliam, gasp gibi eylemlere karşı olanların, yalaka olduğunu anlamış oluruz ! 
"Bir bahane bulsam da sataşsam" diye 3-4 ay beklemiş gariban. Kendisini ateist zanneden bir yobazın, böyle komik hallere düşmesi gerçekten üzücü.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bugün başlıkları sırayla okuyorum. Burada bayağı bir din düşmanlığı gelişmiş. Sovyetler Birliğinde bile insanlar kendi özel hayatlarında dindar olmakta serbesttiler. Gerçi evinde Kitabı Mukaddes bulunan kişilere işbirlikçi/casus gözüyle bakılırdı ama neticede inanç özgürlüğü vardı. Siz şimdi inanç özgürlüğünü mü kaldırmak istiyorsunuz?

Link to post
Sitelerde Paylaş
43 minutes ago, leonardo18 said:

Bugün başlıkları sırayla okuyorum. Burada bayağı bir din düşmanlığı gelişmiş. Sovyetler Birliğinde bile insanlar kendi özel hayatlarında dindar olmakta serbesttiler. Gerçi evinde Kitabı Mukaddes bulunan kişilere işbirlikçi/casus gözüyle bakılırdı ama neticede inanç özgürlüğü vardı. Siz şimdi inanç özgürlüğünü mü kaldırmak istiyorsunuz?

islam, insanlık be medeniyet için herzamankinden daha büyük ve ciddi bir tehlike haline geldi. Bu sebepten dolayı konuyu açan kişi abartmış olsa da, söylemek istediklerini anlayabiliyorum. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Haklısınız ama yurt dışında Müslüman azınlıklar, Suriyeli göçmenler filan var. Zaten korkuyla yaşıyorlar. Bir de bu noktada hareket edilirse dünyanın ikinci en büyük dinini bayağı geniş bir coğrafyaya yayılmış insanların hepsi dışlamış oluyorsunuz. Öfkelenmenize neden olan neyse öyle bir başlık açalım sonra bunu tartışalım.

Link to post
Sitelerde Paylaş

DİN, en önemli toplumsal kurumlardan biridir.Modern dünyada dinin etkisinin azalacağını ve onun bıraktığı boşluğu pozitif bilim anlayışının dolduracağını düşünürüz hep; ve böyle olmasını isteriz.Nitekim din, modern/kentli toplumun ve bireyin yaşamında daha marjinal bir konuma gerilemiştir; ve modern dünyada “Tanrı ölmüştür” iddiası sıkça dile getirilir. Ancak günümüzdeki gelişmeler toplumsal yaşamda “Tanrının öldüğü” tezini doğrulamıyor. Sadece bir toplumsal kurum olarak dinin işlevleri faklılaşmıştır. Dinlerin mevcut temel metinleri değişemezse bile, toplumsal değişme sürecine paralel olarak mensuplarının metinleri yorumlayış şekli değişmiştir. Etki-tepki meselesi. Şiddet şiddeti doğurur. Şiddetle bir ideolojiyi kaldırmayı denemek, o ideolojinin daha da güçlenmesine sebep olabilir; riski yüksektir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ayrıca,dışarıdan bakıldığında yeryüzündeki dinler arasında çok az benzerlik vardır. Örneğin yazılı kültürün gelişmediği toplumların çoğunda, her şey kutsaldır. Antik Yunan ve Roma’da insanlar panteistdir. Yahudilik, Hıristiyanlık ve İslam tek Tanrı’nın mevcudiyetine inanırlar. Ancak tek Tanrılı dinler de kendi içlerinde faklılaşırbu. Örneğin İslam kavramı, sayıları birbuçuk milyarı bulan Müslümanlar arasında, çok farklı şekillerde yorumlanır. Temel metinler aynı olsa bile , Türkiye’deki İslam anlayışı ile Suudi Arabistan veya İran’daki İslam anlayışları aynı değildir.............................

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...