Çağımızın ahlakının kaynağı dinler değil

[Glock 0]

1 saat önce, Bitburger yazdı:

Güclü ateistler ve ekürisi Glock.

 

BIZ insaniz,sizler henüz  olamadiniz.

 

AMA belki bir gün

İnsan olduğunu kim söyledi ?

Korkaklığınızı ahlak adı altında saklıyorsunuz. 

Sizler acizsiniz ölmemek için her şeyi yaparsınız.

İnsanda hayvandı nerden geldiğini unutma.

Sizler gerçeği kabullenemiyorsunuz gerçek olan ölümdür hayat değil.

Kurallara uymayı ne kadar çok seviyorsunuz ama bilmiyosunuz ki bu kuralları sizi kontral altına almak için çıkardılar sizde yuttunuz ??

Zengin olan onlar fakir olan sizsiniz hayatı yaşayanlar onlar köle olan sizsiniz bu işte bi terslik yok mu ? 

Kendinize bi sorun bu hayatım nasıl diye sizi ayakta sikiyolar haberiniz yok.

[Glock 0]

1 dakika önce, anibal yazdı:

Geri zekalı..

 

Git bir bak hayvanlara... Çoğu birbirini öldürmez. Bunu bile bilmeden sayıklıyorsun.

Git, şempanzelere bak. Kendi sürüsündekileri öldürmezler mesela. Niye acaba, hangi din emrediyor bunlara bunu?

Amk salağı aslan niye başka aslanın yavrusunu boğuyo yada yemeğini çalıyo ?? hayvanlarda ahlak var demek balinanın uçtuğunu söylemekle aynıdır.

Hayvanlar birbirini öldürmezmiş ulan zaten birbirlerini yiyolar emin ol ki insanlar yenile bilseydi gerçi yiyende vardı herkes birbirini öldürürdü.

[anibal 0]

41 minutes ago, Glock said:

Amk salağı aslan niye başka aslanın yavrusunu boğuyo yada yemeğini çalıyo ?? hayvanlarda ahlak var demek balinanın uçtuğunu söylemekle aynıdır.

Hayvanlar birbirini öldürmezmiş ulan zaten birbirlerini yiyolar emin ol ki insanlar yenile bilseydi gerçi yiyende vardı herkes birbirini öldürürdü.

Peki neden aynı aslan, yavrusuna saldıran hayvanı tepeliyor? Neden sırtlanları öldürüp, yemiyor bile? Ve neden kavga eden yılanlar birbirini sokmaktan imtina eder? Neden angutlar tek eşlidir? Neden martılar başkalarının yavrusunu büyütür, besler, eder? Ve evet, neden aslan, kendi yavrularını öldürmez, ama başkasınınkilere hiç acımaz?

 

[haci 0]

Dinler ahlak kavramını çalıp üstüne oturan ve yozlaştıran sosyal kurumlardır. Ahlak dinsiz toplumlarda da vardır. Sosyal olsun olmasın, hayvanlarda da vardır. İlginç olarak hayvanlarda ahlak, insan ahlakından daha temiz ve yalındır. Daha saftır.

[anibal 0]

Oturun izleyin önce bir, geri zekalı sürüsü...

 

[Robespierre 0]

1 hour ago, Glock said:

Hahhahaha güldürdün beni.

Dediğim şeyi hala anlamıyorsun bu ahlak değildir. Kendi düşüncemdir. Ben empati filanda kurmam çocuk. 

Adam öldürmek doğal bir şeydir hayvanlara bi bak istersen eskiden insanlarda hayvandı sadece adı değişti ve biraz akıllandı.

Sizler aynı müslümanlar gibi düşünüyosunuz. Yanlış olan biz değil sizsiniz.

Kötülükte iyilikte özneldir bunu kafanıza sokun.

Sen ahlaka "kendi düşüncemdir" diye özel bir isim takmaya çalışıyorsun. Bu birşeyi değiştirmez. Komik kelime oyunlarının hiçbir anlamı yok.

Adam öldürebilirim demek ayrı şeydir, öldürmek ayrı şeydir. Sen hiç adam öldürdün mü? Yeryüzündeki bütün insanların cinayet işleme potansiyeli vardır. Cinayet işleme potansiyelinin var olması ahlakı ortadan kaldırmaz. Kaldı ki, cinayet işlemek her durumda ahlaksızlık olarak nitelenmez. Örneğin çocuklara tecavüz eden insanların öldürülmesini (idam edilmesini) ben de savunuyorum, ama kendimi net şekilde ahlaklı/ahlakçı olarak tanımlarım.

Tekfirci İslamcı tarikatların tersten benzerini yapmaya çalışıyorsun. Çok komik. Demek müslümanlar gibi düşünüyoruz. Ee? Diyelim ki öyle. Sana ne bundan? Ben ate olurken sana bir taahütname mi imzaladım? Sen neye dayanarak beni suçlamaya, tersten kafir ilan etmeye kalkıyorsun? Madem ahlakın yok, benim sana ne sorumluluğum var ki? Sana ne?

[Glock 0]

33 dakika önce, anibal yazdı:

Peki neden aynı aslan, yavrusuna saldıran hayvanı tepeliyor? Neden sırtlanları öldürüp, yemiyor bile? Ve neden kavga eden yılanlar birbirini sokmaktan imtina eder? Neden angutlar tek eşlidir? Neden martılar başkalarının yavrusunu büyütür, besler, eder? Ve evet, neden aslan, kendi yavrularını öldürmez, ama başkasınınkilere hiç acımaz?

 

Sırtlarını nedenmi yemiyo çünkü etçil bu kadar cahil olamazsın ??

Her hayvan durup dururken bi hayvanı öldürebilir söyle bakalım köpekler neden kedileri boğup bırakıyor ??

Ve sırtlan yavruları birbirini öldürür ve annesi babası buna göz yumar bumu ahlak ??

[anibal 0]

Bırakın şu gerzeklikleri....

Bir adam gider, öbür adamları toplar, uzaktaki adamları işkenceyle öldürür, karılarını, kızlarını becerir, malına mülküne el koyar, kahraman olur.

Aynı adam gelir, komşusunu öldürür, altınını alır, hem hırsız hemde katil olur.

Aynı adam eve gelir, öz kızına tecavüz edip karısını öldürür, manyak, sapık olur.

Öldürmekse, hepsi de öldürmek. PEki nerdne çıkıyor bu farklar? Hadi deyin ki, "amanda din öyle diyor da..." İyi de, nedne şempanzelerde bunun aynısını yapıyor? Dahası, hiç bir din, insanda olmayan bir şeyi insana katamaz. Buyrun bugün müsloşların "amanda o gerçek islam değil" teraneleri mesela.

 

[Glock 0]

12 dakika önce, Robespierre yazdı:

Sen ahlaka "kendi düşüncemdir" diye özel bir isim takmaya çalışıyorsun. Bu birşeyi değiştirmez. Komik kelime oyunlarının hiçbir anlamı yok.

Adam öldürebilirim demek ayrı şeydir, öldürmek ayrı şeydir. Sen hiç adam öldürdün mü? Yeryüzündeki bütün insanların cinayet işleme potansiyeli vardır. Cinayet işleme potansiyelinin var olması ahlakı ortadan kaldırmaz. Kaldı ki, cinayet işlemek her durumda ahlaksızlık olarak nitelenmez. Örneğin çocuklara tecavüz eden insanların öldürülmesini (idam edilmesini) ben de savunuyorum, ama kendimi net şekilde ahlaklı/ahlakçı olarak tanımlarım.

Tekfirci İslamcı tarikatların tersten benzerini yapmaya çalışıyorsun. Çok komik. Demek müslümanlar gibi düşünüyoruz. Ee? Diyelim ki öyle. Sana ne bundan? Ben ate olurken sana bir taahütname mi imzaladım? Sen neye dayanarak beni suçlamaya, tersten kafir ilan etmeye kalkıyorsun? Madem ahlakın yok, benim sana ne sorumluluğum var ki? Sana ne?

Ozaman benim düşüncemi niye yargılıyosun amk dingili.

Herkes adam öldürme potansiyelinde demişsin öyle bişey olsa herkes birbirini öldürürdü ona bakarsan sende ahlahsızsın gelmiş ahlağı savunuyorsun

[anibal 0]

1 minute ago, Glock said:

Sırtlarını nedenmi yemiyo çünkü etçil bu kadar cahil olamazsın ??

Her hayvan durup dururken bi hayvanı öldürebilir söyle bakalım köpekler neden kedileri boğup bırakıyor ??

Ve sırtlan yavruları birbirini öldürür ve annesi babası buna göz yumar bumu ahlak ??

EVet, işte bu ahlak.

Önce yanlış bildiklerin. Aslan, etoburu yemez diye bir şey yok, sayıklıyorsun. Aslan, aslanı bile yer.

Senin o ufak ve salçadan ibaret beyninin almadığı şey, ahlak denen şeyin pek halis muhlis nazik, kimseyi incitmeyen falan bir şey demek olmadığı. Bir aslan için ahlaklı olmak, sırtlanın belini kırıp, acı içinde ölüme terketmektir. Onun ahlakı budur. Dişilerin avladığı yiyeceği onlardan sakınıp, önce kendi doyana yemesidir erkek aslanın ahlakı.

Peki bak bakalım, insanlar da aynısını yapmıyor mu? Kaç kurt, öldürülmüştür, kaç köpek, sadece sokak köpeği olduğu için? Kaç kedi?

Bak bakalım davranışlarına, aslandan farkı var mı aslında? Cihat diyerek gidip, erkekleri öldürüp, kadınları becermek, insanın yapmadığı şey mi? Aslandan ne farkın var, bu vahşet noktasında?

 

[Glock 0]

5 dakika önce, anibal yazdı:

EVet, işte bu ahlak.

Önce yanlış bildiklerin. Aslan, etoburu yemez diye bir şey yok, sayıklıyorsun. Aslan, aslanı bile yer.

Senin o ufak ve salçadan ibaret beyninin almadığı şey, ahlak denen şeyin pek halis muhlis nazik, kimseyi incitmeyen falan bir şey demek olmadığı. Bir aslan için ahlaklı olmak, sırtlanın belini kırıp, acı içinde ölüme terketmektir. Onun ahlakı budur. Dişilerin avladığı yiyeceği onlardan sakınıp, önce kendi doyana yemesidir erkek aslanın ahlakı.

Peki bak bakalım, insanlar da aynısını yapmıyor mu? Kaç kurt, öldürülmüştür, kaç köpek, sadece sokak köpeği olduğu için? Kaç kedi?

Bak bakalım davranışlarına, aslandan farkı var mı aslında? Cihat diyerek gidip, erkekleri öldürüp, kadınları becermek, insanın yapmadığı şey mi? Aslandan ne farkın var, bu vahşet noktasında?

 

Aslanın sırtlanı öldürüp bırakması ahlaksa benim gidip adam öldürmemde ahlaklıdır durup dururken öldürsem bile çünkü dediğine göre aslan durup durupken öldürüyo ve ahlaklı 

Şimdi ne kıvırıcaksın bakalım önce düşün sonra yaz yazmak için yazma

Ekim 8, 2016 tarihinde Glock tarafından düzenlendi

[anibal 0]

Just now, Glock said:

Sende beyin olduğunu nerden biliyosun rötngenmi çektirdir.

Aslanın sırtlanı öldürüp bırakması ahlaksa benim gidip adam öldürmemde ahlaklıdır durup dururken öldürsem bile çünkü dediğine göre aslan durup durupken öldürüyo ve ahlaklı 

Şimdi ne kıvırıcaksın bakalım önce düşün sonra yaz yazmak için yazma

Aynen. Senin gidip adam öldürmen de ahlaklıdır. MEsela islam ahlakı bunu yapmanı bizzat emreder. Yakaladığınız yerde öldürün ne demek sanıyorsun?

Konstantinopol'dekiler durup dururken tepelerine gülle yağdırıp öldüren de insanlardı. Hiroşima'da durup durduğu yerde bir  kız çoçuğunu sadece gölgesi kalacak şeklide yok eden de insandı. Ve hepsinin ahlakı vardı.

Zerre kadar düşündüğün falan yok, çünkü sende beyin yok. Ve hala anlamadın, ki anlmayacaksın moron. Ahlak, bireylerin, rutin olarak yaptığı davranışlardır. Bu rutinleri bazen birileri dikte eder, bazen kişi kendi doğasından bunu işler. Hepsi de ahlaktır, hiç kimseye, dikkat et hiç kimseye, ahlaksız diyemezsin. Ancak, kötü veya iyi ahlaktan bahsedebilirsin.

Ve o kötü ya da iyiyi, tamamen göreceli olan şeylerle belirlersin, sadece seni bağlar. Velev ki, sen insana doğasına ters bir şeyi yaparsan, işte onu insan "kötü" olarak görür ve kötü ahlaktan bahseder.

Ahlak dikte edilebilir. Edilmiştir de. Biyoloji bilmeye uygun bir biyolojiniz yok: beyniniz eksik. O yüzden bir türlü anlam veremiyorsunuz mevzuya.

Ahlak biyolojik bir olgudur. Mekanizması ilkel beyinden gelir. Buradaki sürü davranışlarına dair içgüdüler, davranışlarını kontrol eder ve seni hormonlarla yönetir. Endişe edersin, korkarsın, sevinirsin, mutlu olursun, üzülürsün vs. vs. hepsi de o hormonlar demektir. Adaletsizliğe isyan edersin mesela. Bu sana öğretilerek başarılamaz. Bu senin içgüdülerinde, limbik sisteminde mevcuttur. Ve evet, aynısını şebekler filan da yapar, adaletsizliğe isyan eder.

 

 

[Glock 0]

1 dakika önce, anibal yazdı:

Aynen. Senin gidip adam öldürmen de ahlaklıdır. MEsela islam ahlakı bunu yapmanı bizzat emreder. Yakaladığınız yerde öldürün ne demek sanıyorsun?

Konstantinopol'dekiler durup dururken tepelerine gülle yağdırıp öldüren de insanlardı. Hiroşima'da durup durduğu yerde bir  kız çoçuğunu sadece gölgesi kalacak şeklide yok eden de insandı. Ve hepsinin ahlakı vardı.

Zerre kadar düşündüğün falan yok, çünkü sende beyin yok. Ve hala anlamadın, ki anlmayacaksın moron. Ahlak, bireylerin, rutin olarak yaptığı davranışlardır. Bu rutinleri bazen birileri dikte eder, bazen kişi kendi doğasından bunu işler. Hepsi de ahlaktır, hiç kimseye, dikkat et hiç kimseye, ahlaksız diyemezsin. Ancak, kötü veya iyi ahlaktan bahsedebilirsin.

Ve o kötü ya da iyiyi, tamamen göreceli olan şeylerle belirlersin, sadece seni bağlar. Velev ki, sen insana doğasına ters bir şeyi yaparsan, işte onu insan "kötü" olarak görür ve kötü ahlaktan bahseder.

Ahlak dikte edilebilir. Edilmiştir de. Biyoloji bilmeye uygun bir biyolojiniz yok: beyniniz eksik. O yüzden bir türlü anlam veremiyorsunuz mevzuya.

Ahlak biyolojik bir olgudur. Mekanizması ilkel beyinden gelir. Buradaki sürü davranışlarına dair içgüdüler, davranışlarını kontrol eder ve seni hormonlarla yönetir. Endişe edersin, korkarsın, sevinirsin, mutlu olursun, üzülürsün vs. vs. hepsi de o hormonlar demektir. Adaletsizliğe isyan edersin mesela. Bu sana öğretilerek başarılamaz. Bu senin içgüdülerinde, limbik sisteminde mevcuttur. Ve evet, aynısını şebekler filan da yapar, adaletsizliğe isyan eder.

 

 

İyilikte kötülükte öznel ahlak gibi. Hala din diyosun amk cahili.

O videoyu izlemedim ama hayvanlar ve insanlar her zaman fazlasını ister onun için doymak bilmezler. 

Onlar adaletsizlikten değil aç gözlülükten.

Amk nekadar beyinsizsin sana kalsa susamamız acıkmamız bile ahlak çevir kazı yanmasın nerden nereye geldin.

Ahlak size göre nesnel ve toplumsal aynı kanunlar gibi.

Ama insanlar hiç bir zaman ahlaklı olmadı ahlaklı gibi davrandı sende fırsatını bulsam hırsızlık yapardın herkes yapar hani nerde ahlak.

Ahlak dediğin insanları toplum içinde yaşamasını sağlayan bir kavrandır.

Size göre ahlak varsa bana görede ahlak uydurulmuş bişeydir aynı dinler gibi.

[anibal 0]

41 minutes ago, Glock said:

İyilikte kötülükte öznel ahlak gibi. Hala din diyosun amk cahili.

O videoyu izlemedim ama hayvanlar ve insanlar her zaman fazlasını ister onun için doymak bilmezler. 

Onlar adaletsizlikten değil aç gözlülükten.

Amk nekadar beyinsizsin sana kalsa susamamız acıkmamız bile ahlak çevir kazı yanmasın nerden nereye geldin.

Ahlak size göre nesnel ve toplumsal aynı kanunlar gibi.

Ama insanlar hiç bir zaman ahlaklı olmadı ahlaklı gibi davrandı sende fırsatını bulsam hırsızlık yapardın herkes yapar hani nerde ahlak.

Ahlak dediğin insanları toplum içinde yaşamasını sağlayan bir kavrandır.

Size göre ahlak varsa bana görede ahlak uydurulmuş bişeydir aynı dinler gibi.

Bak geri zekalı...

Şempanzeler, kardeşleri ile seks yapmaz. İşte sana ahlak.

O salça beyninin bunları anlayacak tarafı yok. Ahlak diye bildiğin davranışlar, genetik olarak programlanmış hususlardan ibarettir.

[upuaut 0]

Konu başlığındaki tespit doğrudur. Zaten yanlış olsaydı şu sonuç ortaya çıkmazdı:

Barbaros Şansal, Ahlak ile ilgili bu sözünü 15 Temmuz 2016'da darbe gecesi söylemişti!

Ulan, 50 yıllık bekarım ve bu süre zarfında seyretmediğim porno film kalmadı, ama hiçbir zaman 15 Temmuz gecesindeki gibi bir hard porno izlememiştim!

Ekim 9, 2016 tarihinde upuaut tarafından düzenlendi

[skander 0]

5 saat önce, Glock yazdı:

Ama insanlar hiç bir zaman ahlaklı olmadı ahlaklı gibi davrandı sende fırsatını bulsam hırsızlık yapardın herkes yapar hani nerde ahlak.

 Yazik, cok yazik. Firsatini bulsan hirsizlik yapardin diyen insan kalkip ahlak hakkinda ahkam kesiyor. 

 

Ekim 9, 2016 tarihinde skander tarafından düzenlendi

[Güçlü Ateist 0]

Ahlakı şimdi de anlam genişletmesi yaparak "davranış" tanımıyla eş anlamlı yapmaya çalışıyorlar.

Ateistin dindarı, Teistin dindarından çok daha kalın kafalı oluyor.

Ateistin dindarı iyi davranış dinine inanır: yani Ahlaka

Teistin dindarı da iyi davranış dinine inanır: yani İslam, Hristiyanlık, Musevilik, Budizm, vs vs vs vs vs

 

Davranışların üzerinde iyi kötü gibi değerler yoktur.

Davranışların üzerinde doğru yanlış gibi değerler yoktur.

 

Fizikte tüm değerler ölçülebilir veya hesaplanabilir.

Ölçülemeyen veya hesaplanamayan artı ya da eksi değer iddia eden herkes yalan söylüyordur.

BU nedenle Ahlak diye bir şey geçerli değildir.

 

Ahlak aynı İslam gibi bir dindir.

Moralistler (ahlakçılar) de radikal islamcılar gibi doğru olduğuna inandıkları bir şey için her şeyi yaparlar.

 

 

[anibal 0]

47 minutes ago, Güçlü Ateist said:

Ahlakı şimdi de anlam genişletmesi yaparak "davranış" tanımıyla eş anlamlı yapmaya çalışıyorlar.

Ateistin dindarı, Teistin dindarından çok daha kalın kafalı oluyor.

Ateistin dindarı iyi davranış dinine inanır: yani Ahlaka

Teistin dindarı da iyi davranış dinine inanır: yani İslam, Hristiyanlık, Musevilik, Budizm, vs vs vs vs vs

 

Davranışların üzerinde iyi kötü gibi değerler yoktur.

Davranışların üzerinde doğru yanlış gibi değerler yoktur.

 

Fizikte tüm değerler ölçülebilir veya hesaplanabilir.

Ölçülemeyen veya hesaplanamayan artı ya da eksi değer iddia eden herkes yalan söylüyordur.

BU nedenle Ahlak diye bir şey geçerli değildir.

 

Ahlak aynı İslam gibi bir dindir.

Moralistler (ahlakçılar) de radikal islamcılar gibi doğru olduğuna inandıkları bir şey için her şeyi yaparlar.

 

 

 

Hala aynı yerde sayıklıyorsun geri zekalı.

Ahlak dediğin şey, dürüst olmak, çalmamak, yalan söylememek falan filan faso mu? Bunları yaptıran şey, bunların kötü olduğunu dikte eden şey, din falan zart zurt değil kaz kafalı moron. Bu davranış iyi, bu davranış kötü, bunu yap, bunu yapma diyen dürtüler, doğar doğmaz her insanda ve her canlıda mevcut. Bugün sen çıkmış buna ahlak diyorsun işte, hepsi bu.

Anlamadığın ve gerzeklik ettiğin şey, ahlak kuralları diye bildiğin şeylerin, zaten insanların doğasında mevcut olduğu. Sen insana hiç bir ahlak kuralı falan öğretmen gerekmeden, insan zaten doğuştan ahlaklı olacaktır. Bir türlü o kaz kafanın basmadığı şey bu.

Hal buyken çıkıp amanda ahlak yokmuşta, cartmışta, curtmuşta diye sayıklaman ancak dangalaklığının emaresidir. Doğuştan her insan ahlaka sahip. Ve o insana da, değitimle başka davranış kalıpları da öğretilebilir, bu başka mesele.

[Güçlü Ateist 0]

Bir saat önce, anibal yazdı:

 

Hala aynı yerde sayıklıyorsun geri zekalı.

Ahlak dediğin şey, dürüst olmak, çalmamak, yalan söylememek falan filan faso mu? Bunları yaptıran şey, bunların kötü olduğunu dikte eden şey, din falan zart zurt değil kaz kafalı moron. Bu davranış iyi, bu davranış kötü, bunu yap, bunu yapma diyen dürtüler, doğar doğmaz her insanda ve her canlıda mevcut. Bugün sen çıkmış buna ahlak diyorsun işte, hepsi bu.

Anlamadığın ve gerzeklik ettiğin şey, ahlak kuralları diye bildiğin şeylerin, zaten insanların doğasında mevcut olduğu. Sen insana hiç bir ahlak kuralı falan öğretmen gerekmeden, insan zaten doğuştan ahlaklı olacaktır. Bir türlü o kaz kafanın basmadığı şey bu.

Hal buyken çıkıp amanda ahlak yokmuşta, cartmışta, curtmuşta diye sayıklaman ancak dangalaklığının emaresidir. Doğuştan her insan ahlaka sahip. Ve o insana da, değitimle başka davranış kalıpları da öğretilebilir, bu başka mesele.

Senin anlamadığın şey şu.

Sen bir bilgisayara ya da yapay zekaya da ahlakı anlatamazsın.

Bunlara neden anlatamıyorsan bana anlatamama nedenin de aynısı.

Bu bende bir eksiklik olduğunu göstermez.

Bilakis senin bilincinin soyut düşünceyle ne derece yozlaştığını ve bozulduğunu gösterir.

Sen gerçeklerden seni saptıran yapay sanrılar üretiyorsun kendine.

 

Beni senle aynı dili konuşuyorum diye seninle aynı bilinç mekanizmasına sahibim zannediyorsun.

Değilim.

Bir zamanlar senle aynı bilinç mekanizmasına sahiptim. Ama o mekanizmayı kırıp bir üst evreye geçtim.

Aynı senin de bir zamanlar müslümanlarla aynı bilinç mekanizmasına sahip olduğun ve o mekanizmayı kırıp bir üst evreye geçmen gibi.

 

Bana bu iddialarını anlatabilmenin bir yolu yok.

Nasıl bir bilinç mekanizmasına sahip olduğumu anlatmaya çalıştım sana.

Somut değerlere sahip, ölçülebilen, üç boyut oluşturabilen, sağlaması yapılabilen şeyler haricinde bana bir şey anlatamazsın.

Boşuna çabalama.

 

Beni otistik kabul et. Onlara anlatabilmenin de bir yolu yok soyut şeyleri.

 

Bu da bir hastalık değil.

Benzer bilinç mekanizmalarına doğada da rastlayabilirsin. İzole kalmış kabilelerde çok sık görülür bu.

 

Gerçekleri görmede, anlamada ve simüle etmede ben senden üstün bir versiyonum.

Benim bu konuda yanılma ihtimalim yok.

Anlattığın şey bir hastalık.

Sen hastasın.

İster canlı hareketi olsun, ister cansız hareketi olsun, bunların üzerlerinde bir değer yok.

Bu hareketlerden birisinin diğerine yeğlendiği, üstün tutulduğu gibi bir iddian varsa, o zaman bir yeğleyen veya üstün tutan iddian da vardır demektir.

Bu da sana yeğleyen, üstün tutan kimdir? sorusunun sorulmasını gerektirir.

Bu soru senin hasta bir bilince sahip olduğunu kanıtlar.

Çünkü biliyorsun eline şu anda bir bıçak alıp 10 çocuk öldürmekle, 10 çiçek satın alıp 10 kadına hediye etmek arasında hiç bir fark yok.

İkisi de fiziksel olarak eşit değerde, ikisi de aynı hareket mekanizmalarına sahip, ikisinin önünde de bir engel yok.

Bunu anlamalısın.

Benim için değil, kendin için anlamalısın.

 

Sen insanın beyni soyut hesaplamalar yapabiliyor diye, bu soyut hesaplamaları yaptığı yeteneğiyle kapıldığı sanrıları da genetik kökleri olan şeyler sanıyorsun.

Böyle şey yok.

 

Şu anda dünyada 6 milyar insana art arda 5 farklı resim göstersen, bu 5 farklı resimle kafalarında oluşturacakları çağrışımlar ve sanrılar farklı olacaktır.

Resimlerin tek tek analizi doğru, ama birlikte yorumlanması farklı.

Madem ortada genetik bir durum söz konusu, 5 resmin birlikte yorumu nasıl farklı çağrışımlara neden olur?

 

Simülasyon yeteneği var diye o yetenekle ulaşılan sanrılar, yanılgılar ve delilikler de genetik demek değildir.

 

Bu konuda yanlışsın.

Bunu sana anlatabileceğim en sade ve en iyi dille anlattım.

Bana bundan sonra ölçülemeyen şeylerden bahsetme.

Bahsedersen ben de senden spesifik değerler isterim.

Mesela dürüstlüğün elektrik yükü kaç? Kuvveti kaç?

Yalancılığın kaybettirdiği enerji kaç? vs gibi.

Bunlara yanıt verirsen devam edebiliriz.

 

Yoksa hikayelerini dinleyecek kadar aptal değilim.

Aksine sen bu hikayelere inandığın için hasta bir zihne sahipsin.

Ekim 9, 2016 tarihinde Güçlü Ateist tarafından düzenlendi

[Glock 0]

4 saat önce, anibal yazdı:

 

Hala aynı yerde sayıklıyorsun geri zekalı.

Ahlak dediğin şey, dürüst olmak, çalmamak, yalan söylememek falan filan faso mu? Bunları yaptıran şey, bunların kötü olduğunu dikte eden şey, din falan zart zurt değil kaz kafalı moron. Bu davranış iyi, bu davranış kötü, bunu yap, bunu yapma diyen dürtüler, doğar doğmaz her insanda ve her canlıda mevcut. Bugün sen çıkmış buna ahlak diyorsun işte, hepsi bu.

Anlamadığın ve gerzeklik ettiğin şey, ahlak kuralları diye bildiğin şeylerin, zaten insanların doğasında mevcut olduğu. Sen insana hiç bir ahlak kuralı falan öğretmen gerekmeden, insan zaten doğuştan ahlaklı olacaktır. Bir türlü o kaz kafanın basmadığı şey bu.

Hal buyken çıkıp amanda ahlak yokmuşta, cartmışta, curtmuşta diye sayıklaman ancak dangalaklığının emaresidir. Doğuştan her insan ahlaka sahip. Ve o insana da, değitimle başka davranış kalıpları da öğretilebilir, bu başka mesele.

Amk dingili bi örnek vermiştin aslan sırtlanı öldürüp bırakıyo diye buda aslanın ahlağı demiştin at kafası  bende sana diyorum ki birinin birini öldürmesi de ahlaklı davranış ozaman ??? Senin dediğine göre her şey ahlak her şey ahlaksa ahlak yoktur demektir. 

Yani üstüne basa basa söylüyorum ahlak özneldir sana göre birini öldürmek ahlaksızlıktır bana göre doğanın kanunudur. Bunu anlaya bilsen her şey çözülecek.

Nesnel olmayan bişeyi vardır diye savunamazsın. 

Sende akıl yok mu amk bi bebeği yetiştirirken ona deki adam öldürmek tecavüz etmek iyi ahlaklı davranıştır de büyüyünce onu sokağa sal olacakları izle.

Ahlak Yetiştirilmeyle ortaya çıkar. Bİ insanı ormana bırakırsan ilk insan gibi olur tarzan gibi anladınmı bunu ahlağın olduğunu bilmez ahlak sonradan kazanılır.

İnsanın doğasında yada genlerinde ne ahlak var ne iyilik nede kötülük. Tek bir şey var oda iç güdü ve hayatta kalma genleri. 

Yani insan aç kaldın mı ahlağa filan bakmaz her şeyi yapar. Ahlağı toplumlar çıkarmıştır sende zorla kabul etmişsindir.

Çalmamak demişsin hırsızlığı millet ahlağından yapmıyo sanıyosun hapis cezası olmasa olacakları izle o zaman herkes birbirini öldürür. 

Sizin ahlak dediğiniz şey sizi engelleyen kanunlardır bunu unutma.