Jump to content

Ateistlere sorum var lütfen gelin


Recommended Posts

2 saat önce, meola147 yazdı:

Evren yıldızlar dünya mükemmel görünüyor ve bir düzene sahip bu tesadüfmü ayrıca hep öncesini düşünün bi boşluk var o boşluğun yaratıcısı olması lazım 

ATEİSTLERE SORUM VAR GELİN ALLAH BOKU NİYE YARATTI. BEN DEMİYORUM AYET DİYOR:D:D BAK ZAMANDAN MÜNEZİH DEYİLMİŞ BOKU BİLE VARMIŞ:D

 

Yunus 100:Allah`ın izni olmadıkça hiçbir benlik iman edemez. Allah, pisliği, aklını kullanmayanlar üzerine bırakır. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 66
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

3 hours ago, meola147 said:

Evren yıldızlar dünya mükemmel görünüyor ve bir düzene sahip bu tesadüfmü ayrıca hep öncesini düşünün bi boşluk var o boşluğun yaratıcısı olması lazım 

Basit bir mantık sorusuyla seni yok edebilirim

Evren çok mükemmel kendiliğinden oluşamaz,Allah daha mükemmel ama kendiliğinden oluşması mümkün değildir.

İki şeyi de sen söylüyorsun farkındamısın?

O zaman sen de mükemmel değilsin..

Seni meydana getiren evren de mükemmel değil..!

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 16.10.2016 at 13:19, meola147 yazdı:

öncesini düşünün bi boşluk var o boşluğun yaratıcısı olması lazım 

 
Evren öncesi sadece boşluk bulunduğunu kim söylüyor?
 
Evren dediğimiz şey zaten canlı bir sistemdir. kendisini yaratan birine ihtiyacı yoktur.
 
Ayrıca tek başına nasıl oluştu bu tanrı... "zamana ihtiyacı yok" gibi ön kabullerle bu soruya cevap vermiş olmazsınız.
Zamana ve enerjiye ihtiyacı olmayan bir canlı göstermeniz lazım?
 
Evrendeki tüm enerjinin kaynağı tanrıysa, neden milyarlarca yıllık bir oluşum sürecine ihtiyaç duysun..?
Mutasyon, doğal seçilim, üremeyle çoğalma... bunlara ihtiyaç duyan biri zaten tanrı olamaz.
 
 
 
Link to post
Sitelerde Paylaş

Madde/Enerji/Uzay/Zaman sonsuzdan beri vardır. Bunların yokken oluşması olanaksızdır. Yokluk, boşluk diye bir şey yoktur. Hiç olmadı. Hiç olmayacak. Evren elbette big-bang ile oluştu. Evren sonsuz olamaz. Boyut olarak da ömür olarak da... Çünkü evren görece düzenli bir yapıdır. Bu yapıyı evrimleşerek kazanmıştır. Düzenli yapılar, görece düzenli tabii, -bunu belirtmeye aslında gerek yok, çünkü mükemmel yapı diye bir şey yoktur- kendiliklerinden oluşamazlar ve hep var olamazlar. Evren sona erince başka evrenler oluşup ortadan kalkmaya devam ederler. Aynen canlılar gibi. Zeka da hep var olamaz ve kendiliğinden oluşmaz. Zeka görece düzenli bir yapıdır, evrimle ortaya çıkar, sonu gelir, yenisi oluşur. Böyle görece düzenli yapılar hep böyledir, kendiliğinden zeka var olamaz, bu olanaksızdır.

Evrenlerin nesli de canlıların nesli gibi devam eder. Evren sonlanınca geriye karadelikler kalır. Bunlar çok muazzam büyüklükte karadeliklerdir. Samanyolu ile Andromeda galaksileri birleşecek, sonra bu dev galaksi başa bir çok dev galaksi ile birlikte çekildikleri The Great Attractor adlı çok büyük karadelik tarafından yutulacaklar. Evren büyük yırtılma ile ortadan kalkınca evrenin kütleçekimi de ortadan kalkacak ve serbest kalan bu devasa karadelik veya belki bir kaç tane daha, serbest kalıp sonsuz uzayda mermi gibi yol almaya başlayacak. Başka bir evren artığı devasa karadelikle çarpıştığı zaman yeni bir evrenin big-bangı patlamış olacak. Bunun böyle olması zorunludur, tekillikten patlayan bir madde topu uzaya homojen dağılır. Topaklaşma olanaksızdır. Tekillikten big-bang olanaksızdır. İki karadelik çarpıştığında ise yayılan akıl almaz şiddette şok dalgaları maddeyi topaklaştırarak galaksileri oluşturur. Çünkü bu dalgalar tek merkezli değildir, çünkü iki karadelik tam kafa kafaya aynı doğrultuda illa ki çarpışmayacaklardır. Çok küçük bir çarpışma açısı, girişim yoluyla çok merkezli şok dalgaları oluşturur ve bu da maddeyi topaklaştırır.  

Evren artığı karadelikler aşırı akıl almaz yoğundur ve çekim güçleri de akıl almaz derecede şiddetlidir. Bu muazzam çekim nedeniyle birbirlerine akıl almaz bir hızla yönelirler ve çarpışma anına yaklaştıklarında hızları korkunç artar. Hiç başka çekim yok ve sadece ikisi varlar. Devasa bir yay çizerek birbirlerine yönelirler. Bu yay, açılı çarpışmalarını sağlar. Meydana gelecek patlamayı aklın kavraması olanaksızdır. Koskoca bir evreni yutarak oluşmuş bir karadeliğin kütlesini akıl kavrayamaz. Hız ışık hızını bildiğimiz kadarıyla aşamaz ama kütle çok büyük olunca patlama da çok büyük olur. Belki ışık hızı limiti de oluşmuş bir evren için geçerlidir, bilemeyiz. Bunlar tahayyüllerin ötesinde olaylar.

Tüm bu veriler tanrının olanaksızlığını apaçık gösterir. Tanrı olamayacağı için yoktur.  

Sorunuzu yanıtladığıma göre ben de bir soru sorayım: Tanrıya inanınca ne yapmak gerekiyor? Bu inancın lazımı nedir? Ne yapalım yani tanrı var diye? Ne yapıyorsunuz siz var olduğuna inanarak? Veya bize ne öneriyorsunuz? Öyle ya gelip tanrı var diye iddia ettiğinize göre bir önerinizin olması lazım. Ne yapalım bu tanrınızı, önerinizi söyleyin.

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 hours ago, meola147 said:

Yaratıcı yarattı evreni deistim bu arada benm cevabım var senin yok ;)

Senin cevabın filan yok. Maalesef götten uydurulmuş bir osuruktan teyyaren var sadece.

Nefde o yaratıcı, hadi bir göster bakalım. Olmayan yaratıcı, neyi yaratabilir ki?

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 saat önce, meola147 yazdı:

Yaratıcı hep vardı zaman kavramı yok yaratıcıda insan gibi yaratılmaya ihtiyaç duymaz :)

Zaman yokken yaratmaya karar veremez yalnız. Karar vermek neden-sonuç zincirine bağlıdır yani zaman olması gerekir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, democrossian yazdı:

Madde/Enerji/Uzay/Zaman sonsuzdan beri vardır. Bunların yokken oluşması olanaksızdır. Yokluk, boşluk diye bir şey yoktur. Hiç olmadı. Hiç olmayacak. Evren elbette big-bang ile oluştu. Evren sonsuz olamaz. Boyut olarak da ömür olarak da... Çünkü evren görece düzenli bir yapıdır. Bu yapıyı evrimleşerek kazanmıştır. Düzenli yapılar, görece düzenli tabii, -bunu belirtmeye aslında gerek yok, çünkü mükemmel yapı diye bir şey yoktur- kendiliklerinden oluşamazlar ve hep var olamazlar. Evren sona erince başka evrenler oluşup ortadan kalkmaya devam ederler. Aynen canlılar gibi. Zeka da hep var olamaz ve kendiliğinden oluşmaz. Zeka görece düzenli bir yapıdır, evrimle ortaya çıkar, sonu gelir, yenisi oluşur. Böyle görece düzenli yapılar hep böyledir, kendiliğinden zeka var olamaz, bu olanaksızdır.

Evrenlerin nesli de canlıların nesli gibi devam eder. Evren sonlanınca geriye karadelikler kalır. Bunlar çok muazzam büyüklükte karadeliklerdir. Samanyolu ile Andromeda galaksileri birleşecek, sonra bu dev galaksi başa bir çok dev galaksi ile birlikte çekildikleri The Great Attractor adlı çok büyük karadelik tarafından yutulacaklar. Evren büyük yırtılma ile ortadan kalkınca evrenin kütleçekimi de ortadan kalkacak ve serbest kalan bu devasa karadelik veya belki bir kaç tane daha, serbest kalıp sonsuz uzayda mermi gibi yol almaya başlayacak. Başka bir evren artığı devasa karadelikle çarpıştığı zaman yeni bir evrenin big-bangı patlamış olacak. Bunun böyle olması zorunludur, tekillikten patlayan bir madde topu uzaya homojen dağılır. Topaklaşma olanaksızdır. Tekillikten big-bang olanaksızdır. İki karadelik çarpıştığında ise yayılan akıl almaz şiddette şok dalgaları maddeyi topaklaştırarak galaksileri oluşturur. Çünkü bu dalgalar tek merkezli değildir, çünkü iki karadelik tam kafa kafaya aynı doğrultuda illa ki çarpışmayacaklardır. Çok küçük bir çarpışma açısı, girişim yoluyla çok merkezli şok dalgaları oluşturur ve bu da maddeyi topaklaştırır.  

Evren artığı karadelikler aşırı akıl almaz yoğundur ve çekim güçleri de akıl almaz derecede şiddetlidir. Bu muazzam çekim nedeniyle birbirlerine akıl almaz bir hızla yönelirler ve çarpışma anına yaklaştıklarında hızları korkunç artar. Hiç başka çekim yok ve sadece ikisi varlar. Devasa bir yay çizerek birbirlerine yönelirler. Bu yay, açılı çarpışmalarını sağlar. Meydana gelecek patlamayı aklın kavraması olanaksızdır. Koskoca bir evreni yutarak oluşmuş bir karadeliğin kütlesini akıl kavrayamaz. Hız ışık hızını bildiğimiz kadarıyla aşamaz ama kütle çok büyük olunca patlama da çok büyük olur. Belki ışık hızı limiti de oluşmuş bir evren için geçerlidir, bilemeyiz. Bunlar tahayyüllerin ötesinde olaylar.

Tüm bu veriler tanrının olanaksızlığını apaçık gösterir. Tanrı olamayacağı için yoktur.  

Sorunuzu yanıtladığıma göre ben de bir soru sorayım: Tanrıya inanınca ne yapmak gerekiyor? Bu inancın lazımı nedir? Ne yapalım yani tanrı var diye? Ne yapıyorsunuz siz var olduğuna inanarak? Veya bize ne öneriyorsunuz? Öyle ya gelip tanrı var diye iddia ettiğinize göre bir önerinizin olması lazım. Ne yapalım bu tanrınızı, önerinizi söyleyin.

Evrenin  içinde ışık hızı geçilemez. Fakat evrenin kendisi bu kurala dahil değildir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, Tanah yazdı:

Evrenin  içinde ışık hızı geçilemez. Fakat evrenin kendisi bu kurala dahil değildir.

Aynen... Evrenin ilk oluşumunda ışıktan hızlı genişlediği biliniyor. Gerçi buna genişleme hızı sayılmaz filan diye itiraz edenler var ama... Neyse, çok da önemli değil. Sonuçta iki evren artığı karadeliğin çarpışması düşünebileceğimiz, hatta düşünmemizin olanaksız olduğu kadar şiddetli bir çarpışma.

Üstelik somut veri bile var bu konuda, şöyle: Karadelik çarpışma simülasyonlarında kaydedilen şok dalgaları desenleri, evrenin gözlemlenen ve haritalanan mikrodalga artalan ışıması haritaları ile benzerlik gösteriyor.

Artı, evren küresel değil. Çok devasa yapı Laniakea'nın haritalandırmalarında çakan bir şimşek görüntüsü ortaya çıkıyor. Bu da bir çarpışmayı akla getiriyor. Bu çarpışmanın şiddetini hayal edebilmek olanaksız. Big bang tekillikte oluşsa, küresel şok dalgaları yayılır ve galaksiler asla topaklaşamazdı. Homojen ve küresel bir buluttan başka bir şey oluşmazdı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, Clay said:

Bütün inananlarda bir düzenin kendi kendine olamayacağı maddenin kendi kendine var olamayacağı düşüncesi hakim siz işte en başta burada yanılıyorsunuz.

 

Siz derken kimleri kastediyorsun? En başta yanılınan konu ne?

Link to post
Sitelerde Paylaş
17 hours ago, democrossian said:

Aynen... Evrenin ilk oluşumunda ışıktan hızlı genişlediği biliniyor. Gerçi buna genişleme hızı sayılmaz filan diye itiraz edenler var ama... Neyse, çok da önemli değil. Sonuçta iki evren artığı karadeliğin çarpışması düşünebileceğimiz, hatta düşünmemizin olanaksız olduğu kadar şiddetli bir çarpışma.

Üstelik somut veri bile var bu konuda, şöyle: Karadelik çarpışma simülasyonlarında kaydedilen şok dalgaları desenleri, evrenin gözlemlenen ve haritalanan mikrodalga artalan ışıması haritaları ile benzerlik gösteriyor.

Artı, evren küresel değil. Çok devasa yapı Laniakea'nın haritalandırmalarında çakan bir şimşek görüntüsü ortaya çıkıyor. Bu da bir çarpışmayı akla getiriyor. Bu çarpışmanın şiddetini hayal edebilmek olanaksız. Big bang tekillikte oluşsa, küresel şok dalgaları yayılır ve galaksiler asla topaklaşamazdı. Homojen ve küresel bir buluttan başka bir şey oluşmazdı.

İşte burada da bilimsel doğmatizmin en güzel örneklerini görüyoruz.

Burada her sözü doğru olan kişi: Bigbang. Onun dediği şeyde, "Valla evren başta ışıktan hızlı genişledi."

İyide, bigbang hiç bir zaman gözlemlenmedi. Big bangı doğrulamak için, ortada olan bir "bilgiyi" reddetmek doğmatizmin bilimsel versiyonudur.

Big bang hiç olmamışta olabilir. Tamamen bir yanılgı da olabilir. Bambaşka bir haltta olabilir. Zira, işte o evrenin nasıl olupta o kadar hızlı büyüdüğü sorusu başka diğer sorularla birlikte big bangı kesin olmaktan uzak tutar.

Yani, big bang gözlemlenmiş bir şey değil, gerçekleşip gerçekleşmediği bir muamma. Ama, onun yerine koyacak daha elle tutulur bir modelde yok henüz elimizde.

Neymiş, kozmik fon radyasyonu mu? Nerde yaşıyorsun sen, dünya da mı? Büyük düşün, güneş sisteminde. Nerden çıktı bu güneş sistemi? Bir süpernovanın artığı değil mi? Al sana ne yana bakarsan bak görebileceğin bir "bang": Bizi var eden süpernova. Sen patlamanın göbeğindesin, ne yana bakarsan bak, ondan kalan ısıyı göreceksin zaten.

Kırmızıya kayma mı? Ya fotonlar yorulup enerji kaybediyorsa? Bu gayet olası. Diğer herşey içinde bu geçerli.

Başka diğerleri? Peki neden bunları "yok, olmaz öyle şey" diye yok sayamıyoruz? Çünkü, bigbang bir teori olarak, bir sürü meseleyi açıklayamıyor. KAra madde, kara enerji, ufuk problemi vs. vs.

O nedenle çıkıpta, "amanda bir zamanlar kainat ışıktan hızlı büyüdü" gibi bir kesinlik iddiası geçersizdir. Zamanın hiç bir anında ışıktan hızlı gitmeye imkan veren bir şey bilinmiyor. Dahası, neden, ne olacakta zamanında ışıktan bile hızlı giden evren, yavaşlayacak? Ki gözlemler diyorki, ne yavaşlaması, evrenin genişlemesi giderek hızlanıyor hatta.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
14 dakika önce, anibal yazdı:

İşte burada da bilimsel doğmatizmin en güzel örneklerini görüyoruz.

Burada her sözü doğru olan kişi: Bigbang. Onun dediği şeyde, "Valla evren başta ışıktan hızlı genişledi."

İyide, bigbang hiç bir zaman gözlemlenmedi. Big bangı doğrulamak için, ortada olan bir "bilgiyi" reddetmek doğmatizmin bilimsel versiyonudur.

Big bang hiç olmamışta olabilir. Tamamen bir yanılgı da olabilir. Bambaşka bir haltta olabilir. Zira, işte o evrenin nasıl olupta o kadar hızlı büyüdüğü sorusu başka diğer sorularla birlikte big bangı kesin olmaktan uzak tutar.

Yani, big bang gözlemlenmiş bir şey değil, gerçekleşip gerçekleşmediği bir muamma. Ama, onun yerine koyacak daha elle tutulur bir modelde yok henüz elimizde.

Neymiş, kozmik fon radyasyonu mu? Nerde yaşıyorsun sen, dünya da mı? Büyük düşün, güneş sisteminde. Nerden çıktı bu güneş sistemi? Bir süpernovanın artığı değil mi? Al sana ne yana bakarsan bak görebileceğin bir "bang": Bizi var eden süpernova. Sen patlamanın göbeğindesin, ne yana bakarsan bak, ondan kalan ısıyı göreceksin zaten.

Kırmızıya kayma mı? Ya fotonlar yorulup enerji kaybediyorsa? Bu gayet olası. Diğer herşey içinde bu geçerli.

Başka diğerleri? Peki neden bunları "yok, olmaz öyle şey" diye yok sayamıyoruz? Çünkü, bigbang bir teori olarak, bir sürü meseleyi açıklayamıyor. KAra madde, kara enerji, ufuk problemi vs. vs.

O nedenle çıkıpta, "amanda bir zamanlar kainat ışıktan hızlı büyüdü" gibi bir kesinlik iddiası geçersizdir. Zamanın hiç bir anında ışıktan hızlı gitmeye imkan veren bir şey bilinmiyor. Dahası, neden, ne olacakta zamanında ışıktan bile hızlı giden evren, yavaşlayacak? Ki gözlemler diyorki, ne yavaşlaması, evrenin genişlemesi giderek hızlanıyor hatta.

 

Katılıyorum keza geçen günlerde ve daha önce Richard Dawkins'in sayfasında şöyle bir şey okudum:

 

http://bilimfili.com/buyuk-patlama-yok-mu-yeni-bir-denkleme-gore-evrenin-baslangici-yok/

Link to post
Sitelerde Paylaş
18 saat önce, Tanah yazdı:

Evrenin  içinde ışık hızı geçilemez. Fakat evrenin kendisi bu kurala dahil değildir.

evrenın genıslıgıne göre ışık hızını ölçüp evrenın 13 mılyar yasında olduğunu soluyolar.

o zaman bu koca bır yalan..

bu bizi tanrıya götürür.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, cezayakın2 yazdı:

evrenın genıslıgıne göre ışık hızını ölçüp evrenın 13 mılyar yasında olduğunu soluyolar.

o zaman bu koca bır yalan..

bu bizi tanrıya götürür.

Yemin ederim Tanrı'ya nasıl bağladın bir bok anlamadım.

tarihinde Tanah tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
18 saat önce, democrossian yazdı:

Aynen... Evrenin ilk oluşumunda ışıktan hızlı genişlediği biliniyor. Gerçi buna genişleme hızı sayılmaz filan diye itiraz edenler var ama... Neyse, çok da önemli değil. Sonuçta iki evren artığı karadeliğin çarpışması düşünebileceğimiz, hatta düşünmemizin olanaksız olduğu kadar şiddetli bir çarpışma.

Üstelik somut veri bile var bu konuda, şöyle: Karadelik çarpışma simülasyonlarında kaydedilen şok dalgaları desenleri, evrenin gözlemlenen ve haritalanan mikrodalga artalan ışıması haritaları ile benzerlik gösteriyor.

Artı, evren küresel değil. Çok devasa yapı Laniakea'nın haritalandırmalarında çakan bir şimşek görüntüsü ortaya çıkıyor. Bu da bir çarpışmayı akla getiriyor. Bu çarpışmanın şiddetini hayal edebilmek olanaksız. Big bang tekillikte oluşsa, küresel şok dalgaları yayılır ve galaksiler asla topaklaşamazdı. Homojen ve küresel bir buluttan başka bir şey oluşmazdı.

evren ışık hızında genişlemedıyse allah var demektır..

ayetlerde tevratta tanrı evrenı kısa bır sure ıcerısınde yarattığı solenıyor.

democ benım ıyce kafam karışmaya başladı.

uzun zamandır evren hakkında youtube videolar ızlıyorum.

kafam ıyce karısıyo ateizmden cıkacam galıba

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
18 saat önce, Tanah yazdı:

Evrenin  içinde ışık hızı geçilemez. Fakat evrenin kendisi bu kurala dahil değildir.

bilim adamları ışık hızına göre buyuk patlamadan bıng bangden bu güne 13 mılyar dıyor.

evren ışık hızından daha hızlı genısledıyse evrenın 13 mılyar yasında olduğu koca bır yalan.

bu bızı tanrıya goturur

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, cezayakın2 yazdı:

bilim adamları ışık hızına göre buyuk patlamadan bıng bangden bu güne 13 mılyar dıyor.

evren ışık hızından daha hızlı genısledıyse evrenın 13 mılyar yasında olduğu koca bır yalan.

bu bızı tanrıya goturur

Tam tersi evrenin sonsuz olduğuna götürür.Ayrıca bizim evrenimiz 13.7 m,lyar yıl yaşındaysa da farketmez kikimse Bigbang'den çnce bir şey yoktu diyemez hiçbir bilim adamı yokluktan varlığa inanmaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...