Jump to content

Bunu Olduğu gibi ekleyeceğim.


Recommended Posts

http://www.huffingtonpost.com/jim-garrison/muhammad-was-a-feminist_b_12638112.html 

Jim Garrison Founder and President, Ubiquity University

n-PROPHET-MUHAMMAD-628x314.jpg
Witoon Mitarnun via Getty Images
 
 

The prophet Muhammad would be appalled by how current Islamic Fundamentalists are treating women under their control. This suppression is done in the name of Islamic Law, known as Sharia. But the current suppression of women is shaped by cultural and history. It has little basis in the Quran and it is certainly not consistent with anything we know about what Muhammad taught or how he treated women. Of all the founders of the great religions - Buddhism, Christianity, Confucianism, Islam and Judaism — Muhammad was easily the most radical and empowering in his treatment of women. Arguably he was history’s first feminist.

This is of critical importance because if there is one single thing that Arabs and Muslims could do to reform and re-vitalize their crisis ridden cultures, it would be to liberate their women and provide them with the full rights women are enjoying in more and more countries around the world. Women’s equality is key to a real Arab Spring.

Among the founders of the great religions, Confucius barely mentioned women at all and assumed in all his teachings that they we subordinate to men within a patriarchal order. Buddha taught that women could become enlightened but had to be pressured three times before allowing women to become nuns, and then only on the condition, as he put it, that the highest nun would be lower than the lowest monk. In the Gospel accounts, Jesus did not explicitly comment on the status of women, although he did associate with women of ill repute and with non Jewish women. Moses was thoroughly patriarchal and there is virtually nothing in the Torah that indicates specific concern about women’s rights.

Muhammad was fundamentally different. He both explicitly taught the radical equality of women and men as a fundamental tenet of true spirituality, and he took numerous concrete measures to profoundly improve the status and role of women in Arabia during his own lifetime. Muhammad was sensitized to the plight of women because he was born poor and orphaned at a very early age. He was also illiterate. He knew as few did what poverty and social exclusion meant.

Confucius was born into the gentry scholar class of ancient China. Buddha was born a wealthy prince in Nepal. Jesus was born the son of a carpenter with royal lineage and within a tightly knit Jewish community in Palestine. Moses was born into a Hebrew family and raised in the palace of the Pharaoh of Egypt. Muhammad had none of these advantages. Thus while other religious leaders seemed strangely silent about the oppression of women, Muhammad dramatically raised the status of women as a matter of religious conviction and state policy. Consider the following:

During seventh century Arabia, female infanticide was commonplace. Muhammad abolished it. A saying in the Hadith (the collection of sayings of Muhammad) records that Muhammad said that the birth of a girl was a “blessing.” Women in Arabia at that time were essentially considered property and had absolutely no civil rights. Muhammad gave them the right to own property and they were extended very important marital and inheritance rights.

Prior to Muhammad, the dowry paid by a man for his bride was given to her father as part of the contract between the two men. Women had no say in the matter. Muhammad declared that women needed to assent to the marriage and that the dowry should go to the bride, not the father; furthermore, she could keep the dowry even after marriage. The wife did not have to use the dowry for family expenses. That was the responsibility of the man. Women were also given the right to divorce their husbands, something unprecedented at that time. In a divorce, the woman was empowered to take the dowry with her.

Women were extended inheritance rights as well. They were only given half as much as their brothers because the men had more financial responsibilities for family expenses, but with Muhammad, women became inheritors of property and family assets for the first time in Arabia. At the time, this was considered revolutionary.

Muhammad himself was often seen doing “women’s work” around the house and was very attentive to his family. His first marriage to Khadija was monogamous for the entire 15 years they were married, something rare in Arabia at that time. By all accounts, they were deeply in love and Khadija in fact was the first convert to Islam. She encouraged Muhammad from his very first encounter with the angel Gabriel and the recitation of the first suras that were to become the Quran.

After Khadija’s death, Muhammad married 12 wives. One was Aisha, the daughter of his closest friend and ally Abu Baker. The rest were nearly all widows, divorced women, or captives. He preached consistently that it was the responsibility of men to protect those women who had met with misfortune. This was one of the reasons polygamy was encouraged. Even with female infanticide, women in seventh century Arabia far outnumbered men because so many men were killed in the inter-tribal warfare of the day. Several of Muhammad’s wives were poor and destitute and he took them in, along with their children, into his household.

In his Farewell Sermon delivered shortly before he died in 632, Muhammad said to the men, “You have certain rights over women but they have certain rights over you.” Women, he said, are your “partners and helpers.” In one of the sayings of the Hadith, Muhammad says, “The best men are those who are best to their wives.”

His wife Aisha took a leadership role after his death in bringing together the Hadith and another wife played a leading role in gathering together the suras that comprise the Quran. Each of the 114 suras that comprise the Quran with the exception of sura 9 begin with the words Bismillah al Rahman al Rahim. Translated most commonly as “In the Name of God, all compassionate, all merciful,” the deeper meaning of this phrase is “In the Name of the One who births compassion and mercy from the womb.” This invocation of the feminine aspect of Allah is key to an Islamic Renaissance.

Finally, there is nothing in the Quran about women wearing the veil, the Hejab. That was certainly the custom in Arabia at that time and Muhammad’s wives wore the Hejab to designate their special status as “Mothers of the Believers,” but the only thing the Quran says directly is that women should dress “modestly.” Muhammad said the same thing to men. For him, modesty of dress was expressive of modesty of the heart. Muhammad himself, even when he was supreme leader, never wore anything more than simple white woolen attire.

So radical were Muhammad’s reforms that the status of women in Arabia and early Islam was higher than any other society in the world at that time. Women in 7th century Arabia had rights not extended to most women in the West till recent centuries over 1,000 years later. The fact that women have ended up in such a degraded position in many contemporary Arab/Muslim counties is a tragedy and needs to be rectified if the Islamic culture and civilization is to flourish again as it did during the Abbasid Caliphate from the 8th - 13th centuries when Islamic civilization was a shining light to the world. Liberating women would have profound effects politically, economically, culturally, artistically, and religiously. It would take the Arab Spring to a whole new level, which is what is so desperately needed in those countries that suffered the first Arab Spring as a stillbirth.

It is time for Islam to liberate women fully and do so upon the example of Muhammad and the authority of the Quran that holds compassion and mercy as the first and foremost attributes of Allah.

Written with Banafsheh Sayyad, author, Dance of Oneness

tarihinde leonardo18 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Türkce konusacaksan Konus,yoksa sana Adanalica dalacagim.

Bu ne edepsizlik??

Maden ki eskilerin masallarini engilizce aktariyorsunuz,o zaman kurufasulyenin tarifinide engilizce yapin olsun bitsinn!!

Yakinda engilizce isiyecek,engilizce ssicacaksin.

 

ÖZENTi !!!

Okumakla Adam olunamayacaginin en carpici örneklerinden birine tekrar sahit oldum..

 

Adam degilsin. ÖZENTiSiN!

Link to post
Sitelerde Paylaş

yaw bu kadar da İngilizceniz olsun artık.

Harbiden anlamıyorsanız bir ara tercüme edeceğim. Cidden önemli bir makale.

Altı çizili yerleri geçiyorum:

- Hz. Muhammed diğer bütün peygamberlerin için kadınları güçlendirmek konusunda en radikal olanıdır.

- Kadın-erkek eşitliğini açık açık vurgulamıştır ve kadın haklarının korunması için somut önlemler almıştır.

- Hz. muhammed sıklıkla ev işi yaparken, kadınlara yardım ederken görülmüştür.

- İlk Eşi Khadija ile 15 yıl (tek eşli olarak) evli kalmıştır. Eşinin, Hz Muhammed'İn inancı ve eylemleri konusunda önemli yeri olmuştur.

- "Erkeklerin kadınlar, kadınların erkekler üzerinde hakkı vardır" demiştir. "Tanrı'ya yakın olmak için eşlerinize iyi davranın" demiştir.

- Kuranda Hijap giyme zorunluluğu yoktur. Kadınlar sadece mümkün olduğu kadar basit ve gösterişsiz giyinmeye teşvik edilmiştir.

tarihinde leonardo18 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

İngilizce bir kaynakta yer alması, tarafsız bir yazı olduğunu göstermiyor. Bu da bildiğin bir islamcı bakış açısıdır.

Tek taraflı, islamı güzelleme ve kurtarma amaçlı yorumlardır bunlar.

 

                           

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunlarin yabanci kaynaklarda yazmasi kabul goren gercekleri degistirmeye yetmez. Muhammedin kadinlari insan yerine koymadigini, sapık ve pedofili oldugunu herkes biliyor artik, kaynagindan biliyor hemde. Her donem oldugu gibi birileri cikip islami guzellestirmeye, gunumuz yasamina uygun hale getirmeye calissa da islam dininin zararli siyasi bir olusum oldugu gercegini degistiremeyecek..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Müslümanlar taraf tutmakta, sapkınlık boyutunda en aşırı uçta bulunuyorlar. Atatürk dünya'da kadınları erkek ile aynı önemde toplumsal sıfatlara kavuşturmuşken Atatürk'ü görmezden gelirler ve 35-40 kadına nikah basmış muhammed'i kadın hakları iyileştiricisi yaparlar. Dünya'da kaç müslüman kadın muhammed yüzünden ölüyor biliyor mu o Muhammad Was A Feminist diyen insan. Ve Türkiye'de kaç kadın, Atatürk sayesinde okuyarak yargıç veya milletvekili olmuşken Atatürk'e küstahça hakaret edebiliyor! İşte bunlar hep müslümanlık.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Gayet de yanlış bakıyorsunuz. Atatürkçülük nasıl darbe dönemlerinde baskıcı, otoriter, devletçi, solculara göz açtırmayan bir düzenin simgesi haline gelmişse. İslam konusu da, onu elinde tutanların yorumunun insafına kalabilmiştir.

Siz iki şeyi karıştırıyorsunuz:

1) Dini kabul etmemek, pozitivist, agnostik, kendinizi ne olarak tanımlıyorsanız bunun savunmasını mantığa dayalı biçimde yapmak.

2) Dine hakaret etmek, Sudi Arabistan'In, İran'daki Ayetullah'ın, Necmettin Erbakan gibi saçma sapan insanların dini yorumlama biçimini dine karşı kullanmak.

Bu ikisi farklıdır. Bu şekilde dünyadaki bütün normal Müslümanları Bin Ladin'le aynı düzeye yerleştiriyorsunuz. Bu konuda da hatalısınız.

Link to post
Sitelerde Paylaş

 Muhammed mi İsa mı kadına daha çok verdi diye sorarsan kesinlikle İsa yani sen ve bu yazıyı karalayan saftirik bir bok bilmiyor. İsa fahişe bir kadını bile dışlamamıştır onu taşlanmaktan kurtarmıştır hayır bir bok bilmiyorsun niye konu açıyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 saat önce, Tanah yazdı:

 Muhammed mi İsa mı kadına daha çok verdi diye sorarsan kesinlikle İsa yani sen ve bu yazıyı karalayan saftirik bir bok bilmiyor. İsa fahişe bir kadını bile dışlamamıştır onu taşlanmaktan kurtarmıştır hayır bir bok bilmiyorsun niye konu açıyorsun.

Kadini taslanmaktan mi kurtarmis?? Yapma ya!

 

Eminmisin?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sigaranın sağlığa zararlı olduğu dünyadaki tüm bilimsel kurumlarda tekrar tekrar kanıtlanmışken, sigaradan zarar görenler ortada iken, kalkıp da Philips Morris şirketinin yazdırdığı bir makale İngilizce olarak "Sigara aslında sağlığa zararlı değildir" yazıyor diye doğru kabul edilebilinir mi?

İslam dünyası ortada, 1400 yıllık tarihi ortada, alimleri ortada, halifeleri ortada, peygamberi ortada iken kalkıp da 2016 yılında İslamı nihayet doğru anladığını iddia eden!!! 3 - 5 kişinin desteksiz sallama teorilerini mi ciddiye alacağız?

Bu forumda bir tane bile tarikatçı yok maşallah ama kolunu sallasan reformiste çarpıyor. Kimi 3'er 5'er yetim evlendirir, kimi "İslam öldürmüyor, bak cizye istiyor" diye böbürlenir!?!?, kimi "Mazur görün İslam'ı, kızmayın, yazık" diye duygu sömürüsü yapar. 

Madem sizin bu İslam ile mevcut İslam'ın alakası yok, 1400 yıllık İslam'ın isim değiştirmesi zor olur siz kendi İslam versiyonunuza kafanıza göre isim verin de karışmasın bari. 

O ulvi duygularla dolu Kuran'ınız ile birlikte camiide size göre sapık olan tüm müslüman ahalisi ile birlikte namaza dururken aklınıza geliyor mu o camide sizden başka namaz kılan herkesin sapık olduğu? Dile getiriyor musunuz? Yoksa aslanlar gibi omuz omuza kılıyor musunuz namazınızı birbirinizin sırtını sıvazlayarak?

Daha kendi dindaşının karşısına çıkacak omurgaya sahip olmayanlar, kalkıp İslamiyetin nasıl yanlış anlaşıldığına dair hiç bir desteği olmayan argümanlar ile ateistlerden kabul görmeyi bekliyorlar. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ülen :lol: ne İngilizce bilmemesi yahu? Bu idyotun translate'den de haberi yok! :D  Senin salak makaleni okumak istedik de okuyamadık öyle mi? :D Ülen ben de diyorum insan bu kadar da yılan gibi yerlerde kıvrılarak sürünmez, bu kadar da yalancı olunmaz! Meğer bilerek yapmıyormuş, kafa bu kadar çalışıyormuş!

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, Bitburger yazdı:

Kadini taslanmaktan mi kurtarmis?? Yapma ya!

 

Eminmisin?

YUHANNA 8. BÖLÜM

 

İsa ise Zeytin Dağı’na gitti. 2 Ertesi sabah erkenden yine tapınağa döndü. Bütün halk O’nun yanına geliyordu. O da oturup onlara öğretmeye başladı. 3-4 Din bilginleri ve Ferisiler, zina ederken yakalanmış bir kadın getirdiler. Kadını orta yere çıkararak İsa’ya, “Öğretmen, bu kadın tam zina ederken yakalandı” dediler. 5 “Musa, Yasa’da bize böyle kadınların taşlanmasını buyurdu, sen ne dersin?” 6 Bunları İsa’yı denemek amacıyla söylüyorlardı; O’nu suçlayabilmek için bir neden arıyorlardı.
 İsa eğilmiş, parmağıyla toprağa yazı yazıyordu. 
7 Durmadan aynı soruyu sormaları üzerine doğruldu ve, “İçinizde kim günahsızsa, ilk taşı o atsın!” dedi.
 
8 Sonra yine eğildi, toprağa yazmaya başladı. 9 Bunu işittikleri zaman, başta yaşlılar olmak üzere, birer birer dışarı çıkıp İsa’yı yalnız bıraktılar. Kadın ise orta yerde duruyordu. 10 İsa doğrulup ona, “Kadın, nerede onlar? Hiçbiri seni yargılamadı mı?” diye sordu.
 
11 Kadın, “Hiçbiri, Efendim” dedi.
 İsa, “Ben de seni yargılamıyorum” dedi. “Git, artık bundan sonra günah işleme!”

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kimsin sen??

Hiristiyan,musevi??

Fahise !! Diyorsun!!

Fahise zina yapmaz..mesleginin geregini yapar!

,...........................

Tanah !! 

Kullanici isminin anlaminin  bilmedigimi sanma!

Cok iyi biliyorum..

Ateist maskesi takmissin..

Dogruyu söyle hangi dindensin??

Muhatabimi bileyim.

Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, leonardo18 yazdı:

Bu şekilde dünyadaki bütün normal Müslümanları Bin Ladin'le aynı düzeye yerleştiriyorsunuz. Bu konuda da hatalısınız.

Müslümanı genellemekle alakası yok bunun. İslamın temel gerçeklerini anlatıyoruz. Bu dinin gerçekleri bunlardır. kafanıza göre şekillendiğiniz dinler bizi ilgilendirmiyor.

Madem bu dinin %90dan fazlasını değiştireceksiniz, dürüst olun kendinize yeni bir din yaratın. o zaman burdaki kimse sizin inancınıza birşey demez.  

Ancak siz ne yapıyorsunuz, inanmadığınız halde bu zulüm ve karanlık dinini destekliyorsunuz !

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, Bitburger yazdı:

Kimsin sen??

Hiristiyan,musevi??

Fahise !! Diyorsun!!

Fahise zina yapmaz..mesleginin geregini yapar!

,...........................

Tanah !! 

Kullanici isminin anlaminin  bilmedigimi sanma!

Cok iyi biliyorum..

Ateist maskesi takmissin..

Dogruyu söyle hangi dindensin??

Muhatabimi bileyim.

Ateistim ve bu nicki niçin aldığımı aykırıteolog zamanındayken söyledim .İslam'ın diğer dinlerden aşırdıklarını ve yanlış alıntıladığı şeyleri göstermek için.

Link to post
Sitelerde Paylaş
20 saat önce, Tanah yazdı:

 Muhammed mi İsa mı kadına daha çok verdi diye sorarsan kesinlikle İsa yani sen ve bu yazıyı karalayan saftirik bir bok bilmiyor. İsa fahişe bir kadını bile dışlamamıştır onu taşlanmaktan kurtarmıştır hayır bir bok bilmiyorsun niye konu açıyorsun.

- Ama muhammed kadın-erkek eşitliğini vurgulayan, ikisinin eşit haklara sahip olduklarını söyleyen belki de tarihte ilk kişidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
13 saat önce, Bitburger yazdı:

Kadini taslanmaktan mi kurtarmis?? Yapma ya!

 

Eminmisin?

"İlk taşı içinizde günahsız biri varsa o atsın" demiştir. Adamlar mal mal birbirlerine bakıp (zina yaptığı düşünülen) kadını taşlayarak öldürmekten vaz geçmişlerdir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, Sundance yazdı:

Sigaranın sağlığa zararlı olduğu dünyadaki tüm bilimsel kurumlarda tekrar tekrar kanıtlanmışken, sigaradan zarar görenler ortada iken, kalkıp da Philips Morris şirketinin yazdırdığı bir makale İngilizce olarak "Sigara aslında sağlığa zararlı değildir" yazıyor diye doğru kabul edilebilinir mi?

İslam dünyası ortada, 1400 yıllık tarihi ortada, alimleri ortada, halifeleri ortada, peygamberi ortada iken kalkıp da 2016 yılında İslamı nihayet doğru anladığını iddia eden!!! 3 - 5 kişinin desteksiz sallama teorilerini mi ciddiye alacağız?

Bu forumda bir tane bile tarikatçı yok maşallah ama kolunu sallasan reformiste çarpıyor. Kimi 3'er 5'er yetim evlendirir, kimi "İslam öldürmüyor, bak cizye istiyor" diye böbürlenir!?!?, kimi "Mazur görün İslam'ı, kızmayın, yazık" diye duygu sömürüsü yapar. 

Madem sizin bu İslam ile mevcut İslam'ın alakası yok, 1400 yıllık İslam'ın isim değiştirmesi zor olur siz kendi İslam versiyonunuza kafanıza göre isim verin de karışmasın bari. 

O ulvi duygularla dolu Kuran'ınız ile birlikte camiide size göre sapık olan tüm müslüman ahalisi ile birlikte namaza dururken aklınıza geliyor mu o camide sizden başka namaz kılan herkesin sapık olduğu? Dile getiriyor musunuz? Yoksa aslanlar gibi omuz omuza kılıyor musunuz namazınızı birbirinizin sırtını sıvazlayarak?

Daha kendi dindaşının karşısına çıkacak omurgaya sahip olmayanlar, kalkıp İslamiyetin nasıl yanlış anlaşıldığına dair hiç bir desteği olmayan argümanlar ile ateistlerden kabul görmeyi bekliyorlar. 

 

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/2-women-unite-to-take-honor-out-of-killing-in-pakistan/2016/10/31/bd056a5c-9f30-11e6-8864-6f892cad0865_story.html

Şu makaleyi buraya da koyacağım.

elbette hayır. Kendinize göre haklı olduğunuzu da sürekli söylüyorum.

Ama bağırıp çağırmakla olmaz, bir yerde çözüm üreteceksin.

Çözüm: İslam'ı sadece din alanına park edip, eğitim, sosyal hayat, siyaset gibi şeylerden tamamen çıkartmaktır. Bu yapıldığında zaten İslam'ın tekrar gelişip serpildiğini göreceksiniz. Bunun dışında olup bitenler rezillikten başka bir şey değil.

Tarikatlar da bu yüzden kapatılmıştır. Yeniden kapatılmalıdır. "Siyasetten" kastım sadece Erbakam/Tayyip filan değil. Sokaklarda, camide bir takım hacı-hocaların insanları etkileyerek yaptıkları da bir tür siyasettir. Hayır. Camide konuşma yapacaksan, sadece dinden söz edeceksin. İnsanlara ibadetleri, oruçları, zekatları, dua etme biçimleri ile igili akıllı/başlı bilgi vereceksin. Tutup da camide hükümeti, Rusya'yı filan eleştirmeyeceksin. En fazla, mesela Charlie Hebdo saldırısı gibi bir şey olduğunda, "bunun islamla alakası yok" filan diyeceksin (tabi konuşmacının öyle bir kapasitesi varsa).

 

- tekrar alıntıya dönelim: Bir görüşe göre, emperyalizm girdiği medeniyetleri ciddi olarak çökertmiştir. Belirli ülkelerin kaynakları çalındığı için, bu ülkelerin alimleri, sanatçıları, gerçek dini kişilikleri, halkın genel refah düzeyi, sistemin geneli bozulmuştur. sınıf adaletsizliği artmıştır. Hindistan'da öyle, dini/kültürel gerileme olmuştur, hatta bu ülkeler vahşileşmiştir. Avrupalılar gelmeden kıta Afrika'sında millet rahat rahat yaşıyordu. Bu da aynı şey.

Bizim kurucularımız da zaten bunları görüp, düzeltmek için ne gerekiyorsa yapmışlardır. Mesela Tayyoş Tiyatro'ya düşman bir kişiliktir. Halbuki bizim kurucularımız bu yerleri açıp, herkes gelsin diye sinemanın yarı fiyatına olacak şekilde ayarlamışlardır.

Ondan sonra diyor ki Başkanlık vs. Ne başkanlığı. Ben istiyorum ki baraj filan düşürülsün. Mecliste 5-6 parti olsun. Bunlar tek parti düzeni getirip ülkeyi "Müslüman" yapma derdinde. Pratikte de bu sömürgeciliğe eşittir. Türkiye bağımsız olmayacak o zaman. İran'ın Sudi arabistanın şaklabanı olup çıkacak.  

Link to post
Sitelerde Paylaş
12 saat önce, democrossian yazdı:

Ülen :lol: ne İngilizce bilmemesi yahu? Bu idyotun translate'den de haberi yok! :D  Senin salak makaleni okumak istedik de okuyamadık öyle mi? :D Ülen ben de diyorum insan bu kadar da yılan gibi yerlerde kıvrılarak sürünmez, bu kadar da yalancı olunmaz! Meğer bilerek yapmıyormuş, kafa bu kadar çalışıyormuş!

Hem gülüyo hem küfür ediyo. sen deli misin?

11 saat önce, Mindsurfer yazdı:

Müslümanı genellemekle alakası yok bunun. İslamın temel gerçeklerini anlatıyoruz. Bu dinin gerçekleri bunlardır. kafanıza göre şekillendiğiniz dinler bizi ilgilendirmiyor.

Madem bu dinin %90dan fazlasını değiştireceksiniz, dürüst olun kendinize yeni bir din yaratın. o zaman burdaki kimse sizin inancınıza birşey demez.  

Ancak siz ne yapıyorsunuz, inanmadığınız halde bu zulüm ve karanlık dinini destekliyorsunuz !

 

Hiçbirimiz din alimi değiliz. Ben kişisel olarak bunun yanlış olduğunu, dinin siyaset malzemesine dönüştüğü için bozulduğunu, ve genel anlamda bu dinin ülkelerinin aşırı geri kalmışlığı yüzünden çarpıtıldığına inanıyorum.

Bu sonuncusu çok önemlidir: Karnı tok, sırtı pek, eğitimli, belli bir refah düzeyi olan insanın, her türlü metni daha doğru anlama ihtimali artar. Ama ülkelerin kendileri bozuk olunca, hiçbir şey üretilmeyen, tarım ve hayvancılığa dayalı, nüfusun sürekli arttığı, eğitimin olmadığı, hatta okuma yazma oranlarının düşük olduğu, sağlık hizmetinin filan olmadığı toplumda kimse oturup da din konusunda ciddi çalışma bile yapamaz.

Biri çıkar "kız çocuğunu gömmek sevaptır" der. diğerleri de koyun gibi takip eder. Hatta aldığı sprey boyayla duvara resim yapana kızıp, Cumhuriyetin kurucusunun büstüne mal mal yazı yazar. Bu adam "mal" diyorum. "mal" bir insanın dini olamaz ki. Dİn olması için önce düşünebilmen, soru sorabilmen, bir şeyleri merak etmen lazım. O zaman köydeki davarlar da Müslüman. Ramazanda aç bırakırsın. AL sana Müslüman. Öyle diycez o zaman.

Link to post
Sitelerde Paylaş
50 dakika önce, leonardo18 yazdı:

- Ama muhammed kadın-erkek eşitliğini vurgulayan, ikisinin eşit haklara sahip olduklarını söyleyen belki de tarihte ilk kişidir.

Kadının hakkı erkekten daha az deniyor Kuran'da.Sen kimi yiyorsun ?

 

Bakara Suresi 228. Ayet:  Boşanmış kadınlar üç kur (üç ay hali müddeti) kendi kendilerine beklerler (hamile olup olmadıklarına bakarlar). Eğer Allah’a ve yevm’il âhire îmân ediyorlarsa, rahimlerinde Allah’ın yaratmış olduğu şeyi gizlemeleri onlar için helâl olmaz. Şâyet onların kocaları barışmak (arayı düzeltmek) isterlerse, bu (bekleme süresi) içinde onlara tekrar geri dönmeye (başkasından) daha çok hak sahibidirler. Erkeklerin, kadınları üzerinde (hakları) olduğu gibi, kadınların da erkekleri üzerinde maruf (hakları) vardır. Erkeklerin, kadınların üzerindeki (hakkı) bir derece daha üstündür. Ve Allah, Azîz’dir, Hakîm’dir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...