Jump to content

Recommended Posts

Agnostik düşüncedeki bir birey düşüncelerini nasıl netleştirmeli? Youtube dan videolar izlemeyle net düşüncemin oluşacağını sanmıyorum bu yüzden gerçek net akıla ulaşmak için ipuçları istiyotum.

(Agnostik kelimesinin bendeki karşılığı: mislümanlığı tutucu annem ve gittiğim yatılı kurslardan öğrendim buna rağmen kalbimde bir dini inanç yok. Ancak bunu kanıtlayamam da)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 07.01.2017 at 21:15, BirMinyon yazdı:

Agnostik düşüncedeki bir birey düşüncelerini nasıl netleştirmeli? Youtube dan videolar izlemeyle net düşüncemin oluşacağını sanmıyorum bu yüzden gerçek net akıla ulaşmak için ipuçları istiyotum.

(Agnostik kelimesinin bendeki karşılığı: mislümanlığı tutucu annem ve gittiğim yatılı kurslardan öğrendim buna rağmen kalbimde bir dini inanç yok. Ancak bunu kanıtlayamam da)

Güzel bir sorunsala (bana göre sorun) temas etmişsin. Aslında kök tanım itibarı ile agnostizm gnostizm'in olumsuzluk almış hali. Gnostizm tanrının bilinebileceğini söyler. Agnostizm'de bilinemeyeceğini. Fakat tahminimce sonradan başka alt tanımlamalar da türetilmiş (Agnostik Ateizm gibi), ihtiyaca binayen. Mesela ben. Ne tanrının olmadığını, ne tanrının olduğunu, ne bilinebileceğini nede bilinemeyeceğini söyleyemem. Bilim tarihiyle ilgilenen biri olarak gelinen yer müthiş. Bilinemeyeceği gibi büyük bir iddiayı nasıl söyleyim. İnsanoğlu yarın neler yapacak neler bulacak kimbilir. Tanrının varlığı bilmediğim için kendisine tapmıyorum. Olmadığını yada bilinemeyeceğini kanıtlayamayacağım için onları da söyleyemem. Ben tamamen bilimsel yaklaşıyorum. İddiasını kanıtlayabilene inanırım. Yoksa ilgilenmem.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 07.01.2017 at 20:15, BirMinyon yazdı:

Agnostik düşüncedeki bir birey düşüncelerini nasıl netleştirmeli? Youtube dan videolar izlemeyle net düşüncemin oluşacağını sanmıyorum bu yüzden gerçek net akıla ulaşmak için ipuçları istiyotum.

Agnostisizm dediğimizde genelde tanrı konusundaki bilinmezcilik akla gelir. ama din konusunda bilinmezci olanlar da var.

Doğru anladıysam, henüz dinle ilgili sizde tam bir netlik oluşmamış?

Gerçekte dinlerin insan uydurması olduğu konusunda herhangi bir şüphe yoktur. Bunun için özgür düşünebilmek çok önemli.

Mesela hiçbir kutsal inanıştan haberiniz olmadığını farzedin. ve bunların ne kadar mantıklı olduğunu tekrar düşünün.       
 

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 07.01.2017 at 20:15, BirMinyon yazdı:

Agnostik düşüncedeki bir birey düşüncelerini nasıl netleştirmeli? Youtube dan videolar izlemeyle net düşüncemin oluşacağını sanmıyorum bu yüzden gerçek net akıla ulaşmak için ipuçları istiyotum.

(Agnostik kelimesinin bendeki karşılığı: mislümanlığı tutucu annem ve gittiğim yatılı kurslardan öğrendim buna rağmen kalbimde bir dini inanç yok. Ancak bunu kanıtlayamam da)

merhaba :) kardeşim agnostisizm aslında bilnmeyen bir evrenin nereden? türediğini nasıl? türediğini ve nedenlerin ve olasıkların

ne? amaçla yapıldığını bilmemizin bilimsel ve dinsel olarak imkansız olduğunu savunan felsefe akımıdır.

dolayısiylede sen agnostisizmi oldukça yanlış kavramışsın düzelteyim dedim. :)  

agnostisizm sendeki yada bendeki  karşılığı diye bir kavram yoktur. çok açık ve nettir. bilinmeyendir. herşey bilinmeyendir.

agnostizim bir ispata ihtiyac duymaz bu yüzden en mantıklı inanıştır. sevgili kardeşim. saygılarımla :)  

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
On 07.01.2017 at 21:15, BirMinyon yazdı:

Agnostik düşüncedeki bir birey düşüncelerini nasıl netleştirmeli? Youtube dan videolar izlemeyle net düşüncemin oluşacağını sanmıyorum bu yüzden gerçek net akıla ulaşmak için ipuçları istiyotum.

(Agnostik kelimesinin bendeki karşılığı: mislümanlığı tutucu annem ve gittiğim yatılı kurslardan öğrendim buna rağmen kalbimde bir dini inanç yok. Ancak bunu kanıtlayamam da)

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Deneycilik

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Pozitivizm

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Mantıksal_pozitivizm

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Pragmatizm

Bu felsefeleri incelersen agnostik düşünceyi  öğrenebilirsin.

 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Agnostikler,soruyorum sizlere,bahçedeki periler hakkında ne kadar agnostiksiniz,onların varlıklarının çürütülemez olması varlıkları ya da yoklukları hakkında eşit derecede bilinmezci olmayı mı gerektirir ?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
5 saat önce, Kör Saatçi yazdı:

Agnostikler,soruyorum sizlere,bahçedeki periler hakkında ne kadar agnostiksiniz,onların varlıklarının çürütülemez olması varlıkları ya da yoklukları hakkında eşit derecede bilinmezci olmayı mı gerektirir ?

Agnostisizm tanrının varlığı veya yokluğu ile ilgili bir felsefedir. İstersen perilerin hakkında yeni bir felsefi akım getirebilirsin ama onun adı agnostisizm olmaz. 

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
9 saat önce, Kör Saatçi yazdı:

Agnostikler,soruyorum sizlere,bahçedeki periler hakkında ne kadar agnostiksiniz,onların varlıklarının çürütülemez olması varlıkları ya da yoklukları hakkında eşit derecede bilinmezci olmayı mı gerektirir ?

https://www.youtube.com/channel/UCOUytczrljJKwN1R0huhfXA

 

bende daha zor bir soru var. tek fark senınkı mantıksız ve imkansız ama benimkı oldukça mantıklı ve imkanlı 

 soru şu  tanrı kendi aklını görebilirmi?  :D  wooww  beyin yakan soru . siye buna derim işte  :D  

tarihinde agnostik tanrı tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, Kör Saatçi yazdı:

Agnostikler,soruyorum sizlere,bahçedeki periler hakkında ne kadar agnostiksiniz,onların varlıklarının çürütülemez olması varlıkları ya da yoklukları hakkında eşit derecede bilinmezci olmayı mı gerektirir ?

Peri hakkında bilgi olmalı ki perinin varlığını yokluğunu test edelim.

 

Veri yoksa perinin varlığı ile yokluğu eşit ederecede olur.Yani belirsiz olur.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş
21 saat önce, SHORTWAVE yazdı:

Peri hakkında bilgi olmalı ki perinin varlığını yokluğunu test edelim.

 

Veri yoksa perinin varlığı ile yokluğu eşit ederecede olur.Yani belirsiz olur.

 

 Ekleyelim;

 

 Ve bu yüzden onu yok kabul ederiz, fakat kesinlikle yok olduğunu kanıt yokluğundan dolayı öne sürersek bu "İspatlama Mecburiyeti Mantık Safsatası", diğer bir deyişle "Argument From Ignorance"a döner.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Hesap oluşturun veya yorum yazmak için oturum açın

Yorum yapmak için üye olmanız gerekiyor

Hesap oluştur

Hesap oluşturmak ve bize katılmak çok kolay.

Hesap Oluştur

Giriş yap

Zaten bir hesabınız var mı? Buradan giriş yapın.

Giriş Yap

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×