Akıllı tasarım

[kavak 0]

 

Tanri yada nami diger akilli Tasarimci acaba neden erkegi önce yaratti (tasarladi)  ?

Kendisinin önce kaba bir taslaga ihtiyaci vardi !

 

 

[democrossian 0]

56 dakika önce, kavak yazdı:

önce kaba bir taslaga ihtiyaci vardi !

 İyi espri! Bunu tuttum.

[teflon 0]

1 hour ago, TENTEN said:

 

Şimdi browser'ına şunu https://www.google.com.tr/?gfe_rd=cr&ei=Y16KWLaXH4qu8wee4bPgBQ#q=evolution+of+the+inner+ear+of+humans yapıştırıp çalışıyorsun ve akabinde sorun varsa geliyorsun.. .. .

hoş sende genel itibari ile ortaya boyna birşeyler atıp daha sonra hemen hiç bir cevap vermeyen ve forum kirliliği yaratan bir troll  havası yok değil ama biz yine de en azından  "bilmemek ayıp değil, öğrenmemek ayıp" düsturunu siz tanrısını bilinmeyenlerde arayan cahil takımına öğretmeye çalışmaya devam edelim. En azından öğrenemesini öğretmeye çalışalım.

Belli ki sizin kafa kendince "bak şu açıklanamıyor.."ları öne sürmekten başka hiçbir işe yaramıyor. Öz saygınız yok. Gururunuz da yok. Haysiyetiniz de yok.

Yobazlık gırla.

Ocak 26, 2017 tarihinde teflon tarafından düzenlendi

[democrossian 0]

8 saat önce, kavak yazdı:

Tanri yada nami diger akilli Tasarimci acaba neden erkegi önce yaratti (tasarladi)  ?

Dinler tersini öngörmedikleri için fena halde yanılmıştır. Önce kadını yarattı deseler daha isabet etmiş olacaklardı. O zaman ana lan bunlar bir şeyler de biliyorlarmış bak sen derdik. Ama cahilller tabii hiç bir şey bilmiyorlar. Yarattıkları din de cahilce.

Çünkü dişinin XX kromozomu erkeğin XY kromozomundan üstündür. Y kromozomu aslında X kromozomunun iki kolu güdükleşmiş biçimidir. Dişiler genetik bozulmalara karşı daha güvendedir, çünkü kromozomun birinde olan bozulma diğeri tarafından bastırılabilir. Erkeğin bu şansı yok. Erkeğin özgün bir genetiği bile yok, YY biçimi filan değil örneğin.

Ancak dişi genetiğinin daha kararlı, erkek genetiğinin daha kırılgan olmasının başka sonuçları da var. Kadınlar daha kararlı istikrarlı giderken adamlardan deliler de çıkar dâhiler de. Yani erkek genleri mutasyonlara daha açıktır.

[Robespierre 0]

Akıllı tasarım aptalca bir demagojiden başka birşey değil.

Bilim somut olgulara somut açıklamalar getirir. Olgulara felsefi cevaplar vermez. Akıllı tasarımcılar bilimsel tezlerin içine kendi mayasıllı felsefelerini sokuşturmaya çalışıyorlar. Halbuki bilim metodolojisinde, dinin ortaya koyduğu şekli ile bir felsefe yoktur. Dolayısı ile akıllı tasarımcıların muhatabı bilim değil felsefedir.

Bilim bakteri kamçısının felsefi olarak niçin oluştuğunun cevabı ile ilgilenmez. Nasıl oluştuğunu ve nasıl çalıştığını araştırır. Dolayısı ile akıllı tasarımcıların arada söyledikleri sözler tamamen parazittir. Bilim ile ilgili konuşuyor olmaları, onların sözlerini değerli yapmaz.

Akıllı tasarımcılar, bilimin muhatabı olmak istiyorsanız, bilimsel yöntemler kullanarak tezlerinizi kanıtlamanız gerekiyor. Yani ironik anlamı ile değil, gerçek anlamı ile bir tanrı parçacığı bulup getirin dükkan sizin.

Akıllı tasarımcılar kurnazlıkla işi götürmeye çalışıyor.

Bakterinin kamçısı varmış, bu tanrının varlığının kanıtıymış. Bakterinin varlığını sana tanrı söylemedi. Bakteriyi görmeni sağlayan cihazları sana tanrı vermedi. Bakterinin vücudunun detaylarını sana tanrı öğretmedi. Bütün bunları akıl ve onun ürünü olan bilim sayesinde gördün. Buraya kadar dinin ve tanrının hiçbir somut katkısı yok. Bu noktada kendince bir felsefi yorum yapıyorsun. Kamçı çok harika birşey, bunu yapsa yapsa tanrı yapar diyorsun. Yaptığın bu açıklama bilimsel sürece bir katkı sağlamıyor. Herhangi bir soruyu cevaplamıyor. Ne bilimin üretilmesine ne de ilerletilmesine bir katkın yok. Sadece araya uyduruk yorumlar yapıyorsun ve bunu tartışmaya değer bulmamızı bekliyorsun.

[bir_akil_insan 0]

Akıllı tasarımcıların içinde bulundukları gülünç durumun özeti şudur:

- bir tanrı var.

- bu tanrı ol deyip oldurabiliyor; yani kesinlikle fiziksel sınırlamalara bağlı değil ve hatta bunları belirleyen de o.

- bu tanrı tüm varlıkları yaratmış

- bu tanrı tüm varlıkları fiziksel sınırlamalara göre yaratmış

- ama bu tanrı kendi varlığını ispatlamak için daima doğaüstü özelliklerini öne sürmüş

- fiziksel sınırlamalar içinde kalan tüm bu varlıklara bakarak, doğaüstü güçlere sahip tanrıyı kabul etmeliyiz.

Yani tanrınız hep atıp tutuyor: ben şöyle üstünüm, böyle ansızın var ve yok ederim. ümüğünden tutar, göbeğinden emerim vb; ama yaratmaya gelince sefil gibi fiziksel sınırlar içinde yaratıyor.  akıllı tasarımcınız, atıp tuttuğu hiçbir şeyi yerine getiremiyor ve sefil gibi kendi kurallarına bağlı yaratımlarda bulunabiliyor ancak. bu uyduruk tasarımcı, kendi kurallarını esnetemiyor, kendi kurallarını çiğneyemiyor.

doğanın kuralları, akıllı tasarımcınızdan üstün ki, onları çiğreyemiyor. akıllı tasarımcınız, doğanın bir parçası ki onun kurallarını çiğneyemiyor.

akıllı tasarımcınızı pek aciz, pek sefil hayal ediyorsunuz. 

akıllı tasarımcı diye bir şey yok. doğa ve evrim sürecinin kavrayamayan ahmakların yalanlarını yineliyorsunuz.

[democrossian 0]

Bilim akıllı tasarım iddiası ile ilgilenebilir. Ama bunun için somut kanıt gerek. Örneğin gezegenimizdeki hayatın başka bir gezegendeki üstün teknolojili canlılar tarafından tasarlandığına dair kanıt bulunursa bilimin bununla ilgilenmeyeceğini düşünmeyiz. Ama işte kanıt... Bu lazım. Somut, ölçülebilir kanıt olmadan konu felsefenin alanında kalmaya devam eder.

Eğer böyle bir durum varsa, bilim bizi yaratan akıllı canlıların nasıl ortaya çıktığını da evrimle açıklamaktadır. Yani bilimde değişen bir durum olmayacaktır. Akıllı tasarımcının ortaya çıkarılması halinde bilimde deprem olmaz. Evrim sadece bizi açıklamıyor. Tasarımcı eğer ortaya çıkarsa onu da açıklıyor. Tasarımcı kendiliğinden zaten var olan zeki bir güç olamaz. Böyle şeyler kendiliğinden ortaya çıkamaz.

Kendiliğinden zaten var olan şeyler sicimler ya da daha derindeki bilmediğimiz daha temel yapılar olabilir. Bu uzay/zaman dokusunu oluşturan bir tözdür ve bilinçli değildir. Bilinç sadece ve sadece evrimle oluşur. Öyle kendiliğinden zaten var olamaz.

Evrenimizdeki yaşamı önceki evrendeki gelişmiş, zirveye ulaşmış ve evreniyle birlikte ortadan kalkmış bir uygarlık tasarlamış ve bu tasarımı karadelikte saklamış olabilir. Bu bir şey değiştirmez. Onlar da evrimle oluşmuş ve gelişmişlerdir. Biz de bunu başarabiliriz. Güneş daha bir milyar yıl dünyamıza dostça ışıyacak, sonra düşmanlaşmaya başlayacak ve sonuçta gezegenimizi yutarak ortadan kaldıracak. Buna kadar çok zaman var. Teknoloji ise hızlı gelişiyor. Bir delilik yapıp kendi sonumuzu getirmezsek zaman çok.

[TENTEN 0]

6 saat önce, democrossian yazdı:

Bilim akıllı tasarım iddiası ile ilgilenebilir. Ama bunun için somut kanıt gerek. Örneğin gezegenimizdeki hayatın başka bir gezegendeki üstün teknolojili canlılar tarafından tasarlandığına dair kanıt bulunursa bilimin bununla ilgilenmeyeceğini düşünmeyiz. Ama işte kanıt... Bu lazım. Somut, ölçülebilir kanıt olmadan konu felsefenin alanında kalmaya devam eder.

Eğer böyle bir durum varsa, bilim bizi yaratan akıllı canlıların nasıl ortaya çıktığını da evrimle açıklamaktadır. Yani bilimde değişen bir durum olmayacaktır. Akıllı tasarımcının ortaya çıkarılması halinde bilimde deprem olmaz. Evrim sadece bizi açıklamıyor. Tasarımcı eğer ortaya çıkarsa onu da açıklıyor. Tasarımcı kendiliğinden zaten var olan zeki bir güç olamaz. Böyle şeyler kendiliğinden ortaya çıkamaz.

Kendiliğinden zaten var olan şeyler sicimler ya da daha derindeki bilmediğimiz daha temel yapılar olabilir. Bu uzay/zaman dokusunu oluşturan bir tözdür ve bilinçli değildir. Bilinç sadece ve sadece evrimle oluşur. Öyle kendiliğinden zaten var olamaz.

Evrenimizdeki yaşamı önceki evrendeki gelişmiş, zirveye ulaşmış ve evreniyle birlikte ortadan kalkmış bir uygarlık tasarlamış ve bu tasarımı karadelikte saklamış olabilir. Bu bir şey değiştirmez. Onlar da evrimle oluşmuş ve gelişmişlerdir. Biz de bunu başarabiliriz. Güneş daha bir milyar yıl dünyamıza dostça ışıyacak, sonra düşmanlaşmaya başlayacak ve sonuçta gezegenimizi yutarak ortadan kaldıracak. Buna kadar çok zaman var. Teknoloji ise hızlı gelişiyor. Bir delilik yapıp kendi sonumuzu getirmezsek zaman çok.

https://en.wikipedia.org/wiki/Specified_complexity
 

karmaşıklık ve özellik artıkça doğal süreçler ile değil akıllı tasarım ile oluştuğunu gösteren resim.

 

[democrossian 0]

Formül yetmedi bir de grafik çıktı! 

Ben de dindarlıkla salaklığın doğru orantılı arttığını gösteren bir grafik çizince ne olacak!? 

Bak şimdi... Yatay eksene dindarlık, dikey eksene salaklık yaz. Eğri şu şekilde: Başta yatay eksene az bir açıyla başlıyor. Ama dindarlık arttıkça eğri hızla yukarı yönelip bir noktada dikey eksene paralel hale geliyor. Bu ne demek anlatmamı ister misin!!! 

Ha, bir ayrıntı daha... Eğri tam merkezden başlamıyor. Çünkü salaklık sıfırsa zaten böyle bir grafik yok! Eğri belli bir salaklık düzeyinden başlıyor. Bunun anlamını da anlatmam gerekiyor mu! 

Ocak 27, 2017 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi

[analiz 0]

On 11.01.2017 at 01:27, bobby said:

Akıllı tasarımı çürütme yönteminiz nedir? Bahsettiğimiz şey sıradan bir olay değil, bilinç dışı olma ihtimali 10^10^..'lere dayanan bir olaydan bahsediyoruz. Ayrıca evrimin varlığı, daha öncesine dair bir açıklama vermiyor. Evrim var evet, peki bu evrim nasıl oluyor da ortaya çıkıyor ve bizim gibi bilinçli, farkındalığı yüksek canlılar meydana getiriyor? Her türlü teizm ateizmden daha iyi açıklar, evrimi dahi.

Evrimi açıklasana ? 

Akıllı tasarım neden uçamayan kuşa kanat verdi

[tonymvelli 0]

inananlar ve deistler şu soruyu çok fazla soruyor .

tamam evrim var ama . hepsinden önce ne vardı .

ilk canlı organizma nası oluştu .:S gibi sorular.

bende şunu söylemek istiyorum , insanların bunu bilmemesi bir tanrıya bütün bunları bir tanrının yaptığı anlamına gelmez

bizim bunu bilmedimiz anlamına gelir . mesela eski çağlarda yaşayan bir insan için depremler tanrının kızmasıyla oluşuyordu . göktaşları tanrının kopan parçalarıydı vesaire 

ancak insanlık ilerledikçe neyin ne olduğunu anladı . ilerde ne olacağını bilemeyiz o yüzden şuan ilkel insanlar gibiyiz bilgimiz hala çok az . bu yüzden tanrılar hala akıllarımızda 

yaşıyor. çünkü kafamızdaki boşluğumuzu dolduruyor . korkmuş beyinlerin tanrıya ihtiyacı var 

 

[Mindsurfer 0]

6 saat önce, TENTEN yazdı:

https://en.wikipedia.org/wiki/Specified_complexity
karmaşıklık ve özellik artıkça doğal süreçler ile değil akıllı tasarım ile oluştuğunu gösteren resim.

Peki doğal süreçlerde akıl olmadığını kim söyledi ?

 

[analiz 0]

On 23.01.2017 at 10:19, TENTEN said:

Bozuk saat argumanı diye Google'da ara.Bozuk saatler bile tasarımcıya işaret eder.

Yaratıcı o kadar mükemmel değilmiş buradan bu anlaşılıyor. O attığın renkli kuş resimleri boşa gitti desene. Emeğe yazık oldu. Gerçi ben seviyorum öyle foto ve resimleri at bakarız. Hatta itiraf edeyim Harun Yahya nın yaptığı belgesellere bayılıyorum ve hala bakarım denk geldikçe. Söyldikleri beynimi yaksada

[analiz 0]

Bilimin daha açıklayamadığı o boşluklara Allah, tanrı, yehova vs sıkıştırmaktan ne zaman vaz geçeceksiniz. 

Eskiden firavunlar vardı ve onların tanrı olmadığı anlaşıldı. zeus vs tarih oldu. mucizeler nedense kameranın icadıyla görülmez oldu. Fotoşop mucizeler çıktı ama fotoşop oldukları anlaşıldı. Homo neanderthallere ayı iskeleti dediniz dediniz sonra insan olduğu ortaya çıktı bilim sayesinde . Sonra bunlar kemik hastalığı olan insanlar dediniz ve bilim çaresiz kaldığından taraftar bulan bir görüşken bilim gene bunuda yalanladı ve neanderthallerin başka bir insan ırkı olduğu ortaya çıktı hatta 13 farklı insan türüde bulundu. Daha sonra evrim yalan diye bas bas bağırıp , kendince dakgalar geçtiniz, aşağılamalar yaptınız bilimsel bir gerçeği ama internetin yayılmasıyla bilimsel kanıtlar gözünüz gözünüze sokulunca şu an evrimi kabul etme aşamasına geldiniz ve bilimin daha cevap veremediği boşluklara saldırmaya başladınız. Böyle ne kadar devam edeceksiniz. Sanki Galatasaray- fenerbahçe muhabbeti yapıyorsunuz ...

[teflon 0]

On 27.01.2017 at 17:25, TENTEN said:

https://en.wikipedia.org/wiki/Specified_complexity
 

karmaşıklık ve özellik artıkça doğal süreçler ile değil akıllı tasarım ile oluştuğunu gösteren resim.

 

Evet resim. fazlası değil. O "C" nedir mesela; Planck sabiti gibi bir şey mi? Kim nerede ne zaman kıçından uydurmuş bunu troll tenten efendi..?

forumun has trolü olma yolundasın. aferim.

[TENTEN 0]

8 saat önce, teflon yazdı:

Evet resim. fazlası değil. O "C" nedir mesela; Planck sabiti gibi bir şey mi? Kim nerede ne zaman kıçından uydurmuş bunu troll tenten efendi..?

forumun has trolü olma yolundasın. aferim.

http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/832

Resmî bu sayfada buldum.C sabiti nasıl bulunuyor yazmamışlar.

Ocak 29, 2017 tarihinde TENTEN tarafından düzenlendi

[teflon 0]

10 hours ago, TENTEN said:

http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/832

Resmî bu sayfada buldum.C sabiti nasıl bulunuyor yazmamışlar.

Şaşırdık mı? Hayır tabi.

Ama sen fazla takılma; işte o "C" senin trollüğünün alamet-i farikası aslen.

kusura bakma.

Ama sen yine takılma;

Tüm teistlerde mevcut olan ve planck'ı sabiti ile birlikte mezarında ters döndürecek düzeyde bir sabit o.

 

[TENTEN 0]

On 28.01.2017 at 09:42, analiz yazdı:

Yaratıcı o kadar mükemmel değilmiş buradan bu anlaşılıyor. O attığın renkli kuş resimleri boşa gitti desene. Emeğe yazık oldu. Gerçi ben seviyorum öyle foto ve resimleri at bakarız. Hatta itiraf edeyim Harun Yahya nın yaptığı belgesellere bayılıyorum ve hala bakarım denk geldikçe. Söyldikleri beynimi yaksada

http://www.harunyahya.org/tr/Makaleler/8649/Akilli-tasarim-saptirmacasi

 

Harun Yahya akıllı tasarıma karşı çıkıyor.

[TENTEN 0]

 

[Robespierre 0]

Just now, TENTEN said:

 

Birader farkında değilsin ama gerçekten acıklı bir haldesin. Sürekli olarak yaşamın ve doğanın çok karmaşık olduğunu kanıtlamaya çalışıyorsun. Sana birşeyler anlatılıyor, onlara yarım yamalak birşeyler söyleyip yine kendi bildiğini okuyorsun. Bu çok komik ve acıklı bir hal.

Yaşamın, doğanın, canlı organizmaların karmaşık ve ileri özelliklerini göstermen seni haklı çıkarmıyor. Senin kafanı esir almış olan şu cümle bize hiçbir anlam ifade etmiyor; bu kadar mükemmel olan birşey tesadüf olamaz. Bu cümle ile kendi inandığın baskıcı zorbanın varlığını kanıtlamış olmuyorsun. Ateizmi çürütmüş de olmuyorsun. İnan bana olmuyorsun.  Hakikaten sandığın kadar harika bir cümle değil bu.

Bilimin açıklayamadığı konular, tanrının varlığının kanıtı değildir. Ama tersi geçerlidir. Daha önce tanrının söylediği iddia edilen cümlelerin tersini bilim ispatladıkça, aslında tanrının var olmadığı kanıtlanmış oluyor.

Örneğin bilim söyleyene kadar, hiçbir -tekrar ediyorum- tanrıya atfedilen hiçbir söz dünyanın yuvarlak olduğunu söylememiştir. Arapça'da kumpah aslında kempah diye okunur, bu da dünyanın yuvarlak olduğunun kanıtıdır gibisinden zavallı açıklamalarınız sadece sizin gibileri kandırabiliyor. Bunlara kimse inanmıyor.

Yarasada harika özellikler varmış. Ee? Demek ki bacağı görünen kadın ölünce ona irinli su içirecekler. Öyle mi? Nasıl kurdun bu ikisi arasında bağlantıyı? Böyle bir bağlantı kurdun çünkü ölmekten ve yok olmaktan o kadar korkuyorsun ki bu korku seni her masala inanmaya sevk ediyor. Başka hiçbir anlamı yok sözlerinin.