Kuran evlilik yaşını Miras kullanma yaşı olarak vermiştir

[Hasan Akçay 0]

Aslinda siz Talâk 4'ü dogru anlamis durumdasiniz. Getirdiginiz örnekleri ilk âdetlerini görmeden ÖNCE bosanan kizlar ile SINIRLAMANIZ bunu gösteriyor. Yani anlamis durumdasiniz ki âdet sorunu olmayan kizlari ilk âdetlerinden önce BiR sartla nikahlayabilirsiniz: onlari ilk âdetlerinden ÖNCE bosayacaksiniz. Verdiginiz örnekler hep böyle. 8 yasindan önce bosanmis, 10 yasindan önce bosanmis...

Kutluyorum sizi. 

    

[Sundance 0]

1 saat önce, Hasan Akçay yazdı:

 

Kusura bakmayin, sapikliga kilif uydurmaktir bu yaptiginiz sizin. Oysa sapiklik ne kadar igrençse ona kilif uydurmak ta o kadar igrençtir. Ne ugruna yapiyorsunuz bunu? Talâk 4'e çamur atmak ugruna? Sizin bu igrenç iddianiza bakilirsa bi takim yaratiklarin (yani sizin adam dediginiz yaratiklarin) emekleme yasindaki bebekleri de nikahlarina alip bir kaç yil sonra bosamalari caizdir. "Bu adamların bu kızlar ile yatmadığını da sanmayın"mis mis. Yatmak degildir o kardesim, cinayetir. Ölür o bebekler, ÖLÜRLER... tipki bazi yaratiklar tarafindan cinsel tecavüze ugrayan kediler nasil öldülerse. 

Evet, amenore ve âdet gecikmesi gibi bir âdet sorunu olmayan kizlarla, o kizlar henüz âdet görmeye baslamadan önce, cinsel iliskiye girerseniz cinayet islersiniz. Bosuna Talâk 4'ten kilif uydurmaya çalismayin. Hiç bi seyden kilif olmaz o cinayetlere. Talâk 4'ten hiç olmaz. Bakin "6 yasinda bir kiz evlenebilir" diyen Nurettin Yildiz adindaki "uyduruk seriat"çi sapik dahi "Caiz olan sey onunla evlenmektir, yatmak degil" diye düzeltmede bulundu. Siz o sapiktan bile daha sapik gösteriyorsunuz kendinizi.  

Sapıklığa kılıf uydurmak ha? Biz kılıf uydurduğumuz için mi o sapıklar sapıklıklarını yapıyor?

Kusura bakmayın ama kaypaklık bu yaptığınız sizin. Dininizin caiz gördüğü sapıklığı eleştirmemizi, sanki dininizin caiz gösterdiği sapıklığı onaylıyormuşuz gibi göstermeye çalışıyorsunuz. 

Bozuk plak gibisiniz. 2 şey ezberlemişsiniz onların dışında hiç bir şey umurunuzda değil. 

- Küçük kızlarla evlendikten sonra boşanan yok o yüzden Talak-4 sadece amenorelileri kapsamaktadır. (Yok dediğiniz sapıkları önünüze serildiğinde)

- Vaaaay bu adamlar sapık, bu adamlar akıl dumuruna uğramış. Bunu önüme serdiğiniz için siz de sapıksınız, akıl dumuruna uğramışsınız. (Plağı başa al)

Sizin dünya umurunuzda değil, artık mevhumların önemi kalmamış sizin için. Mevhumlar size uymayınca uyduruyorsunuz kafanızda da bizim kafamızda uyup uymadığının bir önemi yok. 

Yüzyıllarca küçük kızları İslam'a uygun olarak evlendirmişler, bu uygulamanın yanlışlığını da bizim mentalitemiz göstermiş. Şimdi siz gelmiş biz bunun sapıklık olduğunu söylediğimiz için dininizde nasıl sapıklık olmadığını söylüyorsunuz. Siz bunu söylerken arkanızda aynı sapıklık tam gaz devam ediyor gözlerimiz önünde. Biz sapıklığa kılıf uydurmuyoruz ama siz sapıklığı ört bas ediyorsunuz. Burada uysa da, uymasa da dininizi temize çıkarıyorsunuz göya. Arka planda sapıklığını yapan yaparken gelmiş önümüzde bizde sapıklık yok diyorsunuz.

Kaç mesajdır soruyorum işinize gelene cevap verip işinize gelene cevap vermiyorsunuz. 

Bu Kuran sadece aklı başındakileri mi kapsamaktadır?

Dünyada her türlü sapık varken Allah'ın Talak-4 ayetini sapıkça yorumlanmaya müsait bir şekilde indirerek sorumluluğunu yerine getirdiğini düşünüyor musunuz?

 

Bu arada mevhumları işinize geldiği gibi yorumlamaya çok güzel örnek vermişsiniz. Bebeğe tecavüz eden sapığı dünyada ne sapıklar var diye örnek verince hemen üzerine atlamışsınız. Bebeklerle evlenip yatıyor mu adamlar diye. Halbuki en genç anneler listesi yayınlanmıştı size. Görmüştünüz bu listeyi. 7 yaşında, 8 yaşında, 9 yaşında anne olan dizi dizi isim görmüştünüz. Bunları bilmiyor değilsiniz. Habersiz değilsiniz. Kaldı ki bebeklerle evlenilmesini eleştiriyoruz sanki sadece. 12 yaşında, 13 yaşında, 14 yaşında evlendirilenler de ölüyor mu cinsel ilişkide? İşinize geldiği için meselenin sadece bebek tarafını alıp diğer tarafı yokmuş gibi gösteriyorsunuz.

Ocak 31, 2017 tarihinde Sundance tarafından düzenlendi
evlenilmesi-ni

[Sundance 0]

57 dakika önce, Hasan Akçay yazdı:

Aslinda siz Talâk 4'ü dogru anlamis durumdasiniz. Getirdiginiz örnekleri ilk âdetlerini görmeden ÖNCE bosanan kizlar ile SINIRLAMANIZ bunu gösteriyor. Yani anlamis durumdasiniz ki âdet sorunu olmayan kizlari ilk âdetlerinden önce BiR sartla nikahlayabilirsiniz: onlari ilk âdetlerinden ÖNCE bosayacaksiniz. Verdiginiz örnekler hep böyle. 8 yasindan önce bosanmis, 10 yasindan önce bosanmis...

Kutluyorum sizi. 

    

Size defalarca küçük yaşta evlendirilmiş kızların sayfa sayfa listesi verildi. Onlar sayılmıyor mu örnekten şimdi ben boşanmış küçük kızları örnek gösterince?

Eleştirdiğimiz konunun özü zaten sınırın olmaması. 10 yaşında erken adet gören bir kız bir kadın olarak Bakara-228'in konusu oluyor, 13 yaşında henüz adet görmemiş bir kız Talak-4'ün konusu oluyor sizin dininize göre. Bir sınır yok yani. 

[democrossian 0]

Ne demek "bir şartla nikahlayabilirsiniz" yahu? Ne şartı ne şurtu be? Hiçbir şartta nikahlanamaz! Bu değil miydi "nikah ilişki demektir" diyen yahu! Bunlar iyice manyadı! Insan olan bir insan küçük bir kızın nikahlanma şartı diye bir konudan bahsedemez! Böyle bir şart da nikah da asla kabul edilemez.

[sağduyu 0]

2 hours ago, Hasan Akçay said:

Aslinda siz Talâk 4'ü dogru anlamis durumdasiniz. Getirdiginiz örnekleri ilk âdetlerini görmeden ÖNCE bosanan kizlar ile SINIRLAMANIZ bunu gösteriyor. Yani anlamis durumdasiniz ki âdet sorunu olmayan kizlari ilk âdetlerinden önce BiR sartla nikahlayabilirsiniz: onlari ilk âdetlerinden ÖNCE bosayacaksiniz. Verdiginiz örnekler hep böyle. 8 yasindan önce bosanmis, 10 yasindan önce bosanmis...

Kutluyorum sizi. 

    

Bu herif gerçekten gerizekalı. "Henüz adet görmemiş olanların iddeti 3 aydır" ifadesinden adet görmemişleri nikahlamak için onları adet görmeden boşamak şartına bağlandığını sanacak kadar geri zekalı hem de.

 

3 hours ago, Hasan Akçay said:

 

Kusura bakmayin, sapikliga kilif uydurmaktir bu yaptiginiz sizin. Oysa sapiklik ne kadar igrençse ona kilif uydurmak ta o kadar igrençtir. Ne ugruna yapiyorsunuz bunu? Talâk 4'e çamur atmak ugruna? Sizin bu igrenç iddianiza bakilirsa bi takim yaratiklarin (yani sizin adam dediginiz yaratiklarin) emekleme yasindaki bebekleri de nikahlarina alip bir kaç yil sonra bosamalari caizdir. "Bu adamların bu kızlar ile yatmadığını da sanmayın"mis mis. Yatmak degildir o kardesim, cinayetir. Ölür o bebekler, ÖLÜRLER... tipki bazi yaratiklar tarafindan cinsel tecavüze ugrayan kediler nasil öldülerse. 

Evet, amenore ve âdet gecikmesi gibi bir âdet sorunu olmayan kizlarla, o kizlar henüz âdet görmeye baslamadan önce, cinsel iliskiye girerseniz cinayet islersiniz. Bosuna Talâk 4'ten kilif uydurmaya çalismayin. Hiç bi seyden kilif olmaz o cinayetlere. Talâk 4'ten hiç olmaz. Bakin "6 yasinda bir kiz evlenebilir" diyen Nurettin Yildiz adindaki "uyduruk seriat"çi sapik dahi "Caiz olan sey onunla evlenmektir, yatmak degil" diye düzeltmede bulundu. Siz o sapiktan bile daha sapik gösteriyorsunuz kendinizi.  

Sapıklığa kılıf uyduran, bu sapıklığı gizlemek için kırk takla atan sensin. peki sen bunu ne uğruna yapıyorsun?

7. yy cahil yağmacı araplarının vaad ettiği cennet hayalini kavuşup sonsuza kadar huri düzmek adına.

Bu iddiaların hiç biri biz dinsizlerin iddiası değildir, bu dini icat eden senin taptığın aşağılık, cahil,ve yağmacı 7 yy araplarının iddiasıdır ve senin gibiler bu aşağılık dinin reklamını yaparak bu iğrenç uygulamanın sürmesine en büyük katkıyı yapmaktadırlar. Nerede bir müslüman küçük kız çocukları ile evlenmişse senin de bu aşağılık, sapık eylemde katkın vardır.

[democrossian 0]

Ha yani şimdi C.Ç.Y. diyorlar ki "adet görmemiş bir kızı adet görmeden boşamak şartıyla nikahlayabilirsiniz!"  İşkembeden gaz çıkarmanın da laf yerine geçirilmek istendiğinin bu kadar galiz örneğini görmemiştim!  Ülen o pasajdan bu anlamı hokkabaz çıkaramaz be! Bu anca işkembeden çıkar! İyi ki forumda zırvalıyor bunu bu salak! Yoksa aynı ortamda çıkarsa bunu işkembesinden saniye dolmadan o ortamı terketmek lazım, boğulur insan yoksa!

[Hasan Akçay 0]

Siz pedofiliyi Talâk 4'e fatura edivermekle pedofiliye vurmuyorsunuz, pedofiliye kilif uyduruyorsunuz o kadar. Ucundan kiyisindan da olsa gerçegi bir nurettin yildiz kadarcik bile göremediginiz sürece 6 yasindaki kizlarla evlenme pisligini kendi deyimiyle "seriatimiz islam"a sivastiran o "uyduruk seriat"çi ne ise SiZ "o"sunuz.  

Talâk 4'teki siz kendilerini bosamakta iken hiç âdet görmemis olanlar ifadesinde çarpitilabilecek hiç bisey yok. Ifade o kadar açik ve net. Çünkü âdet sorunu olmayan bir kiz 13'ünde ilk âdetini görür görmez âdet görmemis olanlar sinifindan çikar ve eger 13'ünden önce bosanmamissa hiç âdet görmemis bahanesi ortadan kalkar. 

Yeter artik. Suyun yukarisindaki kuzuyu yemeye azimli kurdun "suyumu bulandirdin" bahanesi ne ise biberon bebekleriyle evlenmeye azimli yaratiklarin "madem bosanirken âdet görmemistir o halde evlenirken de âdet görmemistir" bahanesi odur. 

13'ünden önce nikahlarina aldiklari küçük bebeleri 13'ünden sonra es olarak tutmayi sürdüren AKLI DUMURA UGRAMIS "uyduruk seriat"çilarla agiz birligi yapip durmayin. Kendi akliniza sayginiz olsun biraz.

Şubat 1, 2017 tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi

[Hasan Akçay 0]

"Uyduruk seriat"çi Nurettin Yildiz ne ise siz osunuz demisim ama Nurettin Yildiz "Caiz olan sey 6 yasindaki kizlarla evlenmektir, onlarla yatmak degil" diyebiliyor. Siz: I-IH, ille de yatmaktir. Siz daha bi uydurukçu, daha bi seriatçisiniz   

Şubat 1, 2017 tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi

[democrossian 0]

"Baaah gızııım. Ben seni şinci alıyon emmeee, daha ilk adetingi görmedeng boşeyecem seni he miii..."

Böyle kız nikahlanacak yani!  Lan bunun var ya kafa iyice gitti.

Kız: "Boşayacaksan niye alıyorsun adam! Allahınızın insanları yaratırken cehennemi bunlarla dolduracam diye yarattığı gibi, allahın gibi sen de mi manyaksın! E tabi efendisine bak kölesini anla! Ülen şu şeriat denen belayı nerden sardılar başımıza! Herife siktir ol lan bok kafalı iğrenç yobaz deseeen, vaaay kuranı yırtan ateist kız diye başına ekşirler!"

Ulan sapık manyak! Hadi diyelim cahil çöl yağmacısı embesilleri bunu demişler. Peki bu kızı boşadıklarında niye üç ay iddet bekliyor bu kız? Manyak embesile bak yahu! Kızı boşama şartıyla alıyor, adet görmeden boşuyor, bir de iddet bekletiyor! Bunlar atık kafayı yememişlerse dünya ayştaynla dolar! Elini sallasan elli aynıştayna değer! Bunlarda beyin denen bir şey kalmamış. Bunlar zombi. Arap putuna köle olmuşlar, beyinlerinin sapından başka yeri çalışmıyor bunların!

Sizin o uyduruk işkembe kazuratı allahınız olaydı en başta sizin bir bin türlü belanızı verirdi manyak embesiller...

[Sundance 0]

Hasan bey cevap veremedikçe bize sarıyorsunuz bakıyorum. Daha kuvvetli küfredin, belki cevap veremediğiniz gerçeğini gözler önünden silersiniz böylece! Siz bize pislik çaldıkça kapanıyor mu bari sizin tarafta sapıklıklar? 

Siz mantık oyunları ile burada dininizi temize çıkaracağınızı sanıyorsunuz herhalde!? 

On 30.01.2017 at 18:29, Hasan Akçay yazdı:

Bakin, o insan o çocugu âdet görmeye baslamadan önce bosayamaz eger o çocuk âdet görme bakimindan saglikli ise çünkü saglikli kizlar  ilk âdetlerini 13'ünde görüyor, adam o çocugu 13'ünden önce bosarsa pek âlâ âdet görmeden ÖNCE bosamis olur... da iste o zaman AKLI DUMURA UGRAMIS biri olup çikar, bir kizi 13'ünden ÖNCE bosamak üzere 13'ünden ÖNCE nikahina aldigi için.  

Yukarıdaki cümledeki mantık oyunlarına bak. 

1- Bir insan bir çocuğu adet görmeden önce boşayamaz. (Bu yüzden Talak-4 henüz adet görmemiş küçük kızların boşanması ile ilgili olamaz. Bütün mesele evirip çevirip bunu doğru çıkarmak. Ama bu gerçekten doğru mu umurunda değil Hasan bey'in. Onun için bunu doğru çıkarmak için her türlü şey mübah. Bu önerme doğru çıktığı zaman dininin pisliğini kimse görmeyecek sanıyor.)

2- Eğer boşarsa aklı dumura uğramış olur. (Eeee ne oldu bir insanın adet görmeyen çocuğu boşayamayacağı? Boşayan aklı dumura uğramış olunca yok mu sayılıyor? Ayrıca evlenirken aklı dumura uğramış olmuyor da boşarken aklı dumura uğramış oluyor bunlar, öyle mi? Boşamasalar kızları akılları dumura uğramamış olacak size göre.)

 

Yani en baştaki mantığı doğru çıkarmak için o kadar yanlı argümanlar kabul ediliyor ki sanki diğer argümanlar yok, hiç olmamış Hasan bey'e göre. Sanki adet görme bakımından sağlıklı olmayınca bütün adet görmeyenler yetişkin amenoreler oluyormuş gibi. Böyle sunuyor Hasan bey. 10 yaşında evlendirildi, 15 yaşında boşadı kocası. Yetişkin amenore değil. 

13'ünden önce bir kızı boşayan, 13'ünden önce onu boşamak için almıştır. Bak seeen. 20 yaşında evlenip de 30 yaşında boşanan da, 20 yaşında evlenirken 30 yaşında boşanacağını hesap ederek mi evleniyor mu durumda? Sanki tek zorunlu yok boşamak için alacakmış gibi.

Talak-4, Arapların fiili olarak uyguladığı pedofili evliliğinin boşanma hükmünü düzenlemektedir. Sizin küçük yaşta evlendiklerini kabul ettiğiniz heriflere boşanma hukukunu açıklamaktadır. 

[democrossian 0]

Bu kadar da salaklık artık çok aşırı. Adam cinayet işlemiş, savcı iddianamesinde adamın cinayeti nasıl işlediğini anlatıyor, adam pişkin pişkin "savcı bu anlattıklarıyla cinayeti övüyor ve teşvik ediyor sayın yargıç! Beraatimi ve savcının cezalandırılmasını istiyorum" diyor!

Normal şartlarda bu manyaklar tımarhaneliktir ama işte ne yaparsın... Deliliğin, cehaletin, yobazlığın, dogmanın tepemize sıçıldığı bir ortam yaşıyoruz. "Yunus 100" pasajı uyarınca arşı yaptırırken yüznumara yaptırmayı unutan allah, aşağı bırakıyor... Yarattıkları allahları da tabii bunlardan aşağı kalacak değil.

Kabus yani, Walking Dead... Müslümler içinde, dogmatik faşist diktada yaşamak hiç farklı değil. Düştük bu bela karabasanın içine, yapacak bir şey yok. Çekeceğiz bu belayı mecbur.

[Hasan Akçay 0]

Bizim mecimek beyinli sallamis yine: Baaah gızııım. Ben seni şinci alıyon emmeee, daha ilk adetingi görmedeng boşeyecem seni he miii...  Bak mercimek beyinli, âdet bakimindan saglikli kizlari ilk âdetlerinden önce bosamak üzere ilk âdetlerinden önce nikahlamak diye bi saçmalik Talâk 4'te yok. Nurettin Yildiz dahil hiç bir müslüman da var demiyor.

Onlarin iddiasi: caiz olan sey 6 yasindaki kizi nikahlamandir, onunla yatman degil. O halde? Yine onlarin iddiasi: Ancak ilk âdetinden SONRA yatabilirsin onunla. Kim bilir kaç kere yazdim bunu ama senin mercimek beynin almadi. Simdi aldi mi? Anladin mi ki "uyduruk seriat"çilarin öne sürdügü iddiadir bu.

Talâk 4'teki hüküm ise şudur: Âdet gecikmesi gibi sorunu olan bir kadini örnegin 18 yasinda hiç âdet görmemisken nikahlarsin ve eger bosanmak zorundaysaniz örnegin 25 yasinda yine hiç âdet görmemisken bosarsin. Iste o esin iddeti 3 kamerî aydir. 

Türkçesiyle ve Arapçasiyla söz konusu ifadeyi bir daha veriyorum: hiç âdet görmemis olanlar -vellâî lem yahidne. Bosanmanin kesinlesmesi için iste onlar 3 kamerî ay (3 tane 29.5 gün) bekleyecekler. 

Konu: bosanmak. Kanit isteyene iddet kelimesi yeter. Iddet bosanma davalarinda taninan "bekleme süresi"dir (Bkz Diyanet çevirisinde Talâk 1'e düsülen dipnot). Sürenin sonunda yargiç ya bosama karari verecek ya da "Bosamiyorum sizi" deyip davayi reddedecek.     

Simdi, küçük kizlarla evlenmeyi caiz ilan etmek için öne sürülen bahane şudur: Bir adamin esi madem bosanirken hiç âdet görmemis durumdadir, evlenirken de hiç âdet görmemistir. Bahane bu.

Peki, uygulamada bosanma yok. Esinizi ilk âdetini gördükten sonra bo-sa-mi-yor-su-nuz. Bu ne demek? Öne sürülen bahanedeki bosanirken ifadesi yok demek. Bosanmanin kendisi yok ki ifadesi olsun. Dolayisiyla bahane yok. Artik şu söylenemez: Madem bosanirken hiç âdet görmemis durumdaydi, evlenirken de hiç âdet görmemis durumdadir.

Mercimek beyinli, anladin mi? Pedofiliyle zerre ilgisi yok olayin, ilk âdetten önce bosamak zorunlugu yok. 

Esin ve sen özgürsünüz. Bosanmak istemezseniz bosanmazsiniz. Bosanmak isterseniz bosanirsiniz. Ama bosanmaya karar verdiginizde esiniz hiç âdet görmemis biri ise -vellâî lem yahidne- yargiç karar vermeden önce 3 kamerî aylik süreniz var, 3 ay bi daha bi daha düsüneceksiniz. 

Şubat 1, 2017 tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi

[Hasan Akçay 0]

Birinci paragrafi düzeltiyorum:

Bak mercimek beyinli, kendilerini ilk âdetlerinden önce nikahladiginiz âdet bakimindan saglikli kizlari ilk âdetlerinden önce bosamak zorunlugu Talâk 4'te yok. Nurettin Yildiz dahil hiç bir müslüman da var demiyor.

Şubat 1, 2017 tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

1. Kuran'ın yazıldığı dönemde araplarda küçük yaşlarda evlenme vardır.

2. Kuran'da evlilik için belirli bir yaş verilmemiştir, hatta bulüğ şartı bile konmamıştır.

3. Yukardaki gerçekleri de de göz onüne alırsak, "henüz adet görmemişler" ifadesi kimleri kapsar?

[bir_akil_insan 0]

4 dakika önce, Hasan Akçay yazdı:

Bizim mecimek beyinli sallamis yine: Baaah gızııım. Ben seni şinci alıyon emmeee, daha ilk adetingi görmedeng boşeyecem seni he miii...  Bak mercimek beyinli, âdet bakimindan saglikli kizlari ilk âdetlerinden önce bosamak üzere ilk âdetlerinden önce nikahlamak diye bi saçmalik Talâk 4'te yok. Nurettin Yildiz dahil hiç bir müslüman da var demiyor.

Onlarin söyledigi: caiz olan sey 6 yasindaki kizi nikahlamandir, onunla yatman degil. O halde? Onlarin iddiasi: Ancak ilk âdetinden SONRA yatabilirsin onunla. Kim bilir kaç kere yazdim bunu ama senin mercimek beynin almadi. Simdi aldi mi? Anladin mi ki "uyduruk seriat"çilarin öne sürdügü iddiadir bu.

Talâk 4'teki hüküm ise şudur: Âdet gecikmesi gibi sorunu olan bir kadini örnegin 18 yasinda hiç âdet görmemisken nikahlarsin ve eger bosanmak zorundaysaniz örn 25 yasinda yine hiç âdet görmemisken bosarsin. Iste o esinin iddeti 3 kamerî aydir. 

bunları siz uydurmaktasınız.

diğer yandan, araplar ve insanlık için de bir tarih uydurmaktasınız. 

talak 4 arapları pedofiliye yönlendirmiyor. kimse talak 4 araplara yeni bir adet getirmiştir, onlara çocuk almayı meşru kılmıştır demiyor. talak 4 ve benzeri ayetler, arabın zaten var olan adetlerine dair düzenlemelerdir ve büyük olasılıkla arabın bilmediği ve uygulamadığı bir şey de değildir; tıpkı namaz gibi.

tarih boyunca küçük çocuklarla evlilikler hemen her toplumda olmuştur. buradaki saçmalık ve rezalet, güya tanrının böylesi bir rezalete olur demesidir. sizin içinize oturduğu için kabul etmediğiniz şey de budur. varlığına inandığınız tanrı figürünün çocuklarla evliliği ve cinselleşmeyi olur görmesini kendinize yediremediğiniz için, arabın adetlerni ve uyduruk kitabını aklamak adına uydurmaktasınız.  

[democrossian 0]

Nurettinden bana ne yahu! Aynı botun laciverdini ben ne edeyim! Bana ne nurettin hayrettin ne zırıldıyor. Kuran mahzende kilit altında saklanmıyor. Açıp okuyabiliyorum ve ne yazıyorsa onu görüyorum. Öyle onsekizine geldiği halde adet görmemiş filan yazmıyor. Boşamak üzere nikahlayın da yazmıyor. Bu kendisi diyordu nikah cinselliktir diye. Lüzum üzerine çark etti. Daha sen daha çok böyle yalarsın kendi çıkardığını... Cahil dogmaları savunmaya çırpınırsan böyle!

Adet görmeyen kız yaşı gelmediği için mi görmüyor niye görmüyor pasajda bir belirteç var mı? Yok. Eeee?  

Onsekizinde daha adet olmamışsa boşamak üzere almanın gereği ne, yazmadığı bir yana... Boşamak üzere nikah mı olur! Boşamazsa ne olacak? Canı istemedi boşamadı. Sana ne kime ne? Zorla boşattıracak mısın!

Hiç şunun dediklerinde akıl namına bir eser var mı yahu! Hâla zırıldıyor dilli düdük gibi. Bunlar gülmekten öldürerek müşrikleri öldürün emrini yerine getiremediler baktılar, kafa şişirerek acaba yapabilir miyiz derdine düştüler.

Şubat 1, 2017 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi

[güven 0]

4 saat önce, Hasan Akçay yazdı:

Bizim mecimek beyinli sallamis yine: Baaah gızııım. Ben seni şinci alıyon emmeee, daha ilk adetingi görmedeng boşeyecem seni he miii...  Bak mercimek beyinli, âdet bakimindan saglikli kizlari ilk âdetlerinden önce bosamak üzere ilk âdetlerinden önce nikahlamak diye bi saçmalik Talâk 4'te yok. Nurettin Yildiz dahil hiç bir müslüman da var demiyor.

Onlarin iddiasi: caiz olan sey 6 yasindaki kizi nikahlamandir, onunla yatman degil. O halde? Yine onlarin iddiasi: Ancak ilk âdetinden SONRA yatabilirsin onunla. Kim bilir kaç kere yazdim bunu ama senin mercimek beynin almadi. Simdi aldi mi? Anladin mi ki "uyduruk seriat"çilarin öne sürdügü iddiadir bu.

Talâk 4'teki hüküm ise şudur: Âdet gecikmesi gibi sorunu olan bir kadini örnegin 18 yasinda hiç âdet görmemisken nikahlarsin ve eger bosanmak zorundaysaniz örnegin 25 yasinda yine hiç âdet görmemisken bosarsin. Iste o esin iddeti 3 kamerî aydir. 

Türkçesiyle ve Arapçasiyla söz konusu ifadeyi bir daha veriyorum: hiç âdet görmemis olanlar -vellâî lem yahidne. Bosanmanin kesinlesmesi için iste onlar 3 kamerî ay (3 tane 29.5 gün) bekleyecekler. 

Konu: bosanmak. Kanit isteyene iddet kelimesi yeter. Iddet bosanma davalarinda taninan "bekleme süresi"dir (Bkz Diyanet çevirisinde Talâk 1'e düsülen dipnot). Sürenin sonunda yargiç ya bosama karari verecek ya da "Bosamiyorum sizi" deyip davayi reddedecek.     

Simdi, küçük kizlarla evlenmeyi caiz ilan etmek için öne sürülen bahane şudur: Bir adamin esi madem bosanirken hiç âdet görmemis durumdadir, evlenirken de hiç âdet görmemistir. Bahane bu.

Peki, uygulamada bosanma yok. Esinizi ilk âdetini gördükten sonra bo-sa-mi-yor-su-nuz. Bu ne demek? Öne sürülen bahanedeki bosanirken ifadesi yok demek. Bosanmanin kendisi yok ki ifadesi olsun. Dolayisiyla bahane yok. Artik şu söylenemez: Madem bosanirken hiç âdet görmemis durumdaydi, evlenirken de hiç âdet görmemis durumdadir.

Mercimek beyinli, anladin mi? Pedofiliyle zerre ilgisi yok olayin, ilk âdetten önce bosamak zorunlugu yok. 

Esin ve sen özgürsünüz. Bosanmak istemezseniz bosanmazsiniz. Bosanmak isterseniz bosanirsiniz. Ama bosanmaya karar verdiginizde esiniz hiç âdet görmemis biri ise -vellâî lem yahidne- yargiç karar vermeden önce 3 kamerî aylik süreniz var, 3 ay bi daha bi daha düsüneceksiniz. 

 

Taw kardeşim neyi anlatmaya çalışıyorsun arapların yazdığı kitabı bizemi anlatıyorsun. bize göre allah yok din uydurmadır. sizin argumanınız üzerinden gidersek. al işte sözde tanrıdan gelme kuranınız burda bunu anlamıyacak ne var kardeşim. bizim anlayamacağımız bir kitap gönderdiyse tanrı yani arabın putu. bize size ne. anlamamızı istemiyor demektir. yok anlaşılır diyorsan işte ayet denen zıbırtı burda bunu anlamıyacaksak ölelim daha iyidir. sizin savunduğunuz kuran neye benzer biliyormusun. birisine küfür adiyorsun AVAZIN ÇIKTIĞI KADAR ANANIIIIIII S-----KİM DERSİN ADAM  TEPKİ VERİNCE yok ben öyle demedim usulca bağırmadan ananı s,,,,,kim dedim. bu bir örnektir sakın küfür etiyimi sanmayın başka izahını bulamdım boş boş savunmanızın.

[Hasan Akçay 0]

Bizim mercimek beyinli "Nurettinden bana ne yahu?" demis.  Bak mercimek beyinli, Nurettin "Küçük kizlarla örnegin 6 yasinda kizlarla evlenmek caizdir" diyor. Sen de ayen o iddiadasin. Yani Nurettin sensin, mercimek beyinli. Senin "Nurettinden bana ne yahu?" demen "Benden bana ne yahu?" demendir. Kendini sifirlamis oluyorsun. Anladin mi mercimek beyinli? 

[Hasan Akçay 0]

Yalniz, şu var. Nurettin 6 yasindaki kizlarla evlenmenin caiz oldugunu iddia eder ama hemen ardindan şu düzeltmeyi yapar: Caiz olan sey küçük kizlarla evlenmektir, onlarla yatmak degil. Senin ise kendini düzeltmekle filan isin olmaz. 

Sana göre caiz olan sey emekleme dönemindeki bebekler dahil küçük kizlarla evlenmek + onlarla yatmaktir. Sen "uydurulan seriat"a daha bi bel baglamissin, nurettinden daha nurettinsin.

Şubat 2, 2017 tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi

[Hasan Akçay 0]

Mercimek beyinli bi de şunu soruyor: Adet görmeyen kız yaşı gelmediği için mi görmüyor niye görmüyor pasajda bir belirteç var mı? Ve kendisi cevap veriyor: Yok. Oysa var. Tamamen açik ve nettir. Var.

Talâk 4'te sözü edilen kadinlar âdet sorunu olanlardir. Örnegin âdet görmeleri 18 yaşina, 25 yaşina kadar gecikenler. Kocalari bunlarla bunlar henüz hiç âdet görmemiken örnegin 18-19 yasinda evlenmis ve cinsel iliskide bulunmustur. Iddet denen bekleme süresi o yüzden taniniyor kendilerine.

Oysa kocalariyla cinsel iliskide bulunmamis olanlarin bekleme süresi yoktur, bosanir bosanmaz kocalarini teper gider onlar (Bkz örn Ahzâb 49). Talâk 4'te sözü edilenler o yüzden 6 yaşindaki küçük kizlar olamaz, emekleme dönemindeki bebekler... olamaz. Çünkü bebekler ile cinsel iliskide bulunulamaz. Yoksa ölür bebekler. Islam insan öldürmeyi yasaklamistir. Anladin mi mercimek beyinli?

Şubat 2, 2017 tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi