Jump to content
Ateistforum

Kuran evlilik yaşını Miras kullanma yaşı olarak vermiştir


Recommended Posts

Hah bak geri viteste vurdurunca biraz aldı.

Şimdi... İlk kanamada yumurtlama olmaz diye bir kesinlik koyulamadığı için zaten hiç adet görmemiş çocuğa iddet koyuyor cahil çöl yağmacıları. Zaten ilgili Kuran pasajının yazılma nedeni bu! Güvenemezsin hiç adet olmadı, hamile değildir kesin diye!

Jeton şimdi bari takılmadan düşsün! Kuran pasajında yaşı ileri ve küçük iki sınıfı ayrı müstakil bir pasajda ele almasının nedeni bu zaten!

Cahil çöl yağmacıları çocukları nikahlamayı meşru saymışlar! Kabak gibi ortaya çıktı mı şimdi! Çıktı. Daha laga luga edecekse Müslümler artık mallık baki demekten başka çare yok!

Ona kalırsa menapoz olan kadının da bir yıl hamile kalma olasılığı abartılı ve çok zor olasılıktır. Bir yıl adet görmemiş kadının hamile kalma olasılığı fazlasıyla az.

Ama garantiye alma konusu gündemde. Hiç adet olmamış ve uzun süredire adet olmamış iki uçtan bahsediyor cahil çöl yağmacıları. İkisinde de ihtiyata uyarak iddet öneriyorlar. Talak 4 bu amaçla yazılmış. Normal durum zaten talak 1 de. Yani durum o kadar açık net ki, kıvırma payı sıfır. Cahil çöl yağmacıları çocukları nikahlamaktan bahsettikleri gibi, boşamaktan bile bahsetmişler.

tarihinde democrossian tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 260
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

9 minutes ago, sokullu said:

Türkiyede istatisliklere bak diyorum, kadın cinayetlerinin çoğu boşandıktan sonra erkeğin , kadın üzerinde hala hakkı varmış gibi davranmasından kaynaklanan cinayetlerdir. Müslüman olan bir erkek bilir ki boşanınca kadın üstünde hiç bir hakkın kalmaz ve ona karışamazsın. bu ayetlerin neden bu kadar adaletli olduğunu bu ülkedeki öldürülen kadınlar haklı çıkartmaktadır, kadın cinayetlerinin yüzde 90 nı eski kocalarının kıskançlığı ve hala sahiplenmesinden kaynaklanıyor. 

Konumuz kadın cinayetleri değil, ayrıca o cinayetlerin en başında gelen nedenlerden biri de senin reklamını yaptığın kadını 2. sınıf gören, erkeğin tahakkümü altına sokan bu aşağılık, rezil, pislik arap dini.

Konuya gelecek oursak, demek ki sen boşandığın karınla tekrar evlenmek istesen git önce başka birisiyle evlen, onunla yat, boşan, öyle evleniriz diyeceksin.

tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
13 dakika önce, Sundance yazdı:

İyice öğrenin önce:

Can I get pregnant if I've never had my period?
 Ariana

Yes, a girl can get pregnant before she gets her first period.

Getting pregnant is related to ovulation. Because a girl can ovulate before having her first period, it is possible to become pregnant if she has sex.

https://teenshealth.org/en/teens/pre-period.html?WT.ac=ctg

Most cases of reported early pregnancy have been among women with pituitary induced sexual precocity. A great majority of the cases of conseption and delivery prior to menarche have been in such women.

http://www.ajog.org/article/0002-9378(63)90587-8/abstract

Gerçekleşmiş vakalardan bahsediliyor. 

Silivri'deki bir doktorun sitesinden alıntı yapmışsınız ama ne ciddiyetle yazıldığı belirsiz genel geçer açıklama yapılmış sitede. Yukarıdaki kaynaklar açık açık ilk adet ile birlikte hamileliğin olası olduğunu gösteriyor.

http://www.eseragar.com/konuoku.asp?id=48&x=k

tıp ilminde  bu konuda yetkili kişi jinekologlardır, sen nerden alıntı yaptın, çocuk sitesinden mi, tıp ilmi araştımalarını kim yapacak, çocuk sitelerimi. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
9 dakika önce, sağduyu yazdı:

Yani kendini 200 yıl öne arabistanda doğmuş birisinin yerine koyup nasıl düşünürdü diye hayal edemeyecek kadar empati yoksunu musun? Sen de acaba durum şöyle olsaydı nasıl davranırdım diye düşünme yeteneği yok mu? Hayal etmek, tahminler yürütmek, kendisini başkalarının yerine koyup düşünmek insanların en çok kullandığı, insanlığı ilerlemesini ve gelişmesini sağlayan meziyetlerdir.

Aslında içten içe sende neden soruya cevap vermekten kaçtığını biliyorsun, eğer 200 yıl öncesinin arabistanında doğmuş birisi olsaydın sen de bu ayetteki "henüz adet görmemişler" ifadesinden küçük kız çocuklarının kastedildiğini anlayacağını sezdiğin için hemen kıvırma yoluna gittin.

ben hayalci değil realistim , gerçekler vardır, olur, hayalcilik sadece sanıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, sağduyu yazdı:

Konumuz kadın cinayetleri değil, ayrıca o cinayetlerin en başında gelen nedenlerden biri de senin reklamını yaptığın kadını 2. sınıf gören, erkeğin tahakkümüğ altına sokan bu aşağılık, rezil, pislik arap dini.

Konuya gelecek oursak, demek ki sen boşandığın karınla tekrar evlenmek istesen git önce başka birisiyle evlen, onunla yat, boşan, öyle evleniriz diyeceksin.

iSLAM boşandığında ne olacağı bilen erkek için, boşanmamanın daha iyi olduğunu bak, eşini tamamen kaybedeceksin diyerek uyumu emretmiş, boşanmayı teşfik etmemiş. buradan anlaşılması gereken budur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
27 dakika önce, sokullu yazdı:

 Yaratan her şeyi bilir, şimdi yazsaydı ki ultrason çıkacak sonradan o zamanki insanlar nasıl algılarki bunu .

E iyi de güzel kardeşim 1450 sene öncesinde yazılan bu kitap, bugünün teknolojisi ile karşılaştırınca o devirde anlaşılmaz olacağı için abuk subuk uygulamalar getiriyor ise nasıl oluyor da bunca insanın cennete ve cehenneme gideceğinin hükmünü vereceği iddiasında olabiliyor?

Bundan 1450 sene sonra millet robotlarla seks yapacak belki. Bebek şeklindeki robotlar ile seks yapılması ile ilgili bir hüküm var mı kitapta? Yani 1450 sene öncesinin kitabını bugün savunacaksınız diye rezil oluyorsunuz da 1450 sonrasını nasıl kurtaracaksınız?

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, sokullu said:

ben hayalci değil realistim , gerçekler vardır, olur, hayalcilik sadece sanıdır.

Realist olmak hayal kurmayı, empati yapmayı, zihinde bir şeyler tasarlamayı, şöyle olursa böyle olmalı, böyle olursa şöyle olmalı diye akıl yürütmeyi engelleyen bir şey mi yani?

Yani sen hiç acaba şunun yerinde olsam şöyle davranırdım, şu durumda şöyle hareket ederdim diye düşünmez misin? Hayatınca hiç varsayımlar üretip onlar üzerine düşünmedin mi? Nesin sen, eşek falan mı?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Üstelik ovaryum üzerinden salgılanan östrojen uterus ile birlikte ovaryumu da uyarır yani, iddia edilen düşük olasılık... Bu doğal ve açık, mantıklı bir durum. Ovaryum ve uterus östrojenle uyarılır.Ovaryum yumurta hücresini hazırlar, uterus da hücreyi bekler, beslemeye hazırlanır. Hücre gelir ve spermle birleşmezse uterusun zigotu beslemek için hazırlığı atılır. Adet biyolojik olarak bu...

Konu çok net yani, daha net nasıl açıklanır, daha neti olmaz, yeterince değil fazlasıyla net çünkü.

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 minutes ago, sokullu said:

iSLAM boşandığında ne olacağı bilen erkek için, boşanmamanın daha iyi olduğunu bak, eşini tamamen kaybedeceksin diyerek uyumu emretmiş, boşanmayı teşfik etmemiş. buradan anlaşılması gereken budur.

Anladım yani sen ben boşandığım karımla tekrar evlenmek istersem ona  "git önce başka birisiyle evlen, onunla yat, boşan, ondan sonra tekrar evlenelim" derim diyorsun

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 dakika önce, sokullu yazdı:

tıp ilminde  bu konuda yetkili kişi jinekologlardır, sen nerden alıntı yaptın, çocuk sitesinden mi, tıp ilmi araştımalarını kim yapacak, çocuk sitelerimi. 

İlk kaynakta yorumu yapan MD. Medical Doctor. teenhealth.org ise Gençlere danışmanlık amaçlı pediatri ve diğer medikal uzmanlar denetiminde bir site.

 

2. kaynak zaten American Journal of Obstetrics Gynecology. Amerikan Doğumsal Jinekoloji Yayını sitesi. Ki bu kaynakta adet öncesi hamilelik olgusu olan vaka belirtiliyor. Hatta tek bir vaka olmadığı da belirtilimiş.

 

Sonuç olarak ilk adet ile yumurtlama mümkün. Olmuş daha önceden. Bu durumda sorumu tekrar soruyorum:

Adet görmeye başlamadan evlendirilmiş bir kız. Herifin teki ile her hafta cinsel ilişkiye giriyor. İlk yumurta üretiminde hamile kalıyor. Kocası nasıl olsa adet görmüyor diye iddetsiz boşuyor bu kızı. Bu durumda bu kızın hamileliği ile ilgili durum nedir? 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Boş ol diyen kadın olsaydı, git başkasıyla evlen öyle gel şimdi demek belki olurdu.

Ama boş ol diyen boşayan herif! Buna rağmen kadını başka bir herifle olmaya zorlamanın iğrenç olduğunu da göremiyorsa bu saksı beyinli manyaklar, ben daha ne diyeyim! Boşa kadını, git de, ondan sonra bir de başka bir herifle olmadan gelme de! Hasss ittirin artık be!

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, democrossian yazdı:

Üstelik ovaryum üzerinden salgılanan östrojen uterus ile birlikte ovaryumu da uyarır yani, iddia edilen düşük olasılık... Bu doğal ve açık, mantıklı bir durum. Ovaryum ve uterus östrojenle uyarılır.Ovaryum yumurta hücresini hazırlar, uterus da hücreyi bekler, beslemeye hazırlanır. Hücre gelir ve spermle birleşmezse uterusun zigotu beslemek için hazırlığı atılır. Adet biyolojik olarak bu...

Konu çok net yani, daha net nasıl açıklanır, daha neti olmaz, yeterince değil fazlasıyla net çünkü.

Bahse konu olan 10 - 14 yaşında küçük kızlar bu arada.

İlk yumurtlama öncesi iki damla kan gelse farkına varıp varmayacağı meçhul. Kan geldiği zaman evlendirildiği herife haber verip vermeyeceği meçhul.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, Sundance yazdı:

Bahse konu olan 10 - 14 yaşında küçük kızlar bu arada.

İlk yumurtlama öncesi iki damla kan gelse farkına varıp varmayacağı meçhul. Kan geldiği zaman evlendirildiği herife haber verip vermeyeceği meçhul.

Tabii yahu, kesinlikle öyle yani, Müslüm savunularının ele alınacak yanı yok da işte... Hâla emin değilim anlamaz Müslümler. Elli kere tüm detaylarıyla anlat, anladıklarından emin olamazsın.

Link to post
Sitelerde Paylaş
35 dakika önce, sokullu yazdı:

şimdi adetten önce yumurtlama olması istisnai durumlardır, tıp ilmi için erken yumurtlama adet olmadan yumurtlama hastalıktır ,biz normali neyse onu konuşuyoruz . normali budur, sen uçları alarak yok hayır bu şekildedir diyebilirmisin. 

adetten önce yumurtlama olması istisnai değil, normal olan durumdur. adet olayı zaten döllenmemiş olan yumurtanın bedenden atılmasıdır.

ilk adetten önce yumurtlama da istisnai değildir, olmaktadır.

ilkçağ cahil arabı içinse bu durum görülmüş olmasa, bunu yasalarının arasına koymazlar. adamların başına gelmiş ki, koymuşlar.

diğer yandan, küçücük kız adet görüp görmediğini bile bilmiyor olabilir. görüp de korkmuş veya utanmış ve bunu söylemiyor olabilir .bu yüzden, güvence altına almak için 3 ay bekletiyor ki, hamileyse anlaşılsın. neden her neyse, adam kitabına koymuş, aha bu olacak diye. bu yüzden, savunmanız yersizdir. ana dili arapça olan adam için bu ayet çocuklardan da bahseder ki, adamlar bin yıllarca bu yaptığımız kurana aykırı demeden çocuk düzmüşler, 20.yya kadar da kimse ses etmemiş.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Pislikler bir bir ortaya dökülüyor. Kuran değil çapanoğlu sanki! Deştikçe kokusu çıkıyor!

Şimdi de boşayınca başka bir herifle nikahlanıp seni o da boşamadan gelme rezaleti gündeme geldi! Lan güldürerek telef etmeyi başaramadınız, öğürtüden mi nefessiz bırakıp telef etmeyi planlıyorsunuz bu sefer Müslümler!

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 hours ago, sokullu said:

Bakara 228 de bu açıkca belirtilmiştir, boşanan eşler, 3 ay boyunca beklemeleri ve hamileleklerini gizlememeleri söylenmiştir, aynı talak 4 de söylenen gibidir.

 

Forumda bi curcunadir almis başini gidiyor. Her birimiz geçmisiz klavyenin basina, aklimiza ne gelirse yaziyoruz. Dogrudur, yanlistir önemi yok. Bu durumda ben ne desem o da güme gidecek. Örnegin sokullu'nun öne sürdügü su iddiaya bakar misiniz. Bakara 228'de söylenen "ayni Talâk 4'te söylenen gibi"ymis mis.

Ilgisi yok.

Bakara 228'dekilerin iddeti her birinin süresi kadindan kadina degisen "selâsete kurû-üç âdet dönemi"dir çünkü gebe kalip kalmadiklari belli degildir, öyle ki iddet esnasinda âdet görürlerse gebe kalmamis olduklari ama âdet görmezlerse gebe kalmis olduklari ortaya çiklar.

Talâk 4'tekilerin iddeti ise her birinin süresi daima 29.5 gün olup degismeyen "selâsetu EŞHUR-üç KAMERî AY"dir çünkü gebe kalip kalmadiklari bastan bellidir. Zaten Talâk 1'deki "fe tallikûhunne li iddetihinne"nin anlami bu -iddetlerini gözeterek bosayin. Yani gebelikleri sorun olmayacak sekilde bosayacaksiniz. Madem bosamak üzeresiniz o halde yeteri kadar uzun bi süre koynunuza almayacaksiniz onlari, gebe birakmayacaksiniz. 

Kusura bakmayin ama gerçegi birinin söylemesi lazim. Hani derler ya en AKLILLIMIZ deli bekir, aynen öyle: en BiLENiMİZ cahil sokullu. Bu durumda en iyisi benim bi süre yazmamam. Yazmayacagim. 

tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
47 minutes ago, Hasan Akçay said:

Forumda bi curcunadir almis başini gidiyor.

Bu curcuna senin gibi ikiyüzlü, yalancı, utanmaz müslümanlar yüzünden, cahili yağmacı ve ilkel arapların aşağılık, pislik dinini aklayacağım diye dansöz gibi kıvırmanızdan.

Anadili arapça olan, bu dinin mucidi olan araplar bile Talak/4'deki "henüz adet görmemişler" ifadesinin küçük kızları kapsadığını söylerken ve bu 1400 yıldır böyleyken senin gibi bazı zır cahil, ikiyüzlü ahlaksızların çıkıp 1400 yıldır tüm İslam alemi yanlış biliyordu, doğrusunu ben biliyorum diye insanın gözünün içine baka baka arsızca, yüzsüzce atıp tutuyorsunuz.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Muhammed'in hali hazırda 6-7 karısı varken bir de evlatlığını karısına sulanması üzerine hemen ayet indirip evlatlığın karısı ile evlenmek gibi çok acil(!) ve hayati(!) bir sorunu el atan bu arap putu neden evlilik yaşını düzenlemek için bir ayet göndermemiş?

Var mı Kuran'da evlenme yaşı en az 18'dir, bu yaştan küçük çocuklarla evlenenler cehennemliktir gibi bir ayet? Yok.

Buna göre Talak/'deki "adet görmemiş olanlar" ifadesi kimleri kapsar?

1. Küçük kız çocukları

2. Amenore gibi adet görmeme hastalığı olanlar.

Peki ayette küçük kız çocuklarını kapsam dışında bırakacak "herhangi bir hastalık sebebiyle adet görmemiş olanlar" gibi bir ifade var mı? Yok.

Yani bu ifadeyle küçük kız çocuklarının kastedildiği kesin, ki zaten ana dili arapça olan araplar da bunu böyle anlayıp tam 1400 yıldır uygulamışlar ve hala uyguluyorlar, arap putu da buna hiç sesini çıkarmıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Hasan Akçay yazdı:

 

Forumda bi curcunadir almis başini gidiyor. Her birimiz geçmisiz klavyenin basina, aklimiza ne gelirse yaziyoruz. Dogrudur, yanlistir önemi yok. Bu durumda ben ne desem o da güme gidecek. Örnegin sokullu'nun öne sürdügü su iddiaya bakar misiniz. Bakara 228'de söylenen "ayni Talâk 4'te söylenen gibi"ymis mis.

Ilgisi yok.

Bakara 228'dekilerin iddeti her birinin süresi kadindan kadina degisen "selâsete kurû-üç âdet dönemi"dir çünkü gebe kalip kalmadiklari belli degildir, öyle ki iddet esnasinda âdet görürlerse gebe kalmamis olduklari ama âdet görmezlerse gebe kalmis olduklari ortaya çiklar.

Talâk 4'tekilerin iddeti ise her birinin süresi daima 29.5 gün olup degismeyen "selâsetu EŞHUR-üç KAMERî AY"dir çünkü gebe kalip kalmadiklari bastan bellidir. Zaten Talâk 1'deki "fe tallikûhunne li iddetihinne"nin anlami bu -iddetlerini gözeterek bosayin. Yani gebelikleri sorun olmayacak sekilde bosayacaksiniz. Madem bosamak üzeresiniz o halde yeteri kadar uzun bi süre koynunuza almayacaksiniz onlari, gebe birakmayacaksiniz. 

Kusura bakmayin ama gerçegi birinin söylemesi lazim. Hani derler ya en AKLILLIMIZ deli bekir, aynen öyle: en BiLENiMİZ cahil sokullu. Bu durumda en iyisi benim bi süre yazmamam. Yazmayacagim. 

farkındaysanız, ikiniz de islamı savunuyorsunuz; fakat ikiniz de: ben biliyorum, öyle değil, böyle, diye farklı şeyleri savunuyorsunuz.

bu size garip gelmiyor mu? yani ikiniz de son derece eminsiniz ve allahınızın çok açık biçimde, hiç de kabul edilemez olmayan şeyler söylediğini savunuyorsunuz ama ikinizin savunduğu şey birbirinden farklı. 

sizce garip değil mi? bu allah nasıl becermiş takipçileri tarafından bile anlaşılamayan şeyler söylemeyi.

bakın size bir örnek vereyim:

- güneş takvimine göre 18 yaşından küçük kimse evlenemez.

- kimse, boşanmasının üzerinden 30 gün geçmeden, yeniden evlenemez.

ne kadar açık değil mi? ikinizin de inandığı, ol deyip olduran, alemleri yaratan, hücrelerimizi falan sıraya dizen allahınız, niyeyse bunu demeyi becerememiş. allahınız iş konusunda iyi ama laf söyleme konusunda beceriksiz. utanıyor mudur nedir topluluk önünde konuşurken.

 başka bir örnek vereyim: 

ahzab 50

Ey Peygamber, mehirlerini verdiğin eşlerini ve Allah'ın ganîmet olarak sana ihsân ettiği ve senin de temellük ettiğin câriyeleri, amcanın, halanın, dayının ve teyzenin, seninle berâber yurdundan göçen kızlarını helâl ettik sana. Bir de inanan bir kadın, kendisini Peygambere bağışlar da Peygamber de dilediği takdîrde onu nikâhla almak isterse bu, yalnız sana helâldir, başka inananlara değil. Sana bir güçlük olmasın diye onlara, eşleri ve sâhip oldukları câriyeleri hakkında ne farz ettiğimizi de gerçekten bildirdik ve Allah, suçları örter, rahîmdir.

ben bu ayet üzerinde anlaşamayan müslümanlar hiç görmedim. allahınız, muhammedin zekeri dingildemeye başlayınca o kadar açık ve net ayetler indirmiş ki, buna ancak şaşılır. yani, iş müslümanlara gelince mızzımızımızmz diye ağzında laf geveleyen, ne dediği anlaşılamayan allah, muhammed hatun isteyince aha bunları düzebilirsin diye konum atıyor vahiysapp'tan.

sizce de garip değil mi? ne kadar ilginç bir tanrı, değil mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Talak 4 mevzusu artık kesinlikle net bir açıklığa kavuşmuştur. Bunda en küçük tereddüt yok ki cahil çöl yağmacıları küçük kızları nikahlamaktan bahsettikleri yetmemiş, bir de bunları arkasından boşamaktan da bahsetmişler.

İkinci bir pislik daha gündeme geldi, o da en az bunun kadar mide kaldırıcı iğrenç bir şey. Üç talakla boşanan kadının başka bir herifle nikahlanıp ondan da boşanıp gelmeden tekrar nikaha alınamaması!

Ülen iyi de beynine midesine zıpladığımın cahil vahşi ilkel çöl yağmacıları, boşama yetkisi kadında mı da! Kadın mı boş ol diyor herife?

Oh ne âla memleket, canı sıkılıp boş ol ülen avrat diyen herif! Boku herif yesin, kadın gidip başkasıyla nikahlanmadan gelmesin!

Güya cahil çöl yağmacıları saksı çalıştırmış da, herif ikiye bir zırt pırt boşayıp durmasın diye akıllarınca böyle bir önlem getirmişler! Önlem de ne önlem ama! Sanırsın ağıldan koyun çıkar, ağıla koyun sok! Yüz karası bunlar, insanlığın utancı artık, o kesin de... Bunlar tarihin karanlıklarında niye kalıp gitmiyor, şu modern bilgi çağında hâlâ bu rezilleri savunmaya gündemde tutmaya çalışan manyak geriler niye var?

Bütün sorun burda... 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...