Başörtüsü Kamu'da Yasaklanmalıdır

[Türk Ateist 0]

Bir saat önce, Tremor yazdı:

Boşver arkadaşım bunları,evinde oturup,tuşlara basıp milliyetçilik kasan tipler.,çocuklarını çoktan Avrupa'ya  göndermiştir bunlar..Yalan dolan işte..PKK'ya karşıymış,adamsa göndersin oğlunu askere..gönderemezler...Boş masallar işte..

Biz savaş bitsin diyoruz,bunlar savaş bitmesin diyor,

Eeee hadi git savaş o zaman?

Yok,olmaz,niye?

Benim canım değerli diyemiyor,başkalarını suçluyor.

Milliyetçiymiş,he he..

 

Çocuğumu Avrupa'ya da gönderirim Amerika'ya da. Sana mı soracaktım ne yapacağımı? Oturur siyasi mücadelemi de veririm, eğer canım isterse.

Biz evimizde tuşlara basıyoruz da sen ne yapıyorsun? Tek tek evimize gelip bize dert mi anlatıyorsun? Savaş sürsün diyen kimmiş acaba? AKP'nin açılım saçılım sürecini de desteklemişsindir sen. 

Bak bak bak... Biraz dokununca o hain liberal ruhunuz nasıl güzel dökülüveriyor... 

Kemalistlere küfürler etmen, CHP hakkında CIA kurdu demen, durmaksızın onlarla uğraşman boş değil. Ama gizlenmek için de Atatürk iyi, güzel. Ne güze ldünya valla...

 

[Tremor 0]

7 hours ago, Üçüncü Görüş said:

Hay ağzına sağlık.

Malta eriği, Tremor vb kişileri  hepsi Atatürk düşmanı. Atatürk'e olan kinlerini açıkça dile getiremedikleri için onun yerine Kemalistlere söverek kendilerini rahatlatıyorlar.

Hoşşt köpek,sen git Hizbullahçılar'ın taşşağını yala..Yasin Börücü,hizbullahçı bir itsin sen,

Kemalist değilim lan,var mı itirazın?

[malta erigi 0]

Just now, Türk Ateist said:

Terbiyesiz adam, sana dedim ki bundan sonra nasıl yazarsan öyle yanıt alacaksın. Usandım senin sapkın nefretinden. Kendine kendine edip dur, bana ne de yazıyorsun adice. Susacak değilim, bundan sonra böyle. Seni durduk yere suçlamadım, alakan bile yokken gelip liberaller türbanı destekledi demem üzerine kendini savunma ihtiyacı duydun ve CHP'li kadın kolları teyze muhabbetine bağladın.  Merak eden döner okur pisliğini.

İt herife bak, kendisi liberal diye liberallere laf edmeyeceğiz ki sevsin bizi. Sen ne kadar ilgileniyorsun böyle sevilmekle filan? Bana daha önce de aynı şeyleri söyledin. Amaç yandaş toplamak, tirbünlere oynamak. Sıkıştın mı aynı terane... Amanın da ulusalcı olmayanlar beni sevmiyormuş, ben de takkemi alıp düşüneymişim. Kafaya bak sen.

Benim anadolu cahiline takıntım yok, onlara çomar diyenleri eleştiren bizzat benim. Sen bu halktan iğrendiğini, nefret ettiğini, kendini bu ülkeye ait hissetmediğini söylesen züppe, kalkmış Atatürk'ün benim gibileri adam etmek istediği için sevdiğini söylüyor.

Liberal ahlaksızdır, adidir, mide bulandırıcı bir pisliktir. Sen de tastamam öylesin. Türban savunucusu, dinciye özgürlük teranesi okucuyusu ahlaksızlar bugün kalkmış da Atatürk sever olmuş. Niye? Çünkü AKP bunları foseptiğe atmış.

Korkak, kaypak pislik.

 

O kadar ongorulebilir bir insansin ki... ?

Yalniz sinirden karmakarisik yazmissin, 2 defa okumak zorunda kaldim. Elbette uzerime alinacagim. Kendimi etiketlemekte hoslanmasam da, dunya gorusum icin liberal denebilir. Siz liberalizm gibi genis yelpazeli bir kavrama arsizca saldiracaksiniz, biz de kenardan mi seyredecegiz. 

Surekli hakaret eden sevimsiz bir insansin. Erkek fatma olmaya calisiyorsun, onu bile beceremiyorsun. Sakil duruyor. Neyse, senin yaptigin gibi kisisel saldirilarla devam etmeyecegim, bu sonuncuydu. Zaten bu uckagitciligi hep yapiyorsun. Insanlara hakaret edip, ayni sekilde cevap geldiginde  aba altindan sopa gosteriyorsun 'istesem admin gomlegi giyerim vs' diye. 'Vallah koyu sataram haaa' diyen sener sen gibisin.

Varsa liberalizme karsi sosyo-ekonomik elestirin, buyur. Gotune guvenen borazanci basi.

[malta erigi 0]

6 minutes ago, Türk Ateist said:

Çocuğumu Avrupa'ya da gönderirim Amerika'ya da. Sana mı soracaktım ne yapacağımı? Oturur siyasi mücadelemi de veririm, eğer canım isterse.

Biz evimizde tuşlara basıyoruz da sen ne yapıyorsun? Tek tek evimize gelip bize dert mi anlatıyorsun? Savaş sürsün diyen kimmiş acaba? AKP'nin açılım saçılım sürecini de desteklemişsindir sen. 

Bak bak bak... Biraz dokununca o hain liberal ruhunuz nasıl güzel dökülüveriyor... 

Kemalistlere küfürler etmen, CHP hakkında CIA kurdu demen, durmaksızın onlarla uğraşman boş değil. Ama gizlenmek için de Atatürk iyi, güzel. Ne güze ldünya valla...

 

Ataturk istismarcisi kendini ne guzel belli etmis. Din istismarcisindan farkiniz yok. Ataturk bizim de atamiz. Cocugumu gonderirim sana ne diyorsun, can dundar canini kurtarmak icin gidince sorun oluyor. Oh ne ala! 

[Türk Ateist 0]

 

5 dakika önce, malta erigi yazdı:

O kadar ongorulebilir bir insansin ki... ?

Yalniz sinirden karmakarisik yazmissin, 2 defa okumak zorunda kaldim. Elbette uzerime alinacagim. Kendimi etiketlemekte hoslanmasam da, dunya gorusum icin liberal denebilir. Siz liberalizm gibi genis yelpazeli bir kavrama arsizca saldiracaksiniz, biz de kenardan mi seyredecegiz. 

Surekli hakaret eden sevimsiz bir insansin. Erkek fatma olmaya calisiyorsun, onu bile beceremiyorsun. Sakil duruyor. Neyse, senin yaptigin gibi kisisel saldirilarla devam etmeyecegim, bu sonuncuydu. Zaten bu uckagitciligi hep yapiyorsun. Insanlara hakaret edip, ayni sekilde cevap geldiginde  aba altindan sopa gosteriyorsun 'istesem admin gomlegi giyerim vs' diye. 'Vallah koyu sataram haaa' diyen sener sen gibisin.

Varsa liberalizme karsi sosyo-ekonomik elestirin, buyur. Gotune guvenen borazanci basi.

Ben her yazdığımı birileri üstüne alınırsa diye filtreden geçirecek değilim, liberal köpeklerden iğrendiğimi söylemekten hele hiç imtina etmem. Alın zaten bundan sonra ama havada nem aramana gerek kalmayacak çünkü ahlaksız ve pislik bir liberalsin diyorum açıkça.

Sen kaypak, korkaksın dedim ya, işte bu iletinde yaptığın şeyler için de. Bana adice saldırıyorsun, ondan sonra da geçmiş tartışmada söylediğim bir sözü çarpıtıp tribünlere oynuyorsun. 

Ben bugüne dek tartıştığım kimseyi atmadım, en ağır küfürleri yesem de. Senin gibi ite köpeğe pabuç bırakacak olmadığıma göre hakettiğinizi söyleyeceğim elbette. 

Ama ben sana daha en başta madem bin kere alttan almama ve görmezden gelmeme rağmen bana bulaştın, ağlamayacaksın dedim değil mi?  Yaptığın tek şey insanlara kendileri hakkında özel yorumlar yapıp duygusal baskı kurmak. 

Kendin kaşındın oğlum. Adice saldırırsan, alttan almama alıştığın için öyle cinsiyetçi ucuz laflar edersen alırsın yanıtını. 

 

[Türk Ateist 0]

10 dakika önce, malta erigi yazdı:

Ataturk istismarcisi kendini ne guzel belli etmis. Din istismarcisindan farkiniz yok. Ataturk bizim de atamiz. Cocugumu gonderirim sana ne diyorsun, can dundar canini kurtarmak icin gidince sorun oluyor. Oh ne ala! 

Hadi oradan, kaypak sahtekar... Can Dündar'ına da başlayacağım şimdi sana da.

Benim çocuğum gitse gitse iyi bilimsel eğitim almak için gider, ülkesine ihanet edip terörist köpekliği yapmaz. O işler sizin işleriniz. 

 

[malta erigi 0]

Hala yalancilik yapip, cinsiyetci diyorsun. Yasini da cinsiyetini de senin mesajlarindan biliyoruz. Kilicdaroglu capsizini olumune savunacak kadar chp'lisin. Sana chp kadin kollari teyze demeyeceksek, kime diyecegiz? Bunun sexizm ile ne alakasi var? Beynini ikna odalarinda biraktigin icin saglikli dusunemiyorsun. 

Simdi birak bunlari da konuya don. Liberallerin ne zarari olmus da teroristten daha igrencler? Ancak her devrin adami olup da su an akp'liden daha akp'li gibi davranan gazeteci bozuntulariyla gelme. Memleketin samimi liberalleri de var. Ezici cahil cuhela cogunluga ragmen bu ulkede cagdasligi, sanati, akilciligi rehber gostermeye calisan insanlar. 

[Türk Ateist 0]

21 dakika önce, malta erigi yazdı:

Hala yalancilik yapip, cinsiyetci diyorsun. Yasini da cinsiyetini de senin mesajlarindan biliyoruz. Kilicdaroglu capsizini olumune savunacak kadar chp'lisin. Sana chp kadin kollari teyze demeyeceksek, kime diyecegiz? Bunun sexizm ile ne alakasi var? Beynini ikna odalarinda biraktigin icin saglikli dusunemiyorsun. 

Simdi birak bunlari da konuya don. Liberallerin ne zarari olmus da teroristten daha igrencler? Ancak her devrin adami olup da su an akp'liden daha akp'li gibi davranan gazeteci bozuntulariyla gelme. Memleketin samimi liberalleri de var. Ezici cahil cuhela cogunluga ragmen bu ulkede cagdasligi, sanati, akilciligi rehber gostermeye calisan insanlar. 

Aptal herif, CHP kadın kolları teyze demek ahlaksızca bir saldırı bir kere. Sen kimsin de CHP'li kadınları böyle aşağılayabileceğini sanıyorsun? Liberaller vaktiyle türban serbestisini savundu dedim diye kinini nefretini alıp bel altı saldırdın kendince. Liberal döküntüler kalkıp da CHP üyesi ve çalışanı kadınları benim üstümden aşağılayacak da ben susacağım... İşin bu yönünü daha yazmamıştım bile. Yani çok yönlü bir saldırı seninki. Cinsiyetçi ayrıca tabii ki.

Neyse, konumuz ülkemizin üstün, zeki, entelektüel, süper özgürlükçü liberalleri mi şimdi?

E bin kere söyledim neden PKK'lılardan bile fazla iğrendiğimi. PKK düşmandır, nettir, safı bellidir, ne istediği bilinir. Kürtçüleri bu anlamda çok tutarlı bulurum, çok da çalışkan. Ama liberaller her devrin adamı, kaypak, AKP ile birlikte iyice dinci köpeği olmuş bir güruhtur. Niye o gazeteci bozuntularıyla gelmeyeyim? Onların ayrıcalığı ne? Besim Tibuk'tan mı söz edeyim oturup? Gerçi geçmişte onu beğenirdim, oy vermeyi de düşündüm ama son senelerde o da iyice sapıttı. şimdilerde iyice kafayı yemiş. Liberalizm böyle yapıyorsa demek...

Bu arada, bizim gibi düşünen, evrimi, yaşamı ve dinciyle mücadele konusundaki yöntemlerin doğruluğu yanlışlığı konusunda aynı fikirleri taşıdığımız diğer dünya ateistleri de liberalleri çok tehlikeli buluyor sevmiyor. Okuduğumda şaşırmıştım. Demek sizin bu süper özgürlükçülük teraneniz dünyanın her yanında dine hizmet ediyor da bıkmışlar yazık. Michael Shermer mıydı, Sam Harris miydi neydi bunu söyleyen, tam hatırlayamadım şimdi.

Evet, bu ülkede çağdaşlığı, bilimi, sanatı, akılcılığı rehber edinmiş pırıl pırıl milyonlarca insan var. Liberal olmadıkları kesin tabii. 

Bir de liberalizm benim ilgi alanıma girmiyor çünkü senin de belirttiğin gibi Türkiye'de zaten oy olarak karşılığı yok. Biz kendini liberal olarak tanımlamış olan ahlaksız ünlü ve onların müridi ünsüzlerden sözediyoruz. 

 

Şubat 24, 2017 tarihinde Türk Ateist tarafından düzenlendi

[Tremor 0]

54 minutes ago, Türk Ateist said:

Çocuğumu Avrupa'ya da gönderirim Amerika'ya da. Sana mı soracaktım ne yapacağımı? Oturur siyasi mücadelemi de veririm, eğer canım isterse.

Biz evimizde tuşlara basıyoruz da sen ne yapıyorsun? Tek tek evimize gelip bize dert mi anlatıyorsun? Savaş sürsün diyen kimmiş acaba? AKP'nin açılım saçılım sürecini de desteklemişsindir sen. 

Bak bak bak... Biraz dokununca o hain liberal ruhunuz nasıl güzel dökülüveriyor... 

Kemalistlere küfürler etmen, CHP hakkında CIA kurdu demen, durmaksızın onlarla uğraşman boş değil. Ama gizlenmek için de Atatürk iyi, güzel. Ne güze ldünya valla...

 

Çocuğunun, PKK'lılarla savaşta şehit  olmasını istermisin? 

Samimi cevap ver..

[Türk Ateist 0]

Şimdi, Tremor yazdı:

Çocuğunun, PKK'lılarla savaşta şehit  olmasını istermisin? 

Samimi cevap ver..

Niye isteyeyim? Manyak mıyım ben? Sen beni çocuğum vatanıma feda olsun deyip şehitliği mertebe sayanlardan falan mı sandın, ne sandın?

Vatanseverliği indirgediğin nokta bu mu? Bir arada zengin-fakir ayrımı olmasına bağlıyordun. Zenginin çocuğu ölmez de fakirinki ölür, ben niye vatansever olayım tadında bir şeydi. 

Ben devlet olsam PKK'lıların saklandığı vs yerleri dümdüz eder geçerdim kardeşim, hiç de acımazdım. Nitekim AKP iktidara geldiğinde asker öyle yapmıştı, terör sıfır noktasındaydı. Ne olduğu açık, hiç öyle analar ağlamasın muhabbetlerine girme benimle.

[malta erigi 0]

5 minutes ago, Türk Ateist said:

Aptal herif, CHP kadın kolları teyze demek ahlaksızca bir saldırı bir kere. Sen kimsin de CHP'li kadınları böyle aşağılayabileceğini sanıyorsun? Liberaller vaktiyle türban serbestisini savundu dedim diye kinini nefretini alıp bel altı saldırdın kendince. Liberal döküntüler kalkıp da CHP üyesi ve çalışanı kadınları benim üstümden aşağılayacak da ben susacağım... İşin bu yönünü daha yazmamıştım bile. Yani çok yönlü bir saldırı seninki. Cinsiyetçi ayrıca tabii ki.

Neyse, konumuz ülkemizin üstün, zeki, entelektüel, süper özgürlükçü liberalleri mi şimdi?

E bin kere söyledik neden PKK'lılardan bile fazla iğrendiğimi. PKK düşmandır, nettir, safı bellidir, ne istedi bilinir. Kürtçüleri bu anlamda çok tutarlı bulurum, çok da çalışkan. Ama liberaller her devrin adamı, kaypak, AKP ile birlikte iyice dinci köpeği olmuş bir güruhtur. Niye o gazeteci bozuntularıyla gelmeyeyim? Onların ayrıcalığı ne? Besim Tibuk'tan mı söz edeyim oturup? Gerçi geçmişte onu beğenirdim, oy vermeyi de düşündüm ama son senelerce o da iyice sapıttı. 

Bu arada, bizim gibi düşünen, evrimi, yaşamı ve dinciyle mücadele konusundaki yöntemlerin doğruluğu yanlışlığı konusunda aynı fikirleri taşıdığımız diğer dünya ateistleri de liberalleri çok tehlikeli buluyor sevmiyor. Okuduğumda şaşırmıştım. Demek sizin bu süper özgürlükçülük teraneniz dünyanın her yanında dine hizmet ediyor da bıkmışlar yazık. Michael Shermer mıydı, Sam Harris miydi neydi bunu söyleyen, tam hatırlayamadım şimdi.

Evet, bu ülkede çağdaşlığı, bilimi, sanatı, akılcılığı rehber edinmiş pırıl pırıl milyonlarca insan var. Liberal olmadıkları kesin tabii. 

Bir de liberalizm benim ilgi alanıma girmiyor çünkü senin de belirttiğin gibi Türkiye'de zaten oy olarak karşılığı yok. Biz kendini liberal olarak tanımlamış olan ahlaksız ünlü ve onların müridi ünsüzlerden sözediyoruz. 

 

Sayin dangalak,

Batili liberallerin sorunu, islami bizler kadar iyi tanimamalari. Yaptiklari bazi hatalar (ingiltere'nin musade ettigi seriat mahkemeleri, iran'a resmi ziyarete giden isvecli siyasetcilerin basortusu takmasi, vs) naifliklerinden kaynaklaniyor. Muhattaplarinin, kendi inandiklari insani degrrlere inandiklarini zannediyorlar. Bunlar liberal dusuncenin ve ekonominin, bilhassa 2. Dunya savasi sonrasi inkar edilemez basarisina golge dusuremez. Birkac oportunist tipin akp doneminde heybesini doldurmak icin yalakalik yapmasi da sizlere ozgurlukcu ve esitlikci insanlara 'teroristten beter' deme hakki vermez. Sexizmden dem vuruyorsun ama hem dunyada hem turkiyede cinsiyetler arasi esitligi en fazla savunan liberallerdir. Cevreyi de, gayleri de, toplumun yasi ilerlemis bireylerini de, engelli bireyleri de liberaller savunur. Robespierre'in alaya aldigi gibi, gay olmasa dahi gay pride yuruyuslerine katilir. Cunku liberal, toplumun tum azinliklari esit ve ozgur olmadikca ahenkli ve bariscil bir yasam olamayacagini bilir.

[Türk Ateist 0]

2 dakika önce, malta erigi yazdı:

Sayin dangalak,

Batili liberallerin sorunu, islami bizler kadar iyi tanimamalari. Yaptiklari bazi hatalar (ingiltere'nin musade ettigi seriat mahkemeleri, iran'a resmi ziyarete giden isvecli siyasetcilerin basortusu takmasi, vs) naifliklerinden kaynaklaniyor. Muhattaplarinin, kendi inandiklari insani degrrlere inandiklarini zannediyorlar. Bunlar liberal dusuncenin ve ekonominin, bilhassa 2. Dunya savasi sonrasi inkar edilemez basarisina golge dusuremez. Birkac oportunist tipin akp doneminde heybesini doldurmak icin yalakalik yapmasi da sizlere ozgurlukcu ve esitlikci insanlara 'teroristten beter' deme hakki vermez. Sexizmden dem vuruyorsun ama hem dunyada hem turkiyede cinsiyetler arasi esitligi en fazla savunan liberallerdir. Cevreyi de, gayleri de, toplumun yasi ilerlemis bireylerini de, engelli bireyleri de liberaller savunur. Robespierre'in alaya aldigi gibi, gay olmasa dahi gay pride yuruyuslerine katilir. Cunku liberal, toplumun tum azinliklari esit ve ozgur olmadikca ahenkli ve bariscil bir yasam olamayacagini bilir.

Vay cahil vay...

Benim dediğim Müslümanlara değil, Hristiyan misyonerlere, dincilere vb müsamaha göstermelerinden şikayetçi olmalarıydı. O yüzden bu iletini boş geçiyorum.

[malta erigi 0]

3 minutes ago, Türk Ateist said:

Vay cahil vay...

Benim dediğim Müslümanlara değil, Hristiyan misyonerlere, dincilere vb müsamaha göstermelerinden şikayetçi olmalarıydı. O yüzden bu iletini boş geçiyorum.

Hristiyan gericiler kontrol altina alinmis, her zaman yenilgiye mahkum bir gruptur. Onlara baski yapilmasi yerine, topluma zarar vermeden istedikleri sekilde yasamalarina musade edilmesinde ne bir fenalik, ne de bir yenilgi vardir. Problem ayni musamahanin islama karsi gosterilmesinde, onun da sebebini yazdim.

[Tremor 0]

4 minutes ago, Türk Ateist said:

Niye isteyeyim? Manyak mıyım ben? Sen beni çocuğum vatanıma feda olsun deyip şehitliği mertebe sayanlardan falan mı sandın, ne sandın?

Vatanseverliği indirgediğin nokta bu mu? Bir arada zengin-fakir ayrımı olmasına bağlıyordun. Zenginin çocuğu ölmez de fakirinki ölür, ben niye vatansever olayım tadında bir şeydi. 

Ben devlet olsam PKK'lıların saklandığı vs yerleri dümdüz eder geçerdim kardeşim, hiç de acımazdım. Nitekim AKP iktidara geldiğinde asker öyle yapmıştı, terör sıfır noktasındaydı. Ne olduğu açık, hiç öyle analar ağlamasın muhabbetlerine girme benimle.

Niye çocuğunun,çok savunduğun vatan için ölmesini istemiyorsun?

Yüreğin bunu kaldıramaz değil mi?

Vatan sevgisini içselleştiremediğini çok iyi biliyorum,çünkü sen bir yalancısın.Sahtekarsın.

 

 

[malta erigi 0]

Ayrica arada bana baska bir haksizlik daha yaptin. Benim robespierre'den bahsetmemin tribunle falan alakasi yok. Burada yapilan tartismalarin ne hakemi ne kazanani var. Tribunlere oynamak anlamsiz olur. Benim ondan bahsetme sebebim, ikiniz de benzer dunya gorusune sahipken neden onunla duzgun tartisiliyor da seninle hep karsilikli hakaretlesmek zorunda kaliyoruz? Bunu bir dusun dedim. 

[Türk Ateist 0]

Şimdi, Tremor yazdı:

Niye çocuğunun,çok savunduğun vatan için ölmesini istemiyorsun?

Yüreğin bunu kaldıramaz değil mi?

Vatan sevgisini içselleştiremediğini çok iyi biliyorum,çünkü sen bir yalancısın.Sahtekarsın.

 

 

Geri zekalı cahil, cahil kere cahil,

İnsanının çocuğunun en ulvi sayılan nedenler için bile ölmesini istemesi doğasına, içgüdülerine, varoluş nedenlerine temelden aykırıdır ve dünya üstünde tek bir kişi yoktur ki oğlunu savaşa ölsün diye göndermiş olsun,  bu bir.

İkincisi oğlum yok ve vatan sevgimi senin gibi insan bilmez, vatan bilmez cahillere ıspatlamaya çalışacak kadar aklımı yitirmedim.

[Üçüncü Görüş 0]

Üçünüz de çelişkili durumdasınız.

Kılıçdaroğlu'nun fikirleri daha çok Malta Eriği ve Tremor gibi liberallerle uyuştuğu halde nedense Türk Ateist onu sahipleniyor, ama diğer ikisi yerden yere vuruyor.

[Tabula Rasa 0]

Bir saat önce, malta erigi yazdı:

Liberallerin ne zarari olmus da teroristten daha igrencler?

Bana sormamışsın ama ben de liberallerden nefret ettiğimi söylemiştim. Gerçi T.A. iğrendiğini söylemiş ama ben nefret ediyorum. Ben de kendi yanıtımı versem olur mu?

Ben siyasi konulara merak duymaya başladığımda tarih 1985 idi. Lisedeydim ve solcu oldum. O zamanlar Türkiye'de gençlik içinde etkili olan 3 siyasi akım vardı. Sosyalizm, milliyetçilik ve İslamcılık. Bugünkü anlamı ile sosyal demokrasi, Kemalizm ve liberalizm gençliğin ilgisini çekmiyordu. Böyle akımlar yoktu. ADD'nin gençlik kollarının aktif olmaya başlaması 90'ların ortasındadır.

Liboş sözü Uğur Mumcu'ya aittir. Bu sözü aslında tek kişi için söylüyordu. O kişi Mehmet Barlas idi. Mehmet Barlas'ın savunduğu fikirlerden ziyade, karaktersizliğini ifade etmek için bu sözü ortaya atmıştı. Mehmet Barlas, gençliğinde Dev-Genç'li idi. Hatta yanlış hatırlamıyorsam 60'ların sonunda yayınlanan Dev-Genç dergisinin sorumlu müdürlüğünü yapmıştır. 1980'lere gelindiğinde Kenan Evren'in bir numaralı dostu oldu. Kenan Evren'i 80'li yılların başında evinde ağırlıyordu. Sonra sıkı bir Özalcı oldu ve serbest piyasa ekonomisini savunmaya başladı. Ama sizin anladığınız anlamda özgürlükleri falan savunmuyordu. Tipik, iğrenç bir sağcı olmuştu.

Mehmet Barlas'ın beni çok şaşırtan bir davranışı olmuştu. 90'ların başında Baba Bush Türkiye'ye geldi. Özal cumhurbaşkanı idi. Bush onuruna bir yemek verilecekti ve basından bazı isimler bu yemeğe davet edildi. Nasıl olduysa Mehmet Barlas'a davetiye gitmemişti. Adam gazetede şu mealde bir yazı yazdı; "Ben seçkin bir insanım, Özal ise avam bir adam. Kültürsüz ve görgüsüz bir kişi. Bush şerefine verdiği davete beni davet etmemesi isabet oldu. Zaten gitmezdim." Sonra bir şekilde bu adama davetiye verildi. Ve hiç utanmadan o davete katıldı. Herkes anladı ki, kendini davet ettirmek için böyle basit ve çirkin bir yol izlemişti. İşte liboş buydu. Kemal Sunal'ın deyimi ile, ibne gibi puşt gibi birşeydi.

2000'li yıllara gelene kadar, bugün burada liberal olduğunu söyleyen arkadaşların görüşlerini savunan bir liberal hareket yoktu. 90'ların ortasında Cem Boyner'in büyük bir heves ile giriştiği Yeni Demokrasi Hareketi isimli parti ve ona bağlı birkaç gazete, dergi toplumda itibar görmedi. Sönümlendi gitti. Liberaller genelde merkez sağ olarak nitelenen partilerin içinde yer alan bir kanattı. Ama o insanların, sizin anladığınız anlamda özgürlükçü tavırları kesinlikle yoktu. İslamcı ve milliyetçilerin ardına sığınıp serbest piyasa ekonomisini savunurlardı. Özgürlükler konusunda söyleyecek sözleri yoktu.

Türkiye'de 2000'lerin ortasına kadar kendine liberal diyen, liberalizmi bir siyasi görüş olarak dile getiren genç yok denecek kadar azdı. Liberalizm ANAP'a bağlı Genç Arılar Grubu, ya da hayali ihracat vurgunu peşinde koşturan Genç Sanayici İşadamları Derneği gibi gruplarda temsil edilirdi. Bu gruplar daha ziyade kısa yoldan zengin olma peşinde olan, özgürlük mözgürlükle ilgileri olmayan kurnazlardan oluşurdu.

Açıkçası sola ve hatta Atatürk'e hakaret edip özgürlükleri savunduğunu söyleyen genç tipinin Türkiye'deki tarihi 15 senedir. Daha öncesi yok. Yani AKP'ye paralel bir tarihiniz var arkadaşlar. Kusura bakmayın ama durum bu.

Peki niye solcu ve/veya Atatürkçü olmayan ama özgürlükleri savunduğunu söyleyen insanlardan niçin nefret ediyorum? Aslında nefret ettiklerim tam olarak siz değilsiniz. Ben Mehmet Barlas ile temsil edilen kaypak, çıkarcı tipten nefret ediyorum. Liberalizmin Türkiye tarihi bu adamlardan oluşuyor. Siz yenisiniz. Sizin hakkınızda net bir kanaat oluşturabilmemiz için biraz performans ortaya koymanız gerekiyor. 

Durum budur.

[Türk Ateist 0]

2 dakika önce, malta erigi yazdı:

Ayrica arada bana baska bir haksizlik daha yaptin. Benim robespierre'den bahsetmemin tribunle falan alakasi yok. Burada yapilan tartismalarin ne hakemi ne kazanani var. Tribunlere oynamak anlamsiz olur. Benim ondan bahsetme sebebim, ikiniz de benzer dunya gorusune sahipken neden onunla duzgun tartisiliyor da seninle hep karsilikli hakaretlesmek zorunda kaliyoruz? Bunu bir dusun dedim. 

Güzel.

Başka bir yığın insanla tartışıyorum, bazen uzun uzun yazıyorum. Ben hiç hoşlanmam hakaret edilen tartışmalardan, insanlarla iletişim kurmayı da gayet iyi bilirim. Senin kafanda benimle ilgili bir imaj var ve ben onu yıkmaya çalışmak, sana veya başkalarına kendimi sevdirmek gibi kaygılar taşımaktan çok uzağım.

Dön ve başlığa girişine bak. Ettiğin laf öylesine değil, gayet hedefine yönelik; ben de senin istediğin şeyi yapıp üstlendim. CHP'li kadın kolları teyzeler, laikçi teyzeler gibi kalıplar yeni değil ve ben de herkes gibi bunu söyleyenin amacını bilirim. Aşağılama amacı içerir, ayrıca sen cinsiyetçi de yaklaşıp bel altı vurmak istedin falan. Savunman da "ama sen kadın olduğunu da yaşını da gizlemiyorsun". Elbette gizlemiyorum ama hiçbir zaman vurgulamıyorum da. Vurgulamak için özel bir amaç güdüyor olmak gerek, senin güttüğün gibi.

Bunları yapmanın nedeni basit. Burada türban serbestisi tartışılıyordu, ben de sen veya forumda var olup olmadığını bile bilmediğim diğer liberaller aklımın ucundan geçmeden genel olarak liberallerin de bu türban serbestisi ve özgürlüğü hikayesini desteklediğini söyledim. Onu okudun ve o vakitler tipik bir liberal gibi davranıp bizim gibileri kastederek yine "bunlar darbeci, jakoben, geri kafalı, statükocu Kemalistler, ne anlarlar özgürlükten" sloganları içinde türban serbestisini destekledin. Yazımı o yüzden her bakımdan üstüne alındın ve aklınca aşağıladın.

Biraz da kendinle ilgilenmeni öneririm. Senin dilin zehirli. Kin gütmek gibi bir huyun var, üstüne de dilin zehirli olunca insan bazen çekmek istemeyebiliyor. Ben de çekmemeye karar verdim bugün, hepsi o.

 

[malta erigi 0]

Just now, Tabula Rasa said:

Bana sormamışsın ama ben de liberallerden nefret ettiğimi söylemiştim. Gerçi T.A. iğrendiğini söylemiş ama ben nefret ediyorum. Ben de kendi yanıtımı versem olur mu?

Ben siyasi konulara merak duymaya başladığımda tarih 1985 idi. Lisedeydim ve solcu oldum. O zamanlar Türkiye'de gençlik içinde etkili olan 3 siyasi akım vardı. Sosyalizm, milliyetçilik ve İslamcılık. Bugünkü anlamı ile sosyal demokrasi, Kemalizm ve liberalizm gençliğin ilgisini çekmiyordu. Böyle akımlar yoktu. ADD'nin gençlik kollarının aktif olmaya başlaması 90'ların ortasındadır.

Liboş sözü Uğur Mumcu'ya aittir. Bu sözü aslında tek kişi için söylüyordu. O kişi Mehmet Barlas idi. Mehmet Barlas'ın savunduğu fikirlerden ziyade, karaktersizliğini ifade etmek için bu sözü ortaya atmıştı. Mehmet Barlas, gençliğinde Dev-Genç'li idi. Hatta yanlış hatırlamıyorsam 60'ların sonunda yayınlanan Dev-Genç dergisinin sorumlu müdürlüğünü yapmıştır. 1980'lere gelindiğinde Kenan Evren'in bir numaralı dostu oldu. Kenan Evren'i 80'li yılların başında evinde ağırlıyordu. Sonra sıkı bir Özalcı oldu ve serbest piyasa ekonomisini savunmaya başladı. Ama sizin anladığınız anlamda özgürlükleri falan savunmuyordu. Tipik, iğrenç bir sağcı olmuştu.

Mehmet Barlas'ın beni çok şaşırtan bir davranışı olmuştu. 90'ların başında Baba Bush Türkiye'ye geldi. Özal cumhurbaşkanı idi. Bush onuruna bir yemek verilecekti ve basından bazı isimler bu yemeğe davet edildi. Nasıl olduysa Mehmet Barlas'a davetiye gitmemişti. Adam gazetede şu mealde bir yazı yazdı; "Ben seçkin bir insanım, Özal ise avam bir adam. Kültürsüz ve görgüsüz bir kişi. Bush şerefine verdiği davete beni davet etmemesi isabet oldu. Zaten gitmezdim." Sonra bir şekilde bu adama davetiye verildi. Ve hiç utanmadan o davete katıldı. Herkes anladı ki, kendini davet ettirmek için böyle basit ve çirkin bir yol izlemişti. İşte liboş buydu. Kemal Sunal'ın deyimi ile, ibne gibi puşt gibi birşeydi.

2000'li yıllara gelene kadar, bugün burada liberal olduğunu söyleyen arkadaşların görüşlerini savunan bir liberal hareket yoktu. 90'ların ortasında Cem Boyner'in büyük bir heves ile giriştiği Yeni Demokrasi Hareketi isimli parti ve ona bağlı birkaç gazete, dergi toplumda itibar görmedi. Sönümlendi gitti. Liberaller genelde merkez sağ olarak nitelenen partilerin içinde yer alan bir kanattı. Ama o insanların, sizin anladığınız anlamda özgürlükçü tavırları kesinlikle yoktu. İslamcı ve milliyetçilerin ardına sığınıp serbest piyasa ekonomisini savunurlardı. Özgürlükler konusunda söyleyecek sözleri yoktu.

Türkiye'de 2000'lerin ortasına kadar kendine liberal diyen, liberalizmi bir siyasi görüş olarak dile getiren genç yok denecek kadar azdı. Liberalizm ANAP'a bağlı Genç Arılar Grubu, ya da hayali ihracat vurgunu peşinde koşturan Genç Sanayici İşadamları Derneği gibi gruplarda temsil edilirdi. Bu gruplar daha ziyade kısa yoldan zengin olma peşinde olan, özgürlük mözgürlükle ilgileri olmayan kurnazlardan oluşurdu.

Açıkçası sola ve hatta Atatürk'e hakaret edip özgürlükleri savunduğunu söyleyen genç tipinin Türkiye'deki tarihi 15 senedir. Daha öncesi yok. Yani AKP'ye paralel bir tarihiniz var arkadaşlar. Kusura bakmayın ama durum bu.

Peki niye solcu ve/veya Atatürkçü olmayan ama özgürlükleri savunduğunu söyleyen insanlardan niçin nefret ediyorum? Aslında nefret ettiklerim tam olarak siz değilsiniz. Ben Mehmet Barlas ile temsil edilen kaypak, çıkarcı tipten nefret ediyorum. Liberalizmin Türkiye tarihi bu adamlardan oluşuyor. Siz yenisiniz. Sizin hakkınızda net bir kanaat oluşturabilmemiz için biraz performans ortaya koymanız gerekiyor. 

Durum budur.

Yahu delirmemek icten degil. Ne zaman liberalizm konusu acilsa ya barlas ya ardic, bu iki lavuga bakarak 'liberallerden nefret ediyorum, teroristten beterler' demek ne derece hakkaniyetli?