Jump to content

Kuran'ın Çelişkilerine Örnekler 2


Recommended Posts

Şimdi, democrossian yazdı:

 

Sen herhalde salak olmalısın. Laftan anlamıyor musun? "Bil" eki o anlamı vermene engel. Kısas yazıldı. Hüre karşılık hür! Beynin yoksa yiyebileceğin bir bot yok, defol git istediğin boku ye salak geri zekalı embesil!

 

Arkadaş, sizin dediğiniz gibi bir anlam olması için ayette; "bil" eki yeterli değil... Bizim çevirmen arkadaşların sonradan ekledikleri gibi; "öldürüdür" ifadeside olması gerekirdi...

.

Sen sadece "köleye karşı köle" ifadesinden nasıl bu anlamı çıkarıyorsun bana onu söyle? Ayette: "köleye karşı köle" deniyor... "Köleye karşı köle öldürülür yada öldürün" demiyor...

.

Yani o ayrı bir ifade yukarıda da defalarca dediğim gibi... Kısasın özelliği olan: "karşılıklı" olmaya dikkat çekiyor... Ayrı bir ifade olduğu nereden anlıyoruz ayetten çektiğinde anlam bozulması olmuyor... Eğer olsaydı... Tamam siz haklıydınız... Ama sizin açınızdan lanet olsun ki olmuyor olmuyor olmuyor.... Öf yaaa bi anlayamadınız gitti...

.

Hakaret etme... Fikrin gittiği, yerde hakaret başlar ;)

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 1,1k
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Tekrarlıyorum, bir daha tekrarlamayacağım. Olmayan beyninle istediğin boku yiyebilirsin, defol git.

 

Hayır daha artık insan olana laf nasıl anlatılır, ben başka bir yolunu bilmiyorum. Bundan daha apaçık bir konu ortaya konamaz, apaçık, kabak gibi ortaya koydum, o kadar açık, net, belli ki bunun kıvırtacak milim payı yok!

 

Cahil çöl yağmacıları kadını dövün dedikten sonra ya döverken ölürse diye bu ifadeyi yazmışlar. Köle de aynı şekilde. Cezalandırmak için döverken ölürse şimdi koskoca hür adam kölesini öldürdü diye kısas mı olacak diye yazmışlar bunu, bu gerçek apaçık yani, kör olsa gözüne girer be!

tarihinde democrossian tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, democrossian yazdı:

Tekrarlıyorum, bir daha tekrarlamayacağım. Olmayan beyninle istediğin boku yiyebilirsin, benden çıktın. Defol git.

 

Ben diyorum oradaki "bil" eki bu anlamı katmaya yetmiyor...

.

Hakaret edeceğine, deki; hayır "bil" eki benim kasdettiğim anlamı katıyor(yani öldürün) al sana nedenleri... Ama ne gezer gider bide "müşrikler" e falan kızarsınız hakaret ediyor diye... Ulan "senin ne farkın var" Fikir bitti mi, hakaret başlar... Hadi canım başka kapıya... Olayları bu konuma senin tutumun getirdi... Ben medeni bir şekilde yazışmaya çalışıyorum adam illa hakaret edecek...

.

Ha bide sadece o ifadede değil, ayetin hiçbir yerinde; "öldürün" falan gibi bir ifade de geçmiyor... Orasıda ayrı bir mevzu... 

.

Ey iman edenler, öldürülenler hakkında size kısas yazıldı (farz kılındı).

Özgüre karşı özgür, köleye karşı köle ve dişiye karşı dişi.

Fakat kimin (hangi katilin) lehine, onun (maktulün) kardeşi (varisi veya velisi) tarafından bağışlanırsa, artık (yapılması gereken) örfe uymak (ve) ona (maktulün varis veya velisine) güzellikle (diyet) ödemektir.

Bu, Rabbinizden bir hafifletme ve bir rahmettir. Artık kim bundan sonra tecavüzde bulunursa, onun için elem verici bir azab vardır. [2-BAKARA, 178]

.

Tüm iddiaların cevaplandı... Hakaret edip, sinirlenmeye başlaman bunu gösteriyor... Hadi ras gelsin

Link to post
Sitelerde Paylaş
On ‎13‎.‎3‎.‎2017 at 20:26, poiuz yazdı:

Biz bir âyeti değiştirip yerine başka bir âyet getirdiğimiz zaman -ki Allah, neyi indireceğini gayet iyi bilir- onlar Peygamber’e, “Sen ancak uyduruyorsun” derler. Hayır, onların çoğu bilmezler. Nahl-101

 

Allah dilediğini silip yok eder, dilediğini sâbit tutar. Kitap'ın anası/ana Kitap O'nun katındadır. Rad-39

 

Seni/sana okutacağız da artık unutmayacaksın. Allah'ın dilediği müstesna. O, açıklananı da gizleneni de bilir. Ala 6-7

 

Biz bir ayeti siler, unutturur veya ertelersek ondan daha iyisini veya onun bir benzerini getiririz. Allah'ın her şeye gücü yeter olduğunu bilmedin mi? Bakara-106

 

Şimdi bunlardan çıkan anlam şu: Eğer bu muhammed denen adam yaşadıysa, ki yaşamamış olması çok kuvvetli olasılık, bu adam tam bir kukla. Kuran'ı eski metinleri hırsızlayarak oluşturan bir ekip var, İslam denen şeyi yaratan. Bu ekip bu uydurduklarının Allah diye bir tanrıdan geldiğini iddia edebilmek için bunların muhammed denen bu adama "indiğini" iddia ederek bu adamı kullanıyorlar.

 

Duruma göre, akıllarına geldiği gibi muhammede "şu ayet indi de!" diye emrediyorlar, o da "indiriyor!" Bu herif ne "indirdiğini", toplamının ne olduğunu bilmiyor bile. Sadece emirleri yerine getiriyor. Ekip indirttikleri ayetlerin istediklerini siliyor, istediklerini ezberletiyorlar. Sonuçta ortaya çıkan şeyin karmakarışık, daldan dala atlayan, konu akışı diye bir şeyi hiç olmayan bir çorba olmasının nedeni bu!

 

Bir de herifi "bizim ısmarladıklarımızın dışında bir ayet uydurursan senin şah damarını koparırız" diye tehdit ediyorlar. Adam değildin, seni biz adam ettik diye de başına kakıyorlar.

 

Görünen manzara bu. Ama muhammed diye bir adamın yaşadığını göstermez tabii bu manzara...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şimdi ben bu müslüme oturup laf mı anlatacağım, kısas size yazıldı dedikten sonra hüre hür diğerleri de kendi aralarında karşılıklı pişpirik oynasınlar herhalde yazmıyordur diye!

 

İnsan olan lafı dosdoğru anlar, eğrilteceğim yamultacağım diye yapmadık şaklabanlık soytarılık bırakmamak, ancak dogmatik Müslümlerin işidir. Bunlar da beyin belki vardır ama dogma yüzünden felç olduğu için çalışmaz. Bunlar laftan anlamaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, democrossian yazdı:

Ama muhammed diye bir adamın yaşadığını göstermez tabii bu manzara...

 

Kuran'ı oluşturan adamlar oturup nasıl bir Kuran yazalım diye sakin kafayla düşünerek yazsalardı bu kadar karmakarışık bir çorba ortaya çıkmaz, bir konu akışı olurdu diye düşünüyorum. Bunlar bunu uzun bir sürede oluşturmuşlar ve son şeklini verene kadar epey oynamalar yapmışlar, bu açıkça belli.

 

Böyle bir kuklaları adamı referans gösterip bu ayetler ona iniyor demiş olmaları bana pek akılcı gelmiyor. Bu salağın birisi bir yerde kafasına vuruverir, ölür gider her şey berbat olur. Bunlar bu kişiliği de tamamen kurgulayarak yoktan yaratmış olmalılar. Bunu yapmak çok kolay, geçmiş peygamber efsanelerine bir yenisini eklemekten başka bir şey değil...

 

Ölmez, öldürülemez hayali bir karakter... Adına da istediğin uydurma efsaneyi rahatça düz... "Aman yaaa, tam şu ayeti indir diyecekken bu salağı bir yerde biri temize havale ediverirse?" korkusu çekerek olacak iş değil. Düzdükleri safsatayı yüklemek için en uygunu, uyduruk bir fenomen... Bu işin olsa olsa oluru ancak budur diye düşünüyorum.

 

Kaldı ki bu herifin hikayesinde bir sürü tutarsızlık var. Mekkelilerin onca iz sürüp mağaranın önünden dönmesi aşırı saçma bir safsata. Yok Ali'yi yerine yatırmış safsatası çok komik! Ülen örtünün altına bir ot yığını koysan da olur, canlı bir adamın yatmasına ne gerek var? Kontrol eden biri olsa zaten görür orada yatanın o olmadığını! Bunlar yani zeka da içermeyen aptalca uydurmalar, bu çok belli sırıtıyor.

 

Hayır şimdi hangi salak onca izi sürüp onca yolu tepip son anda mağaranın önünden yok örümcekti yok güvercindi diye salakça gerekçeler yüzünden geri dönüp gider yahu! Böyle salakça bir uydurma olur mu be!

Link to post
Sitelerde Paylaş
24 dakika önce, democrossian yazdı:

Şimdi ben bu müslüme oturup laf mı anlatacağım, kısas size yazıldı dedikten sonra hüre hür diğerleri de kendi aralarında karşılıklı pişpirik oynasınlar herhalde yazmıyordur diye!

 

İnsan olan lafı dosdoğru anlar, eğrilteceğim yamultacağım diye yapmadık şaklabanlık soytarılık bırakmamak, ancak dogmatik Müslümlerin işidir. Bunlar da beyin belki vardır ama dogma yüzünden felç olduğu için çalışmaz. Bunlar laftan anlamaz.

 

Yahu ayetin neresinden "hüre karşı hür, köleye karşı köle, dişiye karşı dişi" arasında kısas uygulanacak anlamı çıkarıyorsun...

.

Ayetin başındaki ifadede; İman edenlere kısasın farz kılındığı geçiyor... Hayır oradaki ifade de bile kısas yapın denmiyor... Yani genel bir ifade ile "kısasın" farz olduğu bildiriliyor

.

Local olarak o an kısas edeceksiniz anlamı bile yok ayette... Genel bir ifade ile öldürülenler hakkında "kısas" farz kılındı anlamı var... Oradan tutsanda elinde patlar ayet

.

ÇÜNKÜ SENİN DEDİĞİN ANLAM YOK AYETTE...

.

Ey iman edenler, öldürülenler hakkında size kısas yazıldı (farz kılındı).

tarihinde profer tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Daha kısas konusunda asıl safsata Kuran hükümlerine gelmedik bile. Sadece bir değindim, Müslümler ele almaya cesaret dahi edemediler. Allahlarının olmadığını, dinlerinin uydurma olduğunu anlarız diye ödleri kopuyor.

 

Af yetkisini kardeşine vermesinin nasıl bir salaklık olduğunu miras nedeniyle kardeşini öldürten adam örneği ile gösterdim.

 

Af yetkisi vermek ayrı fecaat, diyetle cinayet örtbas etmek ayrı fecaat. Bunlar hep Kuran zırvaları... Bu yüzden çağdaş yasalarda tazminat ödemek cinayetin suçunu kaldırmaz, kamu davası devam eder. Çünkü katili affedebilecek tek kişi maktüldür, o da affedemez.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hayır bir insan ancak bu kadar çamura yatar yahu! Bu kadar şaklabanını daha ömrümde görmemiştim! Çok soytarılar gördüm ama bu kadar şaklabanını ilk kez görüyorum. Kısas yazılmış da kısas yapacaksınız demek olmazmış yazılması! :D

 

Ömrümde her halde ilk kez bu kadar soytarı bir şaklaban görüyorum! Düşünüyorum, hiç daha rezilini görmedim! Şu salakça iddiayı ortaya atandan daha şaklaban bir soytarı olması artık mümkün değil! Ha yani yeşillik olsun diye yazılmış kısas. Laf olsun torba dolsun işte yahu, siz yine de yazdığımıza bakmayın, kafanıza göre takılın!

 

Hayır gerçekten ömrümde bu kadar şaklaban bir soytarı görmemiştim! Gerçekten!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu Müslümlere "biz de müslümanız" diye yaltaklanan, "Müslüman olmak bir zorunluluk değildir" gerçeğini söylemeye cesaret edemeyen sözde kalıpsız, çapsız, korkak, karanlık aydınlarımız olduğu sürece bu halktan bir bok olmayacak millet... Bu kesin...

 

Tarihi değiştirecek, dünyayı aydınlatacak şu cümleyi bir türlü söyleyememek yüzünden karanlıklarda boğulmak, Walking Dead kabusunun tam göbeğinde yaşamak çok acı ama gerçek bu ne yazık...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Şimdi bir de bu kısas konusunu soytarı ve şaklabanı dikkate almadan, normal şartlarda ele alalım:

 

Cinayet tüm diğer suçlardan farklı bir suçtur. Neden farklıdır, mağdurun artık hiç bir hakkı kalmıyor. Mağdurun hiç bir geri dönüş, affetme, yeniden kazanma veya başka şey, hiç bir şansını bırakmayan bir suç. Bütün serveti de dolandırılsa, bir kuruşu kalmasa, bu kadar mağdur olmazdı. Cinayette her şey bitiyor yani, hiç bir hak kalmıyor. Tüm hakların ihlali!

 

O yüzden taammüden cinayete idam verilmiştir ve idamın kaldırılması bence yerinde değildir. Siyasi suçlardan elbet kaldırılacak. Sadece taammüden ve canavarca cinayetlerde, suçlunun apaçık hiç şüphesiz katil olduğunun kesin olduğu durumlarda idam verilecek.

 

Can alan canıyla ödeyecek. Bu ilkeyi benimsiyorum. Kısasa bu nedenle karşı değilim. Yavrusu öldürülen bir anne, katilin hapiste de olsa hâlâ soluk aldığını, yemek yediğini, çocuğunun ise toprakta çürüdüğünü düşünerek hayatında asla huzur bulamaz. O anneyi teskin edecek, acısını bir nebze dindirecek tek şey, katilin de toprakta çürümesi, nefes almaması, yemek yememesidir.

 

Bu bence feragat edilemez kesin bir zorunluluk. İdamı kaldırmak da bir cinayettir. Yavrusunu bir psikopat katile kurban vermiş annelere karşı işlenmiş bir cinayettir. Babaları da acı çeker tabii ama bir anne için doğurduğu, içinden çıkarıp hayata getirdiği, her şeyden korumak için üzerine her dakika titrediği yavrusu bambaşka bir şeydir.

 

O yüzden kısas yazıldı, tamam yazılsın, ona itirazım yok. Yazıldıysa altını ben de imzalarım. Ama gerisinde cahil çöl yağmacılarının yazdığı her cümleye, her kelimesine kadar karşıyım. Bundan daha çöpe atılası saçma ve vahşi bir uydurma zırva daha bilmiyorum. Bunun bir daha kimsenin çıkarılmasını savunamayacağı şekilde çöpe atılması bir insanlık görevidir.

 

Bu insanlık düşmanı, bilim düşmanı şey, derhal ve acilen çöpte yerini almalı ve oradan asla çıkmamalı, tarihin karanlıklarında yok olmalıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, profer yazdı:

 

Ben diyorum oradaki "bil" eki bu anlamı katmaya yetmiyor...

.

Hakaret edeceğine, deki; hayır "bil" eki benim kasdettiğim anlamı katıyor(yani öldürün) al sana nedenleri... Ama ne gezer gider bide "müşrikler" e falan kızarsınız hakaret ediyor diye... Ulan "senin ne farkın var" Fikir bitti mi, hakaret başlar... Hadi canım başka kapıya... Olayları bu konuma senin tutumun getirdi... Ben medeni bir şekilde yazışmaya çalışıyorum adam illa hakaret edecek...

.

Ha bide sadece o ifadede değil, ayetin hiçbir yerinde; "öldürün" falan gibi bir ifade de geçmiyor... Orasıda ayrı bir mevzu... 

.

Ey iman edenler, öldürülenler hakkında size kısas yazıldı (farz kılındı).

Özgüre karşı özgür, köleye karşı köle ve dişiye karşı dişi.

Fakat kimin (hangi katilin) lehine, onun (maktulün) kardeşi (varisi veya velisi) tarafından bağışlanırsa, artık (yapılması gereken) örfe uymak (ve) ona (maktulün varis veya velisine) güzellikle (diyet) ödemektir.

Bu, Rabbinizden bir hafifletme ve bir rahmettir. Artık kim bundan sonra tecavüzde bulunursa, onun için elem verici bir azab vardır. [2-BAKARA, 178]

.

Tüm iddiaların cevaplandı... Hakaret edip, sinirlenmeye başlaman bunu gösteriyor... Hadi ras gelsin

 

:D kepazeliğin doruk noktası bu olmuş.

 

bunları okuyan ve kendini müslüman zannedenler vardır elbet; sizler,  bu kafayla aynı şeylere inandığınızı sanıyorsunuz; haberiniz olsun. bu saçmalıkları ancak akıl hastaları savunur; sizler ise bu kitabı hiç okumadığınız için, bu akıl hastaları ile aynı taraftasınız.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

:D kepazeliğin doruk noktası bu olmuş.

 

Gerçekten de abartmadım, şaklabanlığın bu boyutuna ilk kez tanık oluyorum.

 

Müslümün biri "yaaa işte karısını öldürdüysen karın öldürülecek ki anlayacaksın karısı öldürülmek ne demek" demişti de en salak Müslüm budur demiştim. Bundan daha salağı olamaz artık diye düşünmüştüm.

 

Daha salağının olacağı aklıma gelmemişti. Aklıma gelmeyen, oldu...

Link to post
Sitelerde Paylaş
12 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

 

:D kepazeliğin doruk noktası bu olmuş.

 

bunları okuyan ve kendini müslüman zannedenler vardır elbet; sizler,  bu kafayla aynı şeylere inandığınızı sanıyorsunuz; haberiniz olsun. bu saçmalıkları ancak akıl hastaları savunur; sizler ise bu kitabı hiç okumadığınız için, bu akıl hastaları ile aynı taraftasınız.

 

 

Ateistlerin genel özelliği, insanlara "fikir" leri ile cevap vereceklerine, kişiye saldırırlar tabii buda onların savunacak bir "fikirler" nin bile olmadığı zamanlarda geçerlidir...

.

Tüm iddialarınıza ve ayetin neden sizin "iddia ettiğiniz anlama gelmediğini", örnekleriyle gösterdim...

.

Ama sizin "fikriniz" bile olmadığı için güya karşıdakinin "şahsı üzerin"den prim yapacaksınız...

.

Hala sözümün arkasındayım bana; ayete verdiğiniz anlamı delillendirmediğiniz müddetçe; "kepazeliği" yapanlar siz olmanıza rağmen benim üzerime atamayacaksınız...

.

Cesursan; "Fikrini" paylaş, "İnsalara" saldırarak bir yere varamssın... ;)

.

Ateistlerin can çekiştiği andır... En güvendikleri ayetlerin bile, kendi saçma mantıklarına çekemeyeceklerini gördükleri için adamlar "çirkefleşmeye" başladı...

:D

tarihinde profer tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

CESURSANIZ "fikrinizi" paylaşın...

.

Hala bekliyorum.

.

Ayet üzerinden iddianızı delillendirin...

.

Böyle ucuz numaralara sarılmayın...

.

Yok "böyle salağını" görmemeiştim...

.

Aklınız sıra; yazışmanın başını okumayan "CAHİLLER" Diyecek; bak "Ateisler" Müslümanı nasıl mort etti

.

Hadi ama "hakareti bırakıp" "fikrinizi paylaşın"

.

"FİKRİN" BİTTİĞİ YERDE, "HAKARET" BAŞLAR ;)

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, democrossian yazdı:

Daha kısas konusunda asıl safsata Kuran hükümlerine gelmedik bile. Sadece bir değindim, Müslümler ele almaya cesaret dahi edemediler. Allahlarının olmadığını, dinlerinin uydurma olduğunu anlarız diye ödleri kopuyor.

 

Af yetkisini kardeşine vermesinin nasıl bir salaklık olduğunu miras nedeniyle kardeşini öldürten adam örneği ile gösterdim.

 

Af yetkisi vermek ayrı fecaat, diyetle cinayet örtbas etmek ayrı fecaat. Bunlar hep Kuran zırvaları... Bu yüzden çağdaş yasalarda tazminat ödemek cinayetin suçunu kaldırmaz, kamu davası devam eder. Çünkü katili affedebilecek tek kişi maktüldür, o da affedemez.

 

 

Ya muazaam mantık kuruyorum zannediyorsun fossun gerçekten fossun...

.

Sana bu mantığının geçersiz olduğunu, cevabımda zaten göstermiştim...

.

 

22 saat önce, profer yazdı:

 

Lütfen biraz aklını kullan ya basit basit mantıklarla kaşıma gelme...

.

Öncelikle "affedilebilmesi" ya da "kısas" uygulanması için katilin yakalanması gerekir değil mi?

.

Ayrıca bu kişinin tek kardeşimi var? Annesi babası yok mu bu işler öyle kolay olmaz canım...

.

Suçluyu yakaladık... Köle çıktı ee dolayısıyla azmettiriciye de yüksek ihitimal ulaştık demektir...

.

Özgür çıktı; adamı sorguladık; adamla alıp veremediği yok, bir düşmanlığı yok; ee niye öldürdü bu adamı... Daha bir ton çelişki olur yüksek ihtimal...

.

Eee gülüm eee bu işler öyle kolay değil...

.

Zaten "miras sahibinin" suikaste uğrama ihtimali yüksekdir 1 numaralı bir dikkat çekici nokta var... Kimse hemen yakalanacağı bir işe girmez...

.

Ha başarılı olan süikastlerde genelde "suçlu" yakalanmaz orasıda gözden kaçırdığın bir nokta...

.

Miras sahibi, vasiyet ile; kendisine kimsenin varis olmayacağınıda belirtebilir...

.

Bu durumda karşıdakinin kelle kesingider... Kardeşlerde avcunu yalar... ;)

.

Lan olm sanane insanların "aile" sinden... İsterse affedebilir... Adam isterse; "vasiyet verir" beni biri öldürürse, o nu affetmeyin diye...

.

Bu kadar damı mantığın çalışmıyor...

.

Düşünmeden cevap yazıyon...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Paylaştığıma cevap verin... "HAKARET" ederek hiç bir şeye varamssınız... Kendinizi küçük düşürürsünüz...

 

4 saat önce, profer yazdı:

 

Ayette "kısas edilir" diye bir cümle geçmiyor onu çeviren kişi eklemiş (arapçasından bakabilirsiniz), geçen ifade: "Hüre karşı hür, köleye karşı köle, dişiye karşı dişi" ve işin ilginç tarafı bu kelime, ayetin başına da bağlanmamış, sonunada...Ve cümle de sizin payaştığınız mealdeki gibi "öldürülür" gibi bir ifadede yok. Yani direk bir ifade olarak söylenmiş...

.

Ey iman edenler, öldürülenler hakkında size kısas yazıldı (farz kılındı). Özgüre karşı özgür, köleye karşı köle ve dişiye karşı dişi. Fakat kimin (hangi katilin) lehine, onun (maktulün) kardeşi (varisi veya velisi) tarafından bağışlanırsa, artık (yapılması gereken) örfe uymak (ve) ona (maktulün varis veya velisine) güzellikle (diyet) ödemektir. Bu, Rabbinizden bir hafifletme ve bir rahmettir. Artık kim bundan sonra tecavüzde bulunursa, onun için elem verici bir azab vardır. [2-BAKARA, 178]

.

Aslında bu yanlış anlaşılmanın önüne geçmek için, bu şekilde bir çeviri yapılmaması gerekirdi...

.

Yani oradaki ifade: "Hürse Hür, Köleyse köle, Dişiyse dişi" olmalıydı... Neden böyle olması gerektiğinide belirttim Yukarıda zaten...

.

Bana şu "ayete kelime eklemeden", neresinde sizin dediğiniz anlam var? Bi gösterin ya... Valla saçma salak mantıkları olan insanlarla uğrşıyorum resmen... Saçmalayıp duruyorsunuz...

.

Bak ayeti bir daha yazıyorum bana "mavi" yer, nasıl sizin dediğiniz anlamı katıyor(yani öldürme anlamı) atını çizerek bir gösteriver bekliyorum... Adam hala "mavi" ifadenin ne ayetin başına bağlandığını nede sonuna bağlanmadığını göremiyor bana mal diyor???

.

Ey iman edenler, öldürülenler hakkında size kısas yazıldı (farz kılındı). Özgüre karşı özgür, köleye karşı köle ve dişiye karşı dişi. Fakat kimin (hangi katilin) lehine, onun (maktulün) kardeşi (varisi veya velisi) tarafından bağışlanırsa, artık (yapılması gereken) örfe uymak (ve) ona (maktulün varis veya velisine) güzellikle (diyet) ödemektir. Bu, Rabbinizden bir hafifletme ve bir rahmettir. Artık kim bundan sonra tecavüzde bulunursa, onun için elem verici bir azab vardır. [2-BAKARA, 178]

.

Evet ayet çok açık "edebi" bir  kısas özelliği göndermesi... (çünkü kısas karşılıklıdır... Kim öldürdüyse o çeker cezayı)

.

Şu kafanı bi çalıştır mesela ben "özgür" biriyim, kölemi kullanarak; birini öldürtüyorum... Şimdi burada suçlu kim? Tabii ki de "benim"... İşte ayet; böyle durumlarda köleye suçu atmanın eleştirisini getiriyor... Suçlu kimse o çekecek bu kadar basit...

.

Yada ben birini öldürdüm, diyorum ki al benim kölemi öldür karşılığında... İşte bu durumları eleştiriyor o ifade...

.

Hürse hür, kadınsa kadın, köleyse köle...

.

Ayetin başına, sonuna ve sonraki ayete bakıldığında çok net görülüyor... Bu çok açık "çeviri hatası"... Siz daha hala sayıklıyorsunuz...

.

Bana kelime oyunu yapmayın, ayette altını çizerek gösterin kasdettiğiniz ifade ayetin neresinde...

.

Bekliyorum...

 

 

3 saat önce, profer yazdı:

Hatta o ifadenin ayete her hangi bir "köleye karşı köle öldürme" ye benzer bir anlam katmadığını "İfadeyi ayetten çektiğinizde" anlam bozulması olmadığını görerekte teyit edebilirsiniz...

.

Yani mesela bakın "o ifadeyi" ayetten çıkarıyorum anlam bozulması olmuyor... Çünkü o ifade ayetin ne "başına" nede "sonuna" her hangi bir şekilde bağlı değil... Ayrı bir ifade, bir dikkat çekme... Yani buradan da yine o ifadenin yanlış çevrildiğini görebiliriz...

.

Bakın:

.

Ey iman edenler, öldürülenler hakkında size kısas yazıldı (farz kılındı). Fakat kimin (hangi katilin) lehine, onun (maktulün) kardeşi (varisi veya velisi) tarafından bağışlanırsa, artık (yapılması gereken) örfe uymak (ve) ona (maktulün varis veya velisine) güzellikle (diyet) ödemektir. Bu, Rabbinizden bir hafifletme ve bir rahmettir. Artık kim bundan sonra tecavüzde bulunursa, onun için elem verici bir azab vardır. [2-BAKARA, 178]

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bakın,

.

Ayet şu şekilde olsa;

.

Hüre karşı hür, köleye karşı köle, dişiye karşı dişi şeklinde kısas yapmanız size farz kılındı...

.

.

Yada şu şekilde olsa;

.

Hüre karşı hür, köleye karşı köle, dişiye karşı dişi öldürün/öldürülür.

.

Siz haklısınız diyicem...

.

Ama sizin açınızdan maalesef böyle bir ifadede yok, böyle bir anlama gelecek ifade de...

.

Size bunu anlatamıyorum

Link to post
Sitelerde Paylaş

:D Ömrümde böyle dilli düdük de görmedim. Vuvuzela korosu kesildi bu ülen!

 

Kısas yazıldı dedikten sonra pişpirik oynasınlar mı demek isteyecekti dedim anlamadı. Tavla atsınlar demek mi isteyecekti yoksa dediğimi zaten anlamamıştı! Bütün oyunları yazacak herhalde değilim. "Kısas size yazıldı. Hüre hür tavla, köleye köle pişpirik, dişiye dişi konken oynasınlar!" :lol:

 

Her zaman diyorum, bu Müslümler Kuran emrine göre müşrikleri gördükleri yerde öldüremeyince, gülmekten öldürmeye çalışmaktan başka çare bulamıyorlar!!! :lol:

 

Yine her zaman söylediğim bir söz daha: Allah diye bir şey olsa ilk önce bana niye bu kadar ağır iftiralar atıyorsunuz diye bu Müslümlerin bin türlü belasını verirdi. "Ülen ben hiç böyle saçma sapan vahşi ilkel cahilce bir kitap gönderir miyim lavuklar" diye bunların anasından emdiği sütü burunlarından getirirdi ama yok işte...

 

Bazen de değişiklik olsun diye keşke allahınız olsa da bin türlü belanızı verseydi Müslümler diyorum. Şimdi haksız mıyım yani... :D

tarihinde democrossian tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...