Kuran'ın Çelişkilerine Örnekler 2

[robertobaggio 0]

9 saat önce, Buzul yazdı:

Evren 13.8 milyar önce oluşmuştur,eee yani.Bu evrenin yaratıldığını mı gösterir,Tanrıyı bilinmezlerde mi arayıp,bulacağız.

Üstelik,bu bilinmezlik,senin abuk subuk,saçmalıklarla dolu dininin doğruluğunu kanıtlamıyor.

Evreni yaratan Tanrı,koca koca yıldızlarla evrenin taşlandığını söyler mi,söylemez örneğin.

Bunu ancak gece göğü gözlemleyip,kayan bir şeyler gören,bunlar kesin yıldızdır diyen,yıldızların yapısı hakkında bilgisi olmayan biri söyler.

Bakar göğe bir şeyler kayıp kayıp duruyor,aha bunlar olsa olsa yıldız der,sonra fantastik ögelerle,bu gözlemi birleştirip ortaya bir masal atar.

Abuk subukluklarla,saçmalıklarla dolu dinini,kitabını bilinmezliklerle kurtaramazsın da,savunamazsın da.

Mesala sizin gibi tipler şunu görse,Allahım ne güzel yaratmış,dünyayı ne güzel bir yere yerleştirmiş, derler.

 

Ama aynı tipler şunu görmezden gelirler.

 

 

Güneşin yaşanabilir,yaşanabilir bölgesine yerleşen bu gezegende,yukarıdaki de var,aha bu çölde var.Koşulların oluşması sonucu,bir yaşam ortaya çıkmış ya hani bu gezegende,hemen olmayan putlarına yamayacaklar bunu.Neymiş efendim hassas ayarlarmış,hassas ayarları rabbisi hazırlamışmış.Bu hassas ayarları ayarlayan rabbisin,yıllarca yağış almayan bu yerleri neden yaratmıştır,neden buralara da bir hassas ayar çekmemiştir,yoksa hassas ayar çekerken  kaydırma mı yapmıştır.

Gerçi benimkide soru mu,yıldızlarla şeytan taşlayan putun,burayı neden böyle yaratmıştır diyorum,olmayan şey nasıl yaratsın,o ancak masallarda koca koca yıldızlarla şeytan taşlar,şeytan avlar,göğün oturulabilecek yerine oturan,melekleri dinleyen cinleri ışınlarla,ateş toplarıyla kovalar.

Valla arkadaşım sen zamanın izafiliğini bilmiyorsan sana söyleyecek bir şeyim yok uzayda bile her yerde zaman aynı değildir... sen kendine bakıp ben tesadüfler sonucu oluştum diyorsan tamam zaten konuşulacak bir şey kalmamış demektir   

bak bu da hadis-i şerif : “Birinci semâ ve içindekilerin tümü, ikinci semâ içinde çöldeki bir yüzük oranındadır; ikinci semâ ve içindekilerin tümü, üçüncü semâ içinde gene çöldeki bir yüzük gibidir ve yediye kadar bu böyledir…”  hz muhammed nereden biliyor dünyanın ve bizim galaksimizin evrende çok ufak bir parça olduğunu ?

Nisan 28, 2017 tarihinde robertobaggio tarafından düzenlendi

[bir_akil_insan 0]

33 dakika önce, robertobaggio yazdı:

Valla arkadaşım sen zamanın izafiliğini bilmiyorsan sana söyleyecek bir şeyim yok uzayda bile her yerde zaman aynı değildir... sen kendine bakıp ben tesadüfler sonucu oluştum diyorsan tamam zaten konuşulacak bir şey kalmamış demektir   

bak bu da hadis-i şerif : “Birinci semâ ve içindekilerin tümü, ikinci semâ içinde çöldeki bir yüzük oranındadır; ikinci semâ ve içindekilerin tümü, üçüncü semâ içinde gene çöldeki bir yüzük gibidir ve yediye kadar bu böyledir…”  hz muhammed nereden biliyor dünyanın ve bizim galaksimizin evrende çok ufak bir parça olduğunu ?

 

Evrene dair bilgileriniz de tarih bilgileriniz gibi görünüyor.

 

Yukarda görmezden geldiğiniz şeyi soralım: 7 tane galaksi mi var evrende? 7 tane kuşak mı var evrende? 7 tane küme mi var evrende? nedir bu 7? astronot muhammed 7 tane bir şeyden bahsediyor nedir bunlar?

 

göksel dinlerdeki gök, cennettir. her bir cennetin, bir diğeri içinde yer aldığını ve kapsayana göre oldukça küçük olduğunu söylüyor. bunu diğer zırvalarda da görebilirsiniz.

 

örneğin: muhammed eşek 747sine binip göğe, allahın katına çıkar. bunun için bildiğiniz, çalınabilen kapılardan geçerek her bir cennet katına uğrar. orada birer peygamberi görür. allah yanına gidince, allah: size 50 vakit namaz yazdım lan keranacılar der. muhammed aşağı inerken musa bunu durdurur, lan oğlum hadi allahın kafası basmıyor, sokuşturmuş 50 vakti de, siz bunu ne zaman kılacaksınız lan keriz misiniz, sığır mısınız diye kafasına girer. git gel her seferinde allahın verdiği namaz sayısını, olmaz bu indirt biraz daha diye diye 5 vakte indirtir.

 

gökler dediği cennetlerdir ve tam olarak sayıyla 7dir. islamı uyduranlar evren mevren bilmez, siz de uydurmayın.

[Buzul 0]

...

Nisan 28, 2017 tarihinde Buzul tarafından düzenlendi

[Hasan Akçay 0]

14 hours ago, teflon said:

Hasan Bey şu cümleden ne anlıyorsunuz, lütfen cevap buyurur musunuz? Lütfen ama, lütfen:

"Senet düzenlemek zorunludur. Taksitli satışlarda, nakit borçlandırmada ve taksitli kredilendirmede."

 

Bu cümle senet düzenlemek zorunludur diyor. Anladigim bu. Tamam MIRIN GIRIN etmeden duramayan bazi kimseler "Keske senet düzenlemek HER TÜRLÜ ticari iste zorunludur" denseydi diye mirin girin edebilir. Arti, "Taksitli satislarda, nakit borçlandirmada ve taksitli kredilendirmede" ifadesini eksik bulup "Keske takasi esas alan ekonomik etkinlikler" de anilsaydi diyenler çikabilir. Ama buna gerek yok çünkü "Taksitli satislarda, nakit borçlandirmada ve taksitli kredilendirmede" zaten ucu açik bir liste yani ticari anlasmalar yalnizca bu üçüyle SINIRLI degil. Örnegin takasa dayali ekonomik etkinlikler gibi HER TÜRLÜ ticari anlasma listede anlamca pek âlâ var.

 

 

[Buzul 0]

53 dakika önce, robertobaggio yazdı:

Valla arkadaşım sen zamanın izafiliğini bilmiyorsan sana söyleyecek bir şeyim yok uzayda bile her yerde zaman aynı değildir... sen kendine bakıp ben tesadüfler sonucu oluştum diyorsan tamam zaten konuşulacak bir şey kalmamış demektir   

bak bu da hadis-i şerif : “Birinci semâ ve içindekilerin tümü, ikinci semâ içinde çöldeki bir yüzük oranındadır; ikinci semâ ve içindekilerin tümü, üçüncü semâ içinde gene çöldeki bir yüzük gibidir ve yediye kadar bu böyledir…”  hz muhammed nereden biliyor dünyanın ve bizim galaksimizin evrende çok ufak bir parça olduğunu ?

Aynı şeyi zariyat 47de de yapıyorsunuz,gök evren değildir ,bunu o kutsal uyuşturucuya bağımlı olmuş kalın kafalarınıza sokun.Kuranın hiçbir yerinde evren anlamında bir sözcük yoktur.Kuranda gök hem,evren,hem bildiğimiz gök anlamında kullanılmıştır derseniz,bu kez de kitabınızın,apaçık,anlaşılır olmadığını kabul etmiş olursunuz.Çünkü apaçık,anlaşılır bir kitap gök sözcüğünü hem evren,hem bildiğimiz gök anlamında kullanamaz.Bir de şu var madem Kuran,her şeyi bilen,her şeyi gören bir Tanrı tarafından gönderildi,neden Kuranın hiçbir yerinde Dünya Güneş çevresinde döner,Dünyanın da bir yörüngesi vardır yazmaz.Dünyanın Güneş çevresinde döndüğünü gören,bilen Allah neden,bu çok önemli bilgiyi söylememiştir.

[robertobaggio 0]

11 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

 

Evrene dair bilgileriniz de tarih bilgileriniz gibi görünüyor.

 

Yukarda görmezden geldiğiniz şeyi soralım: 7 tane galaksi mi var evrende? 7 tane kuşak mı var evrende? 7 tane küme mi var evrende? nedir bu 7? astronot muhammed 7 tane bir şeyden bahsediyor nedir bunlar?

 

göksel dinlerdeki gök, cennettir. her bir cennetin, bir diğeri içinde yer aldığını ve kapsayana göre oldukça küçük olduğunu söylüyor. bunu diğer zırvalarda da görebilirsiniz.

 

örneğin: muhammed eşek 747sine binip göğe, allahın katına çıkar. bunun için bildiğiniz, çalınabilen kapılardan geçerek her bir cennet katına uğrar. orada birer peygamberi görür. allah yanına gidince, allah: size 50 vakit namaz yazdım lan keranacılar der. muhammed aşağı inerken musa bunu durdurur, lan oğlum hadi allahın kafası basmıyor, sokuşturmuş 50 vakti de, siz bunu ne zaman kılacaksınız lan keriz misiniz, sığır mısınız diye kafasına girer. git gel her seferinde allahın verdiği namaz sayısını, olmaz bu indirt biraz daha diye diye 5 vakte indirtir.

 

gökler dediği cennetlerdir ve tam olarak sayıyla 7dir. islamı uyduranlar evren mevren bilmez, siz de uydurmayın.

 ben sözelde türkiyede ilk 1000e girdim tarihte 42 net yaptım , çok heyecanlanma   7 tane galaksi mi diyor peygamber sen okuyamıyor musun arkadaşım 7 gök var diyor 7 gök senin sandığın gök mü sanıyorsun bunu bu kadar mı anlamıyorsun kardeşim sen ? insanlık sanki evrenin her yerini keşfetti insanlık daha kendi galaksisinden bir çıksın da ondan sonra burda yorum yaparsın arkadaşım bu kadar beyin donukluğu hayra alamet değil valla... 

[Hasan Akçay 0]

2:178'e gelince, orada deniyor ki:

 

Öldürülenler konusunda suça esit ceza ilkesi size farz kilindi.

O hürle o HÜR, o köleyle o KÖLE, o kadinla o KADIN...

 

Diyanet çeviriye "kisas edilir"i de eklemis yani "Hüre karsi hür, köleye karsi köle, kadina karsi kadin kısas edilir"...mis. Buna göre cinayete kurban giden hüre karsi bir hür idam edilecekmis.

 

Siz bunu sorguladiniz mi? Yani cinayeti isleyen kisi eger o hür degilse belirsizdir. Cinayeti örnegin cezaî sorumlulugu olmayan bir deli bile islemis olabilir. Ama o çeviriye göre bir hür yine de idam edilecek... Kuran'daki islamda var mi böyle bir hüküm, var mi böyle bir uygulama?  

 

 

 

 

[bir_akil_insan 0]

1 dakika önce, robertobaggio yazdı:

 ben sözelde türkiyede ilk 1000e girdim tarihte 42 net yaptım , çok heyecanlanma   7 tane galaksi mi diyor peygamber sen okuyamıyor musun arkadaşım 7 gök var diyor 7 gök senin sandığın gök mü sanıyorsun bunu bu kadar mı anlamıyorsun kardeşim sen ? insanlık sanki evrenin her yerini keşfetti insanlık daha kendi galaksisinden bir çıksın da ondan sonra burda yorum yaparsın arkadaşım bu kadar beyin donukluğu hayra alamet değil valla... 

 

liseli olduğunuzu kestirmiştim zaten.

 

göksel dinlerde, gök cennettir. bu dinlere semavi/göksel denmesinin nedeni de, gökten, yani cennetten indirildiği inancıdır.

 

kendi kendinize din uydurmayın. binlerce yıl gök, cennet demekken 20.yya gelince uzay diye bir şeyin olduğu gerçeğini görmezden gelemeyen müslümancıklar, arabın zırvalarını evrene uyarlamaya başlamışlar.

 

uyduruk dininizi bilmeden, gururla savunuyorsunuz; tıpkı yarım yamalak tarih bilginiz gibi.

[sağduyu 0]

11 hours ago, robertobaggio said:

25 yaşına kadar neden evlenmedi... sizin bu yaptıklarınız niyet okumadan başka bir şey değil... su-i zan...

 

Evlenecek parası yoktu da onun için evlenemedi.Bir ara amcası Ebu Talip'in kızına talip oldu, amcası sen benim kızıma nasıl bakacaksın deyip vermedi. Zaten bunun için 40 yaşında zengin bir kadın olan Hatice'ye iç güveysi olarak gitti.

 

Benim bu dediklerim senin tapındığın arapların kendi eli ile yazdığı tarihten alınmadır.

 

Ayrıca bir insanın 25 yaşında kadar evlenenmesi ona tapınma sebeplerinden birisi olabilir mi? Bu kadar mı malsın, aptalsın?

[robertobaggio 0]

4 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Evlenecek parası yoktu da onun için evlenemedi.Bir ara amcası Ebu Talip'in kızına talip oldu, amcası sen benim kızıma nasıl bakacaksın deyip vermedi. Zaten bunun için 40 yaşında zengin bir kadın olan Hatice'ye iç güveysi olarak gitti.

 

Benim bu dediklerim senin tapındığın arapların kendi eli ile yazdığı tarihten alınmadır.

 

Ayrıca bir insanın 25 yaşında kadar evlenenmesi ona tapınma sebeplerinden birisi olabilir mi? Bu kadar mı malsın, aptalsın?

OECD sonuçlarına göre neden okuduğunu anlamada son sıralardayız belli oldu  25 yaşına kadar evlenmemiş ve sonra da 40 yaşında dul bir kadınla evlendiği için hz muhammed'in şehvetli olduğunu düşünmüyorum dedim bunun neresini anlamadın ? 40 yaşında peygamber olduktan sonra hz hatice'ye diyemez miydi ya hatice sen 55 yaşındasın ee artık baska biriyle de evlensem sorun olur mu ?  bu soruyu sorabilirdi hatta hz hatice'nin '' ya muhammed baska genç biriyle evlen '' sözü de var ama hz muhammed ''böyle deme hatice'' diyor... su-i zan budur işte arkadaşlar niyet okumak budur... ayrıca hz muhammed'e tapan da kim bizim için bütün peygamberler birdir hz yusuf da aynı hz muhammed de hiçbir fark yok... yaratılmışlara tapmıyoruz biz ayrıca hakaret etmeyi bırak... sağduyu ismini almışsın ama sağduyudan bir habersin hakaretler felan  

[sağduyu 0]

14 minutes ago, Hasan Akçay said:

2:178'e gelince, orada deniyor ki:

 

Öldürülenler konusunda suça esit ceza ilkesi size farz kilindi.

O hürle o HÜR, o köleyle o KÖLE, o kadinla o KADIN...

 

Diyanet çeviriye "kisas edilir"i de eklemis yani "Hüre karsi hür, köleye karsi köle, kadina karsi kadin kısas edilir"...mis. Buna göre cinayete kurban giden hüre karsi bir hür idam edilecekmis.

 

Siz bunu sorguladiniz mi? Yani cinayeti isleyen kisi eger o hür degilse belirsizdir. Cinayeti örnegin cezaî sorumlulugu olmayan bir deli bile islemis olabilir. Ama o çeviriye göre bir hür yine de idam edilecek... Kuran'daki islamda var mi böyle bir hüküm, var mi böyle bir uygulama?  

 

 

 

 

 

Be gerizekalı mal, diyanet ve diğer çevirmenler cümle daha anlaşılır olsun diye "kısas edilir" ifadesini eklemiş.

 

"Hüre karsi hür, köleye karsi köle, kadina karsi kadin" ifadesine ayetin içeriğine göre ne eklenmeli? Böyle mi kalmalı? Ne demek "Hüre karsi hür, köleye karsi köle, kadina karsi kadin"?

 

Ayette kabileler arası insan takası mı konu ediliyor? 

 

Quote

Öldürülenler konusunda suça esit ceza ilkesi size farz kilindi.

O hürle o HÜR, o köleyle o KÖLE, o kadinla o KADIN...

 

Şu kadar salakça bir lafı da ancak senin gibi gerizekalı bir mal sarf eder.

 

Öldürülenler konusunda suça eşit ceza ilkesi farz kılınmış, gerçi senin tapındığın put ifade özürlü bir gerzek olduğu için bunu tam anlatamamı ama olsun, hadi dediğin gibi kabul edelim de, "O hürle o HÜR, o köleyle o KÖLE, o kadinla o KADIN..." ne alaka be gerizekalı? Böyle bir cümleden sonra bu salakça ifade mi gelmeli?

[robertobaggio 0]

1 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Be gerizekalı mal, diyanet ve diğer çevirmenler cümle daha anlaşılır olsun diye "kısas edilir" ifadesini eklemiş.

 

"Hüre karsi hür, köleye karsi köle, kadina karsi kadin" ifadesine ayetin içeriğine göre ne eklenmeli? Böyle mi kalmalı? Ne demek "Hüre karsi hür, köleye karsi köle, kadina karsi kadin"?

 

Ayette kabileler arası insan takası mı konu ediliyor? 

 

 

Şu kadar salakça bir lafı da ancak senin gibi gerizekalı bir mal sarf eder.

 

Öldürülenler konusunda suça eşit ceza ilkesi farz kılınmış, gerçi senin tapındığın put ifade özürlü bir gerzek olduğu için bunu tam anlatamamı ama olsun, hadi dediğin gibi kabul edelim de, "O hürle o HÜR, o köleyle o KÖLE, o kadinla o KADIN..." ne alaka be gerizekalı? Böyle bir cümleden sonra bu salakça ifade mi gelmeli?

bana bak sağduyu amına kar suyu kaçırırım senin amınakodumun amelesi burda millete gerizekalı felan demeyi bırak 

[sağduyu 0]

Just now, robertobaggio said:

OECD sonuçlarına göre neden okuduğunu anlamada son sıralardayız belli oldu

 

Senin gibi mallar çok olduğu içindir. 1400 yıl önce araba tapınmaktan beyni kullanmaya vakit bulamıyorsunuz ki.

[sağduyu 0]

1 minute ago, robertobaggio said:

bana bak sağduyu amına kar suyu kaçırırım senin amınakodumun amelesi burda millete gerizekalı felan demeyi bırak 

 

Gerizekalıya gerizekalı denir, sen ise sadece gerizekalı değil aynı zamanda küfürbaz itin birisin. Kapasiten bu işte, ancak küfür ederek kendini rahatlatmaya çalışan bir zavallısın.

[robertobaggio 0]

Şimdi, sağduyu yazdı:

 

Gerizekalıya gerizekalı denir, sen ise sadece gerizekalı değil aynı zamanda küfürbaz itin birisin. Kapasiten bu işte, ancak küfür ederek kendini rahatlatmaya çalışan bir zavallısın.

hiç kimse sana burda gerizekalı , aptal demedi ilk önce sen başladın bir de zeytinyağı gibi üste çıkıyorsun . Karl marx bile evren ezeli değilse yaratılmıştır diyor  bu çok basit felsefeyi kuran adam ateist felan olmaz sen kendini çok mu akıllı sanıyorsun ?

[Türk Ateist 0]

22 dakika önce, Hasan Akçay yazdı:

2:178'e gelince, orada deniyor ki:

 

Öldürülenler konusunda suça esit ceza ilkesi size farz kilindi.

O hürle o HÜR, o köleyle o KÖLE, o kadinla o KADIN...

 

Diyanet çeviriye "kisas edilir"i de eklemis yani "Hüre karsi hür, köleye karsi köle, kadina karsi kadin kısas edilir"...mis. Buna göre cinayete kurban giden hüre karsi bir hür idam edilecekmis.

 

Siz bunu sorguladiniz mi? Yani cinayeti isleyen kisi eger o hür degilse belirsizdir. Cinayeti örnegin cezaî sorumlulugu olmayan bir deli bile islemis olabilir. Ama o çeviriye göre bir hür yine de idam edilecek... Kuran'daki islamda var mi böyle bir hüküm, var mi böyle bir uygulama?  

 

 

Hay ben bin kere tüküreyim o Kur'an'a da İslam'a da. Kalkmış geri zekalı birinin bile savunmasının mümkün olmadığı antik uygulamaları savunuyorsunuz. Kafanızda var yemin ederim.

Bu kitap 1400 küsur sene evvelki dünyada yazılmış ve o çağın ihtiyaçları vs vs çerçevesinde oluşturulmuş. Çok uzun süredir en ufak bir geçerliliği yok, olması da mümkün değil. Kölelik ne be? Ne salakça bir konu bu? Kafadan elenmesi gereken rezil bir insanlık suçunu, bir de utanmadan amanın da hürle hür, köleyle köle, bilmem ne diye tartışıyorsun da kitabı aklamaya çalışıyorsun deli deli.

 

Sorguladınız mı demişsin ya?

Manyak olmak lazım sorgulamak için. Ateistler size o manyaklığı göstermek için kendini paralıyor yazık. Kur'an ne evrenseldir ne de her çağa hitap eder, çöl bedevilerinin kendi ihtiyaç ve politikalarını da içerdiği için her çağa hitap etmesi kafadan mümkün değildir.

 

Var mı arkadaşım şu anda bu hükümlerin bir mantığı, bir geçerliliği? Dandik antik kitaplar bizi neden bağlasın da oturup da Allah'ın gönderdiğini kanıtlamak için saçmalamaktan geri durmuyorsunuz?

 

Yok kısas, köle, şu bu filan. Çok uzun zamandır modern yasalar var, biz kimseyle kısas filan yapmıyoruz, Kur'an'ı da diğer antik inanışları da bu bağlamda çöpe attık. Daha neyini savunuyorsunuz bu zararlı zırvanın bilmiyorum ki. Kur'an elbette milyon türlü çelişkiye, saçmalığa sahip bir kitap. Öyle olmadığını göstereceğim diye akıllara zarar şeyler söyleyip durmayın, kabul edip oturun işte. 

 

[sağduyu 0]

Just now, robertobaggio said:

hiç kimse sana burda gerizekalı , aptal demedi ilk önce sen başladın bir de zeytinyağı gibi üste çıkıyorsun . Karl marx bile evren ezeli değilse yaratılmıştır diyor  bu çok basit felsefeyi kuran adam ateist felan olmaz sen kendini çok mu akıllı sanıyorsun ?

 

Senin gibi gerizekalı olmadığım için, gerizekalı demesini haklı çıkaracak bir argümanı olmadığı için dememiştir. ben gerizekalı demişsem dediğimi destekleyecek argümanlarım olduğu için demişimdir gerizekalı.

 

1400 yıl önce yaşamış arap bedevisine inanmayanların sonsuza kadar yakılacağını sananlara gerizekalı denmez de ne denir?

[Hasan Akçay 0]

Öldürülenler konusunda suça esit ceza ilkesi size farz kilindi.

O hürle o HÜR, o köleyle o KÖLE, o kadinla o KADIN.

(El hurru bil hurri vel abdu bil abdi vel unsâ bil unsâ.)

 

Kisas "suça esit ceza"dir, örnegin cana can. Buna göre 2:178'de söylenen: Suça esit cezanin muhatabi "o hürle o HÜR"dür. Cinayeti o hür islemistir, cezaya da o HÜR çarpilir. AYNI kisi.

[Dindarr 0]

On 27.04.2017 at 12:36, Hasan Akçay said:

 

Yok kardesim, köle olarak kalir diye bisey yok.

 

Öncelikle o müslümanin fidye tayin etme yetkisi yok. Tutsaklar o müslümanin degil devletin tutsaklaridir. Fidyeyi yani savas tazminatini devlet tayin eder. Yoksa devlet devlet olmaktan çikar.

 

 

Öyle şey olur mu?

O zaman devlet çıksın savaşa gitsin derler adama 

Cenabı hak tela mevlam şöyle buyurur

Ganimetin beşte biri devletindir

gerisi askerlerindir. nokta iş bitti demiştir

 

ister ihsan ve minnet olarak serbest bırakır

isterse paşam fidye talep eder serbest bırakır bu Ona kalmıştır. der nokta

Zira o ganimet için değil bizim davamız için kendi canını ortaya koymuştur. 

eğer ki ortaya ganimet dökülünce kalbi ganimete kayarsa

ben gereken ihtarı yaptım ganimetlerin hepsi benimdir dedim ihtar verdim demiş cenabı hak teala mevlam 

kamon

 

Öyle şey olur mu siz savaşın eeee

sonra esirleri benim dediğin para ile serbest bırakın

ulaa öyle şey olur mu? 

 

müslüman onun ililelbet köle kalsın diyede fidyeyi yüksek tutamaz

 zira

kabahat işleyen mümin kölesi varsa onu azat etmeden katiyyen (devlete gözünde) Allah'a  kendisni  katiyyen  affettiremez

pek tabi insan mukteza-i beşeriyetül geflet kabahat işler köle bedelsiz in thı spçin serbet kalır 

onun için fidye talep ederse  ona göre talep eder

 

müslüman kendi varlığını ortadan kaldırmak isteyen kimse için elbette fidye talep edicektir. kardeşim kamon

yada isterse bedelsizde salıverir. ona kalmış

 

Nisan 28, 2017 tarihinde Dindarr tarafından düzenlendi

[Türk Ateist 0]

8 dakika önce, robertobaggio yazdı:

OECD sonuçlarına göre neden okuduğunu anlamada son sıralardayız belli oldu  25 yaşına kadar evlenmemiş ve sonra da 40 yaşında dul bir kadınla evlendiği için hz muhammed'in şehvetli olduğunu düşünmüyorum dedim bunun neresini anlamadın ? 40 yaşında peygamber olduktan sonra hz hatice'ye diyemez miydi ya hatice sen 55 yaşındasın ee artık baska biriyle de evlensem sorun olur mu ?  bu soruyu sorabilirdi hatta hz hatice'nin '' ya muhammed baska genç biriyle evlen '' sözü de var ama hz muhammed ''böyle deme hatice'' diyor... su-i zan budur işte arkadaşlar niyet okumak budur... ayrıca hz muhammed'e tapan da kim bizim için bütün peygamberler birdir hz yusuf da aynı hz muhammed de hiçbir fark yok... yaratılmışlara tapmıyoruz biz ayrıca hakaret etmeyi bırak... sağduyu ismini almışsın ama sağduyudan bir habersin hakaretler felan  

 

25 yaşındaki adam dul ve zengin bir kadınla niye evlenir acaba? Siz Muhammed'in fakir ama dürüst, güvenilir bir genç olduğuna da inanırsınız hani, ondan soruyorum.

Adam gözünü açmış, çağının zengin bir ticaret kadınıyla evlenip sırtını sağlam yere dayamış. Bir tür jigololuk diyelim.

 

Bu niyet okumak oluyor da masum bir aşkla evlendiğini savlamak niyet okumak olmuyor mu acaba?

 

Kur'an'a bakarsak Hatice öldükten sonra Muhammed ipini öyle bir koparıp sağa sola dalıyor ki, kalmıyor masumiyetten eser. 6 yaşındaki çocuklara göz koyacak, savaş alanında kocasını öldürdüğü gencecik kadınlara hemen oracıkta, çadırın içinde tecavüz edecek kadar sapıtıyor. Durmadan kadın alıyor, sonra onlar gece ziyareti konusunda birbirine düşünce Allah yardımına koşuyor ve hemen ayetler indiriyor. Ahali, Ayşe bunu Saffan'la boynuzladı diye konuşmaya başlayınca bile ayet inip Ayşe'yi aklıyor Allah.

 

Yatak odası dini. Kur'an orta yaşlı bir zamparanın yatak odası ve savaş maceralarından ibaret ayıplı bir kitap. Çocuklardan uzak tutulmalı.