Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)

[democrossian 0]

NASA'ya güvenmemek için hiç bir neden olmadığından güveniyorum. Güvenimi sarsacak hiç bir bulguya raslamadım.

 

Eğer bir yaratıcı olsaydı ona güvenmek için ise zerre kadar bir güven unsuru yok. Tersine ona hiç güvenmemek aklın gereği olurdu.

[malta erigi 0]

Just now, Why2017 said:

Varsayımlarla konuşuyorsun Ben dünyanın en güçlü adamıyım.

Dünya gibi 10 gezegeni kaldırabilirim.

Varsayim falan yok, mevcut ekosistem gozumuzun onunde. Muho gibi dunyadan bihaber yasamiyoruz 2017 yioinda. Yeterli egitim ve zaman verildigi takdirde ben de allahtan iyisini tasarlarim.

[Why2017 0]

Şimdi, sağduyu yazdı:

Bu yaşıma kadar hep insanların çoğunun bir tanrının reklamını yaptığını gördüm ama hiç tanrı, yaratıcı falan görmedim. Madem bir tanrı, yaratıcı -her ne zımbırtıysa- var, nerede peki? Ortada apaçık bir gerçek var, o da tanrı diye bir şeyin olmadığı.

 

Farz edelim bir tanrı var, eee, bunun bize ne faydası var? Ne işe yarar bir tanrının olması? İnsan hayatına katkısı nedir?

 

Bir insan neden tanrı hayalinin propagandasını yapar?

Böyle sorular sormamız gerekir Haklısın bir tanrı varsa bize faydası nedir?

Şöyle bir şey  söyleyebiliriz kendimize, Yaşamdan zevk alıyormuyum?

 

[Why2017 0]

Şimdi, democrossian yazdı:

NASA'ya güvenmemek için hiç bir neden olmadığından güveniyorum. Güvenimi sarsacak hiç bir bulguya raslamadım.

 

Eğer bir yaratıcı olsaydı ona güvenmek için ise zerre kadar bir güven unsuru yok. Tersine ona hiç güvenmemek aklın gereği olurdu.

Güvencenin kanıtı nerde? deki bana bak şu kesin bak bu doğru gibi

 

[sağduyu 0]

Just now, Why2017 said:

Böyle sorular sormamız gerekir Haklısın bir tanrı varsa bize faydası nedir?

Şöyle bir şey  söyleyebiliriz kendimize, Yaşamdan zevk alıyormuyum?

 

 

Yaşamdan zevk alıp almamamın bir tanrı varsa bize faydası nedir sorusu ile ne alakası var?

 

 

 

 

[malta erigi 0]

Just now, Why2017 said:

Güvencenin kanıtı nerde? deki bana bak şu kesin bak bu doğru gibi

 

Iste allahciligin en buyuk zarari: bilim inkarciligi

[Why2017 0]

Şimdi, malta erigi yazdı:

Varsayim falan yok, mevcut ekosistem gozumuzun onunde. Muho gibi dunyadan bihaber yasamiyoruz 2017 yioinda. Yeterli egitim ve zaman verildigi takdirde ben de allahtan iyisini tasarlarim.

Ya Ben dinle alakalı bir şey söyledim mi ? Nasıl bir ekosistem tasarlardın birazcık bahsedermisin? sana matematik işlemi gelir gider hesaplamalar yap demiyorum.hayal  edebildiğinde kadar  ortaya karışık bir şeyler söyleyebilirmisin?

[democrossian 0]

Şimdi, Why2017 yazdı:

Güvencenin kanıtı

 

Anlaman kıt herhalde. Güvenimi sarsacak en küçük bir pürüze rastlamadım. Güvenimi sarsacak bir yalanını yakalamış olsaydım hemen güvenim sarsılırdı. Senin NASA'nın güvenilmez olduğu konusundaki bu ısrarın, bilim düşmanlığının apaçık kanıtı. Bilimden nefret ediyorsun. Dinin insanları köleleştirmesine son verdiği için bilim senin en büyük düşmanın. Onun yüzünden insanları uyduruk tanrınıza köle yapıp sömüremiyorsunuz.

[AkılveMantık 0]

Evren'de, dışarıdan müdahale olmaksızın artan tek şey nedir? Kredi kartı borçlarınız mı? Kötü haberler mi? Doların tavan yapması mı? Yoksa gittikçe artan vizeler(imiz) mi? Tabi ki de o şey: düzensizlik. Peki düzenliliğin ya da düzenin ölçütü nedir? Bu soruyu pragmatist bir yaklaşımla ele almak, işimize yaramaz. Ancak şu bir gerçektir ki; kara deliklere ''yem olan'' yıldızların, gezegenlerin ve hatta ışığın bulunduğu (ışık bile karadeliklerin çekim etkisinden kaçamaz. Bu sebeple, karadelikleri göremeyiz) Evren, sonsuza kadar da olsa, 1 saniye de olsa; -insan yaşamı için- kusursuz bir yapı oluşturamaz. Ancak ölçeği büyüterek bakarsak; Evren, kendi yaşamını sağlıklı  şekilde sürdüren bir organizmadır.

 

Düzeni ele alacak olursak; maddenin insan beyni tarafından estetik kaygılar güdülerek algılanmasından başka bir şey değildir. x, y, z eksenlerindeki, ve zaman boyutundaki uyumlu yapı, bizim ufak beyinlerimizde bir anlam taşırken, evrenin tüm atomlarının oluşturduğu büyük sistemde herhangi bir anlam ifade etmeyebilir. Düzensizlik denilen, yani bizim eksenler arasında herhangi bir bağlantı kuramadığımız (bize göre) mutlak karmaşık bir örgü ise, tüm sistem içinde anlamlı olabilir. İçi su dolu bir balona geri dönelim; bir noktasına parmağınızı bastırdığınızda su molekülleri yeni konumlarına geçtiği gibi, evrendeki tüm maddelerin birbirlerine göre konumları her zaman düzen içindedir. İki rübik küp düşünün. birisi karman çorman edilmişken (hem renkleri, hem de eksenleri), diğeri bozulmamış olsun. bu iki küpten hangisi düzenlidir? -Bizim- kurallarımıza göre, elbette ikincisi. Ancak evrenin tüm atomları için, bu küpteki atomlar anomali oluşturuyor olabilir. Yani evrenin bir yerinden parmağımızı sokmuş olabiliriz. Ancak evren, küpteki anomalliği farkedip, tüm yapısını bir anda değiştirir; eski düzenine geri döner. Daha kısıtlı bir zaman aralığında (hatta "an" mertebesinde) bakıldığındaysa, zaten dürttüğünüz balonun her "an" için bir düzen içinde olduğunu fark edebilirsiniz.

 

 

Sonuç olarak: Evren'de düzensizlik arttıkça, entropi de artar, enerji düşer. Evren'imizde de, sürekli olarak enerji düşüşü ve düzensizlik artışı görülür. Evren, bizim için oluşmamıştır. Diğer hayvanlar için de oluşmamıştır, planktonlar için de oluşmamıştır. Bir enerji dalgalanması sonucu oluşan Evren, düzensizliğini her zaman koruma eğilimi gösterir. Bu yüzden, gezegenler ölür,  yıldızlar müthiş süpernovalara dönüşecek şekilde ölür. Her güneşin ve gezegenin bir ömrü vardır. Bunları, Evren organizmasının ''küçük hastalıkları'' olarak görebiliriz. Evren, gerekli ''antikorları'' ile bu hastalıkları (oluşan dünyaları, güneşleri ve diğerlerini) yener, imha eder. Düzensizliğini (sağlığını) sürdürür. Ta ki ölene kadar...

 

 

 

EO (Evrim Ağacı)

[malta erigi 0]

Just now, Why2017 said:

Ya Ben dinle alakalı bir şey söyledim mi ? Nasıl bir ekosistem tasarlardın birazcık bahsedermisin? sana matematik işlemi gelir gider hesaplamalar yap demiyorum.hayal  edebildiğinde kadar  ortaya karışık bir şeyler söyleyebilirmisin?

Boyle birsey yapmama hic gerek yok. Soyledigim ortada. Bunun icin sinava tabi olmak zorunda degilim. Allaha addedilen guc ile her insan daha iyi bir ekosistem yaratabilir. Evinde akvaryum olan biri bile birbirini yiyecek baliklari ayni akvaryuma koymamayi akiledebiliyor.

[Why2017 0]

Şimdi, malta erigi yazdı:

Iste allahciligin en buyuk zarari: bilim inkarciligi

 

Bilim ve teklonoji diye bir kavram var ikisi bi arada.

Yukarda gemiden söz ediyorum,icatlardan bahsediyorum,Gelişimden bahsediyorum gelmiş karşısın diyosun.

Neye Karşıyım?

Ben Her düşünceye körü körüne inanmaya karşıyım.Ay'a cıktıkları videoda bazı sahte sonuçlar ortaya cıktı mesala bu nedir? kandırma değilmdir bundan sonraki nasa düşüncelerine şüpheyle bakman gerekmezmi.?Gerçek doğru neyse ona varım

[AkılveMantık 0]

Etrafına baktığın zaman, etrafın yeterince düzenli olmadığını, sana göre, görseydin o zaman yine aklına "tanrı" gelecek miydi? 

Yoksa sadece sana göre olan düzenden dolayı mı herhangi bir tanrının olduğunu iddia ediyorsun?

Misal, Güneş bizi ısıtıyor gibi, burada düzen var; o halde bir Tanrı vardır?

[Why2017 0]

Şimdi, democrossian yazdı:

 

Anlaman kıt herhalde. Güvenimi sarsacak en küçük bir pürüze rastlamadım. Güvenimi sarsacak bir yalanını yakalamış olsaydım hemen güvenim sarsılırdı. Senin NASA'nın güvenilmez olduğu konusundaki bu ısrarın, bilim düşmanlığının apaçık kanıtı. Bilimden nefret ediyorsun. Dinin insanları köleleştirmesine son verdiği için bilim senin en büyük düşmanın. Onun yüzünden insanları uyduruk tanrınıza köle yapıp sömüremiyorsunuz.

Benim dinle alakam yok şuan yaratıcıyı arıyorum dinden bahsedip durmassan sevinirim,

peki sana şunu söyleyim nasanın aya cıktıgı ile ilgili videoda uzay aracının aya indigi alanda neden roketin izi yok neden bir cukur oluşmamış.?

[Why2017 0]

Şimdi, malta erigi yazdı:

Boyle birsey yapmama hic gerek yok. Soyledigim ortada. Bunun icin sinava tabi olmak zorunda degilim. Allaha addedilen guc ile her insan daha iyi bir ekosistem yaratabilir. Evinde akvaryum olan biri bile birbirini yiyecek baliklari ayni akvaryuma koymamayi akiledebiliyor.

anca varsayımda kalıyorsun sana sunu söyleyim,Aslan yavru bir geyiği yiyebilir peki sen yermisin? akılın yerindeyse acıma duygun kabarması gerekir.

Hayvanla sen kendini birmi tutuyorsun?Peki o balıklar birbirlerini neden yiyor?

[democrossian 0]

1 dakika önce, Why2017 yazdı:

Ay'a cıktıkları videoda bazı sahte sonuçlar ortaya cıktı mesala

 

 Sonunda baklayı ağzından çıkardı!

 

Çok aşırı cahilsiniz. Yalancı sahtekarlar olduğunuz için herkesi de yalancı sanıyorsunuz. Bu yüzden en iyi yalanı ben kıvırtayım ki bana inanılsın çabasına düşen ahlaksızlarsınız. Senin gibi geri cahiller inanmasın, he tamam Ay allahın nuru, Ay'a çıkılmaz! Geri zekalı cahil embesiller be! Bi bitmediniz köküne kibrit suyu dökülüp kuruyup yoka karışıp gidesi embesiller!

[Why2017 0]

Şimdi, AkılveMantık yazdı:

Etrafına baktığın zaman, etrafın yeterince düzenli olmadığını, sana göre, görseydin o zaman yine aklına "tanrı" gelecek miydi? 

Yoksa sadece sana göre olan düzenden dolayı mı herhangi bir tanrının olduğunu iddia ediyorsun?

Misal, Güneş bizi ısıtıyor gibi, burada düzen var; o halde bir Tanrı vardır?

Düzensizlikten bahsedermisin?Güneşin ısıtıyorsa Yaratıcı varmı diyorum?Sadece bir düzenmi var?

[Why2017 0]

Şimdi, democrossian yazdı:

 

 Sonunda baklayı ağzından çıkardı!

 

Çok aşırı cahilsiniz. Yalancı sahtekarlar olduğunuz için herkesi de yalancı sanıyorsunuz. Bu yüzden en iyi yalanı ben kıvırtayım ki bana inanılsın çabasına düşen ahlaksızlarsınız. Senin gibi geri cahiller inanmasın, he tamam Ay allahın nuru, Ay'a çıkılmaz! Geri zekalı cahil embesiller be! Bi bitmediniz köküne kibrit suyu dökülüp kuruyup yoka karışıp gidesi embesiller!

Sen çok sapıtan birisin.Sana biri bişey dediğinde hemen inanırmısın diyorum? eğer inanıyorsan sana diyecek lafım yok? benim amacım asıl  bir şeye körü körüne gitmemektir her şeye şüpheyle bakman gerekir.Ordaki amaç öyle bir videonun oldugunu bilyorsun aya inen roketin neden izi yok neden bir çukur oluşturmamış buna nasıl inanbiliryorsun?Düşünmüyomuusn harbi ya nie cukur yok ?

 

Mart 13, 2017 tarihinde Why2017 tarafından düzenlendi

[malta erigi 0]

Just now, Why2017 said:

anca varsayımda kalıyorsun sana sunu söyleyim,Aslan yavru bir geyiği yiyebilir peki sen yermisin? akılın yerindeyse acıma duygun kabarması gerekir.

Hayvanla sen kendini birmi tutuyorsun?Peki o balıklar birbirlerini neden yiyor?

Hayvanla kendini bir mi tutuyorsun diye bir soru olmaz. 5 buyuk maymun turunden biriyiz zaten. Nasil aslan yavru geyigi yiyorsa biz de yavru koyunu yiyoruz. Icinde bulundugumuz ekosistem boyle. O baliklarin birbiri yeme sebebi de bu. Kaos ve yikim var, akil falan yok. 

 

Nasa ay'a gitmistir. Bundan suphe eden komplo teorici ahmaklardir. Sen buyuk ihtimalle ikiz kulelerin de abd tarafinda yikildigina inaniyorsundur. Komplo teorici aptallarin ortak noktasidir bu.

[AkılveMantık 0]

Neden tanrı deprem yapma gereksinimi duyar?

7-8-9 şiddetinde deprem oluyor, her taraf yıkılıyor, parçalanıyor vs. 

İnsanoğlu buna ne kadar önlem alsa bile bir yerden sonra önüne geçemiyor. 

Misal şimdi İstanbul'da deprem olsa 8 şiddetinde ne olur? Evler dimdik durmaz herhalde, paramparça olur...

Bu bana göre bir düzensizliktir. Düzenli bir sistemde neden böyle depremler olsun? Neden doğal "afetler" olsun? Ve milyonlarca insan ölsün? Yaratıcı neden bunların olmadığı, daha güzel bir dünya oluşturamamış? 

Aklına bu tarz örnekler getir.

[democrossian 0]

Cahilin kör cahili embesil, Ay'a bir kere değil çok kez gidildi. Ay dediğin dünyaya son derece yakın, sıradan bir dürbünle dağlarını, ovalarını görebildiğin bir gök cismi. Ay'a gidilmemiş olması için hiç bir neden yok. NASA o dediğin hurafe iddiaların hepsini ayrıntılı yalanladı. Ay'a gidilmiş olduğunda en küçük bir şüphe bile yoktur. Bundan ancak dogmatik bir embesil şüphe duyar.

 

Güneş sisteminde ulaşılmadık, sonda gönderilmedik gezegen kalmadı. Hepsine birer sonda ulaştı, bazısı güneş sisteminden de çıkarak yola devam ediyor. Ya ne kadar geri, ne kadar cahil, ne kadar yobaz ve ne kadar saplantılı dogmatiksiniz! İnsanlığın utancısınız.