Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)

[Pitaya 0]

Graviton nasil hesaplanabilir soylermisiniz? Hesaplamanabilir derken düsündügüm hesaptan bahsetmiyorsunuz umarim. Graviton henüz varligi ispatlanamamis bir teori. Graviton parcacagi konusunda yaniliyor olabilirizde.

[democrossian 0]

Tanrı uydurması ile graviton ya da karanlık madde varsayımı arasında benzerlik yok. Tanrının tasarımcı güçlü bir zeka olduğu ve evrenin varlığından tanrının sorumlu olduğu iddia edilir. Bu iddia ise olanaksızdır. Öyle "ne biliyorsun hadi Satürn halkalarının içinde bir tablet telefon da dönüyorsa" diye saçma sapan varsayımlarla tanrının varlığı hakkında şüphe üretilemez. Ne edelim tablet telefon dönüyorsa Satürn'de? Döndüğü veya dönmediği ile tanrı varsayımı arasında bir alaka yok. Tablet telefon mu yarattı evreni?

 

Hadi ya bir de takla atabilen virüs varsa daha keşfedememişsek türü zırvalarla bizim kafamıza tanrı varsa şüphesi sokmaya çalışmak ahmaklıktır. Böyle zırvalarla biz ya tanrı varsa bir de demeyeceğiz, kimse kusura kalmasın.

[NotImportant 0]

Gravitonun genel göreliliğin bir parçası değildir. Aralarında böyle bir ilişki söz konusu bile değil.

 

En azından şimdilik..

Nisan 9, 2017 tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi

[poiuz 0]

Bildigim kadarini yazayim, fizikci degilim 

 

Relativite kütle cekimini aciklar
Kuantum teorisi atomalti dünyayi aciklar
Elektromanyetik teori yüklü parcaciklarin dünyasini aciklar

 

Sicim teorisi deneysel olmasada matematiksel olarak bu üc kurami toparlayabiliyor.
Ve graviton bulunursa bu yönde büyük bir adim atilmis olacak. 

 

Fizikci Freeman Dyson, eldeki techizatla gravitonu gözlemle yetenegimiz olmadigini söylüyor.

Herseyin teorisi olan bu kuram belki deneysel olarak hicbir zaman gözlemleyemiyecegiz bir kuram olabilir. 

 

 

 

 

Graviton:  Günümüze kadar varlığı kanıtlanamamış, kütleçekim kuvvetini ilettiği varsayılan, sanal bir parçacıktır. Einstein'ın Genel Görelilik teorisinin önemli bir parçasıdır. Gravitonun varlığı etkileri sayesinde bilinmektedir fakat onu ölçmek ya da gözlemlemek şimdilik olanaksızdır 
https://tr.wikipedia.org/wiki/Graviton

 

Bu bilgiyi vikiden almistim, galiba yanlis. Graviton dalgalariyla karistiliyor olabilir mi?
 

[Ten Ten 0]

On 09.04.2017 at 09:16, democrossian yazdı:

Tanrı uydurması ile graviton ya da karanlık madde varsayımı arasında benzerlik yok. Tanrının tasarımcı güçlü bir zeka olduğu ve evrenin varlığından tanrının sorumlu olduğu iddia edilir. Bu iddia ise olanaksızdır. Öyle "ne biliyorsun hadi Satürn halkalarının içinde bir tablet telefon da dönüyorsa" diye saçma sapan varsayımlarla tanrının varlığı hakkında şüphe üretilemez. Ne edelim tablet telefon dönüyorsa Satürn'de? Döndüğü veya dönmediği ile tanrı varsayımı arasında bir alaka yok. Tablet telefon mu yarattı evreni?

 

Hadi ya bir de takla atabilen virüs varsa daha keşfedememişsek türü zırvalarla bizim kafamıza tanrı varsa şüphesi sokmaya çalışmak ahmaklıktır. Böyle zırvalarla biz ya tanrı varsa bir de demeyeceğiz, kimse kusura kalmasın.

 

Tanrının görünmez olduğunu nasıl anlatacağız?

 

Gravitonun varlığına görmeden gözlemlemeden  iman ediyorsun tanrının varlığına iman etmiyorsun.

 

 

Nisan 27, 2017 tarihinde Ten Ten tarafından düzenlendi

[poiuz 0]

19 minutes ago, Ten Ten said:

 

Tanrının görünmez olduğunu nasıl anlatacağız?

 

Gravitonun varlığına görmeden gözlemlemeden  iman ediyorsun tanrının varlığına iman etmiyorsun.

 

 

 

Higgs parcacigini aramak "iman etmek" mi?

Periyodik tabloyu sıralama üzerinde calisan kimyager Dmitri Iwanowitsch Mendelejew bazi elemetlerin varligini öngörmüstür. 

O, bu elemtlere iman mi etmistir?

 

 

Bir de tanrinin dayanagina bakalim:

Adam kanatli ata binmis ve perdenin arkasindan tanriyla konusmus!!!!

 

Bu aynisi mi?!?

[Ten Ten 0]

49 dakika önce, poiuz yazdı:

 

Higgs parcacigini aramak "iman etmek" mi?

Periyodik tabloyu sıralama üzerinde calisan kimyager Dmitri Iwanowitsch Mendelejew bazi elemetlerin varligini öngörmüstür. 

O, bu elemtlere iman mi etmistir?

 

Evet iman etmiştir.

 

49 dakika önce, poiuz yazdı:

Bir de tanrinin dayanagina bakalim:

Adam kanatli ata binmis ve perdenin arkasindan tanriyla konusmus!!!!

 

Bu aynisi mi?!?

Tanrıyla konuşup tanrıya inanmadım.

Ben örneğin yarasanın sonar sisteminin veya sinekkapan bitkisinin kapan mekanizmasının tesadüfen olmayacağına inanıyorum.

 

[democrossian 0]

3 saat önce, Ten Ten yazdı:

Gravitonun varlığına görmeden gözlemlemeden  iman ediyorsun tanrının varlığına iman etmiyorsun.

 

Bunlar anlamsız saçmalamalar. Kuantum fizikte denklemler kurulur ve eşitlikler sağlanmaya çalışılır. Eşitlik sağlanamıyorsa sağlayabilecek bir eleman denkleme eklenmeye çalışılır. Bunu ekleyebilmek için bunu keşfetmek lazımdır. Kafadan tabii ki eklenmez. Keşfetmek için parçacık çarpıştırıcı çalıştırılıp başına geçilir ve parçacık aranmaya başlanır.

 

Bunların tanrı iddiası ile en küçük alakası yok.

[democrossian 0]

CERN'deki (ve diğer bilimsel laboratuvarlardaki) deney kalitesi ölçütü sigma ile standarda bağlanmış durumda ve sigma değerinin beş kalite aşaması var.

 

Bu kalite değerleri basamaklarını aşmak için defalarca deney tekrarlanıyor. Sigma 1 aşamasına gelinemiyorsa neyin aksadığı denetlenip düzeltmeler yapılıp devam ediliyor. Bu yöntemle sigma değeri kalitesi giderek yükseltiliyor. 4 sigma kalitesi elde edildiğinde bu artık eldeki bilinen hiç bir veri ile çelişmeyen, tümü ile tam tutarlı bir deney sonucu demek oluyor ve bilimciler bu deney üzerine teori yazmaya başlayıp hakemli bilim dergilerine sunup literatüre geçmesini sağlıyorlar. Bundan sonra başka laboratuarlar sonuçları sınamaya ve teorinin geçerliliğini test etmeye başlıyorlar.

 

5 sigma değeri elde edilmesi zaten amaçlanmıyor, bu durumda veri zaten tartışmasız kesin kabul edilrdi. Ancak bu kalitede sonuç neredeyse yüz yıldır alınamıyor. Çünkü artık çok karmaşık olayları incelemeye yöneldik. Sigma 5 kalitesi, örneğin 100 ohmluk dirence 50 volt elektrik gerilimi uygulandığında yarım amper akım geçeceği veya bir düz aynaya 30 derecelik bir ışık ışını çarptığında 30 derecelik eğimle yansıyacağı gibi deneylerdir. Bunlardan kimse en küçük kuşku duymaz ve tartışılmaz.

 

Şu an CERN de elde edilen en kaliteli sonuç sigma 4 düzeyi. Bu düzey tutturuldu mu fizikçiler şapkaları fırlatıp şampanyaları açıyorlar. Higgs bozonu keşfedildiğinde öyle oldu... Ama bulunana kadar işlenen veri miktarı muazzam. Parçacık çarpıştırmalar defalarca tekrar edildi. Muazzam veri birikti ve süper bilgisayarlar bu dağlar gibi veri yığınları içinde Higgs bozonunu aradı. Sonunda bulundu.

 

Nisan 29, 2017 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi

[teflon 0]

On 27.04.2017 at 18:24, Ten Ten said:

Evet iman etmiştir.

 

Tanrıyla konuşup tanrıya inanmadım.

Ben örneğin yarasanın sonar sisteminin veya sinekkapan bitkisinin kapan mekanizmasının tesadüfen olmayacağına inanıyorum.

 

Tesadüfen olmuyor zaten. Süreci doğal seçilim determine ediyor. Determine edilen, deterministik bir süreci ya da tamamını tesadüf olarak nitelemen algı ve kavrayış noksanlığından ileri geliyor.

Genetik çeşitlilik, yani varyasyonlar ise zaten bir zorunluluk. Verili bir zaman içerisinde bunların hepsi kaçınılmaz olarak ortaya çıkmak zorunda.

Determine edilen süreç, zorunluluklar üzerinde yolunu çiziyor. Sen hala tesadüfle olayın tamamının içini doldurabildiğini sanıyorsun.

Nisan 29, 2017 tarihinde teflon tarafından düzenlendi