Jump to content

Tanrıya duyulan nefret


Recommended Posts

Tanrıdan nefret etmek mantıklı bir hareket değil bence.  Bir dinin tanrısından nefret etmek ve onun yaptırımlarıyla savaşmak mantıklı olabilir. 

 

Ama bir deistin kafasındaki tanrıyla uğraşmak ve ona bu inancı yüzünden saldırmak zayıfça bir hareket olur. Emirleri olmayan bir tanrı insanlığa zarar veremez. Kuran, incil .. vs yıkımı ve yayılmayı zorlayıcı bir şekilde emrettiği için kötüdür. 

 

Yinede ilgi çekici ki burada pek çok deisti, ateistlere bir tanrı kavramını tanıtmaya veya ispatlamaya çalışırken gördüm. Bu tip kişiler tehlikelidir. Olmayan kitaplarının ve kafalarındaki tanrılarının propagandalarını yapmaktadırlar. Bu durumda tepki yemeleri normaldir. 

 

Saldıran haksızdır. 

 

Edit: Başlığı biraz zayıf buldum ama aklıma da başka bir şey gelmedi.

 

tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
31 dakika önce, NotImportant yazdı:

Tanrıdan nefret etmek mantıklı bir hareket değil bence.  Bir dinin tanrısından nefret etmek ve onun yaptırımlarıyla savaşmak mantıklı olabilir. 

 

Ama bir deistin kafasındaki tanrıyla uğraşmak ve ona bu inancı yüzünden saldırmak zayıfça bir hareket olur. Emirleri olmayan bir tanrı insanlığa zarar veremez. Kuran, incil .. vs yıkımı ve yayılmayı zorlayıcı bir şekilde emrettiği için kötüdür. 

 

Yinede ilgi çekici ki burada pek çok deisti, ateistlere bir tanrı kavramını tanıtmaya veya ispatlamaya çalışırken gördüm. Bu tip kişiler tehlikelidir. Olmayan kitaplarının ve kafalarındaki tanrılarının propagandalarını yapmaktadırlar. Bu durumda tepki yemeleri normaldir. 

 

Saldıran haksızdır. 

 

Edit: Başlığı biraz zayıf buldum ama aklıma da başka bir şey gelmedi.

 

İslam,yahudi ve hristiyan tanrısından nefret etmek doğal bir şeydir,Deistlerin tanrılarını da inceleyip ona göre karar vermek gerek.

İnsanların tanrı ile ilişkisi kolay bitmeyecek gibi..Saçma ama öyle..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Doğru belirleme. Deistlerin hedefinde teist tanrısı vardır. Ateistlerin tanrısızlığından rahatsız olmazlar. Çünkü tanrı onlar için zaten etkisiz eleman.

 

Tanrıdan nefret etme satanizmde vardır, ateizmde yoktur. Onlar tanrıdan nefret ettikleri için şeytana taparlar.

tarihinde democrossian tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Beelzebub yazdı:

Deistlerin tanrılarını da inceleyip ona göre karar vermek gerek.

İnsanların tanrı ile ilişkisi kolay bitmeyecek gibi..Saçma ama öyle..

 

İşte bu düşünce yanlış. Tanrı ile ilişkilerini bitirmeye gerek yok. Önemli olan emirleri olmayan bir tanrı. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bence asıl ateizmde Tanrı'dan/Dinden nefret etme yoktur. Daha çok bilime / pozitivizme / felsefeye / somut gerçeklere yakın hissedip, mistik şeylerden uzak olmak vardır.

- O yüzden bazı başlıklara biraz kızıyorum. Mesela bazıları, İslam'ı çarpıtanları yüceltip daha da dinde olmayan şeyleri (kendileri çarpıtıp) ıslama yüklüyorlar.

Bence Harbi ateistin buna ihtiyacı yoktur. Bu daha çok "ben Tanrı'ya inanmıyorum", "Neden?", "Bu yönde bilimsel kanıt yok." gibi bir şeydir.

O yüzden burada "Ateistim" diyen bazılarından da biraz şüpheleniyorum. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, NotImportant yazdı:

Daha çok demek istediğim tanrıya duyulan nefret yüzünden konudan şaşma ve amacı kaçırma. Yani tanrıyı sevmiyorsun diye (en azından dinler için) gidip kimseye zararı olmayan deiste saldırmak büyük yanlış olur.

 

Kesin olarak katılıyorum. Kişi dinlere inanmıyor ama evrenin kendiliğinden ortaya çıkmış olacağını da düşünmediği için evreni yaratmış ve sonra bye deyip tatile çıkmış bir Tanrı olduğuna inanıyor. İnansın, bize ne.

 

Deistler yaşam biçimi olarak bizden farklı değildir, dinciyle mücadele de aynı noktada yer alırız. Etkisiz bir Tanrı'ya inanıyor diye onunla uğraşmak delilik.

Bu forum ateist olduğu için bazen Tanrı hakkında tartışmak istiyorlar, inandıkları Tanrı modelini açıklayıp savunuyorlar. Bunda da bir sakınca yok, din konusunda aynı noktada olduğumuza göre tek farkımız olan Tanrı inancı hakkında tartışmak ve ateisti ikna etmek istemeleri normal. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hiç bir gerçek deist ateistlere tanrı tebliği yapmaz. Yapanlar deist değil sahtekar teistlerdir. Deist kılığına girip sahtekarlık yapıyorlar. Hiç bir deistin tanrıyı ateistlere kabul ettirme gibi bir zoru olamaz. Buna hiç ihtiyacı yok. Deistin hedefinde teist tanrısı vardır. Tanrının insanlara karıştığı, din gönderdiği, ibadet istediği inançlarını reddederler.

 

Ateistin tanrıyı reddetmesinden rahatsız olmayacaklarını tekrarlıyorum. Çünkü onun tanrısı zaten etkisiz eleman, bunu da tekrarlamak zorunda kaldım.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Arada bir Tanrı'dan nefret edilir. Bu sanıldığından daha sık karşılaşılan bir olaydır. Ona sinirlenenler olduğu gibi,  hakaret ve küfür edenler de olur. 

Ama onlar ateist değillerdir. Dindar teistlerdir. Kendileri için son derece büyük önemi olan bir dileği yerine getirmediği için Allah'ı suçlayan çok dindar teist vardır.

Allah'a inananlar bu gibi durumlarda ona küfür ve hakaret ederler. Tabii ardından tövbe ve istiğfar da ederler. Suçluluk da duyarlar. Pişman da olurlar..

Kötü bir hastalıktan çocuğu ölen bir anne bunun en tipik örneğidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir dileği yerine gelmediği için allaha küfreden müslüm bile gördüm. Ben hiç sesimi çıkarmadım, sadece güldüm, diğer Müslümler tövbe istiğfar etmesi için uyardılar, etmeye yanaşmadı, bayağı kızmıştı. "O da duamı kabul etseydi" dedi! :lol:

 

Tasavvufta da "naz makamı" dedikleri bir makam olduğunu iddia ettiklerini duymuşumdur. Bu makama gelen evliya :D allahı tehdit edebilir, allaha şantaj yapabilirmiş!  

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir ateistin dinlerin tanrısı hakkındaki agresif ifadeleri, aslında tanrının kendisiyle alakalı değil. bu, iddia edilen ve dayatılan tanrı karakterine yöneliktir. aynı zamanda böyle ahlaksız bir tanrı karakterinin çok güzel bir şeyden bahsedermiş gibi ortaya atılmasına bir tepkidir. 
o yüzden bu durum bazılarının iddia ettiği gibi negatif ateizm'le de ilgili değil.

 

Deist tanrı iddiasına gelirsek, insan hayatı konusunda bir fonksiyonu olmadığı için, nefret edilecek bir tarafı da yoktur. sembolik bir inançtır.

Bence tanrıya nefretten ziyade, tanrıya inanan insanlara kötü tepkiler göstermektir sorun olan... ve bu davranış şeklinin ateizm'le bir alakası yok. 

 

 

tarihinde Mindsurfer tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 2 months later...

Teknik olarak bir ateist Tanrı'dan nefret etmez. Bir Tanrı'ya inananlardan, onların inandıkları şeylerden vs. nefret eder. 

 

Emirleri olmayan bir Tanrı'nın insanlığa zarar veremeyeceğine katılmakla beraber bir noktayı gözden kaçırmamak lazım. Bazı fikirler insanların zihinsel arka planını etkiledikleri için şiddet türü zarar vermemekle beraber düşünce tarihinde zararlı olabiliyorlar. Mesela doğu dinlerinde Dünya'nın ve hatta kişinin kendisinin bir yanılsama olduğu inancının o ülkelerin biliminin gelişmesini engellediği söylenir pek çok bilim tarihçisi tarafından. Bu, "Şunlara zulmedin" demekle aynı şey değil ama insanlık tarihinde ilerlemeyi zayıflattığı da bir gerçek. Deistlerin Tanrı'sının bu türden bir yavaşlatmaya nedeni olduğunu iddia etmiyorum. Sadece emirleri olmamasının zarar vermediği anlamına gelmeyebileceğini dile getiriyorum. 

 

Deistler inandıkları Tanrı'nın varlığını kanıtlamaya çalışırlar çünkü bir fikrin varsa ve bunun lehinde gerekçelerin olduğunu düşünüyorsan savunursun. Bu kadar basit. Bir fikri yaymak için onun kitabının ya da emirlerinin olmasına gerek yoktur. Nasıl ki felsefeciler sırf gerçekliği anlayabilmek için belli bir "kitaba", "emre" dayanmayan fikirleri tartışabilir; deistler de argümanlardan yola çıkarak kendi fikirlerini savunabilir. Bunda "tehlikeli" bir şey yoktur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Elbette, zaten deizm tanrısı, inanç ayrımını, öldürmeyi, yağmalamayı emreden kötü teist tanrısından kurtulmak için icat edilmiştir. Yaratılışının amacı direk olarak teist tanrısından kurtulmak.

 

Çok da başarılı olmuştur bu hamle. Teizme daha tarih boyunca kimse deizm kadar zarar vermeyi başaramadı. Biz ateistler daha rüyamızda göremedik deizmin başarısını. Ama tabii bizim hedefimiz büyük. Biz bu sorunu bir gün mutlaka kökten çözeceğiz. Deizm köklü bir çözüm değil ve teizm pataklandıktan sonra hastanede yatıp iyileşip çıkıyor. Pataklamak yeterli değil. Bunun köküne kibrit suyu döküp temize havale etmek gerekiyor. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Yinede ilgi çekici ki burada pek çok deisti, ateistlere bir tanrı kavramını tanıtmaya veya ispatlamaya çalışırken gördüm. Bu tip kişiler tehlikelidir.

Ben bir deistim. Tanrı vardır, Tanrı'nın varlığını ispatlayabilirim size.

 

Tehlikeli olduğumu düşünmüyorum. Tesadüfi, kör bir evrim mantığa ters.

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

İstirham ediyorum, ispatlar mısınız?

Tanrı vardır. Size ispatlayayım.

 

Maddenin doğal hali, yer olarak, dinlenme halidir Hareket veya yer değiştirme, maddeye etki eden harici bir etkinin etkisidir. Çekim denilen madde fakültesine gelince, bu etki Sistemde gezegenlerin hareketi ile ilgili olarak bugüne kadar keşfedilen her şey, yalnızca iki veya daha fazla cisim birbirlerine karşılıklı olarak birbirlerine dayanırlar. Ancak burada ifade edilen hareket, maddenin halini ve yalnızca Dünya'nın yüzeyini ifade eder: Madde parçacıklarını sürekli olarak yok eden ayrışma ya da konuyu aynı ya da kısmen yenileyen yeniden yapılanmayı. Hayvan veya bitkisel maddelerin ayrışması diğer organların bileşimine girdiğinde başka bir şekil oluşur.

 

Ancak güneş sistemini destekleyen hareket, tamamen farklı türdendir ve maddi bir varlık değildir, aynı zamanda tamamen farklı bir etkiye sahiptir: Sürekli korunma, herhangi bir değişikliği önleme sistemi.

 

Sonra felsefenin bildiği veya ateizmin kendisine atfettiği ve ispatlayabileceği ve maddenin sonsuza kadar olacağı varsayılabilen tüm özellikleri önemli bir yere bırakmak, evrenin veya güneş sisteminin sistemini hesaba katmayacaktır , Çünkü hareketten sorumlu değildir ve onu koruyan harekettir.

 

Bu nedenle, böyle büyük bir önemi olan bir ortamı keşfedersek, evren olamayacağından, evrenin olamayacağından, ne herhangi bir maddenin ne de herhangi bir mülkün hesaplayamadığı durumlarda, zorunluluk gereği, Maddenin üstünde bir sebebin varlığına işaret eder. Bu da TANRI'dır.

tarihinde HAKANIMM tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Tanrı vardır. Size ispatlayayım.

 

Maddenin doğal hali, yer olarak, dinlenme halidir Hareket veya yer değiştirme, maddeye etki eden harici bir etkinin etkisidir. Çekim denilen madde fakültesine gelince, bu etki Sistemde gezegenlerin hareketi ile ilgili olarak bugüne kadar keşfedilen her şey, yalnızca iki veya daha fazla cisim birbirlerine karşılıklı olarak birbirlerine dayanırlar. Ancak burada ifade edilen hareket, maddenin halini ve yalnızca Dünya'nın yüzeyini ifade eder: Madde parçacıklarını sürekli olarak yok eden ayrışma ya da konuyu aynı ya da kısmen yenileyen yeniden yapılanmayı. Hayvan veya bitkisel maddelerin ayrışması diğer organların bileşimine girdiğinde başka bir şekil oluşur.

 

Ancak güneş sistemini destekleyen hareket, tamamen farklı türdendir ve maddi bir varlık değildir, aynı zamanda tamamen farklı bir etkiye sahiptir: Sürekli korunma, herhangi bir değişikliği önleme sistemi.

 

Sonra felsefenin bildiği veya ateizmin kendisine atfettiği ve ispatlayabileceği ve maddenin sonsuza kadar olacağı varsayılabilen tüm özellikleri önemli bir yere bırakmak, evrenin veya güneş sisteminin sistemini hesaba katmayacaktır , Çünkü hareketten sorumlu değildir ve onu koruyan harekettir.

 

Bu nedenle, böyle büyük bir önemi olan bir ortamı keşfedersek, evren olamayacağından, evrenin olamayacağından, ne herhangi bir maddenin ne de herhangi bir mülkün hesaplayamadığı durumlarda, zorunluluk gereği, Maddenin üstünde bir sebebin varlığına işaret eder. Bu da TANRI'dır.

 

Nasıl anlatsam, nereden başlasam? Bodrum, bodrum diye devam etmeyeceğim.

 

- Dinlenme hali nedir? Neye göre dinlenme? Hangi referans noktası? 

 

- Evrende hareketsiz bir cisim yoktur, olamaz da.

 

- Çekim diye birşey yoktur. Uzay-Zamanda maddenin yaratmış olduğu geometrik etkiler(eğilmesi, bükülmesi) vardır. Fizikte düz minkowski uzayı kullanılır, kolaylık içindir ve ayrıdır.

 

- Madde parçaları yok olmaz. Hiçbirşey yok olmaz. Dönüşür.

 

- Güneş sistemini destekleyen hareket mi? Güneş sistemini destekleyen hareketi açın lütfen?

 

- Madde sonsuza kadar varolamaz. Termodinamiğin ikinci yasası entropiden bahseder. Bu ısının sıcak cisimden sürekli olarak soğuk cisime aktarılacağını belirtir. Isı alışverişinin bitmesi olayına ise equilibrium denir. Bu durum gerçekleştiğinde, ısı transferi yani enerji transferi evrende biter ve evren yok olur. Bütün kapalı sistemlerin sonu budur..

 

Cümlelerinizi, anlamakta zorlandığımı belirtmeliyim. Daha sade ve net yazmalısınız.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...