Sevginin Varlığı

[SUPERULLAH 0]

On 05.04.2017 at 13:01, Türk Ateist said:

Sevgi var ve bir yanılsama değil. Bunu, yani sevgiyi doğada açıkça gözlemliyor musun?

Bitti.

Yani bunlar Tanrı var mı yok mu diye sınamak gibi değil, biyolojik gerçek ve zorunluluklara yanılsama diye bakmak pek sağlıklı değil. Sen adını ne koyarsan koy, nasıl tanımlarsan tanımla sevgi de diğer duygular da biyolojik birer gerçektirler.

 

 

Gercek olmanin sarti bellidir. Varolmak icin bilinclere ihtiyac duymayan hersey gercektir. Genler zorunlu dogalari geregi, kendilerini kopyalamak icin hormon salgilatiyor. Bilinc de bu amac ve anlam barindirmayan etkilesimi sevgi olarak yorumluyor. Bunun yanilsama oldugunu gorememek hastaliktir(:

[Türk Ateist 0]

3 dakika önce, Strong Agnostik yazdı:

 

Gercek olmanin sarti bellidir. Varolmak icin bilinclere ihtiyac duymayan hersey gercektir. Genler zorunlu dogalari geregi, kendilerini kopyalamak icin hormon salgilatiyor. Bilinc de bu amac ve anlam barindirmayan etkilesimi sevgi olarak yorumluyor. Bunun yanilsama oldugunu gorememek hastaliktir(:

 

Yeminle hasta sensin Brutalcım. Sevgi yanılsama, nefret yanılsama, ben yanılsama, her şey yanılsama sana göre...

Bu beyin kendi varlığını temelden reddeden bir beyin. Keşke benim senelerdir tartıştığım gerçek bir varlık, benlik algısı yerinde olan ve bilinç taşıyan olduğuna inancım da yanılgı da olsa, sen de bir yanılgı olsan... Ne güzel olurdu ama varsın işte, oradasın, basbayağı yazıyorsun.

[SUPERULLAH 0]

On 12.04.2017 at 16:35, Türk Ateist said:

 

Yeminle hasta sensin Brutalcım. Sevgi yanılsama, nefret yanılsama, ben yanılsama, her şey yanılsama sana göre...

Bu beyin kendi varlığını temelden reddeden bir beyin. Keşke benim senelerdir tartıştığım gerçek bir varlık, benlik algısı yerinde olan ve bilinç taşıyan olduğuna inancım da yanılgı da olsa, sen de bir yanılgı olsan... Ne güzel olurdu ama varsın işte, oradasın, basbayağı yazıyorsun.

 

Birak simdi bu ayaklari:) gercek olan sey bilince gore degismez varolup yokolmaz. Senin sevgi algini olusturan etkilesimler, daha ust bilincteki varliklar icin hicbir anlam olusturmayabilir. Onlarda baska bir veri akisina sevgu diyebilir. Bu gercegi gorebilen her saglikli bilinc buna yanilsama demek zorundadir ama:)

[Türk Ateist 0]

On 12.04.2017 at 16:52, Strong Agnostik yazdı:

 

Birak simdi bu ayaklari:) gercek olan sey bilince gore degismez varolup yokolmaz. Senin sevgi algini olusturan etkilesimler, daha ust bilincteki varliklar icin hicbir anlam olusturmayabilir. Onlarda baska bir veri akisina sevgu diyebilir. Bu gercegi gorebilen her saglikli bilinc buna yanilsama demek zorundadir ama:)

 

Olabilir di mi Brutal? Belki evrende bir yerlerde daha üst bilinçli varlıklar vardır belki, onlar da bizdekinden daha farklı bir veri akışına sahiptir ve ona sevgi diyor olabilir. Bu durumda benim sevgi tanımım boşa düşer, yanılsama olur.

Of of of... Kafaya gel...

Senden çok güzel hadis yazarı olur Brutal, valla. Yazıver bir iki fantezi, onları gerçekmiş gibi düşünüp kendi gerçekliğimizi sorgulayalım. Senin ateist olman talihsizlik aslında. Senden çok sağlam Müslüman olurdu ama lanet olası genler işte... Olsun, biz sıradan insan bilinçlerimizle, sıradan faniler olarak seni de anlıyor, seviyor ve bağrımıza basıyoruz.:)

[NotImportant 0]

Sevginin belirli durumlara göre değişiklik göstermesi, farklı tanımlanması olmadığı anlamına gelemez.

 

Tüm bu değişiklere göre tanımlı olmalıdır elbette o ayrı konu.

 

Bir diğer değişle sevgi pek çok insana göre aslında yanlış biliniyor. Kendisi mutlak değil değiştirilemez değil müdahale edilemez değildir. Bir anlamda sahtedir. Gerçekten var olma anlamında değil. Gücü ve etkisi konusunda sahtedir. Bir şeyi yaptırmanın dolaylı yoludur bir araçtır. Aynı zamanda bir manipülasyondur.

Nisan 14, 2017 tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi

[SUPERULLAH 0]

On 14.04.2017 at 12:38, Türk Ateist said:

 

Olabilir di mi Brutal? Belki evrende bir yerlerde daha üst bilinçli varlıklar vardır belki, onlar da bizdekinden daha farklı bir veri akışına sahiptir ve ona sevgi diyor olabilir. Bu durumda benim sevgi tanımım boşa düşer, yanılsama olur.

Of of of... Kafaya gel...

Senden çok güzel hadis yazarı olur Brutal, valla. Yazıver bir iki fantezi, onları gerçekmiş gibi düşünüp kendi gerçekliğimizi sorgulayalım. Senin ateist olman talihsizlik aslında. Senden çok sağlam Müslüman olurdu ama lanet olası genler işte... Olsun, biz sıradan insan bilinçlerimizle, sıradan faniler olarak seni de anlıyor, seviyor ve bağrımıza basıyoruz.:)

 

Cevap vermis olmak icin cevap vermissin yine:) yanlislayabildigin herhangi bir sozum var mi? Yok...

Gercekligin tanimina bir itirazin yok.

Varolmak icin bilince muhtac olan seylere yanilsama denemez diyemiyorsun.

Evrende farkli bilinc ve sevgi tanimlari olan varliklarin olamayacagini soyleyemiyorsun.

Bunlar muslumlere fantazi gibi gelir, senin kafan onlar gibi calisiyor.

Sevgi kasacagina ufkunu genislet biraz:)

 

[bilgivehis 0]

Sevgi, ihtiyaç ve algıya dayanır.

İhtiyaca dayanan sevgiler genelde örtüşse de algıya bağlı olan sevgiler çok farklılık gösterir.

Algılara dışardan yapılan müdahalerle farklı sevgiler oluşturulabiliyor veya kişinin yapısına göre de değişebiliyor.

Yani sevgi temelde hoşlanmak, haz almak, hisleri mutlu etmek olsa da kucaktan kucağa gezen oruspu gibidir, kalleş ve dönek  tarafı da var. Çok hassastır, en ufak bir şeyde o çok büyük sevgi bir anda tersine döner.

Sevgi var mı elbette var ama dürüst ve zararsız insana göre değildir.

[Bilmeyen Adam 0]

Acı diye bir şey vardır. Ancak maddi olarak değil, zihnimizin içinde vardır. Bu, acıyı "var" yapmaz. Tam tersine onu bir yanılsama yapar. Aşk da aynı bu şekilde vardır. Bir yanılsamadır, yanılsama olarak vardır. 

[hemdemo 0]

Bir annenin cocuguna olan sevgisi onu korumaci icgudusunun eseridir. sevgi annenin cocuga bakip yetistirmesinde anneye bir kolaylik saglar. annenin icinde sevgi olmasa cocuga karşi umursamaz ve aldirissiz tavir takinabilirdi. buna tedbir olarak doga tarafindan bahsedilmis bir duygudur sevgi. Ve anne gönüllü olarak fedakar ve vericidir. Kimse onu fedakar ve verici olmaya zorlamaz, annenin içindeki sevgi onu böyle olmaya sevkeder.

 

Binnetice, sevgi bir duygu olarak somut bir varlik degildir. Ama var oldugu da gözlemlere göre kesindir.

 

 

[Mindsurfer 0]

On 10.04.2017 at 06:48, NotImportant yazdı:

 

Cevap: oluşturmuyor. Oluşan şeye sevgi adını veriyorsun. Bakış açın ters, tam olarak şuna benzer şekilde;

 

Elmalar yiyebilelim diye oluşmadılar, biz elmaları yiyebilecek şekilde geliştik. Gibi.

 

Farketmez... o taraftan da konuyu ele alabiliriz. sonuç değişmiyor.

Oluşan bu hissiyata "pozitif duygu" da diyebiliriz. neticede bu bir güzelliktir. Hayata değer ve anlam katar.

 

On 10.04.2017 at 06:48, NotImportant yazdı:

İlla bir cevap gerekliyse buradaki ortak cevap -hayatta kalmak için- denilebilir.

 

Güzel bir itiraf ; demek ki neymiş..... sevgi hayat için gerekliymiş.

 

 

[NotImportant 0]

23 dakika önce, Mindsurfer yazdı:

 

Güzel bir itiraf ; demek ki neymiş..... sevgi hayat için gerekliymiş.

 

 

 

''İçinde bulunduğumuz yaşam için gerekli'' diye hatamı düzeltiyorum.

Nisan 21, 2017 tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi

[Tuman Nogay 0]

On 05.04.2017 at 12:34, NotImportant yazdı:

Forumda konuyu biraz dağıtmak istiyorum. Ateistforumda genelde aynı şeyler konuşuluyor. Sevginin varlığa inanıyor musunuz ? Yoksa sadece biyolojik bir yanılsama mı ? 

 

Konu yalnız en temel halde sevgi üzerinedir. Tüm türevleri bu sorunun kapsamı dışında.

 

Sevgi dediğiniz, kin nefret gibi sadece insan zihninin uydurması ve sadece insan zihni yorumu. Yani, gerçekte yok. Biyolojik olarak hepsi tersine çevrilebilir. 

aynı ahlak gibi, kişiden kişiye farklılık gösterdiği gibi. Sevgi,  aynı ahlak gibi, insan türüne yararlı olduğu için kullanılan bir duygu. Sevgiye olan inanç var,ama sevgi'nin kendisi yok. 

ahlaka olan inanç, sadece insan için var, ama ahlakın kendisi evrende yok. 

 

Son kararım ; 

Tanrı yoktur 

ahlak sevgi vs. zırvalar gerçekte yoktur ; insan,kendi türü için bunları kullanır (inanç olarak); bir nevi sözleşme gibi. Sonuçta yaşamak için birşeylere inanmak zorundayız,ama inançlarımız, onları gerçek yapmaz. 

Özgür irade yoktur. Fizik kurallarına bağlı olduğumuz evrende özgür irademiz var demek sadece yanılsamadır. 

[NotImportant 0]

40 dakika önce, Tuman Nogay yazdı:

Son kararım ;

Tanrı yoktur 

ahlak sevgi vs. zırvalar gerçekte yoktur ; insan,kendi türü için bunları kullanır (inanç olarak); bir nevi sözleşme gibi. Sonuçta yaşamak için birşeylere inanmak zorundayız,ama inançlarımız, onları gerçek yapmaz. 

Özgür irade yoktur. Fizik kurallarına bağlı olduğumuz evrende özgür irademiz var demek sadece yanılsamadır. 

 

Fikrini değiştirmişsin bu iyi bir şey 

[malta erigi 0]

Sevgi yoktur diyen henuz yasamamistir. Birgun biri icinizde oyle bir ates yakar ki, dunyanin tum okyanuslari sonduremez o yangini.