Jump to content

Hâla dünya düzdür diyen insanlar var


Recommended Posts

  • İleti 78
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Dostum bende ilk defa duyduğumda güldüm ancak sonradan incelediğimde bazı sıkıntıların olduğunu görmeye başladım.

Emin olduğum tek şey buzamana kadar yayınlanmış küre dünya resimlerinin hepsi sahte ve yalan.

Birde ufuk çizgisi olayı var adamlar kaçtane video çekmişler özellikle chicago şehrini diğer deniz tarafından görüyorsun ki kesinlikle göremiyor olman gerekir.

Yani adamların iddiaları tutarlı olanı var tutarlı olmayanı var ancak tersi durum küre dünya modeli içinde geçerli.

Nasa bir tarikat orda çalışanların bir çoğu güneş tanrısına tapar. O videoların tamamı fakedir herşeyi bırak Trump dahi dünyanın yuvarlak olmadığını söyledi.Muhtemelen şuanda Trump ve diğerlerinin arasındaki savaşın sebeplerinden biri dahi bu olabilir.

TEKRAR EDİYORUM DÜNYA DÜZDÜR YUVARLAKTIR BU TARTIŞILIR ANCAK HENÜZ HİÇ BİR İSPATI YOKTUR ORTAYA KONULAN TÜM RESİMLER YALAN VE PHOTOSHOP ÇALIŞMASIDIR!!!

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Kitaplari duz diyor zaten . İnsanlar milyarlarca isik yili otesini gozlemliyor biz hala duz mu yuvarlak mi tartismasi yapiyoruz . Anladik beyniniz yok da bu kadar da belli etmeyin be .

kardeş varsa delilin buyur ortaya koy bizde diyelim ki hakkat adamlar gözlemliyorlar diyorum ki gözlem sonuçlarının tamamı bilgisayar programlarıyla çizimden ibaret ya mallaştırmışlar bizi ne veriyorlarsa yok demiyoruz alıyoruz hani tartışmaya gerek yok aç google a yaz jupiter, yaz mars çıkan resimlere bak bu resimlere ancak aptallar gerçek der.

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

kardeş varsa delilin buyur ortaya koy bizde diyelim ki hakkat adamlar gözlemliyorlar diyorum ki gözlem sonuçlarının tamamı bilgisayar programlarıyla çizimden ibaret ya mallaştırmışlar bizi ne veriyorlarsa yok demiyoruz alıyoruz hani tartışmaya gerek yok aç google a yaz jupiter, yaz mars çıkan resimlere bak bu resimlere ancak aptallar gerçek der.

dunyanin yuvarlak, daha dogrusu geoid seklinde oldugunu dolayli yollardan degil, bizzat uydudan cekilmis fotograflardan goruyoruz.

sen uzaya hala uydu gonderilmedigine de mi inanmiyorsun. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

 

 

 

 

Dostum bende ilk defa duyduğumda güldüm ancak sonradan incelediğimde bazı sıkıntıların olduğunu görmeye başladım.

Emin olduğum tek şey buzamana kadar yayınlanmış küre dünya resimlerinin hepsi sahte ve yalan.

Birde ufuk çizgisi olayı var adamlar kaçtane video çekmişler özellikle chicago şehrini diğer deniz tarafından görüyorsun ki kesinlikle göremiyor olman gerekir.

Yani adamların iddiaları tutarlı olanı var tutarlı olmayanı var ancak tersi durum küre dünya modeli içinde geçerli.

Nasa bir tarikat orda çalışanların bir çoğu güneş tanrısına tapar. O videoların tamamı fakedir herşeyi bırak Trump dahi dünyanın yuvarlak olmadığını söyledi.Muhtemelen şuanda Trump ve diğerlerinin arasındaki savaşın sebeplerinden biri dahi bu olabilir.

TEKRAR EDİYORUM DÜNYA DÜZDÜR YUVARLAKTIR BU TARTIŞILIR ANCAK HENÜZ HİÇ BİR İSPATI YOKTUR ORTAYA KONULAN TÜM RESİMLER YALAN VE PHOTOSHOP ÇALIŞMASIDIR!!!

 

2 Nokta arasındaki en kısa yol gerçekten düz bir çizgi midir ? 

 

'' cago şehrini diğer deniz tarafından görüyorsun ki kesinlikle göremiyor olman gerekir. ''

 

Cevaplar aynı.

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Dostum bende ilk defa duyduğumda güldüm ancak sonradan incelediğimde bazı sıkıntıların olduğunu görmeye başladım.

Emin olduğum tek şey buzamana kadar yayınlanmış küre dünya resimlerinin hepsi sahte ve yalan.

Birde ufuk çizgisi olayı var adamlar kaçtane video çekmişler özellikle chicago şehrini diğer deniz tarafından görüyorsun ki kesinlikle göremiyor olman gerekir.

Yani adamların iddiaları tutarlı olanı var tutarlı olmayanı var ancak tersi durum küre dünya modeli içinde geçerli.

Nasa bir tarikat orda çalışanların bir çoğu güneş tanrısına tapar. O videoların tamamı fakedir herşeyi bırak Trump dahi dünyanın yuvarlak olmadığını söyledi.Muhtemelen şuanda Trump ve diğerlerinin arasındaki savaşın sebeplerinden biri dahi bu olabilir.

TEKRAR EDİYORUM DÜNYA DÜZDÜR YUVARLAKTIR BU TARTIŞILIR ANCAK HENÜZ HİÇ BİR İSPATI YOKTUR ORTAYA KONULAN TÜM RESİMLER YALAN VE PHOTOSHOP ÇALIŞMASIDIR!!!

En az senin kadar ben de NASA ya inanmıyorum. Tarikat veya siyasi bir ideolojiye tapıyor olabilirler. Ama dünyadaki astronomi araştırmalarını sadece nasa yapmıyor. Yüzyıllar önce bile bilimle uğraşan kişiler elle tutulan şeyler buldu. Şuan nasanın dışında bir sürü bilim adamı ve kurum var. Dediğin uzay resimlerine ben de çoğunun sahte olduğuna inanıyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Eğer bilinenin aksine bir iddia varsa ortada, kişi bu iddiasını bilimsel olarak ispatla yükümlüdür,  eğer bir insan bilimsel metodolojiden yoksun kişisel sanrılarını bilimin karşısında inanç boyutuna(dinsel inancı kastetmiyorum)  taşıyor ve ispat da edemiyorsa bu durum kanımca psikoloji biliminin konusuna girer. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

dunyanin yuvarlak, daha dogrusu geoid seklinde oldugunu dolayli yollardan degil, bizzat uydudan cekilmis fotograflardan goruyoruz.

sen uzaya hala uydu gonderilmedigine de mi inanmiyorsun. 

kardeş senden rica ediyorum mümkünse bana uydudan çekilmiş dünyanın resmini bul ve buraya ekle bende sana hak veriyim evet  uydudan dünyanın tam resmini çekmen mümkün değil matematiksel olarak imkanı olmayan bir durum çünki uydu varsa bile durduğu yer hemen atmosferin üst noktası bu noktadan dünyanın tamamını görüntüleyebilmek mümkün değil ama bir bildiğin vardır muhtemelen diye düşünürek bir adet net uydudan çekilmiş dünyanın resmini rica ediyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Eğer bilinenin aksine bir iddia varsa ortada, kişi bu iddiasını bilimsel olarak ispatla yükümlüdür,  eğer bir insan bilimsel metodolojiden yoksun kişisel sanrılarını bilimin karşısında inanç boyutuna(dinsel inancı kastetmiyorum)  taşıyor ve ispat da edemiyorsa bu durum kanımca psikoloji biliminin konusuna girer. 

neden inat ediyorsunuz neden yazdıklarımı anlamamaya çalışıyorsunuz anlamadım.ben sanıyla hareket etmiyorum ben diyorum ki önümüze getirilen dünya resimlerinin hepsi sahte zaten aptal olmak gerekir gerçek olduğunu sanmak için çünki bilim adamları dünya için geoit diyor ama bize verilen resimlerin alayı yuvarlak hemde bilye gibi kusursuz yuvarlak şimdi önce size sorayım anladığım kadarıyla bu konuda sağlam bilginiz ve verileriniz var o zaman bana net olarak söyleyin dünya yuvarlakmı yoksa geoit mi?

geoit derseniz o zaman bana nasa tarafından önümüze konulan bilye dünya resimleri için yorumunuzu alabilirmiyim bir zahmet bekliyorum :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

En az senin kadar ben de NASA ya inanmıyorum. Tarikat veya siyasi bir ideolojiye tapıyor olabilirler. Ama dünyadaki astronomi araştırmalarını sadece nasa yapmıyor. Yüzyıllar önce bile bilimle uğraşan kişiler elle tutulan şeyler buldu. Şuan nasanın dışında bir sürü bilim adamı ve kurum var. Dediğin uzay resimlerine ben de çoğunun sahte olduğuna inanıyorum.

işte tarafsız bir bakış açısı tebrik ederim zaten sorun burda dünya düzmü yuvarlakmı olmasından ziyade bizlere söylenen yalanlar şuan dünyaya düz diyemem ama net olarak yuvarlakta diyemem çünki ortada sadece teoriler var gerisi yok teoriler ve hesaplamalarla açıklanan sonuçlar benim için net sonuç değildir hala teoriktir ki bilimde bize zaten bunu söyler.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

neden inat ediyorsunuz neden yazdıklarımı anlamamaya çalışıyorsunuz anlamadım.ben sanıyla hareket etmiyorum ben diyorum ki önümüze getirilen dünya resimlerinin hepsi sahte zaten aptal olmak gerekir gerçek olduğunu sanmak için çünki bilim adamları dünya için geoit diyor ama bize verilen resimlerin alayı yuvarlak hemde bilye gibi kusursuz yuvarlak şimdi önce size sorayım anladığım kadarıyla bu konuda sağlam bilginiz ve verileriniz var o zaman bana net olarak söyleyin dünya yuvarlakmı yoksa geoit mi?

geoit derseniz o zaman bana nasa tarafından önümüze konulan bilye dünya resimleri için yorumunuzu alabilirmiyim bir zahmet bekliyorum :)

 

Birincisi yazdıklarınızı anlamamaya çalışmak gibi bir gayretim yok.

İkincisi delilin olmadığına göre o fotoğrafların sahte olduğunu söylemek düpedüz sanrıdır, yoksa siz mi photoshopladınız fotoğrafları da bu kadar eminsinsiniz!

Üçüncüsü geoid bir dünyada boşluklar suyla dolunca yuvarlak görünür asıl bunu bilmemek için aptal olmak gerekir.

Dördüncüsü iddia sizlere ait bana değil, dolayısıyla kişi iddiasını ispatlamakla mükelleftir eğer bilimsel metodolojiye dayanan verileriniz varsa buyurun bir zahmet verilerinizi bekliyorum.

Ha bu arada bu kadar bilimsel kanıtlarınız var ve kendinizden eminseniz Dünya sandığın gibi değilse konusunda sorduğum sorulara da bir zahmet bilimsel yanıtlarınızı bekliyorum. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

Birincisi yazdıklarınızı anlamamaya çalışmak gibi bir gayretim yok.

İkincisi delilin olmadığına göre o fotoğrafların sahte olduğunu söylemek düpedüz sanrıdır, yoksa siz mi photoshopladınız fotoğrafları da bu kadar eminsinsiniz!

Üçüncüsü geoid bir dünyada boşluklar suyla dolunca yuvarlak görünür asıl bunu bilmemek için aptal olmak gerekir.

Dördüncüsü iddia sizlere ait bana değil, dolayısıyla kişi iddiasını ispatlamakla mükelleftir eğer bilimsel metodolojiye dayanan verileriniz varsa buyurun bir zahmet verilerinizi bekliyorum.

Ha bu arada bu kadar bilimsel kanıtlarınız var ve kendinizden eminseniz Dünya sandığın gibi değilse konusunda sorduğum sorulara da bir zahmet bilimsel yanıtlarınızı bekliyorum. :)

demek suyla dolunca geoit yuvarlak gözükür :) neyse kardeş sana hayırlı günler dilerim.

ha resimlerin sahte olduğunu ben demiyorum nasa çalışanları kendisi söylüyor bu konuda asıl bu dünya resimlerini photoshoplayan elemanın açıklamaları var neyse seninle tartışılmayacak sen boşuna yorulma kardeş bırak karşıma sağlam ve mantıklı çıkabilecek arkadaşlar gelsinde bana boşuna zaman kaybettirme :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

demek suyla dolunca geoit yuvarlak gözükür :) neyse kardeş sana hayırlı günler dilerim.

ha resimlerin sahte olduğunu ben demiyorum nasa çalışanları kendisi söylüyor bu konuda asıl bu dünya resimlerini photoshoplayan elemanın açıklamaları var neyse seninle tartışılmayacak sen boşuna yorulma kardeş bırak karşıma sağlam ve mantıklı çıkabilecek arkadaşlar gelsinde bana boşuna zaman kaybettirme :)

 

Anlaşıldığı üzere matematik, fizik, kimya gibi pozitif bilimlerle işiniz yok sizin, varsa yoksa komplo teorileri, polemik ve demagoji...
Dünya gerçekten bir geoid midir diye sorarsak kendimize, cevabı büyük oranda evettir.
Fakat dünya üzerindeki su kütlesini kaldırdığımızda, dünya kabuğundaki en yüksek noktanın 8 bin küsur metre yüksekliğindeki Everest Dağı, en alçak  noktanın ise 10 bin küsür metre ile Mariana Çukuru olduğunu görürsek iki uç nokta arada 19-20 km kadar fark olduğunu rahatlıkla hesaplayabiliriz, dünyaya geoid görüntüsü veren bu yaklaşık 20 km'lik farktır, evrensel boyutlara göre bu küçücük farkı da gözle fark edebilmek çok zordur hele ki büyük kısmı su ile doluyken...
Özetle üzerinde su olmasa bile farkedilmesi belki zor olabilecek 20 km'lik bir farkın su kitlesi ile daha da farkedilmez oluşunun ürünüdür dünyaya pürüssüz bir mavi bilye görüntüsünü veren.
Sizlerin en büyük yanlışınız geoid kavramının, hayalinizde yumurta gibi abartılı bir elips olduğunu canlandırmanızdan kaynaklanıyor oysa hesap ortada; hepi topu 20 kmlik bir fark...
Şimdi bu bilimsel gerçek ortadayken ''bana hesaplamalar ile gelmeyin'' diyebilecek kadar Dunning-Kruger sendromuna yakalanmış birisi bana ''haydi kardeş iyi günler'' demiş...
Çok da umurumda değil açıkçası.
 

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

demek suyla dolunca geoit yuvarlak gözükür :) neyse kardeş sana hayırlı günler dilerim.

ha resimlerin sahte olduğunu ben demiyorum nasa çalışanları kendisi söylüyor bu konuda asıl bu dünya resimlerini photoshoplayan elemanın açıklamaları var neyse seninle tartışılmayacak sen boşuna yorulma kardeş bırak karşıma sağlam ve mantıklı çıkabilecek arkadaşlar gelsinde bana boşuna zaman kaybettirme :)

Fotoğrafların üzerinde elbette oynanmıştır.

 

Geoit 

dunya-geoid.jpg.86e743d14c531d7ff6542d68d34f143b.jpg

 

Kütle çekim kuvveti dünyanın merkezine doğru her yönden diktir.  Belli bir kütleyi geçen her cisim kütle çekiminin ezici gücü yüzünden küreselleşir. 

 

@Confucius adlı arkadaşımızın suyla kaplanması adına demek istediği aşa yukarı bu. Yukarıdaki cismi su ile çevreleyecek olursan ( kütle çekimi etkisi altında ) Aşa yukarı ne olacağını kestirebilirsin. 

 

İşin bir başka boyutu NASA gibi kurumların dünyanın gerçek şeklini paylaşmaya ihtiyaçları yok. Zaten bu oldukça zor, bize lise zamanlarında coğrafya hocalarımız derdi ki her türlü harita hatalıdır. Zaten 2 boyutlu bir düzlem üzerine 3 boyutlu bir şekli mükemmel olarak dökmek mümkün değil. 

 

Eğer dünyanın düz olduğuna inanıyorsanız. Fiziksel açıklamaları ve denklemleri değiştirmeniz gerek. Yapamıyorsanız yapan bir kaynak göstermeniz gerek. Şu anki fiziğe göre kütle çekimi merkeze doğrudur. Haliyle düz dünyanın bir merkezi olmalı ve kütle çekimi o noktaya doğru olmalı. Bu da kutuplara gittikçe bildiğimiz ( merkeze - ortaya doğru) aşağıya düşmenize sebep olur. 

 

►Bu yazıyı okuyup kütle çekim ile ivme aynı şeydir diyen başka arkadaşım. Haklısın ama sana da bir sözüm var. Tepsi dünyayı tam olarak kütle çekim ivmesine denk gelecek şekilde uzay boşluğunda hızlandırmak, aşa yukarı ayırt edilemez bir kopya olacaktır.^1 Yer bizi çeker gibi olur kutuplara gittikçe düşme olayı da olmaz tam anlamıyla mükemmel bir kopya.  Küçük bir ayrıntı dışında. Şu anda kafanız ve ayak parmaklarınız gezegenin merkezine az farkla da olsa farklı uzaklıklarda. Bu da kafanıza daha az kütle çekim kuvveti etki etmesi anlamına geliyor. ( Bir kara deliğe yaklaşırsanız, parça parça olurken ne demek istediğimi anlarsınız) Ama bu durum ivmelenen tepsi dünyada aynı olmaz. İvmelenen tepsi dünyada kafanıza ve ayaklarınıza etki eden ivme aynıdır. 

 

 

 

1) Düşen bir asansör hayal edin. Tavana yapışırsınız. Yukarı doğru hızlanan bir tepsi hayal edin yere yapışırsınız. Biraz yavaşlatın tam dünya yer çekimine denk gelsin.

tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

Anlaşıldığı üzere matematik, fizik, kimya gibi pozitif bilimlerle işiniz yok sizin, varsa yoksa komplo teorileri, polemik ve demagoji...
Dünya gerçekten bir geoid midir diye sorarsak kendimize, cevabı büyük oranda evettir.
Fakat dünya üzerindeki su kütlesini kaldırdığımızda, dünya kabuğundaki en yüksek noktanın 8 bin küsur metre yüksekliğindeki Everest Dağı, en alçak  noktanın ise 10 bin küsür metre ile Mariana Çukuru olduğunu görürsek iki uç nokta arada 19-20 km kadar fark olduğunu rahatlıkla hesaplayabiliriz, dünyaya geoid görüntüsü veren bu yaklaşık 20 km'lik farktır, evrensel boyutlara göre bu küçücük farkı da gözle fark edebilmek çok zordur hele ki büyük kısmı su ile doluyken...
Özetle üzerinde su olmasa bile farkedilmesi belki zor olabilecek 20 km'lik bir farkın su kitlesi ile daha da farkedilmez oluşunun ürünüdür dünyaya pürüssüz bir mavi bilye görüntüsünü veren.
Sizlerin en büyük yanlışınız geoid kavramının, hayalinizde yumurta gibi abartılı bir elips olduğunu canlandırmanızdan kaynaklanıyor oysa hesap ortada; hepi topu 20 kmlik bir fark...
Şimdi bu bilimsel gerçek ortadayken ''bana hesaplamalar ile gelmeyin'' diyebilecek kadar Dunning-Kruger sendromuna yakalanmış birisi bana ''haydi kardeş iyi günler'' demiş...
Çok da umurumda değil açıkçası.
 

kardeşim dediğinin mantığı tamamen aykırı hesap elbette işe yarar ancak düz dünya desen dediğini anlarım sen düz dünya teorisine göre konuşuyorsun madem dünya altlı üstlü geoit ve de ona göre yerçekimi varsa ve gene ona göre dünya geoit şekli almışsa sen iki nokta arasını nasıl hiza alırsın?

düz dünya teorisini kabul etsen o zaman derim ki tamam olabilir ancak sen öyle alakasız bir örnek vermişsin ki bu şekilde geoit gözükür diyemezsin eğerki bir şekil geoitse o zaman dünya geoittir ayrıca ne olursa olsun genede dünyanın bu kadar kusursuz geoit veya küre şeklini alması imkansızdır. boşluklar sadece denizle doldurulmamış ki bilakis deniz suyu parçalanan kıtaların arasına sızmış.

 

ya ben dünya düz iddiasında değilim gereksiz yere birşeyi iddia etmiyorum ancak siz size sunulan yalan resimleri inatla gerçekmiş gibi kabul edip bana nasanın avukatlığını yapıyorsunuz neden inat ediyorsunuz sadece sen değil diğer küre dünyacı arkadaşlarda yani şu çok net ki nasa bize yalan resimler gösterdi birinizde çıkıp bunu kabul etsin geoitte olsa kürede olsa.

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Fotoğrafların üzerinde elbette oynanmıştır.

 

Geoit 

dunya-geoid.jpg.86e743d14c531d7ff6542d68d34f143b.jpg

 

Kütle çekim kuvveti dünyanın merkezine doğru her yönden diktir.  Belli bir kütleyi geçen her cisim kütle çekiminin ezici gücü yüzünden küreselleşir. 

 

@Confucius adlı arkadaşımızın suyla kaplanması adına demek istediği aşa yukarı bu. Yukarıdaki cismi su ile çevreleyecek olursan ( kütle çekimi etkisi altında ) Aşa yukarı ne olacağını kestirebilirsin. 

 

İşin bir başka boyutu NASA gibi kurumların dünyanın gerçek şeklini paylaşmaya ihtiyaçları yok. Zaten bu oldukça zor, bize lise zamanlarında coğrafya hocalarımız derdi ki her türlü harita hatalıdır. Zaten 2 boyutlu bir düzlem üzerine 3 boyutlu bir şekli mükemmel olarak dökmek mümkün değil. 

 

Eğer dünyanın düz olduğuna inanıyorsanız. Fiziksel açıklamaları ve denklemleri değiştirmeniz gerek. Yapamıyorsanız yapan bir kaynak göstermeniz gerek. Şu anki fiziğe göre kütle çekimi merkeze doğrudur. Haliyle düz dünyanın bir merkezi olmalı ve kütle çekimi o noktaya doğru olmalı. Bu da kutuplara gittikçe bildiğimiz ( merkeze - ortaya doğru) aşağıya düşmenize sebep olur. 

 

►Bu yazıyı okuyup kütle çekim ile ivme aynı şeydir diyen başka arkadaşım. Haklısın ama sana da bir sözüm var. Tepsi dünyayı tam olarak kütle çekim ivmesine denk gelecek şekilde uzay boşluğunda hızlandırmak, aşa yukarı ayırt edilemez bir kopya olacaktır.^1 Yer bizi çeker gibi olur kutuplara gittikçe düşme olayı da olmaz tam anlamıyla mükemmel bir kopya.  Küçük bir ayrıntı dışında. Şu anda kafanız ve ayak parmaklarınız gezegenin merkezine az farkla da olsa farklı uzaklıklarda. Bu da kafanıza daha az kütle çekim kuvveti etki etmesi anlamına geliyor. ( Bir kara deliğe yaklaşırsanız, parça parça olurken ne demek istediğimi anlarsınız) Ama bu durum ivmelenen tepsi dünyada aynı olmaz. İvmelenen tepsi dünyada kafanıza ve ayaklarınıza etki eden ivme aynıdır. 

 

 

 

1) Düşen bir asansör hayal edin. Tavana yapışırsınız. Yukarı doğru hızlanan bir tepsi hayal edin yere yapışırsınız. Biraz yavaşlatın tam dünya yer çekimine denk gelsin.

Dostum bunda sıkıntı yok ben düz dünyacıda değilim ancak nasanın gerçek resimleri yayınlama ihtiyaçları nasıl olmaz?

Amerikan vatandaşlarından trilyonlarca dolar cukklayan bir kurum diyor ki biz aya gittik, biz marsa gittik veya neptüne gittik öylemi?

Bunları yapmak için ne yaptılar amerikan vatandaşlarının cebinden vergileri kestiler veya devletten pay aldılar şimdi Amerikan vatandaşları diyor ki arkadaş siz bizi sahte resimlerle kandırdınız biz sizden kanıt istiyoruz gerçekten aya gittinizmi gitmedinizmi?

gerçekten dünya resmi varmı yokmu?

nasa herşeyi söylüyor aya gidiyor, marsa gidiyor, uydular fırlatıyor ama dünyanın şekli dahi hala muamma bence nasanın kesinlikle gerçek bir dünya resmi çekip göndermesi gerekir TRUMP dahi dünya için düz diyor ortada ciddi iddialar var ve nasanın bu iddiaları ispatlaması gerekir.

 

birde dünyanın küreselliği ile ilgili yerçekimi örneği vermişsin ancak zaten düz dünyacıların savı şu ki yerçekimi yok maddeler kendi ağırlıkları ile dünyada var oluyor ki buda mantıksız değil sonuçta atmosfer dahi olsa düşünün ki milyonlarca kiloluk bir basınç olmasına rağöem havada bir şekilde yerçekiminden etkilenmeden durabiliyor buda ayrı bir nokta.

 

birde kutsal kitaplar var devamlı küre gökyüzünden bahseder yeri düzlemekten zaten bir çelişkim orası kuranda geçen deha sözcüğü gerçekten elipsmi yoksa başka bir şeyimi kastediyor onu anlamadım ama tevrata göre mesela dünya kesinlikle düz veya incile göre dünya düz.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Gri hücreleri sulanmıș düz dünyacılara bir iki tane basit soru:

 

Güney yarım küredeki insanlar ay dedeyi neden "kafa üstü görürler" ?

Güney yarım küredeki insanlar kuzey kutup yıldızını neden göremezler ?

 

İnanmayanlar doğru Sidneye gitsinler; orada hem tatil yapsınlar ve ay dedenin resmini çeksinler hem de bilgilensinler. :D

 

 

 

tarihinde kavak tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Dostum bunda sıkıntı yok ben düz dünyacıda değilim ancak nasanın gerçek resimleri yayınlama ihtiyaçları nasıl olmaz?

Amerikan vatandaşlarından trilyonlarca dolar cukklayan bir kurum diyor ki biz aya gittik, biz marsa gittik veya neptüne gittik öylemi?

Bunları yapmak için ne yaptılar amerikan vatandaşlarının cebinden vergileri kestiler veya devletten pay aldılar şimdi Amerikan vatandaşları diyor ki arkadaş siz bizi sahte resimlerle kandırdınız biz sizden kanıt istiyoruz gerçekten aya gittinizmi gitmedinizmi?

gerçekten dünya resmi varmı yokmu?

nasa herşeyi söylüyor aya gidiyor, marsa gidiyor, uydular fırlatıyor ama dünyanın şekli dahi hala muamma bence nasanın kesinlikle gerçek bir dünya resmi çekip göndermesi gerekir TRUMP dahi dünya için düz diyor ortada ciddi iddialar var ve nasanın bu iddiaları ispatlaması gerekir.

 

birde dünyanın küreselliği ile ilgili yerçekimi örneği vermişsin ancak zaten düz dünyacıların savı şu ki yerçekimi yok maddeler kendi ağırlıkları ile dünyada var oluyor ki buda mantıksız değil sonuçta atmosfer dahi olsa düşünün ki milyonlarca kiloluk bir basınç olmasına rağöem havada bir şekilde yerçekiminden etkilenmeden durabiliyor buda ayrı bir nokta.

 

birde kutsal kitaplar var devamlı küre gökyüzünden bahseder yeri düzlemekten zaten bir çelişkim orası kuranda geçen deha sözcüğü gerçekten elipsmi yoksa başka bir şeyimi kastediyor onu anlamadım ama tevrata göre mesela dünya kesinlikle düz veya incile göre dünya düz.

 

 

Sanırım biz anlaşamadık. 

 

► 3 boyutlu bir yapının 2 boyutlu bir düzleme mükemmel görüntüsü aktarılamaz ◄  

 

Dünyanın şekli için verilen resimler doğrudur sadece gerçeği ile taban tabana aynı değildir. Zaten 3 boyutlu bir yapının her yerini aynı anda göremeyeceğin için, dünyanın 3 boyutlu simülasyonu birden çok uydunun farklı noktalardan yüzeyi taraması ile oluşturulmuştur.  Eğer birinin tam karşısına geçip fotoğrafını çekersen, fotoğrafta kişinin burnunun yüksekliğini göremezsin. Mantık aşa yukarı aynı bir uydunun gördüğünü diğeri başka açıdan görüyor. Haliyle hayal ettiğin gibi mükemmel bir fotoğraf olamaz. Mükemmele en yakınlarını internetten zaten bulursun. 3 boyutlu görseller için google maps gibi firmalar hala geliştiriyorlar. 

 

Yani gerçek dünya resmi derken ne demek istediğini sen bile bilmiyorsun. Resimler zaten gerçek.  Senin fotoğrafını çeksem fotoğraf gerçek mi oluyor yada olmuyor mu ? Mükemmel fotoğrafını çekmem imkansız e, o zaman bu iş 2 ucu boklu değnek demektir. 

 

 

►Gelelim en ilgimi çeken kısma.

 

 

birde dünyanın küreselliği ile ilgili yerçekimi örneği vermişsin ancak zaten düz dünyacıların savı şu ki yerçekimi yok maddeler kendi ağırlıkları ile dünyada var oluyor ki buda mantıksız değil sonuçta atmosfer dahi olsa düşünün ki milyonlarca kiloluk bir basınç olmasına rağöem havada bir şekilde yerçekiminden etkilenmeden durabiliyor buda ayrı bir nokta.

 

''Ağırlık, bir cisme uygulanan kütle çekim kuvvetidir.'' Şimdi bu tanıma göre yazdığın yazıda ciddi bir problem var. Eğer yer çekimi yoksa ağırlıkta yok demektir. '' Maddeler kendi ağırlıkları ile dünyada var oluyor '' Bu durumda, bu cümle en hafif tabiri ile saçmalıktır. 

 

Atmosfer dünyanın dönüş hızı ve kütle çekim kuvveti ile bulunduğu hacmi almıştır. Kütle çekim kuvveti bir avuç pamuk ile bir örse farklı kuvvetle etki etmez. İkisine de aynı etki eder. Yani atmosferin üzerindeki bileşke kütle çekim kuvveti aşa yukarı sana etki eden kütle çekim kuvveti ile aynı. Eğer olmasaydı atmosfer dağılırdı veya nefes almak için burnumuzu yere yapıştırırdık.  Ben '' milyonlarca kiloluk bir basınç '' olayını nereden uydurdun anlamadım.

 

( Ayrıca hava yüklere çıkıldıkça seyrelir bunun sebebi yükseldikçe kütle çekim kuvvetinin azalmasıdır.)

 

Tüm bunların dışında kutsal kitaplarda ne dediği zerre kadar umurumda değil. Bazı masal kitaplarında da yıldızların yıldız şeklinde olduğu yazar.

 (bakınız yıldız şekli: http://store.donanimhaber.com/cf/80/1c/cf801c67d162ed0c1ad636c4b6f316a0.png) O zaman onuda sorgula nereden biliyorsun belkide küp şeklindeler gidip gördün mü uzaktan elbet nokta olacaklar.

 

Sonuç olarak yeterli fiziksel ve matematiksel bilgiye sahip değilsiniz buda yetmezmiş gibi ( ki cidden artar bile)  haddinizi bilmez bir şekilde anlamayacağınız bilgiyi talep ediyorsunuz bilgiyi kendiniz alacaksınız.  Boş spekülasyon yapmanın ve komplo teoricilerinin ekmeğine yağ sürmenin anlamı yok. 

 

 

 

tarihinde NotImportant tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

Sanırım biz anlaşamadık. 

 

► 3 boyutlu bir yapının 2 boyutlu bir düzleme mükemmel görüntüsü aktarılamaz ◄  

 

Dünyanın şekli için verilen resimler doğrudur sadece gerçeği ile taban tabana aynı değildir. Zaten 3 boyutlu bir yapının her yerini aynı anda göremeyeceğin için, dünyanın 3 boyutlu simülasyonu birden çok uydunun farklı noktalardan yüzeyi taraması ile oluşturulmuştur.  Eğer birinin tam karşısına geçip fotoğrafını çekersen, fotoğrafta kişinin burnunun yüksekliğini göremezsin. Mantık aşa yukarı aynı bir uydunun gördüğünü diğeri başka açıdan görüyor. Haliyle hayal ettiğin gibi mükemmel bir fotoğraf olamaz. Mükemmele en yakınlarını internetten zaten bulursun. 3 boyutlu görseller için google maps gibi firmalar hala geliştiriyorlar. 

 

Yani gerçek dünya resmi derken ne demek istediğini sen bile bilmiyorsun. Resimler zaten gerçek.  Senin fotoğrafını çeksem fotoğraf gerçek mi oluyor yada olmuyor mu ? Mükemmel fotoğrafını çekmem imkansız e, o zaman bu iş 2 ucu boklu değnek demektir. 

 

 

►Gelelim en ilgimi çeken kısma.

 

 

''Ağırlık, bir cisme uygulanan kütle çekim kuvvetidir.'' Şimdi bu tanıma göre yazdığın yazıda ciddi bir problem var. Eğer yer çekimi yoksa ağırlıkta yok demektir. '' Maddeler kendi ağırlıkları ile dünyada var oluyor '' Bu durumda, bu cümle en hafif tabiri ile saçmalıktır. 

 

Atmosfer dünyanın dönüş hızı ve kütle çekim kuvveti ile bulunduğu hacmi almıştır. Kütle çekim kuvveti bir avuç pamuk ile bir örse farklı kuvvetle etki etmez. İkisine de aynı etki eder. Yani atmosferin üzerindeki bileşke kütle çekim kuvveti aşa yukarı sana etki eden kütle çekim kuvveti ile aynı. Eğer olmasaydı atmosfer dağılırdı veya nefes almak için burnumuzu yere yapıştırırdık.  Ben '' milyonlarca kiloluk bir basınç '' olayını nereden uydurdun anlamadım.

 

( Ayrıca hava yüklere çıkıldıkça seyrelir bunun sebebi yükseldikçe kütle çekim kuvvetinin azalmasıdır.)

 

Tüm bunların dışında kutsal kitaplarda ne dediği zerre kadar umurumda değil. Bazı masal kitaplarında da yıldızların yıldız şeklinde olduğu yazar.

 (bakınız yıldız şekli: http://store.donanimhaber.com/cf/80/1c/cf801c67d162ed0c1ad636c4b6f316a0.png) O zaman onuda sorgula nereden biliyorsun belkide küp şeklindeler gidip gördün mü uzaktan elbet nokta olacaklar.

 

Sonuç olarak yeterli fiziksel ve matematiksel bilgiye sahip değilsiniz buda yetmezmiş gibi ( ki cidden artar bile)  haddinizi bilmez bir şekilde anlamayacağınız bilgiyi talep ediyorsunuz bilgiyi kendiniz alacaksınız.  Boş spekülasyon yapmanın ve komplo teoricilerinin ekmeğine yağ sürmenin anlamı yok. 

 

 

 

aslında cevaplamayacaktımda baktım hemen değişik bir tavır içersine girdiğini görünce ona karşı cevap vermek istedim.

birincisi dediğim gibi düz dünyacı değilim en azından şuan için ancak onların iddialarını ortaya koyuyorum ve aslında burda karşıt görüşte olanlarla bir nevi fikir alışverişi yapıyorum bir nevi beyin fırtınası.

şimdi güzel konuşmuşsunda normal bir bölgede ortalama hava basıncı milyonlarca kilodur hatta tondur sadece normal karada yürüyen bir insan başına düşen havabasıncı ağırlığı yaklaşık 15 tondur.

 

diğer konu ise eğerki yer çekimi var dersek kütle çekim kuvveti geçerlilik arzeder aynı senaryoyu itme gücü ilede yazabilirsin.bilim dünyası çekim kuvvetini baz almış bu sefer tersten bakalım olaya itme gücü var ve buna göre ağırlıklar şekilleniyor itme gücü hafif olan havayı ve atmosferi yukarı itiyor.

 

demek istediğime dikkat edersen senin yazdığın senaryonun aynısını tam tersiyle ve eksiksiz yazabiliyorsun senin desteklediğin senaryoda hemen yazılmadı uzun yıllar boyunca mantık ve gözlem yürütülerek ulaşılmış sonuçlar.ancak mesele şu ki elde sabit kanıt yok.

 

resim olayına gelince kardeş gerçekten anlaşamıyoruz sana çok basit bir şey söylüyorum ya kardeş bu adamlar aya gittilermi gittiler?

ordan dünya resmi çektilermi çektiler ben senden 3 boyutlu bir resim istemiyorum dünyayı gördüğün noktadan yani tam karşısından bir resim çekeceksin karşındaki dünya resmi bir cepheden net olarak gözüksün ve fotoğraf makinana tıkla yani ben sana 3 boyutlu resimler sahte demedim ki ben sana diyorum ki aydan çekildiği iddia edilen resimlerde dahil olmak üzere uydudan çekildiği iddia edilen bütün dünya resimleri sahtedir diyorum.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...