Jump to content
Ateistforum

Muhammed ve Zekası


Recommended Posts

Muhammed kesinlikle cok zeki biriydi . Zekasi toplumuna gore epey yuksekti , toplumun en elit en zengin kismindandi , ikna yetenegi vardi ve bunlari da kullanarak doneminin sürüsüne çobanlik yapti . Muhammed ve arkadaslari cariyeleriyle gununu gun ederken toplum bu masala inanmakta kaldi .

 

Biz bugun bile bu adamin kurdugu dini konusuyorsak , bu adamin dini bugun yeryuzunun en yaygin 2. diniyse bu o adamin zeki oldugunu gosterir .

Link to post
Sitelerde Paylaş

böyle bir adamın varlığına dair herhangi bir kanıt yoktur.

 

açık biçimde görüyoruz ki: inananları, inandıkları dinin içinde olmadığı halde, pek çok şeyi, sanki dinin içinde varmış gibi uydururlar. örneğin kul hakkı üzerine neredeyse hiçbir hükmü olmayan islam, inananlarınca insan hakları beynnamesi ile yarışır olarak sunuluyor.  insanlar, inandıkları şeyleri allar pullarlar. bir dosta inanıyorlarsa onu yüceltirler. bir düşmana inanıyorlarsa, onu dişli ve zorlu kılarlar. kimse uyduruk bir inanca sahip olmayı istemez. ben çok dandirik bir tanrıya inanıyorum, paspal ve acizdir benim tanrım diyen duyamazsınız.  bir tarafta her şeyi bilen, alemleri yaratmış tanrı var; diğer tarafta konuşmaktan başka hiçbir yeteneği olmayan şeytan varken; insanlar şeytanı tanrıdan daha üstün ve korku verici tutarlar, diğer türlü kurdukları tüm hayal dünyası yıkılacaktır. 

 

muhammed diye birisi hiçbir zaman var olmamış olabilir. muhammed zeki bir insandır demek, şeyh uçmaz, mürit uçurtur lafını gerçeklemektir. inanılan düşmanı yüceltmektir.
 

örneğin tayyip çok zeki bir insan değildir. fakat pratik içinde, doğasına uygun davranır. doğasına uygun davranışları, bizler için akla gelmedik şeyler olabilir. bu, bizlerin yetersiz ya da tayyibin yeterli olmasından değil, bizlerin o durumda kalmayıp, o düşünce sistemine sahip olmayan insanlar oluşumuzdan kaynaklanır. itlik serserilikten başka bir iş yapmamış birisi ile, bunları hiç düşünmemiş birisinin olaylara yaklaşımı bir değildir. Bunları göz ardı edip tayyip zekidir demek neyse, kuranı yazanlar müthiş adamlardır demek de aynı şeydir.

 

oysa ki ortada yalnızca binyılların pratiği var ve bu pratik her zaman için karşımıza çıkmış.

 

bin yılların pratiği açıkça şudur:

- tanrı uydur veya mevcut tanrıya el koy

- inanmayanları aşağıla, baskıla, hatta öldür

- geri kalanları yönet

 

günümüzdeki bir örneği şudur

- düşman uydur veya düşmana el koy (pkk, fetö, dhkp-c, amariga, hollanda, almanya, evren vb)

- bu senaryolara inanmayanları, sorgulayanları aşağıla, baskıla hatta öldür

- geri kalanları yönet

 

şaban filmlerine bile konu olmuş, gerçek hayattaki bir örneği şudur

- tehlike uydur veya tehlikeye el koy (burada serseriler var, sizleri üzerler, yakarlar falan. bize para verin burayı koruyalım )

- inanmayanları aşağıla, baskıla, evlerini yak yık, aynen yukardaki tehlike varmış mesajını alsın diğerleri

- geri kalanları sömür

 

son derece sıradan bir uygulama ve bu uygulamayı hayata geçiren it kopuk söz konusu. bunlara zeki demek, zekaya haksızlık olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş
21 hours ago, Photon said:

Muhammed kesinlikle cok zeki biriydi . Zekasi toplumuna gore epey yuksekti , toplumun en elit en zengin kismindandi , ikna yetenegi vardi ve bunlari da kullanarak doneminin sürüsüne çobanlik yapti . Muhammed ve arkadaslari cariyeleriyle gununu gun ederken toplum bu masala inanmakta kaldi .

 

Biz bugun bile bu adamin kurdugu dini konusuyorsak , bu adamin dini bugun yeryuzunun en yaygin 2. diniyse bu o adamin zeki oldugunu gosterir .

 

Bütün dolandırıcılar zeki, dolandırılanlar aptaldır. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
 


 

örneğin tayyip çok zeki bir insan değildir. fakat pratik içinde, doğasına uygun davranır. doğasına uygun davranışları, bizler için akla gelmedik şeyler olabilir. bu, bizlerin yetersiz ya da tayyibin yeterli olmasından değil, bizlerin o durumda kalmayıp, o düşünce sistemine sahip olmayan insanlar oluşumuzdan kaynaklanır.

 

Bu tespitinize katılıyorum lakin , Tayyip bizim halka göre yine zeki bir insandır çünkü , halk da cehalet yaygın olunca bu kaçınılmaz olur .

Sevmek sevmemek ayrı konular ama objektifliği yitirmemek gerek  .

 

Celal şengör  der ki , bir topluma önderlik etmiş kişiler zeka yönünde o toplumun hep ileri düzeydeki bireyleri olduğunu söyler .Aynı konuşmassında peygamber hakkında 

hemen hemen photon un fikirlerine paralel söylemlerde bulundu

 

 

burada konu  X  peygamberde olsa  Hitler de olsa Stalinde olsa  Atatürk de olsa iyi - kötü  fark yapmaz . Muhakkak hepsi de  kendi kavmine , toplumuna , ,, göre daha zeki bireylerdir.

tarihinde Sinner and innocent tarafından düzenlendi
imla
Link to post
Sitelerde Paylaş
On 04.06.2017 at 01:35, Sinner and innocent said:

insanlar sadece aptal olmak sebebi ile değil , iyi niyet, zamana ve mekana göre değişen bazı şartlar, vb  vs   sebeplerdende dolandırılır 

 

 

 

İyi niyet, saflık gibi terimler, aptallığın kibarcası, maskelenmesidir. Nerede bir dolandırıcılık olayı varsa, orada karşılıklı olarak bir menfaat pazarlığı vardır. Dolandırıcı öyle cazip, öyle ikna edici tekliflerde bulunur ki, dolandırılanın aklı-mantığı adeta devre dışı kalır. Ne demişler; "Hayali bile cihanı değer." demişler. 

Örnek: Muhammed'in, beleş ve sonsuz hayatlı, meyhaneli-kerhaneli, yemeli, içmeli ama sıçmasız, zikişmeli ama çocuksuz... ahiret dünyası vaadi.

Bir tarafta da cehennem azabı ve ahalisi varken, cennet ahalisi bunları da seyrederek zevkten çıldırırken kim tutabilir Müslümanı...

Bir hayal uğruna ne hayatlar sönüyor, ne dünyalar batıyor... 

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

İyi niyet, saflık gibi terimler, aptallığın kibarcası, maskelenmesidir. Nerede bir dolandırıcılık olayı varsa, orada karşılıklı olarak bir menfaat pazarlığı vardır. Dolandırıcı öyle cazip, öyle ikna edici tekliflerde bulunur ki, dolandırılanın aklı-mantığı adeta devre dışı kalır. Ne demişler; "Hayali bile cihanı değer." demişler. 

 

Bu dediğiniz "ava giden avlanır " kabilinden  burda biraz yerine müstehak olmakda söz konusu .

 

Lâkin,

İyi niyetli olmak ile aptal olmayı ben aynı kefeye koymam. Konulamaz da bence .Sonra güvenmek de bir sebep kaldırılmaya .Kimseye güvenmeden yaşanılan hayat da hayat mıdır ki? 

 

Bence hayır , sadece sinede yük. 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 07.06.2017 at 20:25, Sinner and innocent said:

Bu dediğiniz "ava giden avlanır " kabilinden  burda biraz yerine müstehak olmakda söz konusu .

 

 

Hayır,  ne dediğim Muhammed örneğiyle bağlıdır; "Tava gelen tavlanır veya avlanır." diyorum. 

Quote

 

Lâkin,

İyi niyetli olmak ile aptal olmayı ben aynı kefeye koymam. Konulamaz da bence .Sonra güvenmek de bir sebep kaldırılmaya .Kimseye güvenmeden yaşanılan hayat da hayat mıdır ki? 

 

 

"burada konu  X  peygamberde olsa  Hitler de olsa Stalinde olsa  Atatürk de olsa iyi - kötü  fark yapmaz . Muhakkak hepsi de  kendi kavmine , toplumuna , ,, göre daha zeki bireylerdir." diyen de sizsiniz

 

Liderler ve zekaları söz konusu olunca iyi-kötü fark etmiyor, ama konu bunların peşlerinden sürükledikleri (Atatürk ve Türk Milleti hariç) aptallara gelince, aptallık masumiyete dönüşüyor/dönüştürülüyor. Benim, Muhammed örneğim söz konusu olunca da, bu masumlar Müslümanlar oluyor, galiba...

 

Bu sapıkların arasında, vatan kurtaran aslan Atatürk'ün ne işi var? Malum şahıs Muhammed'i "X peygamberde" diye, neden gizliyorsunuz?  Muhammed, Hitler ve Stalin'in  ortak yönü, özelde Yahudi, genelde kendilerine biat etmeyen insanların ve toplumların kıyımı değil mi?  

 

Quote

Bence hayır , sadece sinede yük. 

Bu ağız, İslamcı ağzı...

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hayır efendim, objektif olarak

 

Net diyorumki kandırilmak = aptal olmak değildir

 

Bir birey, kötü , dolandırıcı dahi olsa zeki 

Olabilir , terside olsa olabilir gayet mümkündür.

 

İyi niyet aptallığın maskesidir demissiniz ya , bence bu fikrî değiştirmelisiniz.

 

Güven var ise , güvenin suistimali de elbette olasıdır bunu aptal olmakla ilişkilendirmek bana mantıklı gelmiyor.

 

 

 

Aldatılma riski var diye,güven duygusundan yoksun yaşamak huzursuzluk ,  kaygı dan gayrı ne getirebilirki ? Güven duygusu olmasa ne tad kalır ki yaşamda ? 

 

 

 

+

 

Gizlediğim  bir şey yokki ben ateist değilim  . Genel olarak peygamber lerin kendi halklarından daha zeki olması zaten işin doğası gereği gereklidir.Biz sevmiyoruz diye fethullah gülen de gerizekalı olmaz mesela.

 

 

Bunlar objektif görüşlerdir. 

 

Kıyımlar mevzuu evet , o konuda haklisiniz

Pek tartısılacak bir husus yok. Herkese göre kendisinin inandığı doğru  ve doğru yolda olduğuna inanınca her ideoloji can yakabiliyor malesef.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 hours ago, Sinner and innocent said:

Hayır efendim, objektif olarak

 

Net diyorumki kandırilmak = aptal olmak değildir

 

Bir birey, kötü , dolandırıcı dahi olsa zeki 

Olabilir , terside olsa olabilir gayet mümkündür.

 

 

Bence, net olmasanız iyi olur, aksi halde mat olabilirsiniz. Benim kastettiğim aptallık, dahiliğin zıttı olan, cezai sorumluluğu olmayan aptallar değil. Normal, normal altı ve normal üstü zekaya sahip insanlar arasında gerçekleşen dolandırma-dolandırılma veya kandırma-kandırılma olaylarındaki aptallıktır. Bu insanlar arasında yapılan alışverişlerde, dolandıran-kandıran zeki, dolandırılan-kandırılan aptaldır, diyorum. Bunu derken, bu tür olaylar, kimin daha zeki veya daha aptal olduğunu teyit eden bir tür test olduğunu da demiş oluyorum.

 

Quote

 

İyi niyet aptallığın maskesidir demissiniz ya , bence bu fikrî değiştirmelisiniz.

 

Güven var ise , güvenin suistimali de elbette olasıdır bunu aptal olmakla ilişkilendirmek bana mantıklı gelmiyor.

 

Aldatılma riski var diye,güven duygusundan yoksun yaşamak huzursuzluk ,  kaygı dan gayrı ne getirebilirki ? Güven duygusu olmasa ne tad kalır ki yaşamda ? 

 

Ben sabit fikirliyimdir. Golay golay fikir değiştirmem, gusura galma gari:) 

İslami literatürden gidersek; iyi niyetin eş anlamlısı rahmani niyet, karşıt anlamlısı kötü niyet ve kötü niyetin eş anlamlısı da şeytani niyettir. 

Şimdi, iyi/rahmani niyetlilerle, kötü/şeytani niyetliler arasında yaşanan dolandırılma-dolandırma veya kandırılma-kandırma olaylarından örnek verebiliriz. 

 

CENNET VADİYLE DOLANDIRICILIK

"Eskişehir'de kendisinin Hızır Aleyhisselam olduğunu söyleyerek '7 bin lira hazırla. Cennette yerin hazırlanacak, cennete senin adına deve keseceğim' diyerek dolandırıcılık yaptığı öne sürülen 47 yaşındaki E.Ö. ile oğlu 29 yaşındaki E.Ö. gözaltına alındı.

Eskişehir'de 60 yaşındaki F.A. sokakta kendisinden para isteyen 47 yaşındaki E.Ö.’ye 1 lira para verdi. İddiaya göre E.Ö., kendisine verilen 1 lirayı kabul etmeyerek F.A.’ya ’Sende para vardır, ben Hızır Aleyhisselam’ım, muhtaç insanlara yardım yapıyorum, seni özel olarak seçtim cennette yerin hazırlanacak, yardımlarını esirgeme’ dedi.

E.Ö.’nün sözlerine inanan F.A. evinden getirdiği 1 gerdanlık, 3 burma bilezik ve 3 bin 500 lirayı E.Ö.’ye verdi. Bir kaç gün sonra E.Ö., F.A.’yı telefonla arayarak, "Yanımda Veysel Karani Hazretleri ile geleceğim, cennetteki evinin bir tek çatısı kaldı. 7 bin lira hazırla Kayseri’den gelip senden alacağım. Fatma Hazretleri annemizden sana yüzük, tespih ve aşure getireceğim, cennette senin adına deve keseceğim" dedi.

F.A., istenilen parayı hazırlamak için olayı yakınlarına anlattı. Yakınlarının uyarması üzerine dolandığını anlayan F.A.’nın durumu polise bildirdi. Şikayet üzerine harekete geçen polis, parayı almaya gelen E.Ö. ile yanında Veysel Karani olarak tanıttığı oğlu E.Ö.’yü gözaltına aldı. Baba-oğulun üzerinden 2 bıçak ile dolandırıcılık olayında kullandıkları tespih ve yüzük ele geçirildi. ’Dini inanç ve duygularının istismar suretiyle dolandırıcılık’ suçundan adliyeye sevk edilen şüphelilerden baba E.Ö. çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak Eskişehir H Tipi Cezaevi ’ne gönderildi, oğlu E.Ö. ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı."

 

Bu dolandırıcılığın adı İslami usullerle dolandırıcılık olmalı. Bu kadar ikna edici olduklarına göre, dolandırıcılar da Müslüman/İslamcı olmalı. Hayali dünyayı pazarladıklarına göre, pirleri Muhammed olmalı. Dolandırılanlara-kandırılanlara gelince, bunlara aptal demek yetmez, bu anlamda ne kadar sıfat varsa hepsi sıralamalı...

 

Ne demiştik:

"İyi niyet, saflık gibi terimler, aptallığın kibarcası, maskelenmesidir. Nerede bir dolandırıcılık olayı varsa, orada karşılıklı olarak bir menfaat pazarlığı vardır. Dolandırıcı öyle cazip, öyle ikna edici tekliflerde bulunur ki, dolandırılanın aklı-mantığı adeta devre dışı kalır. Ne demişler; "Hayali bile cihanı değer." demişler. 

Örnek: Muhammed'in, beleş ve sonsuz hayatlı, meyhaneli-kerhaneli, yemeli, içmeli ama sıçmasız, zikişmeli ama çocuksuz... ahiret dünyası vaadi.

Bir tarafta da cehennem azabı ve ahalisi varken, cennet ahalisi bunları da seyrederek zevkten çıldırırken kim tutabilir Müslümanı...

Bir hayal uğruna ne hayatlar sönüyor, ne dünyalar batıyor...  demiştik.

Demeye de tam gaz devam edeceğiz...

 

 

tarihinde ilkeli tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Din İnsanlığın en büyük Dolandırıcılık sektörüdür.Ancak ben Hiç bir İbrahimi peygamberin tarihte yaşadığına kani değilim.Sofilerin Vahdeti vücut prensibine göre hazırladıkları karmaşık İnsan psikolojisini anlatan doğmalardır.Bu doğmalar daha sonra birer maddi gerçek gibi halkı sömürmek gayesiyle   lanse edilip inandırılmıştır.

tarihinde yeniçeri53 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Muhammed, tayyip gibileri zeki değil, zeki olmalarına gerek de yok, geri zekalılar en iyi geri zekalıyı seçmiş hepsi bundan ibaret.

Siz hiç istisna ve küçük azınlık dışında gerçekten çok zeki insanın peşinden gideni gördünüz mü göremezsiniz, çünkü aptal toplumlar zeki insanları seçmezler, yanlışlıkla seçilen zeki insanlar da bir şekilde yok edilmiştir...

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

Bence, net olmasanız iyi olur, aksi halde mat olabilirsiniz. Benim kastettiğim aptallık, dahiliğin zıttı olan, cezai sorumluluğu olmayan aptallar değil. Normal, normal altı ve normal üstü zekaya sahip insanlar arasında gerçekleşen dolandırma-dolandırılma veya kandırma-kandırılma olaylarındaki aptallıktır. Bu insanlar arasında yapılan alışverişlerde, dolandıran-kandıran zeki, dolandırılan-kandırılan aptaldır, diyorum. Bunu derken, bu tür olaylar, kimin daha zeki veya daha aptal olduğunu teyit eden bir tür test olduğunu da demiş oluyorum.

 

 

Ben sabit fikirliyimdir. Golay golay fikir değiştirmem, gusura galma gari:) 

 

 

 

Estağfirullah , sorun yok hocam kusur lazımsa bakacağım yer ayna dır. İnsan olmak ortak paydamızdır.

 

Söylemlerim de ki üslup kültürden mütevellit.

 

İslamcı , islam vurgusu gibi bir bilinç söz konusu değil refleksif, kültürel, alışkanlık vs vs ..

 

Azami derecede objektif olarak okumaya anlamaya gayret ediyorum.

 

Saygılar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Muhammed, tayyip gibileri zeki değil, zeki olmalarına gerek de yok, geri zekalılar en iyi geri zekalıyı seçmiş hepsi bundan ibaret.

Siz hiç istisna ve küçük azınlık dışında gerçekten çok zeki insanın peşinden gideni gördünüz mü göremezsiniz, çünkü aptal toplumlar zeki insanları seçmezler, yanlışlıkla seçilen zeki insanlar da bir şekilde yok edilmiştir...

 

 

Muhammed, tayyip gibileri zeki değil, zeki olmalarına gerek de yok, geri zekalılar en iyi geri zekalıyı seçmiş hepsi bundan ibaret.

Siz hiç istisna ve küçük azınlık dışında gerçekten çok zeki insanın peşinden gideni gördünüz mü göremezsiniz, çünkü aptal toplumlar zeki insanları seçmezler, yanlışlıkla seçilen zeki insanlar da bir şekilde yok edilmiştir...

Ateist gibi empati yapıp düşüneyim kem nokta var ise düzeltin lütfen

 

Demek istediğim şu,

Peygamber den misal vereyim

*Peygamberin rahip bahira dan itibaren belli bilgiler edinmesi

 

* hanif olan güruh ile diyaloglar ordan edinilen malumatlar 

 

* dış seyahatlerde edinilen bilgiler

 

*hilful fudul teşkilatı ile edinilen tecrübenin kullanımı

 

* topluma göre mutlak gecer akçe ilme sahip insanları kölelik den kurtarma ve onların bilgilerinden faydalanma güncel diğer dinler hakkında malumat alma

 

*evliliklerin nizamına katkısı

 

*Savaşlar ile ilgili organizeler

 

*Devlet olma yolundaki adımlar

 

* dinin yayılması dönemi atılan doğru adımlar ( etik olan olmayan kısmı ayrı konu)

 

vsvs hızlıca aklima  geldiği kadar yazdım 

 

Bu bağlam bütün bu adımlar, tecrübe ve edinilen bilgilerin derlenmesi ile yapılan bir  organize , muhakkak zekâ gerektirir

 

Tayyip içinde , başkaları içinde iyi kişi kötü kişi fark yapmaz objektif olarak

 

Celâl hocanın da belirtiği gibi 

 

Toplumlara liderlik etmiş kişiler toplumuna göre zeki kişilerdir  

 

Bende böyle görüyorum.

 

Elbette toplum cahil ( maelesef)bu dediğinize de hemfikirim

 

Geri zekâlı da çok

 

ama liderler, toplumdan daha gerizekalı değil ( geri zeka dan kasdim sıfatlama bağlamında degil bir tanı , düşük IQ bağlamında )

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

Ateist gibi empati yapıp düşüneyim kem nokta var ise düzeltin lütfen

 

Demek istediğim şu,

Peygamber den misal vereyim

*Peygamberin rahip bahira dan itibaren belli bilgiler edinmesi

 

* hanif olan güruh ile diyaloglar ordan edinilen malumatlar 

 

* dış seyahatlerde edinilen bilgiler

 

*hilful fudul teşkilatı ile edinilen tecrübenin kullanımı

 

* topluma göre mutlak gecer akçe ilme sahip insanları kölelik den kurtarma ve onların bilgilerinden faydalanma güncel diğer dinler hakkında malumat alma

 

*evliliklerin nizamına katkısı

 

*Savaşlar ile ilgili organizeler

 

*Devlet olma yolundaki adımlar

 

* dinin yayılması dönemi atılan doğru adımlar ( etik olan olmayan kısmı ayrı konu)

 

vsvs hızlıca aklima  geldiği kadar yazdım 

 

Bu bağlam bütün bu adımlar, tecrübe ve edinilen bilgilerin derlenmesi ile yapılan bir  organize , muhakkak zekâ gerektirir

 

Tayyip içinde , başkaları içinde iyi kişi kötü kişi fark yapmaz objektif olarak

 

Celâl hocanın da belirtiği gibi 

 

Toplumlara liderlik etmiş kişiler toplumuna göre zeki kişilerdir  

 

Bende böyle görüyorum.

 

Elbette toplum cahil ( maelesef)bu dediğinize de hemfikirim

 

Geri zekâlı da çok

 

ama liderler, toplumdan daha gerizekalı değil ( geri zeka dan kasdim sıfatlama bağlamında degil bir tanı , düşük IQ bağlamında )

 

İnsanlar aptal, geri zekalı, olmaktan hiç bir zaman kurtulamadı, geri zekalı olmaya mahküm olmuş insanlar için zeki lider olmak gerekmiyor, onlara bir hayal verdiler ve o hayalin başına herhangi bir et yığınını getirdiler, sistem böyle yürüdü.

Bundan onbinlerce yıl önce dinler bir hayaldi, savaş kazanmak, toprak elde etmek, ganimet toplamak için dinleri fırsata çevirdiler ve üç din kitap-peygamber yalanıyla bu sistemi ilahi adalet diyerek yasalaştırdılar. Artık toplumların kafasında cennet-cehennem hayali yerleşerek, gerçeklerin sorgulanması, düşünmesi günah sayıldı ve zaman içinde bu sistemler doğal hale getirildi. Hareket eden taş yığınları için zeki olmak gerekmiyor, oraya bir et yığını koyman kafidir, altı yaşındaki kral ve padişahları gözönüne alırsanız durum daha iyi anlaşılır.

Sonuca gelecek olursak yukarda saydıkların taş yığınları sisteminin kuruluş yıllarıdır, artık sistem kurulmuş, zeki olmaya gerek kalmamış, tayyibin yerine hoparlör koysan peygamber diye ibadet ederler... 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunun zekayla alakası olduğunu düşünmüyorum.

Eğer bir diktatör din görüş peygamber yükseliyorsa orda kan vardır baskı vardır ve toplum aşırı derecede cahil insanlardan oluşur ve bu insanlar bağnaz bir birlik içerisindedir.

Kendisi gibi olmayanı kendisi gibi yapmaya çalışır olmazsa öldürür veya hapislere doldurur.

tarihinde Turko21 tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...