Ateizm Zayıflığı

[HAKANIMM 0]

Ateist, Deist'in veya teistin Tanrı'nın varlığına dair kanıtlar sunmasını ister. Sürekli olarak kendi mantıksal yanılgılarına başvuruyorlar.

 

Nihayetinde bir Tanrı'nın varlığı ispatlanabilir. Ateistin, evrenin ebedi veya kazayla sonuçlandığına dair bir kanıtı yoktur.

 

Big Bang ile ilgili birçok cevapsız ve muhtemelen cevaplanmayan sorular var, burada birkaçı var:  

A) Big Bang'den önce hangi koşullar mevcuttu?  

 

B  ) Big Bang'den önce var olan enerji ve madde nereden çıktı?  

 

C) Big Bang'i tetikleyen şey nedir?  

 

D) Evren nasıl ve neden genişledi?

 

Dogmatik ateistin yaratıcı ilgili iddiası geçersizdir. Bir yaratanı kınamak için dogmatik ateistler tarafından sunulan her argüman hatalıdır.

 

 

Haziran 1, 2017 tarihinde HAKANIMM tarafından düzenlendi

[Godless Crusader 0]

Dogmatik ateistler nedir ya... Gelip ağzına geldiğince saçmalamışsın.

 

Kanıtlar, anlamca olumlu iddialar için bir gereksinimdir. Tanrının olmanası, varsayılan(default) durumdur ve bunun aksini iddia eden, temellendirme sorumluluğuna sahip olur. Evrenin kazayla sonuçlanması diye birşyey de yok, cansız madde kaza yapmaz. 

[Xargoth 0]

Bilimin henüz cevaplarına ulaşmadığı soruları sorarak. Alamadığınız cevaplar sizi kendi görüşünüz noktasında tatmin etmemeli.

 

Bu biraz psikolojik masturbasyona giriyor. Sonuçta, bilim size herşeyin cevabını vereceğini asla iddia etmiyor.

 

Bunlar kenarda not olarak dururken, en azından şunu kabul etmeniz lazım gelir ki, bu sorulara cevap veremiyorsunuz denen yüzlerce soru bilim tarafından son yıllarda karşılanmış ve ispatlanmıştır. Mesela maddenin ortaya çıkışı ve Higgs Boson'u gibi.

 

Maddenin nerden geldiğini bilim cevaplayamıyor diye bir Tanrı'ya inanan insanın duruşu değişmiş midir?

 

Elbetteki hayır, kendini tatmin edecek başka bir cevaplanmayan soruya yönelmiştir. Ancak belirtmek gerekir, buı tarz deistlerin kaçış alanları hızla daralıyor. Zaman durumu netleştirecektir içiniz rahat olsun.

[Mindsurfer 0]

 

Nihayetinde bir Tanrı'nın varlığı ispatlanabilir. Ateistin, evrenin ebedi veya kazayla sonuçlandığına dair bir kanıtı yoktur.

 

Ona bakarsak, tanrı sayesinde oluştuğuna dair henüz hiçbir kanıt gösterilmiş değil.

Evrenin kazayla oluşmaması, tanrıyı doğrulamaz. Bunun için evrende insandan daha gelişmiş ve aynı zamanda ölümsüz bir varlık olabileceğine dair bir kanıt ortaya koymalısınız...
öyle ki bu varlık, hiçbir enerji, ısı, basınç dengesi, atmosfer gibi yaşamsal unsurlara ihtiyaç duymadan milyarlarca yıl tek başına yaşayabilmeli ?
 

Aynı zamanda evrende, algılanamaz ve ölçülemez (!) olmasına rağmen, var olduğu ispatlanmış bir canlı türü göstermelisiniz...

Bununla da kalmayıp, insana hakim olabilecek bir gücün, nasıl vicdandan yoksun olabildiğini ahlaki olarak ortaya koymalısınız !?
 

Sonuçta, "dünya dışında bir akıl var ise, bu mutlaka tanrıdır" gibi bir varsayım, temelsiz bir ön kabulden ibarettir.
Mesela, bilim adamları, Hadron çarpıştırması gibi deneylerde evren oluşturmayı başarırsa, bu onların tanrı olduğunu gösterir mi...?
 

Ayrıca, evrenin kendi bünyesinde milyarlarca yılda bilinçli davranış üretebilen doğal bir yapı olmadığını, neye dayanarak iddia ediyorsunuz?

 

[bir_akil_insan 0]

 

Ateist, Deist'in veya teistin Tanrı'nın varlığına dair kanıtlar sunmasını ister. Sürekli olarak kendi mantıksal yanılgılarına başvuruyorlar.

 

Nihayetinde bir Tanrı'nın varlığı ispatlanabilir. Ateistin, evrenin ebedi veya kazayla sonuçlandığına dair bir kanıtı yoktur.

 

 

 

hayır.

 

bir tanrının varlığını ispatlamanızı bekliyoruz.

[NotFound 0]

Yani ortaya bir tanri var fikrini atan kimse bunu kanitlamasi gereken kisi de o'dur. Bir arkadasin gelip kafanin uzerinde ucan siyah bir ejderha var derse varligini kanitla demesi gereken sen misin yoksa var olmadigini kanitla demesi gereken arkadasin mi?

 

Dune kadar big bang diye birsey bilmiyordun, bugun rahatlikla big bang arkasinda ne var diye sorguluyorsun. Bugun bilmiyorsun ama yarin onu da ogreneceksin. Bunlarin hicbirini dinlerin kitaplarindan veya peygamberlerin hadislerinden ogrenemezsin. Bir tanri var diyebiliyorsan bunu kanitlamasi gereken sensin..

[haci 0]

 

Ateist, Deist'in veya teistin Tanrı'nın varlığına dair kanıtlar sunmasını ister. Sürekli olarak kendi mantıksal yanılgılarına başvuruyorlar.

 

Nihayetinde bir Tanrı'nın varlığı ispatlanabilir. Ateistin, evrenin ebedi veya kazayla sonuçlandığına dair bir kanıtı yoktur.

 

Big Bang ile ilgili birçok cevapsız ve muhtemelen cevaplanmayan sorular var, burada birkaçı var:  

A) Big Bang'den önce hangi koşullar mevcuttu?  

 

B  ) Big Bang'den önce var olan enerji ve madde nereden çıktı?  

 

C) Big Bang'i tetikleyen şey nedir?  

 

D) Evren nasıl ve neden genişledi?

 

Dogmatik ateistin yaratıcı ilgili iddiası geçersizdir. Bir yaratanı kınamak için dogmatik ateistler tarafından sunulan her argüman hatalıdır.

 

 

Bir Tanrı'nın varlığı isbatlanırsa ateizmden bahsedilmez. Bu iletinin neresinde bir Tanrı'nın varlığı kanıtlanıyor?Bu ileti ateizmi destekliyor.

[Photon 0]

Bir deistin acabilecegi en zeka dolu konu iste .

[haci 0]

Ateizmin bir zayıflığı varsa, o da bir dogma olmamasıdır.. Ateizmin bu özelliği onun aynı zamanda en değerli niteliğidir.

Dogma olmadığı için her konuda yeterince anlaşılmaz ve hızla yayılmaz belki ama,  ödün vermeden savunduğu bilimsel değerler ilerde insanlığı aydınlığa çıkaracaktır.