Jump to content

Asiri Hizli Jetlerin Calisma Prensibi


Recommended Posts

 

fizik ve matematik bilgim az ama  roketlerde hız böyle hesaplanıyor.:)

m roketin kütlesi

v  roketin hızı

m1 roketten atılan yanmış gazın kütlesi

v1 rokettten atılan yanmış gazın hızı

 

v = m1 x v1 / m

Aferin .

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

fizik ve matematik bilgim az ama  roketlerde hız böyle hesaplanıyor.:)

m roketin kütlesi

v  roketin hızı

m1 roketten atılan yanmış gazın kütlesi

v1 rokettten atılan yanmış gazın hızı

 

v = m1 x v1 / m

Aslında, tam olarak böyle değil. 

Bu formül, 2 cisim için doğru. Örneğin iki top veya iki araba için. Ancak gaz, kütlesi sabit bir cisim değil. Roketin toplam kütlesi de sabit değil. Bu formülün modellediği şey şu:

Bir roket var, ve arkasında kocaman bir top var. Bu top v1 hızıyla atılırsa roketin hızı ne olur?

Ancak bir gaz milyonlarca atomdan oluşuyor. Bu sebepten ilk çıkan gazla son çıkan gazın etkileri farklı oluyor. Çıkan gazın kütlesi, roketin kütlesi gibi şeyleri zamana veya başka şeylere bağlı yazıp integralle bulabiliyoruz son hızı yahut belli bir andakini hızını.

Sevgiler.

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Aslında, tam olarak böyle değil. 

Bu formül, 2 cisim için doğru. Örneğin iki top veya iki araba için. Ancak gaz, kütlesi sabit bir cisim değil. Roketin toplam kütlesi de sabit değil. Bu formülün modellediği şey şu:

Bir roket var, ve arkasında kocaman bir top var. Bu top v1 hızıyla atılırsa roketin hızı ne olur?

Ancak bir gaz milyonlarca atomdan oluşuyor. Bu sebepten ilk çıkan gazla son çıkan gazın etkileri farklı oluyor. Çıkan gazın kütlesi, roketin kütlesi gibi şeyleri zamana veya başka şeylere bağlı yazıp integralle bulabiliyoruz son hızı yahut belli bir andakini hızını.

Sevgiler.

Yeni gorevinde basarilar. Gec oldu ama :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Teşekkürler Manifold.

 

İlgilenen arkadaşlar için bir kaynak buldum. Tahmin ettiğim gibi, integral hesap gerekiyor. Bağlantıyı buraya bırakıyorum.

http://www.real-world-physics-problems.com/rocket-physics.html

Yeryuzundeki en hizli ucak hala 1964'den kalma Sr-71ler ... Bunun nedeni ne sizce ? Daha hizli hava araclari yapildi fakat savas ucaklari hala genelde mach 2-2.5 sularinda geziyor . Yeni uretilen f-35 lighting 2 ler sadece 1890 kmh civari hiza sahip ...

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Yeryuzundeki en hizli ucak hala 1964'den kalma Sr-71ler ... Bunun nedeni ne sizce ? Daha hizli hava araclari yapildi fakat savas ucaklari hala genelde mach 2-2.5 sularinda geziyor . Yeni uretilen f-35 lighting 2 ler sadece 1890 kmh civari hiza sahip ...

 

 

Jet motorlarında turbinler yüksek hıza ve ısıya dayanıklı olmadığı için olabilir.

Roketlerde dönen parça olmadığı için jet motorlarından daha hızlıdır.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 3 weeks later...
 

Yeryuzundeki en hizli ucak hala 1964'den kalma Sr-71ler ... Bunun nedeni ne sizce ? Daha hizli hava araclari yapildi fakat savas ucaklari hala genelde mach 2-2.5 sularinda geziyor . Yeni uretilen f-35 lighting 2 ler sadece 1890 kmh civari hiza sahip ...

 

 

 

Nedenini merak ediyorum?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Çok hızlı gitmekten çok, iyi manevra, silah taşıma kapasitesi, dijital görsel algılama, radardan korunma sistemleri gibi şeyler önemli de ondan.

 

Hızlı bir uçağın roketten hızlı gitmesi mümkün mü? Sanmıyorum, dolayısıyla uçağın sadece rakip uçaktan hızlı olması önemli olabilir.

 

Sivil havacılıkta ise durum şu: 3 saatlik uçak yolculuğuna çıkmak için havaalanına 2 saat önceden gidiyorsun, dolayısı ile 10 dakikalık uzun uçak yolculuğu fark etmiyor. Concorde'lar genelde transatlantik, okyanus üstü yolculuklar için tasarlanmış uçaklardı, yani kısıtlı kullanım imkanı vardı. Yoksa son kaza dışında en güvenli uçaklardan birisi idi.

 

Concorde'ların ortadan kalkması ticaridir, gelecekte benzerleri yine çıkacak.

 

Savaş uçakları günümüzde havadan yere kullanılıyor, hava savaşı görmedi henüz dünya. Yani hızdan çok diğer faktörler önemli.

 

 

tarihinde bilelim tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
 

fizik ve matematik bilgim az ama  roketlerde hız böyle hesaplanıyor.:)

m roketin kütlesi

v  roketin hızı

m1 roketten atılan yanmış gazın kütlesi

v1 rokettten atılan yanmış gazın hızı

 

v = m1 x v1 / m

 Bu formül jet motorları için geçerli değil. Jet motorlarında sürtünmeyi de hesaplara dahil etmek gerekir.

Roketler uzayda hareket edecekleri için onlarda sürtünmeyi hesaplara dahil etmek gereksiz.

Ama jet motorlarında dahil edilmeleri gerekir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Yeryuzundeki en hizli ucak hala 1964'den kalma Sr-71ler ... Bunun nedeni ne sizce ? Daha hizli hava araclari yapildi fakat savas ucaklari hala genelde mach 2-2.5 sularinda geziyor . Yeni uretilen f-35 lighting 2 ler sadece 1890 kmh civari hiza sahip ...

 

 

 

 

 

Nedenini merak ediyorum?

 

turbojet motora ramjet ilavesi yapıldığı için hızlı.
 

For flow between Mach 3 and 3.5 during cruise flight, speeds at which the turbojet could not function because of the temperature limitations of its turbine blades, this design provides the ability to operate from zero speed to over Mach 3 using the best features of both the turbojet and ramjet combined into a single engine.

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

Filmde kalmaya devam et .

 

Niye? Fİlmde silah bir jet uçağı vardı Mach 5 filan. 15 dakkada Rusyadasın. Yöründeye çıkıp geri iniyordu. Yok mu gizli uçakları filan bilen. Öyle bi MHP'Li arkadaşım vardı (sonradan kafayı üşüttü), da gizli silahları filan çok iyi bilirdi (Feto okulundaki arkadaşları / hocaları filan anlatırmış).

Link to post
Sitelerde Paylaş
47 minutes ago, leonardo18 said:

Peki bir filmde görmüştüm. Siz bilirsiniz. Bunların hızı ile uzaya çıkmak mümkün değil mi?  

Jet motorunun piri ingilizler (rolls royce). Mümkün olsa onlar çıkardı şimdiye uzaya herhalde. Motor yerine apartman boyunda roketler kullanmalarının bir sebebi vardır mutlaka. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...