Jump to content

ATEİSTLER CEVAP VERSİN


Recommended Posts

Zaten günlük hayatımızda teistlere yeteri kadar katlanıyoruz. Siyasal islam tavan yapmış. Adamlar gidiyor tanka kafa atıyor. Kendilerini öldürtüyorlar Allahuakbar diye bağırarak. Sonra gidiyorlar bunu bayram diye dayatıyorlar. Her yerde, tüm kanallarda bunlar. Bunları izliyoruz. Biraz nefes almak için Ateist foruma giriyorum. Mantıklı, bilgili, rasyonel düşünebilen insanların yazılarını okuyayım diye. Bir bakıyorum adam "Dawkins'i beğenmiyor. Şaklaban diyor adama. Adamın bilimin b' sinden haberi yok. Bi de ona bilimsel yöntem öğretmeye çalışıyoruz burada. Adamda zerre ilerleme yok. O kadar kişi sabırla cevap yazmış. Açıklamış. Yok. Adam anlamıyor. Beyni kapalı çünkü. Burası zırvalanacak bir forum değil. Burada gerçekten donanımlı insanlar var. İnsan bir başlık açmadan önce biraz okur araştırır. Bunu yapmasa biz de ona güleriz. Bizim de sabrımız var. Anaokulu değil ki burası. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 374
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

 

evinde babasina kusen ateist olmaya basladi.

 

Bu mükemmel bir gelişme. Bundan daha süper bir olay olamaz. Bir yerden başlayacak tabii. Hatta babam dindar değil ki şöyle bir ağız tadıyla isyan edeyim, ne namaz kıl diyor ne oruç tutmuyor musun diye kızıyor, bu nasıl baba yaaav! Ağız tadıyla bir ergenlik isyanımızı yaşayamıyoruz diye şikayetçi olan gençler var! :lol:

 

Dünyada iyiye giden bir bu ateizmin yayılması var. Bu gelişme dünyanın kötü gidişatını çevirebilir belki. Dinler dünyanın bu güne kadar içine etti. Artık yeni yollar bulmak gerek.

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 hours ago, gringer80 said:

turan dursunun müftü olduğu ülkede imamın ateist olmama ihtimali olabilir mi????????????????

 

 

Malesef gerçekler acı. İslamiyete göre imamın yeri cennette senden yüksekte. Sapık dininde tecavüzün hükmü yok çünkü. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

Sen anlamak zorunda değilsin. Eksik kal.

 

Evrime mantıklı delil getirmek kısmı bitti diyorum, B-İ-T-T-İ! Artık evrim teorisine dayanan kürsüler var üniversitelerde. Senin cahil olmandan bağımsız bu yapı. Sen burada istediğin kadar üzerini örtmek için yırtın, şekilden şekile gir, laf cambazlığı yap, üste çıkmaya çabala, realitede evrim artık tartışılmaz bir gerçek. Senden, benden bağımsız. Kanıtları dünya genelinde kabul edilmiş bir olgu.

 

İslam diye bir şey var ki batıda İslam kürsüsü var değil mi zeka küpü kardeşim?

 

Yani bu kadar anlatmaya yine de anlamazsan da ne halin varsa gör, kardeş. Sen de cahil kalıver ne yapalım yani.

 

Bu arada ilk dişi ve ilk erkek yokken mitoz bölünme vardı mesela. Hayır adam olsan internette kaynak sebil. Google babaya "cinsiyetin evrimi" yazsan sürüyle, üstelik Türkçe kaynak bulursun. Ama derdin anlamak, öğrenmek değil. Burada ne olursa olsun, aka kara demek pahasına İslam'ı savunmak olunca mesele zaten tartışmanın da bir manası kalmıyor. Söylediklerinin içinde yalanın biri bin para yüzüne vuruyoruz, edepsizlikle üste çıkmaya çalışıyorsun.

 

Edep ya huuuu!

yukarıdaki sorularımla aşağıda yazdıklarıyın ne alakası var??????????* evrime mantıklı delil getirme kısmı bitti.....................bende onu diyorum yok zaten mantıklı delil.evrimi savunacaksan illaki mantıksız delil getireceksin...evrim teorisine dayanan kürsüler sinek icAT ETTİLER DE BİZ Mİ EZDİK.REALİTEDE EVRİM TARTIŞILAMAYACAK KADAR APTALCA TEORİ ONUN İÇİN TARTIŞILMASINDAN BİLE KAÇINILIYOR.EVRİMCİLER ZAMANINDA BİLİM ÇEVRESİNDE TEKEL OLUŞTURMUŞ EVRİMİ TENKİT EDEN BİLİM ADAMLARI SÜREKLİ DIŞLANMIŞ....EVRİMİN BAĞIMSIZ KANITLARI???????** PİLDOWN ADAMIMI???* DOMUZ DİŞİMİ? YOKSA EVRİMCİ BİLİM ADAMLARININ ÜRETTİĞİ SİVRİ SİNEKMİ???????? EVRİMCİLERİN DURUMU ŞU..ADAM DİYORMUŞKİ BEN HALEPTE İKEN ATLADIMMI 15 ARŞIN ATLARIM..İYİ HADİ ATLADA BİZDE GÖRELİM DİYİNCE HALEPTEYKEN ATLARDIM DEMİŞ....TABİİİİ NE DEMİŞ MİLLET...HALEP ORDAYSA ARŞIN BURADA.......EVRİM HERŞEYİ KANITLAMIŞ..NEYMİŞ EFENDİM AKILSIZ ATOMLAR BİRARAYA GELİP AKLI BİLİNCİ OLUŞTURURMUŞ. ORTADA AKILSIZ ATOMMU KALMADI YADA SİZİN BİLİM ADAMLARI AKILSIZ ATOMLAR KADAR AKILLI DEĞİLMİ..TEK HÜCRELİ CANLI BİLİNÇ SAHİBİ BİR HÜCRE ÜRETİP ONU GELİŞTİRSİNLER.ELLERİNİ TUTANLAR MI VAR???????????????*  MİTOZ BÖLÜNME..MİTOZ BÖLÜNME NİYE ORTAYA ÇIKTI.KİM PLANLADI? HÜCRE ÇOĞALMASI GEREKTİĞİNE NASIL KARAR VERDİ? BU KARARI VERİRKEN KİMLERLE GÖRÜŞTÜ....YOKSA HÜCRE ORTAYA ÇIKTIKTAN SONRA NE YAPMASI GEREKTİĞİNİ ZATEN BİLİYORMUYDU?????????? BİLMİYORSA KİM ÖĞRETTİ.

İNTERNETTE BOMBA YAPIM BİLGİLERİDE VAR..VE DEDİKLERİNİ YAPARSAN BOMBAYI YAPARSIN...Kİ YAPANLAR ÇOK.İNTERNETTE EVRİM VE İLK CANLILIKLA İLGİLİ BİLGİLER(MASALLAR) DA VAR AMA OLMUYOR.BİLGİ YANLIŞ DEMEKKİ.HA BİZİM EKSİKLİĞİMİZ VARDIRBİZAHMET SEN YAPDA VİDEOSUNU YOUTUBEDE YAYINLA.AKILSIZ ATOMLARIN BİLE YAPA BİLDİĞİ BU BASİT OLAYI YAPIP VİDEOYA ÇEKMEK ÇOK KOLAY OLSA GEREK. BURDA İSLAMI SAVUNMAK YOK.EVRİMİN SAÇMALIĞINI ORTAYA KOYUYORUM....

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

Bu iletinin imzamı ters yüz eden kısmını kaçırmışım, Sundance'nin alıntılamasıyla fark ettim. Bunun için Sundance teşekkür ederim. Zatıalinize de,  imzamı ters yüz etmeye çalışırken, cehaletinizi sergileyerek imzamın canlı belgesi olmanızdan dolayı bir teşekkürü borç bilirim. Alacağınız olsun...

 

On iki kelimelik bir cümle kurmuşsun, iki kelimeyi yanlış yazmışsın. Şekilsel olarak on doğru, iki yanlış söz konusu, ki bu da %20 demektir. "Cümle büyük harfle başlar" ilkesini, noktalama işaretlerini (Üç nokta hariç:)) hesaba katarsak, şekil hatası %50-60'ları bulur.  İçerik dersen, her zaman olduğu gibi işkembeyi kübradan sallamalık...

 

Benim bu "İnanç, aptallık ve cehaletle doğru, zeka ve bilgelikle ters orantılıdır." imzam, şu an itibariyle yetmiş yıllık hayatımın hemen her alanda ve her anlamda birikimlerinden ve kayıplarından, deneyimlerinden süzülerek elde edilmiş, dünya demografisi incelenerek test edilmiş bir çıkarım/ bir özdeyiştir. Eksiği çok, fazlası yoktur. 

Kişi, iddiasını ispatla mükelleftir. Aksi halde hak ettiği sıfatların sıralanmasında ağlamaya, sızlamaya, zırlamaya hakkı yoktur.  

 

O bahsettiğim aptallar ve cahiller arasında bir zamanlar ben de vardım. İnançsız veya zayıf inançlı kimselere çok fena kızıyordum. Cehalet işte.. Nereden bilirdim benim bildiklerimi onların da bildiklerini, fakat benim onların bildiklerini bilmediğimi?..

 

Çok merak ediyor ve bekliyordum. Bu kırmızıya boyalı imzama, öküz a.s. Adem ile İnek a.s. Havva'nın torunlarından hangi deli dana tos vuracak diye... Tebrik ederim, ilk tosu sen vurdun ve üçün birini kazandın. Yanlış anlama, bu, Allah demek oluyor. Nasıl mı, şöyle ki: Bilindiği üzere, Hristiyanlar, Allah/İsa üçün üçü diyorlar. Müslümanlar ise nayır, nolamaz, ille de üçün biri olacak diyorlar. Hristiyanlar akıllı adamlar, birin üçe tam olarak bölünemeyeceğini, dolayısıyla paylaşım sorunu çıkacağını biliyorlar ve haklı çıkıyorlar. İslam dünyasının hali pür melali ortada...

Matematiksel olarak:

Müslümanlara göre; 1/3 = 0,333333.........

Hristiyanlara göre; 3/3 = 1

O bahsettiğim aptallar ve cahiller arasında bir zamanlar ben de vardım.. DEMİŞSİN...MALUMDURKİ ELMA BAHÇESİNDEKİ ELMA AĞACI O BAHÇEDEN ÇIKSA BAŞKA BİR YERE NAKİL OLUP EKİLSE YİNE ELMADIR... BAKARA 13:Ne zaman onlara: “Şu güzel insanların iman ettiği gibi siz de iman edin. ” denilse “Yani o beyinsizlerin inandıkları gibi mi inanalım? ” derler. Asıl beyinsizler kendileridir de farkında değiller. 

 

Matematiksel olarak:

Müslümanlara göre; 1/3 = 0,333333.........

Hristiyanlara göre; 3/3 = 1

3 ŞIKLI BİR TESTTE 3 ŞIKKIDA İŞARETLERSEN 0 PUAN ALIRSIN

1 ŞIKKI İŞARETLERSEN = 0,333333...

Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

Malesef gerçekler acı. İslamiyete göre imamın yeri cennette senden yüksekte. SApık dininde tecavüzün hükmü yok çünkü.

 

HANGİ İMAMIN YERİ YÜKSEKTE ELMA İMAMININ MI YOK SA KARPUZ İMAMININ MI? SApık dininde tecavüzün hükmü yok çünkü.RECM VAR.DA SENİN HABERİN YOK ANLAŞILAN.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, gringer80 said:

yukarıdaki sorularımla aşağıda yazdıklarıyın ne alakası var??????????* evrime mantıklı delil getirme kısmı bitti.....................bende onu diyorum yok zaten mantıklı delil.evrimi savunacaksan illaki mantıksız delil getireceksin...evrim teorisine dayanan kürsüler sinek icAT ETTİLER DE BİZ Mİ EZDİK.REALİTEDE EVRİM TARTIŞILAMAYACAK KADAR APTALCA TEORİ ONUN İÇİN TARTIŞILMASINDAN BİLE KAÇINILIYOR.EVRİMCİLER ZAMANINDA BİLİM ÇEVRESİNDE TEKEL OLUŞTURMUŞ EVRİMİ TENKİT EDEN BİLİM ADAMLARI SÜREKLİ DIŞLANMIŞ....EVRİMİN BAĞIMSIZ KANITLARI???????** PİLDOWN ADAMIMI???* DOMUZ DİŞİMİ? YOKSA EVRİMCİ BİLİM ADAMLARININ ÜRETTİĞİ SİVRİ SİNEKMİ???????? EVRİMCİLERİN DURUMU ŞU..ADAM DİYORMUŞKİ BEN HALEPTE İKEN ATLADIMMI 15 ARŞIN ATLARIM..İYİ HADİ ATLADA BİZDE GÖRELİM DİYİNCE HALEPTEYKEN ATLARDIM DEMİŞ....TABİİİİ NE DEMİŞ MİLLET...HALEP ORDAYSA ARŞIN BURADA.......EVRİM HERŞEYİ KANITLAMIŞ..NEYMİŞ EFENDİM AKILSIZ ATOMLAR BİRARAYA GELİP AKLI BİLİNCİ OLUŞTURURMUŞ. ORTADA AKILSIZ ATOMMU KALMADI YADA SİZİN BİLİM ADAMLARI AKILSIZ ATOMLAR KADAR AKILLI DEĞİLMİ..TEK HÜCRELİ CANLI BİLİNÇ SAHİBİ BİR HÜCRE ÜRETİP ONU GELİŞTİRSİNLER.ELLERİNİ TUTANLAR MI VAR???????????????*  MİTOZ BÖLÜNME..MİTOZ BÖLÜNME NİYE ORTAYA ÇIKTI.KİM PLANLADI? HÜCRE ÇOĞALMASI GEREKTİĞİNE NASIL KARAR VERDİ? BU KARARI VERİRKEN KİMLERLE GÖRÜŞTÜ....YOKSA HÜCRE ORTAYA ÇIKTIKTAN SONRA NE YAPMASI GEREKTİĞİNİ ZATEN BİLİYORMUYDU?????????? BİLMİYORSA KİM ÖĞRETTİ.

İNTERNETTE BOMBA YAPIM BİLGİLERİDE VAR..VE DEDİKLERİNİ YAPARSAN BOMBAYI YAPARSIN...Kİ YAPANLAR ÇOK.İNTERNETTE EVRİM VE İLK CANLILIKLA İLGİLİ BİLGİLER(MASALLAR) DA VAR AMA OLMUYOR.BİLGİ YANLIŞ DEMEKKİ.HA BİZİM EKSİKLİĞİMİZ VARDIRBİZAHMET SEN YAPDA VİDEOSUNU YOUTUBEDE YAYINLA.AKILSIZ ATOMLARIN BİLE YAPA BİLDİĞİ BU BASİT OLAYI YAPIP VİDEOYA ÇEKMEK ÇOK KOLAY OLSA GEREK. BURDA İSLAMI SAVUNMAK YOK.EVRİMİN SAÇMALIĞINI ORTAYA KOYUYORUM....

 

1- bayşapka'nın imzasını gördün mü gringer? Çamur zıpzıpı. Dincilerin kabusu. Şimdi ona bir daha iyice bak. Evrimin yaşayan dellilerinden biri.(bayşapka'ya selam bu arada :) )

2- Sana bir önceki mesajımda sorduğum 2 soruyu gördün mü gringer? Hani cevap veremeyeceğin. Belki de görmezden geleceğin. İşte evrimin delili orda.

3-Larynx siniri, vas differans kanalları, endojen retrovirüsler ve genomumuzdaki yerleri, sitokrom C, 2a -2b kromozomlarımız, DNA'nın stabil olmaması ve sürekli hata yapması, Lenski deneyi, uçamayan tavuklar ve devekullarının kanatları(imperfect adaptation), gözümüzdeki kusur, ayağındaki beş adet parmak, meme ucun, bir dölleme için boşa giden milyonlarca spermin ve daha nicesi. Her bir evrimin ayrı bir delili. Bunların her biri için aç iki zahmet et de arama yap. Oku.

4-Evrimciler tekel falan oluşturmamış, desteksiz atma. İşte ilimin er meydanı orda. SCSI indeksli hakemli yayınlar ortada. Kriterleri elli. İşte o arenada esameniz okunmuyor. Sana dökümü, istatistikleri getireyim mi? Bugün iyolojinin temel paradigması evrim. Bak Michal Behe'ye..aslanlar gibi yayınladı kitabını, kimse de engel olmadı,gırtlağına basmadı. Hatta Döneminin en önemli kitaplarından biri seçildi. Ama gerekli eleştiriler de yapıldı. Yanlışlandı. Zaten kendisi de bir sonraki kitaın evrim ve ortak atayı kabul etti. e nerde kaldı şimdi o senin sözde evrimci tekelin. İsteyenemek veren, araştıran gayet de güzel yayınlayabiliyor herşeyi. Boş atma. Örnek ver. Sallama. Karnımız tok bunlara.

5-Mitoz bölünme mi..buyur daha önce yazmışız: https://www.ateistforum.org/index.php?/topic/57773-evren-canli-midir/&do=findComment&comment=1369026

varsa cevabın ver.

6-Piltdown adamı 1921 yılında olagelmil bir hadisedir. 1921 :)..Müsebbibi ise gerçek bir bilim adamı dahi değildir. Henüz bilimsel metodoloji ve kriterlerin oluşmadığı, paleontoloji'nin denen disiplinin bugünkü hali ile mevcut olmadığı bir dönemde. Ve sahtekarlığın foyasını ortaya çıkaran ise yine bilimin ta kendisidir. Yaratılışcı yobazlar falan değil. Yaş belirleme metodu ile şıp diye ayyua çıkarılmıştır. O sahtekarlık bugün yapılsa bir hafta dahi dayanma şansı yoktur. Kendi içerisinde ise sadece 40 yıl dayanabilmiştir. En fazla 40 yıl. Bilim yanlışların elenmesi ile ilerler. Ve acımasızdır. Yanlışın kafası anında kopar. Newton'un "kanununun" dahi kafası koparıldı. Bilimsel literatürde lamarkcı evrimin esamesi dahi okunmaz. Neden? Çünkü tokadı bizzat bilimin kendisinden yemiş, silinip gitmiştir. Ernst haeckel'in rekapitülasyon hipotezi de aynı şekilde. Ve sen bu örneği vermekle kendi topuğuna sıkmış bulunuyorsun. İtiraf ettiğin üzere bilim yanlışları "eliyor"..E peki evrim teorisi neden halen kürsüleri, binlerce yayını ve kürsüleri ile birlikte halen kapı gibi dimdik ayakta? Evrimi yanlışlayacak adam nobel'i alır. Hani şu evrimi tartışmasız kabul eden Aziz Sancar'ın aldığınkinden. E hadi buyrun yanlışlayın! Onca yaratılışcı, onca teist ve onca yatırımın neticesinde elinizden gelen bu mudur? Ne yazık ki evet. O zaman bunu sindirmesini bilin. Kendi çapınızda gelin güvey olmaya devam edebilirsiniz ama bilim er meydanı söz konusu olunca, it ürüyor, kervan yürüyor. Dağın fareden haberi dahi olmuyor.

 

7-) Peki ya yaratılışçıların sahtekarlıklarını nereye koyacaz? Sahte alıntılar? Montajlar, kolajlar..Adamları o kadar mağdur etmişsiniz ki, sayfa açıp indekslemesini dahi yapmışlar bunların. A bak sana dawkins in harun yahya soytarısı ile ilgili video serisi. otur seyret. Sahtekarlığın hasının siz yaradılışçılar tarafında yapılıyorolduğu gerçeğini iyice sindir. Hatta o sahtekarlılardan birini sen de yaptın. Yüzüne vurduk. Gıkın dahi çıkmadı. Bir daha vurayım mı yüzüne ister misin?

https://www.youtube.com/watch?v=_DaQuqrDYM0

 

8-) Düzen için illa da akıl zeka gerekir gibi bir saplantın ve alabildiğine bir cahilliğin olduğu üzere, akılsız atomlar diye böğürüp durmaya devam ediyorsun. Oysa ki, düzen için, dizayn için akıl ya da zeka bir zorunluluk değil. Gereklilik dahi değil.

 

Bir örnek verelim: 

 

Yağlı moleküller kıvrılıp birirlerine sokulduklarında, elektriksel yüklü proteinler suda çözüldüğünde elektirk salınır. Bu maddenin fiziksel olarak istikrarlı, düşük enerjili, "rahat"  bir halidir. Sıcaklık olarak salınmış enerjidir. Sıcaklık moleküllerin hareket etmesi, itişip kakışması, ve moleküler düzensizliğidir. Entropidir. Termodinamiktir. Bu nedenle su ve yağ ayrıldığında sıcaklık salınması aslında entropiyi(yani düzensizliği) artırır. Genel entropi açısından bakıldığında, bütün bu fiziksel etkileşimler değerlendirmeye alındığında, bir hücrenin çevresindeki yağlı bir zar, daha düzenliymiş gibi  görünse de, bibribirne karışmayan moleküllerin oluşturduğu br karmadan daha daha yüksek bir entropi halidir. Yani daha düzensizdir. Proteinlerin katlanmasında dahi benzer bir prensip vardır. Öyle katlanırlar, çünkü başka yolu yoktur. En düşük enerjili hal odur. Termodinamik olarak bu ilke tüm evren ve atomlar için de geçerlidir. En düşük enerjlili duruma geçme eğilimi, beraberinde patternleri, yani düzeni getirir. Kar kristalleri için de geçerli olan budur. Önemli olan nokta şudur gringer: senin bir düzen zannetiğin, dizayn zannetiğin bir hücre zarı aslen, önceki durumundan "daha düzensizdir". Ortada bir akıl zeka falan da yoktur. Bunun için bir gereklilik de. Neden olsun ki, zaten daha düzensiz hal bu!..İşte elin adamı oturmuş bunları incelenmişken, dünyadan bir haberi olan senin akılsız şuursuz atomlaaar, sallakların bir araya gelip aklı oluşturması gibi böğürmelerinin komik ve de zavallı durumu budur. Salaklar bir araya gelip aklı oluşturmaz. Çünkü salaklar arasında atom ve moleküler düzeyde geçerli olan 4 temel kuvvetler, kovalent bağlar,elektirksel bağlar ya da diğer prensipler mevcut değildir. Kafanın en başından beri almadığı nokta, bu. Yaptığın benzetmelerle kanıtladığın tek şey cahilliğin ve zeka seviyen (!) (Murad efendi, burasını sen de oku.)

 

Şimdi otur kafa yor, yukarısını oku, cevabın varsa yaz. Yoksa sus ve otur aşşağıya. Ben ise bu örnekler ile açıklamaların ziyadesini getircem fırsat buldukça. Evrimi bir yana bırakın, abiyogenez, yani ilk canlının nasıl oluştuğu meselesi bile nerede ise tamamlanmış vaziyette.

 

9-)Yıldızlar ve gezegenler nasıl oluşuyor gringer? Nasıl oluştuklarını biliyoruz. Evrendeki dört temel kuvvet, Kozmolojik evrim ve temelinde atomlar. Peki bunu biliyor olduğumuz halde yıldız ya da gezegen yapabiliyor muyuz? hayır. Demek ki bir şeyin nasıl olduğunu açıklayabilmek ile, onu yapabilmek arasında zannetiğimiz eşkilde bir ilişki yok. Gerekl olan şey, zaman. 1700 senesindeki aklı evvel bir yaradılışçının, kuşlar var, o zaman yapsanıza siz de uçan bir şey demesi durumunda, wrigt kardeşler 1900'lerin başlarında insanlı ilk uçuşu yapana kadar tanrı yok, yaptıktan sonra da tanrı var olmuyor. Bugün ise en hızlı uçanı da, en hızlı hesaplayanı da insanlar yapıyor. Maddesel etkileşimlerin milyaryaca yılına karşılık, sadece bir kaç bin sene. Eşşek yapın iddian zamana edilgen. 100.000 sene sonra değil eşşeği, eşşoğlu eşşeği dahi yapabiliyor olacağız muhtemelen. Sen de 1700 senesindeki yapsanıza ozan siz de uçan bir şey diyen zavallının dumuna düşeceksin. Yani benzetmelerinin hepsi çamur. Yapay organlar, transgenik canlılar ortada. 3d 4d printerlarla neredeyse yapay et üretilecek..İnsana en uyumlu kalp ise domuzun ki nedense..Diyeceğim o ki, sizler it gibi ürüyor ,ken, kervan yürümeye devam ediyor.

 

Bir de tartışılmasından bile kaçınılyor demişsin. Hani nerede, kim ne zaman kaçıyor? Bir desene hele..Boş boş atıp tutma. Bak forumda bir hodri meydan bölümü var. El mi yaman, bey mi yaman görebiliriz istersen. Sen önce sana sorulanlara ve yapılan açıklamalara karşı bir bilgi getir sadece. Bak yine madde madde yazdık. Madde madde bekliyoruz.

 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
12 hours ago, murad said:

adam bir soru sormus ve daha ilk cevaptan hic bir halttan zerre anlamayan moronun biri direk hakaret etmis ve soru sahibini kucuk dusurmeye calismis.inanin ki islami forumlar bile belli bir yere kadar adam akilli tartisiyorlar sonra baktilar olmuyor hadi len ordan inanmazsan inanma diyorlar........................

 

Muradcım bak gringer80'den sorduğum iki soruya halen bir cevap gelmedi. Bekliyoruz bakalım. Merak etme okşaya okşaya dövüyoruz. İçin rahat olsun. Ah biz yok mu biz :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, gringer80 said:

HANGİ İMAMIN YERİ YÜKSEKTE ELMA İMAMININ MI YOK SA KARPUZ İMAMININ MI? SApık dininde tecavüzün hükmü yok çünkü.RECM VAR.DA SENİN HABERİN YOK ANLAŞILAN.

 

Malesef tecavüzün hükmünü kuran'da istediğin kadar ara, bulamayacaksın. En sapık din islam. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Quote

Sen gecenlerde yine "aman da şu başlıkta bilmem kim ne güzel saydırmış" diye mesaj atan zat değil misin? Akabinde aynı kişinin akla ziyan bir başlığını verdikten sonra cevap gelmemişti hatta.

merhaba.tesekkur ederim.neden biliyor musunuz? cunku radikal dinsizlikle bagli yazdiklarimda beni bir daha hakli cikardiniz.Melisa83 nick li yazarin hristianlikla ilgilii yazisiydi.evet iyi hatirliyorum.ama cevap vermememin sebebi hic de dogru olmaniz degildi.sadece yine radikal bir yonde yazmistiniz.neden mi? 

 

Quote

Ayrıca aynı kişinin şöyle de bir "rezilliği" var buyur::

Melise83-un tanriyi kim yaratti adli acdigi konuda rezillige dair ne var? adam akilli fikirlerini paylasmis.hic bir hakaret saygisizlik ve forum kurallarini cignemeden..bu mu rezillik? sirf sizinle ayni dusunmuyor diye mi?

rezillik kelimesi bile sizin radikalizmde battiginizi gosteriyor.bu yuzden cevap yazmamistim.melise83 teist argumanlarini paylasmis bu konuda.bu rezillik mi? bu mu sizin tartisma uslubunuz? boyle konusarak birilerini susturdugunuzu ve hakli oldugunuzu mu dusunuyorsunuz? cok aci.. 

 

gel gelelim devamina...

 

Quote

adam hakikaten akla ziyan bir cahil algısına dayalı cahil sorusu sormuş

bak yine yukarida yazdigimi kanitladiniz.sirf sizinle ayni dusunmuyor diye adama yapdiginiz muameleye bakin...utanc verici.cahilce soru mu sormus? neresi cahilce? dawkinsin soyledigi sozleri oldugu gibi hic uzerinde oynamadan buraya yazmis ve aciklamasini sizden istemis.bunun neresi cahilde hatta akla ziyan? bu mu sizin tartisma uslubunuz? 

 

Quote

Ben sana asıl izlenimi söyleyeyim. Sen muhtemelen dönmüş bir eski non-teistsin. Konuya dalacan ama muhtemelen mabadın yemediği üzere, böyle yandan yandan, sinsi sinsi çakmaya çalışıyorsun.

masallah terbiyesizlikte sinir tanimiyorsunuz. kendini zigmund freud falan zannediyorsun galiba.bir tek yazimla benim kimligime karakterime kadar incelemissin ve hakaret etme ozgurlugunu bile kendinde bulmussun.tesekkur ederim ki yukarida radiklal dinsizlikle yazdiklarimi nokta nokta desteklemissin... ben yillardir bu forumun okucusuyum.tam 7 yil... neyi nasil yapacagimi ve forum kurallarini da gayet iyi biliyorum.bana akil vermeye calismanizi anliyorum ama bence sizin buna daha cok ihtiyaciniz var..umarim yanlis anlamazsiniz...

 

Quote

aç bir başlık, derdin neyse ağzındaki bakla ne ise çıkar, dök eteğindeki taşları. Onun bunun başlıklarına yancılık yapmayı bırak.

niyyetinizin samimi oldugunu bilsem bunu yapardim.ama ornegin yahudiligi mudafa etmek istesem siz kitabi bir yana birakip yahudilerin kotulukleri ile dine hakaret edersiniz.budizmi mudafa etsem budist rahiplerin sacmaliklarindan yazacaksiniz ve budizm felsefesinde yazilanlar sizin icin onemsiz olacak.. hristianligi mudafa etmeye calissam Isa Mesihin sevgi sozlerini degil de Papalarin yaptiklarini yazip da hristianligi elestireceksiniz.sizin icin soylenen soz zerre onemli degil.siz inkar etmeye programlanmis gibisiniz.ama bir ateistin milyonlari katletdigini soylesem hemen diyeceksiniz ki ateizmde boyle bir sey yoktur, o katillerin kendi fikirlerini ateizme yukleme... buna da samimiyyetsizlik diyebilirsiz.

 

Quote

Silme ve atılmaya dair yazdıkların ise tamamı ile iftira ve demogoji.

demogoji mi? :)   bence dikkatli olsan en kucuk seyde bile hata yaptigini anlarsin.silmemelerini rica ettim evet ama bunun sebebi adminleri suclamam degil.sadece konudan bir hayli uzaklastim.bu sebepden silebilirlerdi.bunu da anlamamak ve karsi tarafi demogojide suclamak en hos dille radikal programla cevap yazmanizdan kaynaklaniyor.diyorum ya her yazdiginiz satirda benim sozlerini desteklemissiniz. 

 

Quote

Gir bakalım bir islami foruma beyan et ben ateistim diye; bas biraz damarlarına;  kaçında en fazla ne kadar süre barınabilirsin?

birilerinin damarina niye basayim? normal tartisma adabim yok mu? sorularimi insan gibi sorar inanclarina saygisizlik yapmadan fikirlerimi bolusurum.onlar da cevaplarini yazar.eger beni ikna etmezse kabul etmem ve cevap icin tesekkur ederim.neden birilerinin ille de dinine hakaret etmeliyim? ve neden bunu yaparken karsi taraftan saygi ve hosgoru  beklemeliyim? sizin bu soyledikleriniz provakasyondan baska bir sey degildir. bu mu sizin tartisma adabiniz?

 

Quote

Yaptığın şey demogoji, iftira ve ajitasyon. Herşeye eyvallah, ama böyle sinsi ve samimiyetsiz namertliklere tahammül etmek zor.

masallah yine hakaret ve radikal yanasma tarziniz tavan yapmis.bu hakaret ozgurlugunu nereden aldiginizi merak etmiyorum.cunku biliyorum.siz su an kendinizi nyuton tesla ibn sina gibi ust seviyye insanlar olarak goruyorsunuz ve en kotusu de nazi alman askerleri gibi karsi tarafa hic ama hic tahammulunuz yok.iste bu en kotu olanidir.ne ogrenmeye ne kendinizi elestirmeye zerre acik degilsiniz.arastirmalarinizi  " inkar etmeye daha bol sebep bulmaliyim" mantigiyla yaptiginizi da gormek aci bir gercek...

 

Quote

Bu arada onca yazmışsın ama, imla paragraf pasaj masaj hak getire. Silmeye gerek yok çünkü muhtemelen bir çok kişi o yazının sonunu getirmeyecek. İnanılmaz göz yoruyor.

bu konuda haklisiniz.yazmaya vakit buldukca duzeltmeye gayret ederim.

Link to post
Sitelerde Paylaş
21 hours ago, gringer80 said:

karşı tez....100 tane akıllı bir araya gelse akıl ürünü bir eser ortaya çıkarabilir....100 akılsız değil 1000 akılsız da bir araya gelse akıl ürünü bir eser ortaya koyamaz?????? oldumu????????????????????????????????????

 

Evet, oluyor gibi... Biraz zorlanınca bülbül gibi ötmesen de, karga gibi gaklayabiliyorsun.

 

Mesela bu:

"konuyu anlayamamışsın ...ben diyorum ki!!!!    bu saçmalık karşısında hangi bilimsel/ilimsel tez ortaya konabilirki??????????*

 

Dawkins'in bu saçmalığına karşı bilimsel/ilimsel bir tez ortaya konamıyordu. Nasıl oldu da, yukarıdaki tezi ürettin. Rüyan da İlhami'yi görüp ilham mı aldın, yoksa, Cebrail sana ayet mi bindirdi, pardon indirdi... Üstelik bu, malum Muhammed'in malum tezi. Kılavuzu karga olanın burnu boktan kurtulmazmış. Kılavuzu Muhammed olanın burnu boktan, beyni yalandan/yoktan kurtulamaz.

 

Mesela şu:

"...ama ben herzaman bilimi iğfal eden ateistlere diyorumki ortada başka akılsız bilinçsiz atom kaldıysa yeni bilinçli algılı canlılar yapıverin...ama çocukça ve kaçamak yantlarla geçiştiriyorlar...ateistler gibi bilimcilere hiçyakışmıyor..."

 

ve yanıtları olan şunlar:

"Benim peygamberim Einstein "E=mC²"; (Kütle ve enerji eşdeğerliliği) eşitliğiyle ile evrenin, sizin deyiminizle kainatın en büyük sırrını çözmüştür. Bu eşitlik, aynı zamanda madde ve enerjinin korunumu yasasıdır. Bu yasa derki; hiçbir şey yoktan var edilemez, sizin deyiminizle söylersek yaratılamaz; var olan hiçbir şey de yok edilemez. Senin anlayacağın; senin tanrın ne yaratabilir ne de yok edebilir. Allah'ınız, olsa olsa büyük patlama anındaki patlayan şey olur. Bunun dışında onu açıklayabilecek argüman yok gibi. 

 

Allah'ınıza, ilk fiskeyi Gelileo vurdu, Newton ilk darbeyi indirdi, Einstein bombayı patlattı ve onu bir daha toparlanamayacak biçimde paramparça etti. Allah'ınızın diriltmek istiyorsanız Einstein'in bu eşitliğini öldürmeniz gerekiyor. Bunu yapabilmek için de,  Einsten'i aşacak bir bilim adamının ortaya çıkması gerekiyor. 

 

Burada, Allah-din-peygamber adına ahkam keseceğinize, Tek tanrıcılar; Yahudi, Hristiyan ve Müslümanlar olarak bir araya gelin, var gücünüz ve imanlarınızla "Allah'ımız, hem senin hem bizim hallerimiz perişan, yarat Enstein'i aşan bir Frenkeştayn, aksi halde her tarafa egemen olacak şeytan." diye, yalvarıp yakarsanız ya. 

 

Bizim doğa tanrı, ağır iş görür, madde-enerji olarak her şeydir ama beyin işlevi anlamında bilinci yoktur, yasalarıyla iş görür, Yaratması milyonlarca, hatta milyarlarca yıl sürer.

Sizin göt tanrı, pardon gök tanrı şipşakçıdır, maddesi yoktur, ama nasıl oluyorsa beyin denen maddesel bir organın işlevi olan bilince sahiptir. O sadece "ol" der ve anında oldurur. Hal böyle olunca, o çocukça meydan okumalarınızın da muhatapları gene siz ve Allah'ınız oluyor. Yani sonuç olarak işiniz Allah'a kalıyor. Bu güne kadar kimsenin görmediği, duymadığı, hissetmediği, tatmadığı, koklamadığı ve de algılamadığı Allah."

 

Bunlar karşısında aciz kalıp üç maymunu (görmedim, duymadım, bilmiyorum) oynayan yaratık, örümcekli beyninin dağarcığına doldurulmuş, küflü 1400 yıllık inanç safsatalarıyla bildiğini okumaya devam ediyor. Utanma yok, arlanma yok... 

 

 

tarihinde ilkeli tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
 

 

Evet, oluyor gibi... Biraz zorlanınca bülbül gibi ötmesen de, karga gibi gaklayabiliyorsun.

 

Mesela bu:

"konuyu anlayamamışsın ...ben diyorum ki!!!!    bu saçmalık karşısında hangi bilimsel/ilimsel tez ortaya konabilirki??????????*

 

Dawkins'in bu saçmalığına karşı bilimsel/ilimsel bir tez ortaya konamıyordu. Nasıl oldu da, yukarıdaki tezi ürettin. Rüyan da İlhami'yi görüp ilham mı aldın, yoksa, Cebrail sana ayet mi bindirdi, pardon indirdi... Üstelik bu, malum Muhammed'in malum tezi. Kılavuzu karga olanın burnu boktan kurtulmazmış. Kılavuzu Muhammed olanın burnu boktan, beyni yalandan/yoktan kurtulamaz.

 

Mesela şu:

"...ama ben herzaman bilimi iğfal eden ateistlere diyorumki ortada başka akılsız bilinçsiz atom kaldıysa yeni bilinçli algılı canlılar yapıverin...ama çocukça ve kaçamak yantlarla geçiştiriyorlar...ateistler gibi bilimcilere hiçyakışmıyor..."

 

ve yanıtları olan şunlar:

"Benim peygamberim Einstein "E=mC²"; (Kütle ve enerji eşdeğerliliği) eşitliğiyle ile evrenin, sizin deyiminizle kainatın en büyük sırrını çözmüştür. Bu eşitlik, aynı zamanda madde ve enerjinin korunumu yasasıdır. Bu yasa derki; hiçbir şey yoktan var edilemez, sizin deyiminizle söylersek yaratılamaz; var olan hiçbir şey de yok edilemez. Senin anlayacağın; senin tanrın ne yaratabilir ne de yok edebilir. Allah'ınız, olsa olsa büyük patlama anındaki patlayan şey olur. Bunun dışında onu açıklayabilecek argüman yok gibi. 

 

Allah'ınıza, ilk fiskeyi Gelileo vurdu, Newton ilk darbeyi indirdi, Einstein bombayı patlattı ve onu bir daha toparlanamayacak biçimde paramparça etti. Allah'ınızın diriltmek istiyorsanız Einstein'in bu eşitliğini öldürmeniz gerekiyor. Bunu yapabilmek için de,  Einsten'i aşacak bir bilim adamının ortaya çıkması gerekiyor. 

 

Burada, Allah-din-peygamber adına ahkam keseceğinize, Tek tanrıcılar; Yahudi, Hristiyan ve Müslümanlar olarak bir araya gelin, var gücünüz ve imanlarınızla "Allah'ımız, hem senin hem bizim hallerimiz perişan, yarat Enstein'i aşan bir Frenkeştayn, aksi halde her tarafa egemen olacak şeytan." diye, yalvarıp yakarsanız ya. 

 

Bizim doğa tanrı, ağır iş görür, madde-enerji olarak her şeydir ama beyin işlevi anlamında bilinci yoktur, yasalarıyla iş görür, Yaratması milyonlarca, hatta milyarlarca yıl sürer.

Sizin göt tanrı, pardon gök tanrı şipşakçıdır, maddesi yoktur, ama nasıl oluyorsa beyin denen maddesel bir organın işlevi olan bilince sahiptir. O sadece "ol" der ve anında oldurur. Hal böyle olunca, o çocukça meydan okumalarınızın da muhatapları gene siz ve Allah'ınız oluyor. Yani sonuç olarak işiniz Allah'a kalıyor. Bu güne kadar kimsenin görmediği, duymadığı, hissetmediği, tatmadığı, koklamadığı ve de algılamadığı Allah."

 

Bunlar karşısında aciz kalıp üç maymunu (görmedim, duymadım, bilmiyorum) oynayan yaratık, örümcekli beyninin dağarcığına doldurulmuş, küflü 1400 yıllık inanç safsatalarıyla bildiğini okumaya devam ediyor. Utanma yok, arlanma yok... 

 

 

tabii canım biz sizin gibi 100 salağın bir araya gelip aklı oluşturduklarına inanacak kadar zeki değiliz.mazallah siz akıl küpüsünüz.artık turşu küpünden büyükmü küçükmü bilmem.bana masal anlatma.siz diyorsunuz ki dawkinsin yazdıkları yada söyledikleri %100 bilimsel ve kesin bilgi....bende diyorum ki sizin dawkins hakkındaki tesbitiniz doğruysa basit bir şekilde ıspat edin. hemen canlı ve bilinçli bir canlı oluşturun...bunu gayet açık bir türkçe ile yazdım...anladınızmııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııı??????????????????????**  olayı sizin seviyenize göre açıklayayım..siz diyorsunuz ki biz internette bomba yapımını %100 doğru şekilde anlattık.ve bizim bu tarifimizi tüm bilim adamları kabul etti. ve bu %100 doğru...bende diyorum ki sizin bu tariften bomba falan olmaz....sizde olayı çözmek için kendi tarifinize göre bir bomba yapıp videosunu göstermeniz gerekirken...sen aptalsın cahilsin.manyaksın diyorsunuz....madem tarifiniz doğru yapmanız gereken ortaya ürününüzü koymak...bi sivri sinek hadi vazgeçtim karınca yapıverin yahu....bunları yapamıyorsanız tarifiniz yanlış demekki.siz akılsız mantıksız bilinçsiz atomların yaptığını yapamayacak kadar aciz değilsinizdir herhalde ...BİLMEM ANLATABİLDİMMİ?????????????????

Link to post
Sitelerde Paylaş

 

The last universal common ancestor (LUCA)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Last_universal_common_ancestor

 

 

Hergün doğugan doğan güneşi gösterip "Bak ben güneşi doğudan doğduruyorum" demesi kolay.

Hadi tanrın güneşi batıdan doğursun ona inanalım ;-)

 

Varolan şeylerle "ben yaptım", " ben yarattım", "ben böyle yaptım" demesi kolay, onu ebemde söyler. Hatta binlerce başka tanrılar senin tanrından önce  "ben yarattım" demiş zaten. (Kuranda "başka yaratıcılar" olduğunu tanrın yazdırmış, oku)

Hadi onları boşverdik

Kitabında söz verdiğin gibi inanırlarına yardım edip onların rezillik çekmelerini, savaş ve şiddetin içinde kahrolmalarını önle

Önleyebilirsen!

 

Bu müslümanların sürünmesinin nedeni Manitu. Bu Manitunun bir cezası. Allah önleyebiliyorsa önlesin ve kitabında yazdığı gibi "yardım" sözünü tutsun. 

Ondan sonra "ol" dedim oldu diye herşeye sahiplensin.

 

Ha bir de "ben neden üç din, üç kitap gönderip dünyanın içine ettim, yaşanamaz ve anlaşılamaz bir din/tanrı kavramı yarattım", " neden insanların bu yüzden birbirleriyle savaşmasına neden oldum" diye düşünsün.

Tabiiki beyniyle değil kalbiyle düşünsün :-))

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, gringer80 said:

tabii canım biz sizin gibi 100 salağın bir araya gelip aklı oluşturduklarına inanacak kadar zeki değiliz.mazallah siz akıl küpüsünüz.artık turşu küpünden büyükmü küçükmü bilmem.bana masal anlatma.siz diyorsunuz ki dawkinsin yazdıkları yada söyledikleri %100 bilimsel ve kesin bilgi....bende diyorum ki sizin dawkins hakkındaki tesbitiniz doğruysa basit bir şekilde ıspat edin. hemen canlı ve bilinçli bir canlı oluşturun...bunu gayet açık bir türkçe ile yazdım...anladınızmııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııı??????????????????????**  olayı sizin seviyenize göre açıklayayım..siz diyorsunuz ki biz internette bomba yapımını %100 doğru şekilde anlattık.ve bizim bu tarifimizi tüm bilim adamları kabul etti. ve bu %100 doğru...bende diyorum ki sizin bu tariften bomba falan olmaz....sizde olayı çözmek için kendi tarifinize göre bir bomba yapıp videosunu göstermeniz gerekirken...sen aptalsın cahilsin.manyaksın diyorsunuz....madem tarifiniz doğru yapmanız gereken ortaya ürününüzü koymak...bi sivri sinek hadi vazgeçtim karınca yapıverin yahu....bunları yapamıyorsanız tarifiniz yanlış demekki.siz akılsız mantıksız bilinçsiz atomların yaptığını yapamayacak kadar aciz değilsinizdir herhalde ...BİLMEM ANLATABİLDİMMİ?????????????????

 

Muradcım bak "sırf bzimle aynı düşünmüyor diye.." dediğin adama bak. Üstte çarşaf çarşaf yazdığımız şeyleri görmezden gelip nasıl da yüzsüzce aynı şeyleri sayıklamaya devam ediyor..Önceki bir kaç mesaja cevap yazdı ama şimdi birden nedense(!) kesildi. Yüzsüz ve de tırsak tabii..Bunların alayı böyle, daha cevap verebileni görülmedi..Birazcık gururu olan adam bu kadar ezdirmez kendini..Adam hala daha

 

Memleketin içinde bulunduğu hal belli iken ve o halin müsebbibi bu ve buna benzer kafalar iken sen saf ve iyi niyetli rollerini oynamaya devam et..

 

İnsanlar tarafından yapılmış bir bomba tarifi ile, doğada doğal süreçlerle milyarlarca yılda oluşmuş canlılık ve bilincin nasıl olageldiğini keşfetmek aynı şey değil. Füzyon ve fizyonun ne olduğu senelerdir biliniyor, ama bunu yapay olarak gerçekleştirmek yıllarını aldı insanlığın..abiyogenez kademelidir. Ve uzun bir süreç gerektirir. Yapılabilecek tek şey benzer şartları birebir oluşturmak ve izlemektir. Milyarlarca yıl önceki İlk koşulların ne olduğunu "tam olarak" tespit edebilirseniz tabi. Keşefdilen şey onun doğal yolla nasıl ortaya çıkıp geliştiği, beklenen şey ise yapay olarak üretilmesidir. İkisi aynı şey değil. Kaldı ki zaten doğa bunu çoktan yapmış, Ve bütün nişi de kaplamış. Neyi nereye neden yapacan? Ha bunlar da mutlak engeller değil muhtemelen. Gerekli olan tek şey zaman ve finansman. Adam bomba tarifi ile abiyogenezi aynı şey zannediyor yahu. Canlılık organik, bakıyorsun en temelde ise inorganik. Demek ki organik olan inorganikten geliyor. Mesele bu kadar basit. İnorganiğe indirgeyemeseydik, canlılık tamamı ile farklı bir fenomen olsaydı eğer, işte o zaman problem olurdu ve belki durup düşünürdük. Adama tek tek anlattık, hala daha 100 dene salak diyerek küçük düşürmeye devam ediyor kendini..

 

Şimdi bilgileri verelim:

 

https://www.livescience.com/6486-live-organism-synthetic-genome-created.html

http://health.usnews.com/health-news/articles/2014/05/07/scientists-create-1st-living-organism-from-artificial-dna

http://www.cnnturk.com/bilim-teknoloji/yapay-dna-iceren-organizma-uretildi

 

bu da laboratuvarda yapılmış bir ribozim çalışması..Afiyet olsun.

https://www.scripps.edu/news/press/2014/20141029joyce.html

 

bir de bu konunun bir nebze de olsa bu forumda daha önce tartışıldığı başlık:

https://www.ateistforum.org/index.php?/topic/40239-yapay-canlı-hayatta/

 

Buyrun . İsteyen istediği yerine monte edebilir. Sağlam oldu ama,bağırsaklara kadar gitmiştir.

 

Bilince gelince, bilinç çok daha karmaşık bir fenomen. Önce kuantum bilgisayarlarını hakkıyla üretebilmek gerekiyor. Canlı üretmek ile, insan benzeri bir bilinç üretmek farklı bir merhale.Doğa bunun için nerede ise 4 milyar yıl bklemiş. Aceleniz ne? :) Daha zamanımız çok, telaş etmeyin. Bilinç ve canlılığın ayırdına varamayan cahil sürüsünün hemen bir bilinç üretin demesinde şaşılacak bir durum yok. Adı üzerinde:cahil. Göbeğini kaşıyan adam.

 

Moleküler biyoloji kaç senelik? 1930'lar deseniz en fazla ~90 yıllık. 90 yılda gelinen nokta ile doğanın milyarlarca yılda başarabildiklerini kıyaslayacak kadar görgü gerek insana önce. Yapay zekanın şafağındayız. Tekillik kapımızda. Doğayı ve üretiklleri son bir kez ve nihai olarak tokatlanacak kaçınılmaz olarak. Kaçış yok. Teistlere de üzerine bir bardak su içmek düşecek.

 

Allahın tırsakları. Daha çok sürtecek burnunuz. Siz Taksim'de cami peşinde koşmaya devam ederken elalem boyutlar arası kapı açacak..Foruma tarzan gibi dal, ondan sonra topuksuz kaç. İbret olsun bu da.

 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
21 hours ago, gringer80 said:

ne yani insan kafatasına orangutan çenesini tevrat mı oturtmuşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşşş???????????????????????????? bilimi iğfal bu işte....

 

Her alanda sahtekarlar bulunabilir. Bu karakter meselesi... Bir bilim adamında olması gereken en önemli özellik dürüstlüktür.  

Söz konusu sahtekarlığı yapan kişi, Üniversite bitirmiş biri değil, amatör bir paleontolog. Tıpkı dinle-imanla pek alakası olmadığı halde, Adnan Hoca olarak aniden din piyasasına giren, namı diğer Harun Yahya gibi. Özellikle evrim konusunda peygamberiniz konumundaki Adnan Oktar'dan söz ediyorum. Yakından tanırım keratayı, tembeldir ama zekidir, cennetin de, cehennemin de bu dünyada olduğunu bilecek kadar imanlı ve inançlıdır:) Görünen köy kılavuz istemezmiş..

Sana helal olsun diyorum Adnan! Bu dünyada, hayali ahiretin, hayali cennetine kavuşma hayaliyle yanıp tutuşan bu kadar keriz varken, onları kerizlememek sana yakışmazdı. Bir değil, binlerce değil, keriz başınca helal sana... 

 

Bilim alanındaki bu sahtekarlığı yaklaşık kırk yıl sonra ortaya çıkaran da gene bir bilim adamıdır. Yani sahtekarın mumu bilim alanında kırk yıl yandı ve söndürüldü. Peki, din alanında binlerce yıldır peygamber denilen yalancı-sahtekarlarla sürdürülen, son versiyonu 1400 yıllık olan, taraftarlarıyla nesilden nesile aktarılan bu yalanları söndürecek bir babayiğitin çıkma ihtimali var mı? Yok gibi... 

 

21 hours ago, gringer80 said:

HARBİDEN ÇOK ÇOCUKCA MEYDAN OKUMA...BU KADAR BASİT İŞLERİ YAPMAYA NE VAR CANIM....BU İŞLERİ ATEİSTLER KISA GÜNDE 40 SEFER YAPIYOR ZATEN...DEĞİLMİ????

 

Bizim böyle bir iddiamız yoktu ama sayende oldu.

 

Seni gene seninle yanıtlayalım. Önceki bir sözde yorumun bu:

"karşı tez....100 tane akıllı bir araya gelse akıl ürünü bir eser ortaya çıkarabilir....100 akılsız değil 1000 akılsız da bir araya gelse akıl ürünü bir eser ortaya koyamaz?????? oldumu????????????????????????????????????"

 

Pembeye boyadığım kısma göre: Akıl söz konusu olduğunda beyin gündeme gelir ve beyin maddi bir organdır. Ki zaten sen beyin konusundaki sorularıma sessiz kalarak beyinsizliğini kanıtlamış durumdasın. Allah bir tane olduğuna göre, bu 100 tane akıllı Allah da olamaz, eğer olursa 100 tane Allah olmuş olur ve dolayısıyla sen 100 defa şirk koşmuş olursun, ki koşmuş durumdasın zaten. Hal böyle olduğuna göre, 100 tane akıllı biz ateistler oluyoruz. Haksız da sayılmazsın, bu akıllı ama ateist kafirlerin akıl ürünü icatları, yaratımları,  buluşlarının haddi hesabı yok. 

 

Siyaha boyadığım kısma göre: Allah maddi varlıktan münezzeh olduğuna, dolayısıyla maddi bir organ olan beyne sahip de olamayacağına ve buna bağlı olarak akıl sahibi de olamayacağına göre, o 1000 kılsız arasında Allah kesin olarak yerini aldı. 

Sen ve senin gibilerde beyin var, akı yok. Bu durumda geriye kalan 999 akılsızı da sizler oluşturuyorsunuz. Görünen köye, yani İslam dünyasına bak, manzarayı çak. 

 

Sen benim imzamın kanlı-canlı tanığı, tapu gibi belgesisin. Sakın durma, aynen devam et...

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, gringer80 said:

kuranda tost yemenin orucu bozacağıda yazmıyor ama oruç bozuluyor istemediğin kadar ara...

 

Evli birinin yetişkin bir kadına tecavüzünün cezası nedir islamda?

Bekar birinin yetişkin bir kadına tecavüzünün cezası nedir islamda?

 

O yetişkin kadın evli ya da bekar olursa cezalar ne olur?

Tecavüz edilen kişi sübyan olursa cezalar ne olur?

 

Yemek yersen oruç bozulur, tost da bir yemektir. Ok. Peki.. (Zorla yedirmek örneğini verememişsin nedense, ona da gelecez)

Zina yaparsan cezası şudur.

Biri ile zorla ilişkiye girmenin de zinadan farkı yoktur. Onunda cezası zina ile aynıdır.  Bu mudur?

Zina yapmak ile "zorla" zina yapmak aynı şey midir?

Sen gel de bunu modern dünyaya anlat.

Adamlar boşuna sapık demiyor.

 

Orucunu kendi iradenle bozmanla, birinin sana zorla bozdurması arasında bir fark yoksa, kurana göre, ikisinde de aynı şekilde kabahatli oluyorsan, buna sadece gülünür. Adaletine tükürdüğümünün kitabı.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...