Timur'un Zekası

[democrossian 0]

4 dakika önce, The_Individualist yazdı:

insan sahip oldugu bilinci sacmasapan ilkel islerle kullandigi icin irkcilik gibi 

 

Öyle... Yani insanlar pastaya uzanan elleri azaltmak için o ellerin bazılarının pis, bazılarının siyah, bazılarının şöyle, bazılarının böyle filan olduğu gerekçeleriyle ellere vurup pastaya uzanmasına engel oluyorlar. Amaç pastaya ne kadar az el uzanırsa payımıza o kadar çok dilim düşer. Bütün sıkıntı bu.

[sinekcan 0]

On 23.08.2017 at 08:51, anibal yazdı:

Timur'un 10 dakika da yaptığını söylediğin plan, askeri okullarda ders olarak okutulmaz ama, arada böyle bir fark var. 

 

Anibal'in bilindiği kadarıyla, hiç 100 bin kişilik yekpare bir ordusu olmadı. Bir keresinde, 100 bin kişi topladığı ama, savaş başlaması yakın yarısından çoğunun kaçtığı rivayet edilir. Fakat, şu gözden kaçmamalıdır, Anibal'in rakibi, gücünün zirvesinde Roma'dır. 

 

 

Bugün askeri okullarda öğretilen savaş taktiklerinin atası aslen cengiz han dan gelmektedir. Onun askeri ve casusluk sistemi , ordu düzeni ve zırhlı zirhsiz piyade sistemi bugün birebir olarak gelişmiş silahlarla yapılmaktadır. Fakat konumuz Timur.

 

Adını hatırlayamadığım bir yabancı yazar ve tarihçi "dünyada en büyük askeri deha olarak İskender , cengiz han ve timuru saymıştır.

Timur hakkında bir dönem çalışmalar yapmıştım ve inanın Timur gerçekten muazzam ötesi bir lider.

 

Anibal , Napolyon gibi adamlar konu savaş dehası liderlik  ise Timur'un yanından dahi geçemez dostum.

Neden diyecek olursan burada uzun uzun yazıp sizleri sıkmak istemem lakin İnalcık hocadan kısa bir alıntı yapayım , hoca derki osmanlilar İzmir'i 2 senede almayı becerememistir fakat Timur Anadolu'ya girdiğinde iki haftada almıştır der ve uzun uzun da nasıl oldugunu anlatır.

 

Neyse konu Timur olunca benim çemen düşüyor, fırsat bulsam 2 saat aralıksız yazar - konuşurum hakkında.

 

 

[sinekcan 0]

On 23.08.2017 at 08:51, anibal yazdı:

Timur'un 10 dakika da yaptığını söylediğin plan, askeri okullarda ders olarak okutulmaz ama, arada böyle bir fark var. 

 

Anibal'in bilindiği kadarıyla, hiç 100 bin kişilik yekpare bir ordusu olmadı. Bir keresinde, 100 bin kişi topladığı ama, savaş başlaması yakın yarısından çoğunun kaçtığı rivayet edilir. Fakat, şu gözden kaçmamalıdır, Anibal'in rakibi, gücünün zirvesinde Roma'dır. 

 

 

Bugün askeri okullarda öğretilen savaş taktiklerinin atası aslen cengiz han dan gelmektedir. Onun askeri ve casusluk sistemi , ordu düzeni ve zırhlı zirhsiz piyade sistemi bugün birebir olarak gelişmiş silahlarla yapılmaktadır. Fakat konumuz Timur.

 

Adını hatırlayamadığım bir yabancı yazar ve tarihçi "dünyada en büyük askeri deha olarak İskender , cengiz han ve timuru saymıştır.

Timur hakkında bir dönem çalışmalar yapmıştım ve inanın Timur gerçekten muazzam ötesi bir lider.

 

Anibal , Napolyon gibi adamlar konu savaş dehası liderlik  ise Timur'un yanından dahi geçemez dostum.

Neden diyecek olursan burada uzun uzun yazıp sizleri sıkmak istemem lakin İnalcık hocadan kısa bir alıntı yapayım , hoca derki osmanlilar İzmir'i 2 senede almayı becerememistir fakat Timur Anadolu'ya girdiğinde iki haftada almıştır der ve uzun uzun da nasıl oldugunu anlatır.

  

Anibal ise Timur'dan önce çalıştığım bir isimdi, Anibal gerçekten zeki kurnaz bir komutan ve içinde taşıdığı belkide tek duygu Roma nefreti.  Anibal için genelde tarihçiler ortak görüş olarak savaş kazanan ama rakibini cokertemeyen komutan derler ki karşısında koskoca Roma olunca bu hiçte kolay değil.

 

Son olarak Timur asla Moğol devlet başkanı olamadı çünkü cengiz soyundan gelmiyordu, o da kendisini küregen ilan etti yani cengiz soyunun damadı.

Devletin başında  ise cengiz soyundan gelen  göstermelik olarak başka bir isim bulunuyordu hükümdar olarak. Timur ise komutan gözüküyordu.

 

Neyse konu Timur olunca benim çenem düşüyor, fırsat bulsam 2 saat aralıksız yazar - konuşurum hakkında.

[Düşünen Hayvan 0]

Eğer anlatılanlar doğruysa Halid bin velid de bizansla yaptığı savaşta 100 tane askeri her akşam geri çekip her sabah orduya yeni birlikler gelmiş gibi göstermiş. Bu da zekice bir taktik.

 

Atatürk de büyük taarruz öncesi sabah geri çekiliyor gibi yapıp akşam son sürat ilerlemisler. Bu da hoşuma giden bir taktik.

 

Bir de 2. Dünya Savaşı'nda tanklara karşı küçük hendekler kazıp içine saklanmışlar. Üzerini otlarla kamufla etmişler. Tanklar deliklerin üzerinde geçerken altına patlayıcı yapistirip 100 m sonra patlatmislar.

Haziran 30, 2019 tarihinde Düşünen Hayvan tarafından düzenlendi

[anibal 0]

5 hours ago, sinekcan said:

Bugün askeri okullarda öğretilen savaş taktiklerinin atası aslen cengiz han dan gelmektedir. Onun askeri ve casusluk sistemi , ordu düzeni ve zırhlı zirhsiz piyade sistemi bugün birebir olarak gelişmiş silahlarla yapılmaktadır. Fakat konumuz Timur.

 

Adını hatırlayamadığım bir yabancı yazar ve tarihçi "dünyada en büyük askeri deha olarak İskender , cengiz han ve timuru saymıştır.

Timur hakkında bir dönem çalışmalar yapmıştım ve inanın Timur gerçekten muazzam ötesi bir lider.

 

Anibal , Napolyon gibi adamlar konu savaş dehası liderlik  ise Timur'un yanından dahi geçemez dostum.

Neden diyecek olursan burada uzun uzun yazıp sizleri sıkmak istemem lakin İnalcık hocadan kısa bir alıntı yapayım , hoca derki osmanlilar İzmir'i 2 senede almayı becerememistir fakat Timur Anadolu'ya girdiğinde iki haftada almıştır der ve uzun uzun da nasıl oldugunu anlatır.

  

Anibal ise Timur'dan önce çalıştığım bir isimdi, Anibal gerçekten zeki kurnaz bir komutan ve içinde taşıdığı belkide tek duygu Roma nefreti.  Anibal için genelde tarihçiler ortak görüş olarak savaş kazanan ama rakibini cokertemeyen komutan derler ki karşısında koskoca Roma olunca bu hiçte kolay değil.

 

Son olarak Timur asla Moğol devlet başkanı olamadı çünkü cengiz soyundan gelmiyordu, o da kendisini küregen ilan etti yani cengiz soyunun damadı.

Devletin başında  ise cengiz soyundan gelen  göstermelik olarak başka bir isim bulunuyordu hükümdar olarak. Timur ise komutan gözüküyordu.

 

Neyse konu Timur olunca benim çenem düşüyor, fırsat bulsam 2 saat aralıksız yazar - konuşurum hakkında.

 

Askeri okullarda, cengiz han'a ait öğretilen pek taktik falan yok, biraz sallamışsın. Cengiz han'ın taktik değil, askeri zekaya dair şeyleri ise ilk öğretilenlerdendir. Taktik, cephe/saha zekasına dairdir. Cengiz han'ın yaptığı bellidir, kalenin önüne gel, birini yolla, teslim olun de, olmasınlar, yürü üstlerine, hep aynı ama çağına göre ezici güçlü olarak. Bu güç ise, süvari savaşıdır. Şöyle ki, ata binmekle süvari olunmaz. Cengiz han kullandığı kısa oklar sayesinde at üstündeki kişileri süvariye çevirmiştir, bu cengiz han ile başlamış bir olgudur.  

 

Cengiz han, askeri akla, yüksek hareketli ve sahaya baskın silah kavramını getirmiştir. 

 

Hele timur'a dair hiç yok. Çünkü, savaş taktiği, aslolarak cepheye nasıl yayılınır vs. gibi hususları kapsar. Basit, kurnazca fakat duruma özel yapılan manevraları kapsamaz. Örneğin, vebadan ölenleri mancınıkta kuşatılan kalenin içine atmak gibi. BU, bir taktik olarak öğrenilmez, savaşta olmuş bri yöntem olur ancak.  Bunlar, daha farklı şekilde ele alınır. Timur, doğru dürüst cephe savaşına girmiş değildir, zira karşısında ordu denecek bir güç bulabilmiş değildir. 

 

Bugün, bilinen ve öğretilen  taktiklerin çoğu, roma döneminden kalmadır ve içlerinde önemli sayıda anibal tarafından uygulanmış olanı vardır. 

 

İki şeyi karıştırmışsın, bir savaşta, pozisyondaki açığı görüp, kurnazca bir eylemde bulunmak, taktiksel üstünlük değildir. Bu bir taktik olarak işlenmez. Düşmanı, kendine en uygun yerde savaşa sokmak mesela bir taktik dersidir.

 

Şöyle bir şey vardır, o kurnazca eylemler, çok zaman savaş kazandırmaya falan yetmemiştir. Örneğin, anibal testilerin içine yılanları doldurup düşman gemilerine atmış, sağlam dehşet ve korku yaratmıştır. Ama bu savaşı kazanmasına yetmemiştir. Fakat, anibal'in romalılar bir nehrin kenarında taklaya getirmesi, bir taktik olarak senelerdir kabul edilir ve öğretilir, uygulanır. Testilere yılan koyup atmak, bir taktik olarak değerlendirilemez, bu ancak bir eylemdir. 

 

[malta erigi 0]

Timur'dan bizlerin bu kadar bahsetmesinin sebepleri, Türk olması ve Bayezid'i yenmiş olması olabilir. Hayatımın yarısından çoğu başka ülkelerde geçti. Üniversiteyi de yurtdışında okudum. Timur hakkında, Türkiye dışında tek kelime duymadım. 

[Faşist Ateist 0]

Timur tüm zamanların gördüğü en büyük askeri deha ve en büyük komutandır. Bu konuda hiçbir şüphe yok. Tarihte hiç savaş kaybetmemiş tek komutan Timur'dur. 

 

Mahmut Esat Bozkurt Bey'in naklettiği anılara göre Ulu Önder Atatürk de Timur'a her zaman büyük hayranlık duymuş ve onu örnek aldığını söylemiştir.