İSLAMIN IŞİDIN GERÇEK YÜZÜNÜ GÖRELİM

[bir_akil_insan 0]

45 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Kendinden olana yardımı tavsiye ve emrettiğini kabul ediyorsun sonuçta...

 

Başkalarına yardım da oluyor. Kendi hükmettiği topraklardaki diğer azınlıklara da saygı ve kolaylık sağlanıyor. Bunun kanıtı Osmanlı hakimiyetindeki ermeni, rum, vb toplulukların uzun yıllar rahat yaşaması. Kiliseleri de olmuş, bayramlarını da yaşamışlar, müslüman toplumla, komşularıyla karşılıklı saygıya dayalı bir ilişki yürütmüşler,

 

Kısacası bu din bir pislik değil. Bizim atalarımız bu dinin şemsiyesi altında yüzyıllarca adil ve kucaklayıcı bir düzen kurmuş ve yürütmüşler. Zamanla da düzen bozulmuş ve yozlaşma başlamış.

 

Demek ki islam kendilerinden olmayana kötülük yapmayı emretmiyormuş. Öyle olsa osmanlı düzeni yüzyıllarca barış içinde yaşamazdı. Demek ki islam bir pislik değilmiş. 

 

bu konuda yine bilginiz olmadan hayal kuruyorsunuz. osmanlıda  azınlıklar ve genel olarak osmanlıda hayat üzerine bir şeyler okumanız gerekiyor.

 

osmanlı, islamın temsilcisi değildir. ama işine geldiği zaman, islamı uygulamaktan çekinmemiştir. bunun dışında islam, osmanlıda gündelik hayatın içinde erimiş ve hayatın çarklarını aksatmaktan ve kirletmekten başka bir işe yaramamıştır.

 

örneğin, divan edebiyatı baştan sona şarap ile oğlandan söz eder. padişahların, türklükten uzaklaştıktan sonra neredeyse tümü oğlancıdır. her ikisi de kuranda açıkça yasaklanan ve lanetlenen şeylerken, osmanlı üst tabakasının neredeyse tamamının oğlancı ve alemci olması nedir? konuyu merak eden rıza zelyut'un osmanlıda oğlancılık kitabını okuyabilir.  osmanlıda oğlancılık, sosyal hayatın içinden kadının çıkartılmasının bir yansımasıdır. islam adamı sübyancı da, oğlancı da eder. bu, 1400 yıl boyunca sayısız kere  kitleler özelinde ispatlanmıştır. divan edebiyatı bunun en bariz göstergelerindendir. bu arada bu oğlanların çok büyük bir kısmı da sizin hoşgörüyle davranılmış azınlıkların çocuklarıdır. osmanlıda içoğlanı nedir diye bir araştırın.

yine: osmanlı islamın temsilcisi değildir. islamla kirlenmiş, türklükten çok erken ayrılmış vıcık vıcık, hastalıklı bir yapıdır. 

 

konuya dönelim: kitap ehli, cizye, haraç vb sözcüklerini sağ üstteki kutuya yazarak arayabilirsiniz. ilgili hadisler ve ayetler, ayetlerin yorumları önünüze çıkacaktır. hayal dünyanızda kurduğunuz her şeyin kendi uydurmanız olduğunu kısa bir araştırma sonunda öğrenebilirsiniz.

[Epihippas 0]

8 dakika önce, akbaba1 yazdı:

Öncelikle cahil olmamak demek farklı verileri sunmak demek değildir.Örnek veriyorum satılan çikolatalar hakkında bakkal ile gıdacıların tasavvurları farklıdır lakin kendi alanlarında ikiside bilgindir.İlaveten modern paradigmanın temeli antik medeniyetlerdir sokrat öncesi doğa filozofları düaliteyi zerdüştlükten almıştır.Dalinin sanat eserleri oradan temel alınmadır mesela.Çünkü bunlar eskilerin deneyimlerinden rafineleştirdiği yüksek sembollerdir ve belli bir imgesel olgunluk ister bunları kavramak.Şimdiki çoğu kimse böyle farkındalığa sahip değil algılama biçimimiz yanlış

Anlattığın şeyler temel insani kaygılar,iyi kötü kavramı şu anda da devam ediyor.Günümüz sanatçılarının antik dönemle kavramsal olarak benzerlik göstermesi buna işaret ediyor.

Ancak antik dönem spiritüel kavramlara sığınırken, biz sığınmıyoruz,somut kavramlarla iyi kötüyü anlamaya çalışıyoruz ve başarıyoruz.

Antik dönem de ki iyi ve kötü meselesi ortaya konmuş ama yapay,hayali ve iki yüzlü çözümlerle,yani cehaletle maalesef çözülememiştir.

 

 

[Huuu 0]

5 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

bu konuda yine bilginiz olmadan hayal kuruyorsunuz. osmanlıda  azınlıklar ve genel olarak osmanlıda hayat üzerine bir şeyler okumanız gerekiyor.

 

osmanlı, islamın temsilcisi değildir. ama işine geldiği zaman, islamı uygulamaktan çekinmemiştir. bunun dışında islam, osmanlıda gündelik hayatın içinde erimiş ve hayatın çarklarını aksatmaktan ve kirletmekten başka bir işe yaramamıştır.

 

örneğin, divan edebiyatı baştan sona şarap ile oğlandan söz eder. padişahların, türklükten uzaklaştıktan sonra neredeyse tümü oğlancıdır. her ikisi de kuranda açıkça yasaklanan ve lanetlenen şeylerken, osmanlı üst tabakasının neredeyse tamamının oğlancı ve alemci olması nedir? konuyu merak eden rıza zelyut'un osmanlıda oğlancılık kitabını okuyabilir.  osmanlıda oğlancılık, sosyal hayatın içinden kadının çıkartılmasının bir yansımasıdır. islam adamı sübyancı da, oğlancı da eder. bu, 1400 yıl boyunca sayısız kere  kitleler özelinde ispatlanmıştır. divan edebiyatı bunun en bariz göstergelerindendir. bu arada bu oğlanların çok büyük bir kısmı da sizin hoşgörüyle davranılmış azınlıkların çocuklarıdır. osmanlıda içoğlanı nedir diye bir araştırın.

yine: osmanlı islamın temsilcisi değildir. islamla kirlenmiş, türklükten çok erken ayrılmış vıcık vıcık, hastalıklı bir yapıdır. 

 

konuya dönelim: kitap ehli, cizye, haraç vb sözcüklerini sağ üstteki kutuya yazarak arayabilirsiniz. ilgili hadisler ve ayetler, ayetlerin yorumları önünüze çıkacaktır. hayal dünyanızda kurduğunuz her şeyin kendi uydurmanız olduğunu kısa bir araştırma sonunda öğrenebilirsiniz.

 

Okumuş cehalet ne kötü!..

 

Rıza Zelyut kim yahu! Nereden bulursunuz böyle adamları? Halil Inalcık var, tarihçiliğimizin piri, doruğu. O diyor mu böyle bir şey? İlber Ortaylı diyor mu? 

 

Rıza Zelyut halk menkıbeleri yazan bir adamdır. Ciddiye alınmayan birisidir. Böyle şeyler hoşunuza gidiyor, biliyorum. Basit ve kolay okunuyor. Ideolojik tercihlere hitap ediyor ve belli ihtiyaçları gideriyor.

 

Fıkır olarak ileri sürdüklerin o kadar ilgisiz şeyler ki! Konuya bağlaman o kadar tutarsız biçimde ki! Cevap verirken epey sabır gerekiyor. Hangi birini düzelteceksin! Sen kendin oğlancılığın islamda ağır suç olduğunu belirtmene rağmen, bunu bile islam'a karşı kullanmaya çalışıyorsun.

 

Divan edebiyatını neden getirdin gündeme? Ne ilgisi var? Bilmiyorum ki bunları nasıl ele alıyorsunuz kafanızda? Ne olarak görüyorsunuz?..

 

Şu aşağılık kompleksinden kurtulun. Biz o kadsr kötü ve lanetli bir toplum değiliz. Bize ait olan her şey kötü değil. Kendi toplumunuzdan bu kadar nefret etmeyin. Bunun nedenlerini sorgulayın.

[bir_akil_insan 0]

15 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Okumuş cehalet ne kötü!..

 

Rıza Zelyut kim yahu! Nereden bulursunuz böyle adamları? Halil Inalcık var, tarihçiliğimizin piri, doruğu. O diyor mu böyle bir şey? İlber Ortaylı diyor mu? 

 

Rıza Zelyut halk menkıbeleri yazan bir adamdır. Ciddiye alınmayan birisidir. Böyle şeyler hoşunuza gidiyor, biliyorum. Basit ve kolay okunuyor. Ideolojik tercihlere hitap ediyor ve belli ihtiyaçları gideriyor.

 

Fıkır olarak ileri sürdüklerin o kadar ilgisiz şeyler ki! Konuya bağlaman o kadar tutarsız biçimde ki! Cevap verirken epey sabır gerekiyor. Hangi birini düzelteceksin! Sen kendin oğlancılığın islamda ağır suç olduğunu belirtmene rağmen, bunu bile islam'a karşı kullanmaya çalışıyorsun.

 

Divan edebiyatını neden getirdin gündeme? Ne ilgisi var? Bilmiyorum ki bunları nasıl ele alıyorsunuz kafanızda? Ne olarak görüyorsunuz?..

 

Şu aşağılık kompleksinden kurtulun. Biz o kadsr kötü ve lanetli bir toplum değiliz. Bize ait olan her şey kötü değil. Kendi toplumunuzdan bu kadar nefret etmeyin. Bunun nedenlerini sorgulayın.

 

 

okumuş cehalet gerçekten kötü. mehmet akif ersoy az buçuk anlar sanıyorum osmanlıcadan ve edebiyattan... buyrun, akif ne demiş. görün:

http://www.milliyet.com.tr/2000/08/14/yazar/pulur.html

 

"Üdebanız (edebiyatçılar) hele gayetle bayağ mahlukat...
       Halkı irşad edecek öyle mi bunlar; heyhat!
       Kimi Garbın yalnız fuhşuna hasbi simsar;
       Kimi İran malı der, köhne alır, hurda satar.
       Eski divanlarınız dopdolu oğlanla şarap,
       Biradan, fahişeden başka nedir şiiri sebep;
       Serseri... Hiç birinin mesleği yok, meşrebi yok.
       Filozof hepsi. Fakat pek çoğunun mektebi yok.
       Şimdi Allah'a söver, sonra biraz bol para ver.
       Hiç utanmaz, protestanlara zangoçluk eder."

 

zır cehaletiniz kabak tadı verdi artık

https://books.google.fr/books?id=bZWgAAAAMAAJ&q=halil+inalcık+eşcinsellik+tarihçilerin+kutbu&dq=halil+inalcık+eşcinsellik+tarihçilerin+kutbu&hl=fr&sa=X&redir_esc=y

 

halil inalcıkla söyleşi kitabıdır. gidin, alın, okuyun bir şeyler öğrenin.

 

islam pisliktir, verdiğim örnekler de bunları gösterir. sığındığınız osmanlı islamının hoşgörüsünün bir örneği olarak, rum ermeni vb oğlanları alıp saraylarda, sokaklarda, hamamlarda düzerleri anlattım, ona bile kafanız basmadı.

 

uyduruk kitabınızla birlikte hiçbir kitabı okumuyorsunuz, atıp tutuyorsunuz.

 

tipik tatlı su müslümanı cehalet ve arsızlığı.

[Huuu 0]

17 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

 

 

okumuş cehalet gerçekten kötü. mehmet akif ersoy az buçuk anlar sanıyorum osmanlıcadan ve edebiyattan... buyrun, akif ne demiş. görün:

http://www.milliyet.com.tr/2000/08/14/yazar/pulur.html

 

"Üdebanız (edebiyatçılar) hele gayetle bayağ mahlukat...
       Halkı irşad edecek öyle mi bunlar; heyhat!
       Kimi Garbın yalnız fuhşuna hasbi simsar;
       Kimi İran malı der, köhne alır, hurda satar.
       Eski divanlarınız dopdolu oğlanla şarap,
       Biradan, fahişeden başka nedir şiiri sebep;
       Serseri... Hiç birinin mesleği yok, meşrebi yok.
       Filozof hepsi. Fakat pek çoğunun mektebi yok.
       Şimdi Allah'a söver, sonra biraz bol para ver.
       Hiç utanmaz, protestanlara zangoçluk eder."

 

zır cehaletiniz kabak tadı verdi artık

https://books.google.fr/books?id=bZWgAAAAMAAJ&q=halil+inalcık+eşcinsellik+tarihçilerin+kutbu&dq=halil+inalcık+eşcinsellik+tarihçilerin+kutbu&hl=fr&sa=X&redir_esc=y

 

halil inalcıkla söyleşi kitabıdır. gidin, alın, okuyun bir şeyler öğrenin.

 

islam pisliktir, verdiğim örnekler de bunları gösterir. sığındığınız osmanlı islamının hoşgörüsünün bir örneği olarak, rum ermeni vb oğlanları alıp saraylarda, sokaklarda, hamamlarda düzerleri anlattım, ona bile kafanız basmadı.

 

uyduruk kitabınızla birlikte hiçbir kitabı okumuyorsunuz, atıp tutuyorsunuz.

 

tipik tatlı su müslümanı cehalet ve arsızlığı.

 

Ben sana oğlancılık Osmanlı'da yoktur dedim mi? Mesajımdan bunu mu anladın?

 

Divan edebiyatında bol bol geçer, doğrudur. Osmanlı'da bu durum vardır. Bunu inkar eder miyim?

 

Ama dikkat et, sen konuyu nereye çektin, görüyor musun? Biz neyi tartışıyorduk, şimdi nereye geldik...

 

Sen ne demiş oluyorsun bunu önüme getirmekle farkında mısın? Zübeyde hanım ve tüm saygıdeğer, değerli müslüman insanlar böyle bir pisliği destekliyorlar, bilerek veya bilmeyerek. Bunu demiş oluyorsun sen.

 

Bunu mu diyorsun?

[akbaba1 0]

Bir saat önce, Epihippas yazdı:

Anlattığın şeyler temel insani kaygılar,iyi kötü kavramı şu anda da devam ediyor.Günümüz sanatçılarının antik dönemle kavramsal olarak benzerlik göstermesi buna işaret ediyor.

Ancak antik dönem spiritüel kavramlara sığınırken, biz sığınmıyoruz,somut kavramlarla iyi kötüyü anlamaya çalışıyoruz ve başarıyoruz.

Antik dönem de ki iyi ve kötü meselesi ortaya konmuş ama yapay,hayali ve iki yüzlü çözümlerle,yani cehaletle maalesef çözülememiştir.

 

 

Çözülememiş dürtüler yürürlüğünü sürdürürken geçmiştekilere cahil dememeliyiz o vakit.Sığınmadınızdan emin misin acaba yoksa farkında olmadan ismini değiştirip kendinizi mi kandırıyorsunuz.Soyut en az somut kadar somuttur yani aralarına sınır çekip bunlar geçerli bunlar değildir diyenler sizlersiniz.Çünkü metafizikte somuttan soyuta doğru ilerleme prensibi vardır.Maddenin çoğul olarak algılanamaması örneğin somutun çokluğunun algıda farklılaşmasından ötürüdür.Kişisel kanaatim iyi kötü olgularının açıklığa serildiğidir lakin bu uğraşlarınız kurumsal düzlemde yeterli değil

[democrossian 0]

9 saat önce, Huuu yazdı:

 Ama sen pislik diyordun.

 

Onu ben demedim. Ama önemli değil. Sözcüklere takılmamak gerek. Sonuçta yüklemeler bir şekilde olumsuz mu olumsuz. Önemli olan bu. Ne yani mafya pislik değil mi? Temizlenmesi gerekmiyor mu?  

 

İmparatorluklar adalet filan dağıtmaz. Sömürür. Osmanlı sömürünün en acımasızını yapmış, bütün güçlü kuvvetli çocukları ailelerinden koparıp almış, çocuklarını bile sömürmüştür. Bunu neden yapmıştır, hem düşmanını güçsüz bırakmak, hem kendi ordusunu güçlendirip sömürüyü sürdürmek için. Osmanlı hiç bir üretim yapmamış, tamamen sömürü ile geçinmiştir.

 

Adalet dağıttı filan yalan uydurma efsaneler. Bu devşirilen yeniçeriler yağma kültürü ile yetiştirilirdi ve evlenmeleri, mülk edinmeleri yasaktı. Ta ki savaş çıksın da yağma tecavüz yapalım diye beklesinler için. Sistemi buna göre kurmuşlar. Bir yer ele geçirilince üç gün her türlü yağma tecavüz serbestti. Üç günden sonra düzen sağlanırdı. Ağır vergiler konur, güvenliğinizi sağlıyoruz diye yüksek bedeller alınırdı. Adalet dediğin bu işte. Mafya imparatorluğu.

[democrossian 0]

10 saat önce, akbaba1 yazdı:

Israrla cahil diyorsun hemde sümer medeniyetinden alıntılar yapmış diyorsun sence burada çelişki yok mu ?

 

 Hani var ya Batının teknolojisini alalım geleneklerini almayalım! Sümer'in uydurma efsanelerini almışlar, başka da bir şeylerini almamışlar!

[democrossian 0]

Ha, biz demiyoruz ki Müslümler pislik de diğer insanlar tertemiz apappak pırıl pırıl!

 

İnsan maymundan evrilmiş bir hayvan türüdür. Dediğimiz bu. Akıl geliştirdiği için de diğer hayvanlardan çok daha yüksek zarar verme potansiyeli vardır. Dünyadaki yaşamı yok etme potansiyeline bile sahip bir türdür.

 

Öyle uyduruk bir yaratıcının yarattığı bir yüksek değerli halife filan hiç değildir, bunlar komik saçma sapan uyduruk masallar. İnsan primat sınıfından bir hayvan türüdür. 

Kasım 2, 2017 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi

[democrossian 0]

Bir saat önce, democrossian yazdı:

Sümer'in uydurma efsanelerini almışlar, başka da bir şeylerini almamışlar!

 

Şimdi Sümer uygarlığı gerçekten göz kamaştırıcı. Bıraktıkları tablet arşivi olağanüstü yani, yok tarihte bunun gibi başka bir örnek. Yazmışlar da yazmışlar, her şeyi tabletlere kaydetmişler. Onlardan çok sonraki toplumlar bile yazıyı kutsal sayıp din adamlarının tekelinde tutmuş, halka yasaklamıştır. Sümerler ise çocuklara okullar açıp yazı öğretmişler!

 

Sümerler insan uygarlığının mayasını katmış yani, çok muhteşemler. Pil yapmayı bile bildikleri sanılıyor. Bu pillerle ne çalıştırdılar bilemiyoruz ama büyük küplerde piller yapmışlar. Olasılıkla bunları seri bağlamayı ve yüksek voltaj elde etmeyi de keşfetmişlerdi. Böyle muhteşem bir uygarlık bile çökmüş ve Akad egemenliği altına girmiştir.

[ahmet1405 0]

13 saat önce, Epihippas yazdı:

Verdiğin ayetlerin hepsi, benim örnek verdiğim Tevbe 29 zırvası ile eş anlamlıdır.

 

Bir psikoloğa görün , sana başka tavsiyem yok. Ciddiyim. Acınacak haldesin.

 

Allah, sizinle din uğrunda savaşmayan ve sizi yurtlarınızdan çıkarmayanlara iyilik yapmanızı ve onlara âdil davranmanızı yasaklamaz. Çünkü Allah, adaletli olanları sever.   Mümtehine/8

 

Şu okuduğundan ne anlıyorsun gerçekten merak ediyorum.

Recep ivedik gibi kan görüyorum hocam vahşet görüyorum mu diyorsun.?

Koçum acil doktora görün.

[ahmet1405 0]

14 saat önce, bir_akil_insan yazdı:

 

laftan anlıyor olsaydınız, o anlamları çıkarttığınız ayetler nerede diye sorduğumuzda, sayıp dökerdiniz.

 

cihadın savaş dışında hiçbir anlamı yoktur. diğer bütün anlamlar, hadislerden uydurulmuş anlamlardır.

onlar da size gelmez, çünkü her konuda sure ve ayet alayım diye dolaşıyorsunuz.

 

 

 

Mü'minlerden -özür sahipleri müstesna- oturanlarla, mallarıyla ve canlarıyla Allah yolunda cihad edenler bir olamaz. Allah, malları ve canlarıyla cihad edenleri, derece bakımından oturanlara üstün kılmıştır Nisa/95

 

Daha öncede yazdım ama anlamıyorsun, ufak bir örnek veriyorum sana.

Mallarıyla ve canlarıyla diyerek , cihadın 2 çeşitine örnek verir Allah.

Şu ayette mallarıyla derken,  "Mallarını Allah yolunda sarfetmeleri" ni anlaman için Einstein olmaya gerek var mı?

Ancak bunu ahmaklar anlayamaz sadece cihadın savaş anlamı var der !!!!

[Epihippas 0]

15 dakika önce, ahmet1405 yazdı:

 

Bir psikoloğa görün , sana başka tavsiyem yok. Ciddiyim. Acınacak haldesin.

 

Allah, sizinle din uğrunda savaşmayan ve sizi yurtlarınızdan çıkarmayanlara iyilik yapmanızı ve onlara âdil davranmanızı yasaklamaz. Çünkü Allah, adaletli olanları sever.   Mümtehine/8

 

Şu okuduğundan ne anlıyorsun gerçekten merak ediyorum.

Recep ivedik gibi kan görüyorum hocam vahşet görüyorum mu diyorsun.?

Koçum acil doktora görün.

“Din uğrunda savaşmayan” tabiri,İslam boyunduruğu altına girmiş,haraç,cizye vermeyi kabul etmiş,uysal gayrimüslimler için kullanılmaktadır.

Ben de böyle anlıyorum,sorun ne?

 

[Yeni Üye 0]

Bir saat önce, democrossian yazdı:

Ha, biz demiyoruz ki Müslümler pislik de diğer insanlar tertemiz apappak pırıl pırıl!

 

İnsan maymundan evrilmiş bir hayvan türüdür. Dediğimiz bu. Akıl geliştirdiği için de diğer hayvanlardan çok daha yüksek zarar verme potansiyeli vardır. Dünyadaki yaşamı yok etme potansiyeline bile sahip bir türdür.

 

Öyle uyduruk bir yaratıcının yarattığı bir yüksek değerli halife filan hiç değildir, bunlar komik saçma sapan uyduruk masallar. İnsan primat sınıfından bir hayvan türüdür. 

Biz de sana hayvan değilsin demiyoruz. Hatta hayvandan daha aşağıyız diyorsun ya, onda da haklısın. Ama senden kötümserlik değil çözüm önerisi duymak istiyoruz. Bilim, teknoloji falan deme. Günümüzde bunların insanın vahşi ve hayvani taraflarına hizmeti, iyi taraflarına hizmetinden daha az değil.

 

Bizim önerimiz şu: Yeryüzü fena (yani yok olma) ve zıtlıklar yurdudur.  İyilik ve Hak asıldır. Kötülük ve Batıl ise arızidir, geçicidir. Suyun üzerindeki köpük gibidir. Aslında müstakil bir varlığı yoktur. Biraz da iyinin, iyiliğinin bilinmesi için vardır. İyilik asıl olmasa yeryüzü aydınlık, sevimli ve yaşanabilir olmazdı. Yokluk ve zulümat varlık ve aydınlığa galip gelirdi.

 

Bütün iyilikleri ve güzellikleri kendisinde toplayan, bütün kötülükleri ve çirkinlikleri de dışında bırakan hasletin ismi ise imandır. Peygamber mealen buyurmuş ki:

"İman yetmiş küsur bölümdür; en üstte 'Allah'tan başka ilâh yoktur' sözünü kabul etmek vardır. En altta ise insanlara sıkıntı veren bir nesneyi yoldan çekmek/kaldırmak bulunmaktadır. Haya da imanın bir parçasıdır." Yani bir insan karşılık beklemeden bir iyilik yapıyorsa çok rahat onda imanın alameti vardır diyebiliriz. İnşallah son nefesinde bile olsa imanın zirvesi olan La ilahe illallah, gelip o kişiye yetişecektir.

 

Halifelik ise iman edip iyi işler yapmanın zirvesinde ulaşılan bir rütbedir. Öyle bizim gibi hayatı yeyip, içip, tuvaleti doldurmak olan kişilerin harcı değildir. Milyonlarda bir kaç kişinin bu dünyada ulaşabileceği bir mertebedir. Kalanları da öte dünyada ulaşacak inşallah.

 

 ''Ey insanlar, Resul size, Rabbi'nizden hakkı (gerçeği) getirdi. Kendi yararınıza olarak ona inanın. Eğer inkâr ederseniz, bilin ki göklerde ve yerde olanların hepsi Allah'ındır. Allah bilendir, hikmet sahibidir.''

   

[anibal 0]

10 minutes ago, Yeni Üye said:

Biz de sana hayvan değilsin demiyoruz. Hatta hayvandan daha aşağıyız diyorsun ya, onda da haklısın. Ama senden kötümserlik değil çözüm önerisi duymak istiyoruz. Bilim, teknoloji falan deme. Günümüzde bunların insanın vahşi ve hayvani taraflarına hizmeti, iyi taraflarına hizmetinden daha az değil.

 

Bizim önerimiz şu: Yeryüzü fena (yani yok olma) ve zıtlıklar yurdudur.  İyilik ve Hak asıldır. Kötülük ve Batıl ise arızidir, geçicidir. Suyun üzerindeki köpük gibidir. Aslında müstakil bir varlığı yoktur. Biraz da iyinin, iyiliğinin bilinmesi için vardır. İyilik asıl olmasa yeryüzü aydınlık, sevimli ve yaşanabilir olmazdı. Yokluk ve zulümat varlık ve aydınlığa galip gelirdi.

 

Bütün iyilikleri ve güzellikleri kendisinde toplayan, bütün kötülükleri ve çirkinlikleri de dışında bırakan hasletin ismi ise imandır. Peygamber mealen buyurmuş ki:

"İman yetmiş küsur bölümdür; en üstte 'Allah'tan başka ilâh yoktur' sözünü kabul etmek vardır. En altta ise insanlara sıkıntı veren bir nesneyi yoldan çekmek/kaldırmak bulunmaktadır. Haya da imanın bir parçasıdır." Yani bir insan karşılık beklemeden bir iyilik yapıyorsa çok rahat onda imanın alameti vardır diyebiliriz. İnşallah son nefesinde bile olsa imanın zirvesi olan La ilahe illallah, gelip o kişiye yetişecektir.

 

Halifelik ise iman edip iyi işler yapmanın zirvesinde ulaşılan bir rütbedir. Öyle bizim gibi hayatı yeyip, içip, tuvaleti doldurmak olan kişilerin harcı değildir. Milyonlarda bir kaç kişinin bu dünyada ulaşabileceği bir mertebedir. Kalanları da öte dünyada ulaşacak inşallah.

 

 ''Ey insanlar, Resul size, Rabbi'nizden hakkı (gerçeği) getirdi. Kendi yararınıza olarak ona inanın. Eğer inkâr ederseniz, bilin ki göklerde ve yerde olanların hepsi Allah'ındır. Allah bilendir, hikmet sahibidir.''

   

 

 

Hastir ordan...

 

İnsanları iyi insan etmenin tek bir yolu vardır: İnsan olmalarını sağlamak. Sen insanları kul edersen, eline vahşi, ilkel, rezil bir mahluk geçer sadece.

 

Senin o yarım aklının almadığı şey, dinlerin, her tür pisliği, rezilliği, ilkelliği ve vahşeti aklamak için kullanılan bir mekanizma olduğudur. Zaten dinler insanların vicdanlarını köreltir, yok eder. Herşeyi dine soran adamın ne vicdanı olacak? 

 

 

[Huuu 0]

3 saat önce, democrossian yazdı:

İmparatorluklar adalet filan dağıtmaz. Sömürür. Osmanlı sömürünün en acımasızını yapmış, bütün güçlü kuvvetli çocukları ailelerinden koparıp almış, çocuklarını bile sömürmüştür. Bunu neden yapmıştır, hem düşmanını güçsüz bırakmak, hem kendi ordusunu güçlendirip sömürüyü sürdürmek için. Osmanlı hiç bir üretim yapmamış, tamamen sömürü ile geçinmiştir.

 

Adalet dağıttı filan yalan uydurma efsaneler. Bu devşirilen yeniçeriler yağma kültürü ile yetiştirilirdi ve evlenmeleri, mülk edinmeleri yasaktı. Ta ki savaş çıksın da yağma tecavüz yapalım diye beklesinler için. Sistemi buna göre kurmuşlar. Bir yer ele geçirilince üç gün her türlü yağma tecavüz serbestti. Üç günden sonra düzen sağlanırdı. Ağır vergiler konur, güvenliğinizi sağlıyoruz diye yüksek bedeller alınırdı. Adalet dediğin bu işte. Mafya imparatorluğu.

 

Doğrudur, her devlet ve her imparatorluk sonuçta sömürüyü devam ettirme aracıdır. O devirde savaşlarla ganimet elde etme geçerliydi. Sadece osmanlı için değil, batı için de bu geçerliydi. Osmanlı da hem yağma yapıyordu hem yeniçeri için özellikle sırp çocukları topluyordu. 

 

Benim dediğim, kendi reayası olan rum, ermeni, vb için yaptikları ile ilgiliydi. Adaletten kastım onlara muamelesiydi. Onlarla pekâlâ güzel bir uyum içinde yaşadı islam toplumu. Osmanlının uzun yillar yaşamasında bunun da payı vardı.

[güven 0]

On 31.10.2017 at 15:25, ahmet1405 yazdı:

 

Mahşer günü;

 

“Ey kullarım! Ben sizleri yoktan var ettim. Sizin sonsuz ihtiyaçlarınızı yerine getirmek için bütün kâinatta olan nimetlerimle size yöneldim. Vakti vaktine ihtiyaçlarınızı yerine getirdim. Ben dünyada rahmet ve inâyetimle sizinle beraber idim. O zaman siz kiminle beraberdiniz? Şükür ve kulluk bana lâyık iken, siz beni unutup şükür ve ubûdiyetinizi kimlere takdim ettiniz?”

 

dediğinde bu soruyu kendisine sorabilecek yüzün olacak mı?

 

unutma sen bir hiçsin. ve seni hiçten var eden  bir yaratıcın var. sen ona muhtaçsın o sana değil.

böylemi nimet veriyor senin allahın

[güven 0]

On 01.11.2017 at 07:44, ahmet1405 yazdı:

 

ayette böbrek nerede geçiyor. ? element uyduruyorsun gibi sanki.

meninin nerede oluştuğunu ve bunu kuranın 1400 sene önce söylemesi nasıl açıklanabilir? tarık 5-8 bilimle çelişiyor mu?

 

Tarık

5- İnsan bir baksın, hangi şeyden yaratıldı?
6-Bir atılgan sudan yaratıldı.
7- (O su) sırt ile göğüs kafesi arasından çıkar.

[ahmet1405 0]

55 dakika önce, güven yazdı:

böylemi nimet veriyor senin allahın

 

 

Andolsun ki sizi biraz korku ve açlık; mallardan, canlardan ve ürünlerden biraz azaltma (fakirlik) ile deneriz. (Ey Peygamber! ) Sabredenleri müjdele! BAKARA/155

[ahmet1405 0]

27 dakika önce, güven yazdı:

7- (O su) sırt ile göğüs kafesi arasından çıkar.

bilimsel mucize !!!