İSLAMIN IŞİDIN GERÇEK YÜZÜNÜ GÖRELİM

[ahmet1405 0]

41 dakika önce, anibal yazdı:

 

Zavallı....

 

CZ , kökünün "cezaen"i, yani karşılığı "karşılık". Bunu bile bilmeyen cahilin tekisin. Karşılığı ceza sanan aptal bir budala, moronsun, hepsi o.

 

Senin kendini kıyaslayabileceğin tek şey, ancak süpürge sapı olabilir. Ucuna süpürge takılmış sap bile senden daha kifayetli, daha aklı başında olacaktır.

 

 

 

verdiğim ayetleri tek tek incele kökün anlamı neye denk geliyor. hadi yallah.

yeterince uğraştım. investor ?????

 

[Türk Ateist 0]

35 dakika önce, investor yazdı:

Midemi bulandirdin ya.

 

Bi de yazarken ben ne hale geldim, nasıl zor yazdım, onu düşün...

O güzelim camiler tarihi camiler de öyle leş gibi kokuyor işte. Ayakkabıyla girilse hiç de böyle kokmaz, temizlenmesi çok daha kolay olur.

Müslüman kafası işte...

[investor 0]

3 dakika önce, ahmet1405 yazdı:

 

verdiğim ayetleri tek tek incele kökün anlamı neye denk geliyor. hadi yallah.

yeterince uğraştım. investor ?????

 

Aptalsin.

[anibal 0]

1 minute ago, ahmet1405 said:

 

verdiğim ayetleri tek tek incele kökün anlamı neye denk geliyor. hadi yallah.

yeterince uğraştım. investor ?????

 

 

 

Hadi yallah, klozetine dön... 

 

2500 yılık "karşılık" lafını cezaya çevirmeye çıkan zavallı bir sıçılmış boktan ibaretsin sadece. Sen git klozetine, seni sıçan gelsin...

 

 

 

[ahmet1405 0]

sizden cacığa hıyar olmaz.

inkarlarınızla yaşayama devam edin ahmaklar.

[investor 0]

Şimdi, ahmet1405 yazdı:

sizden cacığa hıyar olmaz.

inkarlarınızla yaşayama devam edin ahmaklar.

Bu ayeti aciklamani bekliyorum.

 

http://www.kuranmeali.org/54/kamer_suresi/35.ayet/kurani_kerim_mealleri.aspx

 

Nerede ceza var yahu?

[ahmet1405 0]

9 dakika önce, investor yazdı:

Bu ayeti aciklamani bekliyorum.

 

http://www.kuranmeali.org/54/kamer_suresi/35.ayet/kurani_kerim_mealleri.aspx

 

Nerede ceza var yahu?

 

kaç defa açıklayacağız okuman yazman yok mu önceki mesajlara bak

[investor 0]

21 dakika önce, ahmet1405 yazdı:

 

kaç defa açıklayacağız okuman yazman yok mu önceki mesajlara bak

 

[bir_akil_insan 0]

On 11/2/2017 at 08:40, ahmet1405 yazdı:

 

Mü'minlerden -özür sahipleri müstesna- oturanlarla, mallarıyla ve canlarıyla Allah yolunda cihad edenler bir olamaz. Allah, malları ve canlarıyla cihad edenleri, derece bakımından oturanlara üstün kılmıştır Nisa/95

 

Daha öncede yazdım ama anlamıyorsun, ufak bir örnek veriyorum sana.

Mallarıyla ve canlarıyla diyerek , cihadın 2 çeşitine örnek verir Allah.

Şu ayette mallarıyla derken,  "Mallarını Allah yolunda sarfetmeleri" ni anlaman için Einstein olmaya gerek var mı?

Ancak bunu ahmaklar anlayamaz sadece cihadın savaş anlamı var der !!!!

 

 

tevbe 111

Şüphe yok ki Allah, kendilerine cenneti vermek üzere inananların canlarını, mallarını satın almıştır âdeta; onlar öldürürler, öldürülürler, her iki sûrette de vaadi gerçektir ve Tevrat'ta da sâbittir, İncil'de de, Kur'ân'da da ve ahdine Allah'tan daha ziyâde vefâ eden kimdir ki? Artık şu giriştiğiniz alışverişten dolayı sevinin ve budur işte en büyük kurtuluş ve saâdet.

 

pislik dolu kitabınızda, canlar ve malların savaş için kullanıldığını anlatan ayetler de vardır. şüphesiz ki siz allahın ayetlerini bilmeyenlerden oldunuz.

malları ile cihat edenler, öldürüyor ve öldürülüyorlarmış... nasıl oluyormuş da oluyormuş? adam oysa ki hiç de ölümlü kalımlı cihada girişmemiş olması gerekir sizin hayal dünyanıza göre.

ama malları ile cihat edip, öldürüyorlar ve öldürülüyorlarmış. çok ilginçmiş..

 

 

Kasım 3, 2017 tarihinde bir_akil_insan tarafından düzenlendi

[bir_akil_insan 0]

On 11/1/2017 at 23:08, Huuu yazdı:

 

Ben sana oğlancılık Osmanlı'da yoktur dedim mi? Mesajımdan bunu mu anladın?

 

Divan edebiyatında bol bol geçer, doğrudur. Osmanlı'da bu durum vardır. Bunu inkar eder miyim?

 

 

kendinize azıcık saygınız olsun. aşağıdakileri diyordunuz. size göre bunlar yoktu, çünkü örneğin inalcık demiyorduydu böyle bir şeyler. ama inalcık'ın böyle şeyler dediğini ortaya koyunca, yaaaa ben öyle mi dedim yea diye kıvırmaya başladınız.

 

On 11/1/2017 at 22:18, Huuu yazdı:

Rıza Zelyut kim yahu! Nereden bulursunuz böyle adamları? Halil Inalcık var, tarihçiliğimizin piri, doruğu. O diyor mu böyle bir şey? İlber Ortaylı diyor mu? 

 

Rıza Zelyut halk menkıbeleri yazan bir adamdır. Ciddiye alınmayan birisidir. Böyle şeyler hoşunuza gidiyor, biliyorum. Basit ve kolay okunuyor. Ideolojik tercihlere hitap ediyor ve belli ihtiyaçları gideriyor.

 

 

 

neyse. osmanlıyı islamın temsilcisi kılıp, hoşgörüden bahsettiniz. osmanlının islam ile ilgisi olmadığını, islamın yasakladıklarını yaşam tarzı kıldığını ve islamı istediği zaman kullandığını gösterdim.

 

konuya dönersek: islam pisliktir ve toplumu pisletir. osmanlının durumu buna güzel bir örnektir.

 

[Huuu 0]

Bir saat önce, bir_akil_insan yazdı:

kendinize azıcık saygınız olsun. aşağıdakileri diyordunuz. size göre bunlar yoktu, çünkü örneğin inalcık demiyorduydu böyle bir şeyler. ama inalcık'ın böyle şeyler dediğini ortaya koyunca, yaaaa ben öyle mi dedim yea diye kıvırmaya başladınız.

 

neyse. osmanlıyı islamın temsilcisi kılıp, hoşgörüden bahsettiniz. osmanlının islam ile ilgisi olmadığını, islamın yasakladıklarını yaşam tarzı kıldığını ve islamı istediği zaman kullandığını gösterdim.

 

konuya dönersek: islam pisliktir ve toplumu pisletir. osmanlının durumu buna güzel bir örnektir.

 

Adınızı bir sâkil insan koysanız daha iyi olurmuş sanki!..

 

Bakın, yüz yüze konuşamadığımız zaman sorun olabiliyor. Ben size orada Rıza Zelyut'u neden çıkardığımızı sormak istedim. Bu adam bir tarihçi değil ve efsane yazarı. Bu adamın dediklerinin ne kıymeti var, size bunu soruyorum. 

 

Bana Halil Inalcık deyin, tamam. İlber Ortaylı deyin, tamam. Bunu demek istemiştim.

 

Osmanlı'da oğlancılık yoktu diyecek kadar cahil miyim? Divan edebiyatı gördük biz okulda. İyi de gördük. O zaman eğitim daha bir düzgündü. 

 

Osmanlı şeriat düzeni değildi. Osmanlı'da kerhane ve meyhanelerden vergi alınıyordu resmen. Böyle şeriat devleti okur mu?!

 

Yâni biraz anlamaya çalışın karşınızdakinin demek istediğini. Sadede laf yetiştirmeye kalkışmayın. Birkaç dakika durup düşünün. Ne demek istemiş olabilir, doğru mu?..

 

Konuya dönersek: islam pislik değildir ve toplumu maddî düzen pisletir. Osmanlı'nın durumu buna güzel bir örnektir. 

 

Şimdi laik düzendeyiz. Şeriat yok. İçki, kumar, fuhuş, porno, oğlancılık, vb her şey serbest ve tam bir pislik!..

Kasım 3, 2017 tarihinde Huuu tarafından düzenlendi

[ahmet1405 0]

17 saat önce, bir_akil_insan yazdı:

malları ile cihat edenler, öldürüyor ve öldürülüyorlarmış

 

o ayeti senin bu şekilde değerlendirmen anlayış kıtlığından. başka açıklaması yok.

 

[bir_akil_insan 0]

16 saat önce, Huuu yazdı:

 

 

Konuya dönersek: islam pislik değildir ve toplumu maddî düzen pisletir. Osmanlı'nın durumu buna güzel bir örnektir. 

 

Şimdi laik düzendeyiz. Şeriat yok. İçki, kumar, fuhuş, porno, oğlancılık, vb her şey serbest ve tam bir pislik!..

 

sildiğim kısımlar dansözlüğünüzün yansıması. kuranı okumadığınız gibi, rıza zelyut'un kitaplarını da okumuş değilsiniz. halil inalcık diye çıktınız, aynı şeyleri söylediğini görünce kıvranmaya başladınız. okulda divan edebiyatı görmüş olmanız hiçbir şey ifade etmez; okulda anlatılan divan edebiyatı oğlansız ve şarapsızdır; yine uyduruyorsunuz.

 

islamın dokunduğu her şeyin ve her yerin pislendiğini gördünüz. islamın bir pislik olduğunu ayetlerle gösterdik. son 15 yılda ve özellikle son 5 yılda islamlaşmanın sonucu olarak artık onlu sayılarla çocuk tecavüzlerini duymaya başladık. ensar vakfı olayı bunlardan yalnızca biridir. oğlancılık, islamın kaçınılmaz sonucudur. 

 

islam pisliktir, bunu siz de biliyor ve yaşıyorsunuz. en başından beri islamı savunmak adına müslüman olmadığınız da dahil olmak üzere türlü yalanlar söylüyorsunuz. yalanla savunulan bir şey pisliktir ve siz de bunun içindesiniz.

[bir_akil_insan 0]

Bir saat önce, ahmet1405 yazdı:

 

o ayeti senin bu şekilde değerlendirmen anlayış kıtlığından. başka açıklaması yok.

 

 

malları ve canları ile cihat edenler öldürür ve öldürülürler. bunu siz nasıl değerlendiriyorsunuz?

 

malı ile cihat eden, nasıl öldürür?

malı ile cihat eden, nasıl öldürülür?

 

 

[Huuu 0]

1 saat önce, bir_akil_insan yazdı:

sildiğim kısımlar dansözlüğünüzün yansıması. kuranı okumadığınız gibi, rıza zelyut'un kitaplarını da okumuş değilsiniz. halil inalcık diye çıktınız, aynı şeyleri söylediğini görünce kıvranmaya başladınız. okulda divan edebiyatı görmüş olmanız hiçbir şey ifade etmez; okulda anlatılan divan edebiyatı oğlansız ve şarapsızdır; yine uyduruyorsunuz.

 

islamın dokunduğu her şeyin ve her yerin pislendiğini gördünüz. islamın bir pislik olduğunu ayetlerle gösterdik. son 15 yılda ve özellikle son 5 yılda islamlaşmanın sonucu olarak artık onlu sayılarla çocuk tecavüzlerini duymaya başladık. ensar vakfı olayı bunlardan yalnızca biridir. oğlancılık, islamın kaçınılmaz sonucudur. 

 

islam pisliktir, bunu siz de biliyor ve yaşıyorsunuz. en başından beri islamı savunmak adına müslüman olmadığınız da dahil olmak üzere türlü yalanlar söylüyorsunuz. yalanla savunulan bir şey pisliktir ve siz de bunun içindesiniz.

 

Bu forumdaki yazma faaliyetimin önemli bir kısmı, müslüman olmadığımı, monoteist bir dine mensup olmadığımı, aslında hiç bir dine mensup olmadığımı, kuranı meallerinden okumuş olduğumu, Osmanlı'da oğlancılık olduğunu bildiğimi vb tekrar tekrar yazmakla ve bunlara sizleri ikna etmeye çalışmakla geçti. Oysa fikir tartışmalarında kim olduğun değil, ne dediğin önemlidir. 

 

Diğer forumların bazılarında (siyasî, sol ağırlıklı olanlarda) şucu veya bucu olmadığımı kanıtlamakla geçerdi. Sizin forumun eşdeşi olan diğer forumda da uzun süre filanca veya falanca üye olmadığımı yazarak ve ikna etmeye çalışarak zaman geçirdim.

 

Üsluplarımız farklıydı, yine de beni, daha önce atılmış olan filanca üye sanıyorlardı. Bir başka üye de sürekli küfrediyordu, yine benim o üye olmamdan da kuşkulandılar, bir süre boyunca. Onlara, "eğer o üye bensem, o küfürlerin tamamı bana gelsin" dedim, yine ikna olmaya yanaşmadılar. "Peki madem, ille de ısrar ediyorsun, eğer o üye ben değilsem, o zaman o küfürler sana gelsin mi?" diye sordum, ses çıkarmadılar.

 

İşin komiği, o üye ile bazan aynı zamanda yazıyorduk. Daha doğrusu ben yazıyordum, o sövüyordu. Yine de bir süre benim o kişi olduğumu ileri süren, acınası kafalı birisi oldu.

 

Bu forumda da uzun süre "eğer müslümansam dünyanın en adi insanı olayım" dedim, yine fayda etmedi. "Eğer müslüman değilsem sen kabul ediyor musun dünyanın en adi insanı olmayı?" dedim, yine ses çıkmadı.

 

Osmanlı'da oğlancılık olduğunu bilmiyormuşum! Bilmediğimi bilmiyorum diye söylerim, neden inkâr edeyim? Diğer yerde de turk ateist'e yazdım, Osmanlı kadına âşık olmayı Mısır sosyetesinden öğrenmiştir dedim. Ondan önce oğlanlara aşk şiirleri yazılırdı. Tabiî bu bir eğilim, yoksa mutlak değil.

 

Antik Yunan da eşcinselliği yaşardı. Bugün de eşcinsellik yaygındır orada. Avrupa'da da yaygındır. Eşcinsellik insanın doğal yapısı ise buna kimse itiraz edemez. Ama gösteriş, sapıkça sarkıntılık ve abartılı bir teşhircilikle yapılıyorsa, fuhuşun bir parçası ise elbette bu bir pisliktir.

 

Bu konuda en büyük pislik avrupa, abd gibi ülkelerdir. 

 

İslamda, sen de diyorsun, oğlancılık ve eşcinsellik yasaktır, suçtur. Osmanlı bunu islama rağmen yapiyordu. O halde bunda islamın ne kusuru, ne suçu var?

 

Şunu söyleyebiliriz, kapalı bütün topluluklarda bu tür pis işler oluşur. Mesela kilisenin papazları da oğlan çocuklarina yıllarca musallat oldular. Vatikan o çocukların ailelerine tazminatlar ödedi, vb...

 

Ensar vb gibi yerlerdeki pislikler de bunun sonucu. Cinsellik kısıtlanmış, baskı altına alınmış, istediği gibi yaşanmıyor, bu tür pislikler oluşuyor. Bunda islamın değil, dini o tarz yaşayanların suçu var.

 

 

 

 

 

 

Kasım 4, 2017 tarihinde Huuu tarafından düzenlendi

[bir_akil_insan 0]

2 dakika önce, Huuu yazdı:

 

İslamda, sen de diyorsun, oglancilik ve eşcinsellik yassktır, suçtur. Osmanli bunu islama ragmen yapiyordu. O halde bunda islamin ne kusuru, ne suçu var?

 

Şunu söyleyebiliriz, kapalı bütün topluluklarda bu tür pis işler oluşur. Mesela kilisenin papazları da oglan çocuklarina yıllarca musallat oldular. Vatikan o çocukların ailelerine tazminatlar ödedi, vb...

 

Ensar vb gibi yerlerdeki pislikler de bunun sonucu. Cinsellik kısıtlanmış, baskı altına alınmış, istediği gibi yaşanmıyor, bu tür pislikler oluşuyor. Bunda islamın değil, dini o tarz yaşayanların suçu var.

 

 

 

belirttiğim kısımlar, islamın dayattığı hayat tarzı ve sonuçlarını anlatıyor zaten.  ayrıca bu konu daha önce ele alınmıştı.

 

 

 

 

[Huuu 0]

3 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

belirttiğim kısımlar, islamın dayattığı hayat tarzı ve sonuçlarını anlatıyor zaten.  ayrıca bu konu daha önce ele alınmıştı.

 

 

 

Ïslamın değil, reel islamın. Kuranda olmayan, erkek egemen dinde olan islamın...

[bir_akil_insan 0]

Şimdi, Huuu yazdı:

 

Ïslamın değil, reel islamın. Kuranda olmayan, erkek egemen dinde olan islamın...

 

kuranda olan islamın... kendinizi kandırmayın.

islamda kadın yalnızca seks için ve sonrasında da çocuk bakmak için vardır ve varlığı süresince de ibadet etmesi beklenir.

bu, doğal olarak kadının toplumsal yaşamda varolmaması demektir.

bu, doğal olarak,evlenmedikleri sürece erkeklerin erkekler ile, kadınların kadınlar ile kısıtlı kalması demektir.

bu, doğal olarak, erkekleri ve kadınları kendi cinslerine yöneltir.

bu, doğal olarak, kafası gün boyu seksle dolu olan, hayvani güdülerinin esiri toplumlar demektir.

islamın uğradığı ve baskın olduğu her toplum bu şekildedir.

 

[Huuu 0]

16 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

 

kuranda olan islamın... kendinizi kandırmayın.

islamda kadın yalnızca seks için ve sonrasında da çocuk bakmak için vardır ve varlığı süresince de ibadet etmesi beklenir.

bu, doğal olarak kadının toplumsal yaşamda varolmaması demektir.

bu, doğal olarak,evlenmedikleri sürece erkeklerin erkekler ile, kadınların kadınlar ile kısıtlı kalması demektir.

bu, doğal olarak, erkekleri ve kadınları kendi cinslerine yöneltir.

bu, doğal olarak, kafası gün boyu seksle dolu olan, hayvani güdülerinin esiri toplumlar demektir.

islamın uğradığı ve baskın olduğu her toplum bu şekildedir.

 

Kuranda geçen ayetlerden birkaç tanesi beni rahatsız ediyor. Mesela "kadınlar erkeklerin tarlasıdır" diyen ayet. Bu ayeti sonradan eklenmiş sayabilir miyiz diye düşünüyorum. Onun dışında kadını eve kapatıyor gibi algılanan ayet de sorunlu. İslam devrimini kadınlar erkekleriyle birlikte başarmış, ama zamanla erkekler tarafından toplumdan tasfiye ve izole edilmişler. Muhammed'e ilk hanimı Hatice evlilik teklif ediyor. O derece bir ağırlıkları varmış daha önce. 

 

Bir tür ihanete uğramış kadınlar. Bunu hemen kabul etmemişlerdir. Direnmişlerdir belki. Ama sonuç giderek daha kötü bir karanlık olmuş.

 

İslamı bu şekilde ele alıp eleştiriyorum. Ama gördüğün gibi onu karalamıyorum, ona sizler gibi nefretle ve aşağılayarak yaklaşmıyorum. Aramızdaki fark bu.

[bir_akil_insan 0]

4 saat önce, Huuu yazdı:

 

Kuranda geçen ayetlerden birkaç tanesi beni rahatsız ediyor. Mesela "kadınlar erkeklerin tarlasıdır" diyen ayet. Bu ayeti sonradan eklenmiş sayabilir miyiz diye düşünüyorum. Onun dışında kadını eve kapatıyor gibi algılanan ayet de sorunlu. İslam devrimini kadınlar erkekleriyle birlikte başarmış, ama zamanla erkekler tarafından toplumdan tasfiye ve izole edilmişler. Muhammed'e ilk hanimı Hatice evlilik teklif ediyor. O derece bir ağırlıkları varmış daha önce. 

 

Bir tür ihanete uğramış kadınlar. Bunu hemen kabul etmemişlerdir. Direnmişlerdir belki. Ama sonuç giderek daha kötü bir karanlık olmuş.

 

İslamı bu şekilde ele alıp eleştiriyorum. Ama gördüğün gibi onu karalamıyorum, ona sizler gibi nefretle ve aşağılayarak yaklaşmıyorum. Aramızdaki fark bu.

 

kurandaki islamın sorunlu olduğunu düşündüğünüzü söylüyorsunuz. ama öncesinde kurandaki islamda sorun yok diyordunuz.

aramızdaki fark, sandığınızdan başka