İSLAMIN IŞİDIN GERÇEK YÜZÜNÜ GÖRELİM

[Huuu 0]

1 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

kuranda küçük kızlarla evlenmeyin yazan bir yer hatırlamıyorum. kuranda evlilik için yaş belirtilen bir yer de hatırlamıyorum.

nasıl uygun olmadığını anlatır mısınız?

 

Kızların erken yaşta evlendirilmeleri din,e ilgili bir olay değil. Bu köyle ilgili bir olay. Bizde de köylerde kızlar erken evlendirilir. Şehirde ise evlilik yaşı daha geçtir. Bunun sebebi din veya inanç değil, ekonomik gerçekliktir.

 

Tıpkı soy içinde evlilik gibi, yakın akraba evliliği gibi...

 

Kuran'da toplumun maddî gerçekliğini alt üst edecek emirler getirilmemiş. Mesela kölelik de kaldırılmamış. Ama azad etmeyi özendiren tavsiyeler gelmiş.

[Charlotte 0]

7 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Kızların erken yaşta evlendirilmeleri din,e ilgili bir olay değil. Bu köyle ilgili bir olay. Bizde de köylerde kızlar erken evlendirilir. Şehirde ise evlilik yaşı daha geçtir. Bunun sebebi din veya inanç değil, ekonomik gerçekliktir.

 

Tıpkı soy içinde evlilik gibi, yakın akraba evliliği gibi...

 

Kuran'da toplumun maddî gerçekliğini alt üst edecek emirler getirilmemiş. Mesela kölelik de kaldırılmamış. Ama azad etmeyi özendiren tavsiyeler gelmiş.

Doğru. Geçmişte çok eşlilik de ekonomik sebeplerle yapılmıştır. Çok eşlilik üretim(meta) için gerekliydi. Ama islamcılar üç tane çarşaflı kadın alıp onları eve kapatıyorlar. Yani bu kadınlar üretime katkı sağlamıyor sadece çocuk doğurmak gibi katkıları var ama buna artık gerek yok.

 

[bir_akil_insan 0]

4 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Kızların erken yaşta evlendirilmeleri din,e ilgili bir olay değil. Bu köyle ilgili bir olay. Bizde de köylerde kızlar erken evlendirilir. Şehirde ise evlilik yaşı daha geçtir. Bunun sebebi din veya inanç değil, ekonomik gerçekliktir.

 

Tıpkı soy içinde evlilik gibi, yakın akraba evliliği gibi...

 

Kuran'da toplumun maddî gerçekliğini alt üst edecek emirler getirilmemiş. Mesela kölelik de kaldırılmamış. Ama azad etmeyi özendiren tavsiyeler gelmiş.

 

uyduruk inançlar içindesiniz.

 

islamın kendisi toplumun maddi gerçekliğini alt üst eder. eski tanrıları bırakıp, yeni tanrıya tapınmak; tapınakları değiştirmek; talana kalkışmak ve din yalnız yeni tanrıya inanmak oluncaya kadar diğerlerini öldürmek gibi emirler, toplumun maddi gerçekliğini yıkıp, yeniden yapılandıran şeylerdir.

 

diğer yandan: arabın tanrısı, kitapta hiçbir şeyi eksik bırakmadığını söylerken, tabii yine pek çok şey gibi, evlilik konusunu da eksik bırakmış. en temel soru: kiminle evleneceğiz? sorusunun yanıtı eksik. kundaktaki bebe ile evlenebilir miyiz? kitaba göre, yasak değil.

 

demek ki kundaktaki bebe ile gerdeğe de girebiliriz. ölür mü? allah öyle istediği için ölür, istemese ölmez. çünkü:

 

Hadid 22

Yeryüzüne, yahut canlarınıza gelip çatan hiçbir felâket yoktur ki biz, onları yaratmadan önce onu, bir kitapta tespit etmemiş olalım; şüphe yok ki bu, Allah'a pek kolaydır.

 

Al-i imran 145

Allah'ın izni olmadıkça hiçbir kimse ölmez. Ölüm, vakti tâyin edilmiş bir yazıdır. Kim dünya nîmetlerini isterse ona dünyadan nîmetler veririz ve kim âhiret mükâfatını dilerse ona ahirete ait mükâfatlar ihsân ederiz ve biz, şükredenleri yakında mükâfatlandıracağız.

 

demek ki, kundaktan evlendiğimiz bebek, evlilik gecesi bilinen nedenden ölüyorsa, bu zaten allahınız onu öyle takdir ve tespit ettiği içindir. yani allahınız en başından, daha bebeği yaratmadan önce, ona 30 yaşında bir adamın evlilik yolu ile ırzına geçmesi yolu ile ölmekle şereflenmiş bir kader bahşetmiştir.

 

ahzab 50de peygamberin zekeri ile onurlanacak kadınları uzun uzun anlatıveren ve sonraki ayetlerde bunları detaylandıran allah, evlenme için hangi yaşın uygun olduğunu bilmiyor, söylemiyor ya da yaa söylerim ama ekonomik olarak durumları bozulur diye dübürü dingildiyor öyle mi?

 

allahınızı ne kadar gülünç ve kepaze hayal etmişsiniz... bu allah, alemleri her zerresine kadar yaratırken, kıçı kumlu arapların düzeni bozulmasın diye laf etmekten çekiniyor.

 

 

[Huuu 0]

2 dakika önce, Charlotte yazdı:

Doğru. Geçmişte çok eşlilik de ekonomik sebeplerle yapılmıştır. Çok eşlilik üretim(meta) için gerekliydi. Ama islamcılar üç tane çarşaflı kadın alıp onları eve kapatıyorlar. Yani bu kadınlar üretime katkı sağlamıyor sadece çocuk doğurmak gibi katkıları var ama buna artık gerek yok.

 

3 tane kadın alan islamcı profili çok yaygın değil. Zaten kuran'da tek kadın tavsiyesi var. Müslüman erkekler de zaten çoğunlukla tek kadın alıyorlar. Ama işte yine köyde daha çok okuyor bu olay. Az sayıda da olsa...

 

Mesela bizde, Osmanlı'da 2, 3 kadın alan erkek sayısı azdı.

[Huuu 0]

7 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

slamın kendisi toplumun maddi gerçekliğini alt üst eder. eski tanrıları bırakıp, yeni tanrıya tapınmak; tapınakları değiştirmek; talana kalkışmak ve din yalnız yeni tanrıya inanmak oluncaya kadar diğerlerini öldürmek gibi emirler, toplumun maddi gerçekliğini yıkıp, yeniden yapılandıran şeylerdir.

 

diğer yandan: arabın tanrısı, kitapta hiçbir şeyi eksik bırakmadığını söylerken, tabii yine pek çok şey gibi, evlilik konusunu da eksik bırakmış. en temel soru: kiminle evleneceğiz? sorusunun yanıtı eksik. kundaktaki bebe ile evlenebilir miyiz? kitaba göre, yasak değil.

 

Verdiğin örnekler maddî altyapı ile ilgili değil. Tapınak bile değişmemiş. Kâbe eskiden putataparların iken, hemen müslümanların tapınağı olmuş.

 

Talan, islam öncesinden gelen bir uygulama. Kuran bunu özel olarak getirmiş değil. Belki açıkça kaldırmış da değil. Ama kaldırsa buna ne kadar uyulabilirdi, ayrı konu. Ama şu var, kuran bir arap birliği sağlıyor ve bu da talanı ortadan kaldırıyor. 

 

Kundaktaki bebe ile tabii ki evlenilmez. Kuran'da bununla ilgili hüküm tabii ki olamaz. Böyle saçma şey olur mu? 

 

Şunu düşünemiyor musunuz: madem islam öyle kötü bir din, madem bebekle bile evlenmenin önünü açıyor, o zaman neden islam toplumlarında bebeklerle ve çocuklarla evlenme diye bir şey yok?

 

Dediğim gibi, köylük yerlerde 14, 15 yaşlarında kızlarla evlenme vardır belki ama bu da dinle ilgili değil.

[bir_akil_insan 0]

3 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Verdiğin örnekler maddî altyapı ile ilgili değil. Tapınak bile değişmemiş. Kâbe eskiden putataparların iken, hemen müslümanların tapınağı olmuş.

 

Talan, islam öncesinden gelen bir uygulama. Kuran bunu özel olarak getirmiş değil. Belki açıkça kaldırmış da değil. Ama kaldırsa buna ne kadar uyulabilirdi, ayrı konu. Ama şu var, kuran bir arap birliği sağlıyor ve bu da talanı ortadan kaldırıyor. 

 

Kundaktaki bebe ile tabii ki evlenilmez. Kuran'da bununla ilgili hüküm tabii ki olamaz. Böyle saçma şey olur mu? 

 

Şunu düşünemiyor musunuz: madem islam öyle kötü bir din, madem bebekle bile evlenmenin önünü açıyor, o zaman neden islam toplumlarında bebeklerle ve çocuklarla evlenme diye bir şey yok?

 

Dediğim gibi, köylük yerlerde 14, 15 yaşlarında kızlarla evlenme vardır belki ama bu da dinle ilgili değil.

 

Biraz daha basitleştireyim, belki anlamanız daha kolay olur.

 

Bir yerin tanrısını ve tapınma yöntemlerini değiştirmek, ekonomik değişikliklerdir. çünkü, putatapar hacıların ayaklarını kesmiş olursunuz. çünkü, islam olmayanlar sizin yanınıza kolayca gelemez, ticaret yapamazlar, fuarı da baltalamış olursunuz. kim, öldürüleceği bir yere gelmek ister? 

 

islam, genel anlamı ile ticaretin ırzına geçip atmıştır. bu yüzden temelde kabileler arası ile ticaret değil, talan yolu ile yaşamaya gidilmiştir.

 

kundaktaki bebe ile evlenilmeyeceğini kurandan gösterir misiniz?

 

kıstasımız saçmalık ise,  islamın tümüyle zırva olan uygulamalarını da kaldırır mısınız? örneğin: sırf uyduruk bir tanrıya inanmıyorlar diye insanlar öldürülür mü? ne kadar saçma değil mi? ama islamın temelinde bu vardır.

 

islam toplumlarında bebeklerle ve çocuklarla evlenme diye bir şey var. bunların örneklerini de fotoğraflar, haberler ile gösteriyoruz. bugün, görece modern dünyanın etkileri ile seyrekleşiyor olabilir, modern dünyaya tutunmaya çalışan, islamla kirlenmiş toplumlarda. ama islamın kitaptaki hali ile uygulandığı her yerde, çocukların ırzına geçilmekte.

 

arabın zırvalarını aklayacağım diye, nasıl bir pisliği savunduğunuzu görmeniz için azıcık dünyayı izlemeniz yeterlidir.

 

[Huuu 0]

3 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

kundaktaki bebe ile evlenilmeyeceğini kurandan gösterir misiniz?

 

kıstasımız saçmalık ise,  islamın tümüyle zırva olan uygulamalarını da kaldırır mısınız? örneğin: sırf uyduruk bir tanrıya inanmıyorlar diye insanlar öldürülür mü? ne kadar saçma değil mi? ama islamın temelinde bu vardır.

 

islam toplumlarında bebeklerle ve çocuklarla evlenme diye bir şey var. bunların örneklerini de fotoğraflar, haberler ile gösteriyoruz. bugün, görece modern dünyanın etkileri ile seyrekleşiyor olabilir, modern dünyaya tutunmaya çalışan, islamla kirlenmiş toplumlarda. ama islamın kitaptaki hali ile uygulandığı her yerde, çocukların ırzına geçilmekte.

 

arabın zırvalarını aklayacağım diye, nasıl bir pisliği savunduğunuzu görmeniz için azıcık dünyayı izlemeniz yeterlidir.

 

Bakın, sağlıklı düşünemiyorsunuz. Bir kere bu din bir pislik değil. Işid bir pisliktir. Onun gibi olan dinci örgütler, el kaide, bako haram, nusra, birer pisliktir. Ama siz bunlara bakıp bütün bir dini ve o dine inananları pislik olarak niteleyemezsiniz. Buna hakkınız yok, ama ayrıca, bunu soylemeyi akletmeniz de apayrı bir felakettir.

 

İslamiyet tabii ki ayrı bir din olduğuna göre tabii ki putları ve puta dayalı eski dini kaldıracaktı. Ticaret zarar görecek diye bir hesaplılık içinde olması beklenemezdi herhalde. Bu anlamda islamiyet bir düzen değişikliği idi. Ama maddî altyapıyı, üretim ilişkilerini vb değiştirme anlamında bir devrim değildi, doğal olarak.

 

Hâlâ Kuran'da bebe ile evlenme yasağı soruyorsun. Bunu beklemen bile çok saçma. Neden bunu hristiyanlık ve yahudilik için sormuyorsun? Onlarda da yoktur herhalde.

 

Kuran'da islam'a inanmayanların öldürülmesi ile ilgili bir ayet yok. Bunu da nereden çıkarıyorsun? 

 

7. Yüzyıldan beri islam toplumlarında bebeklerle evlenme diye bir şey yok, olmamıştır. Toplum kendini korur, merak etme. Kimse de kendi yavrusunu böyle ziyan etmez. Yahu biraz akıl mantık işi şeyler söyleseniz...

 

Modern toplum etkileriyle seyrekleşmişmiş... yok ya! Senin o modern toplumun asıl sorumlusu o bebelerle seks olayinin. Belki de bu basliktaki o ilk iğrenç fotoğraf bir batılı porno sitesinde yayınlanmıştır.

 

Biraz makul olun, sizlerden çok şey mi istiyorum?

[bir_akil_insan 0]

2 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Bakın, sağlıklı düşünemiyorsunuz. Bir kere bu din bir pislik değil. Işid bir pisliktir. Onun gibi olan dinci örgütler, el kaide, bako haram, nusra, birer pisliktir. Ama siz bunlara bakıp bütün bir dini ve o dine inananları pislik olarak niteleyemezsiniz. Buna hakkınız yok, ama ayrıca, bunu soylemeyi akletmeniz de apayrı bir felakettir.

 

İslamiyet tabii ki ayrı bir din olduğuna göre tabii ki putları ve puta dayalı eski dini kaldıracaktı. Ticaret zarar görecek diye bir hesaplılık içinde olması beklenemezdi herhalde. Bu anlamda islamiyet bir düzen değişikliği idi. Ama maddî altyapıyı, üretim ilişkilerini vb değiştirme anlamında bir devrim değildi, doğal olarak.

 

Hâlâ Kuran'da bebe ile evlenme yasağı soruyorsun. Bunu beklemen bile çok saçma. Neden bunu hristiyanlık ve yahudilik için sormuyorsun? Onlarda da yoktur herhalde.

 

Kuran'da islam'a inanmayanların öldürülmesi ile ilgili bir ayet yok. Bunu da nereden çıkarıyorsun? 

 

7. Yüzyıldan beri islam toplumlarında bebeklerle evlenme diye bir şey yok, olmamıştır. Toplum kendini korur, merak etme. Kimse de kendi yavrusunu böyle ziyan etmez. Yahu biraz akıl mantık işi şeyler söyleseniz...

 

Modern toplum etkileriyle seyrekleşmişmiş... yok ya! Senin o modern toplumun asıl sorumlusu o bebelerle seks olayinin. Belki de bu basliktaki o ilk iğrenç fotoğraf bir batılı porno sitesinde yayınlanmıştır.

 

Biraz makul olun, sizlerden çok şey mi istiyorum?

 

belirttiğim yer sizin uydurmanızdır.

 

bunun dışındakiler ise kuran ve islam ile yeni tanıştığınızı gösteren sözlerdir.

 

lütfen, öldükten sonraki sonsuz yaşamınızın ne şekilde gideceğini size anlattığına inandığınız kitabınızı bir kez olsun okuyun. hayatınızda kuran okumadan islamı savunuyor olmanız, ilk kez rastladığımız bir şey olmamakla birlikte, acınası gülünçlükte bir saçmalıktır.

 

kitabınızı okuyun.

 

[Huuu 0]

7 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

 

belirttiğim yer sizin uydurmanızdır.

 

bunun dışındakiler ise kuran ve islam ile yeni tanıştığınızı gösteren sözlerdir.

 

lütfen, öldükten sonraki sonsuz yaşamınızın ne şekilde gideceğini size anlattığına inandığınız kitabınızı bir kez olsun okuyun. hayatınızda kuran okumadan islamı savunuyor olmanız, ilk kez rastladığımız bir şey olmamakla birlikte, acınası gülünçlükte bir saçmalıktır.

 

kitabınızı okuyun.

 

Bunları diyeceğine kuran'da nerede "inanmayanları öldürün" ayeti olduğunu söyleyebilirdin.

 

Veya hangi islam toplumunda bebeklerle evlenmenin yasal ve normal olduğunu belirebilirdin.

 

Onun yerine böyle bir cevap mânidar.

[bir_akil_insan 0]

1 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Bunları diyeceğine kuran'da nerede "inanmayanları öldürün" ayeti olduğunu söyleyebilirdin.

 

Veya hangi islam toplumunda bebeklerle evlenmenin yasal ve normal olduğunu belirebilirdin.

 

Onun yerine böyle bir cevap mânidar.

 

manidar değil, siz gibi tatlı müslümancıklarına verdiğimiz standart yanıtlardan aslında.

 

kitabınızı okumadığınızı söyledim, itiraz etmediniz. çünkü biliyoruz, çünkü birçok kere gördük siz gibi, kitabını okumamış, ama güzel bir şey sanan tatlı su müslülerini.

 

kafanız azıcık çalışıyor olsaydı, forumda öldürün diye aratırdınız. siz geldikten sonra mı yazışmaya başladık sanıyorsunuz? uyduruk kitabınızda, içinde öldür emri geçen bütün ayetler zaten burada yazıldı, anlatıldı, tartışıldı.

 

gidin, uyduruk kitabınızda tahrim 9u bulun. sorduğunuz sorunun yanıtı orada.

 

ingilizce biliyorsanız, buyrun :

 

“Islam has no age barrier in marriage and Muslims have no apology for those who refuse to accept this” — Ishaq Akintola, professor of Islamic Eschatology and Director of Muslim Rights Concern, Nigeria

 

“There is no minimum marriage age for either men or women in Islamic law. The law in many countries permits girls to marry only from the age of 18. This is arbitrary legislation, not Islamic law.” — Dr. Abd Al-Hamid Al-‘Ubeidi, Iraqi expert on Islamic law

 

There is no minimum age for marriage and that girls can be married “even if they are in the cradle.” — Dr. Salih bin Fawzan, prominent cleric and member of Saudi Arabia’s highest religious council

 

“Islam does not forbid marriage of young children.” — Pakistan’s Council of Islamic Ideology

 

 

siz yaşamınız boyunca, yukardakilerin 1 günlük çalışması kadar kuran okumuş değilsiniz, burada bu pisliği savunmaya kalkıyorsunuz.

 

uyduruk kitabınızı okuyun, öyle gelin.

 

[Huuu 0]

12 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

manidar değil, siz gibi tatlı müslümancıklarına verdiğimiz standart yanıtlardan aslında.

 

kitabınızı okumadığınızı söyledim, itiraz etmediniz. çünkü biliyoruz, çünkü birçok kere gördük siz gibi, kitabını okumamış, ama güzel bir şey sanan tatlı su müslülerini.

 

kafanız azıcık çalışıyor olsaydı, forumda öldürün diye aratırdınız. siz geldikten sonra mı yazışmaya başladık sanıyorsunuz? uyduruk kitabınızda, içinde öldür emri geçen bütün ayetler zaten burada yazıldı, anlatıldı, tartışıldı.

 

gidin, uyduruk kitabınızda tahrim 9u bulun. sorduğunuz sorunun yanıtı orada.

 

ingilizce biliyorsanız, buyrun :

 

“Islam has no age barrier in marriage and Muslims have no apology for those who refuse to accept this” — Ishaq Akintola, professor of Islamic Eschatology and Director of Muslim Rights Concern, Nigeria

 

“There is no minimum marriage age for either men or women in Islamic law. The law in many countries permits girls to marry only from the age of 18. This is arbitrary legislation, not Islamic law.” — Dr. Abd Al-Hamid Al-‘Ubeidi, Iraqi expert on Islamic law

 

There is no minimum age for marriage and that girls can be married “even if they are in the cradle.” — Dr. Salih bin Fawzan, prominent cleric and member of Saudi Arabia’s highest religious council

 

“Islam does not forbid marriage of young children.” — Pakistan’s Council of Islamic Ideology

 

siz yaşamınız boyunca, yukardakilerin 1 günlük çalışması kadar kuran okumuş değilsiniz, burada bu pisliği savunmaya kalkıyorsunuz.

 

uyduruk kitabınızı okuyun, öyle gelin.

 

Kitabı epeyce okudum. Sanırım senden fazla okumuşumdur. Ayrıca elimizin altında mealleri topluca veren siteler var. Karşılaştırmalı olarak bakabiliyoruz.

 

Verdiğin örnek, tahrim 9, peygamberin eşleriyle ilgili. Inanmayanlarla ilgili degil. Yorumu şöyle:

 

9-Ey elçimiz Muhammed! Eşlerinle aranda yaşanan bu olayı fırsat bilip aleyhinize entrikalar çevirmeye çalışan münafıkların tavırlarına aldırma! Tevhide düşmanlık edenlere karşı sefere çık ve onlarla savaş! Münafıklara sakın göz açtırma! Onlara karşı kararlılıkla mücadele et!

 

 

[bir_akil_insan 0]

Şimdi, Huuu yazdı:

 

Kitabı epeyce okudum. Sanırım senden fazla okumuşumdur. Ayrıca elimizin altında mealleri topluca veren siteler var. Karşılaştırmalı olarak bakabiliyoruz.

 

Verdiğin örnek, tahrim 9, peygamberin eşleriyle ilgili. Inanmayanlarla ilgili degil. Yorumu şöyle:

 

9-Ey elçimiz Muhammed! Eşlerinle aranda yaşanan bu olayı fırsat bilip aleyhinize entrikalar çevirmeye çalışan münafıkların tavırlarına aldırma! Tevhide düşmanlık edenlere karşı sefere çık ve onlarla savaş! Münafıklara sakın göz açtırma! Onlara karşı kararlılıkla mücadele et!

 

 

 

size uyduruk kitabınızı öğreteyim biraz, münafık olarak ölmeyin.

 

â eyyuhâ : ey
en nebiyyu : nebî
câhid(i) : cihad et, savaş
el kuffâre : kâfirler
ve el munâfikîne : ve münafıklar
ve igluz : ve galiz ol, sert davran
aleyhim : onlara
ve me'vâ-hum : ve onların barınacağı yer, sığınacağı yer
cehennemu : cehennem
ve bi'se : ve ne kötü
el masîru : varış yeri, ulaşılacak yer

 

Ey Peygamber, savaş kâfirlerle ve münâfıklarla ve sert davran onlara ve yurtları cehennemdir onların ve orası, dönülüp gidilecek ne kötü yerdir.

 

kıvrana kıvrana muhammedin karılarına bağlamaya çalışmışsınız konuyu, ama sandığınız gibi değildir. uyduruk kitabınızda konu bütünlüğü olmadığı için, ayetin önünde muhammedin karıları ile ilgili zırvalar vardır. allah dediğiniz arap kuklası, ayetleri anlamlı biçimde sıraya dizmekten acizdir. 

 

uyduruk kitabınızın pislik dolu ayetinde şunu demektedir:

 

kafirler = inanmayanlar

münafıklar = inandık deyip de inanmayanlar

 

bunlarla savaş, cihad et. uyduruk kitabınızda, cihad edilecek kişilerin seçilme kıstası, inanmamaktır. başka bir şey değil. yani, uyduruk kitabınızda, inanmayanları, inanmadıkları için bulduğun yerde öldür demektedir.

 

uyduruk kitabınızda, böyle bir ayetin olduğunu bile yeni öğrendiniz, hayırlı olsun. allahınıza söylersiniz, kitabınızı ateistlerden öğrendiğinizi.

[Huuu 0]

26 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

kıvrana kıvrana muhammedin karılarına bağlamaya çalışmışsınız konuyu, ama sandığınız gibi değildir. uyduruk kitabınızda konu bütünlüğü olmadığı için, ayetin önünde muhammedin karıları ile ilgili zırvalar vardır. allah dediğiniz arap kuklası, ayetleri anlamlı biçimde sıraya dizmekten acizdir. 

 

uyduruk kitabınızın pislik dolu ayetinde şunu demektedir:

 

kafirler = inanmayanlar

münafıklar = inandık deyip de inanmayanlar

 

bunlarla savaş, cihad et. uyduruk kitabınızda, cihad edilecek kişilerin seçilme kıstası, inanmamaktır. başka bir şey değil. yani, uyduruk kitabınızda, inanmayanları, inanmadıkları için bulduğun yerde öldür demektedir.

 

uyduruk kitabınızda, böyle bir ayetin olduğunu bile yeni öğrendiniz, hayırlı olsun. allahınıza söylersiniz, kitabınızı ateistlerden öğrendiğinizi.

 

Kâfir inanmayanlar demek değildir. Munafık da dedigin gibi degildir. Bu kadar atmayın yahu!

 

Muhammed "aciz", ayetleri sıraya bile koyamıyor. Bunu diyen kim? İşi gücü islama ve araplara nefret kusmak olan birisi. Bu mu zekice olan? Başından beri dikkat et, dilin giderek özensizleşiyor, kabalaşıyor. Beni kışkırtmak istercesine yazıyorsun ama ben sakinim. Çünki ben tepkisel değilim. Ben, doğru neyse onu savunmaya çalışan biriyim. 

 

Sana ısrarla, bu kadar şeytanlaştırma diyorum, dinlemiyorsun. Kimse bebeğini evlendirmez, merak etme. Kimse o kadar kötü değil. Ha, elbette hervtoplumda iğrenç, psikopat, hasta tipler olur. Bu da maalesef normal. Ama bunlar bir dini bağlamaz. Ne islamiyeti, ne diğer dinleri. Sonuçta hepsi de bir toplumun içinden çıktı. 

Ekim 29, 2017 tarihinde Huuu tarafından düzenlendi

[Zarava ehmel 0]

18 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:

allahınıza söylersiniz, kitabınızı ateistlerden öğrendiğinizi.

   İşin ilginç yanı Huuu dinsiz olduğunu söylüyor fakat neden İslam'ı savunmayı kendine bir görev sayıyor anlamış değilim. 

   Evet, İşid ya da diğerleri eşittir İslam değildir fakat bunların türediği çoğrafyalarda İslam'ın egemen olması bize birtakım ipuçları veriyor. Ama hayır hayır, yanılıyoruz. Öyle ya, toplumda görülen olumlu bir özellik varsa bu yüzyıllardır süregelen İslam geleneği sayesindedir, kötü bir durum varsa da İslamdan değildir.

   

[bir_akil_insan 0]

1 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Kâfir inanmayanlar demek değildir. Munafık da dedigin gibi degildir. Bu kadar atmayın yahu!

 

Muhammed "aciz", ayetleri sıraya bile koyamıyor. Bunu diyen kim? İşi gücü islama ve araplara nefret kusmak olan birisi. Bu mu zekice olan? Başından beri dikkat et, dilin giderek özensizleşiyor, kabalaşıyor. Beni kışkırtmak istercesine yazıyorsun ama ben sakinim. Çünki ben tepkisel değilim. Ben, doğru neyse onu savunmaya çalışan biriyim. 

 

Sana ısrarla, bu kadar şeytanlaştırma diyorum, dinlemiyorsun. Kimse bebeğini evlendirmez, merak etme. Kimse o kadar kötü değil. Ha, elbette hervtoplumda iğrenç, psikopat, hasta tipler olur. Bu da maalesef normal. Ama bunlar bir dini bağlamaz. Ne islamiyeti, ne diğer dinleri. Sonuçta hepsi de bir toplumun içinden çıktı. 

 

kafir, islama inanmayan demektir. kafir, küfreden, yani gerçeği örtendir. gerçek: allahın varılığı, birliği ve en büyük tanrı olması, muhammedin de onun elçisi olmasıdır. bunlara inanmıyorsanız, kafirsinizdir. münafık ise bunlara inanıyor görünüp, inanmayan ya da gereğini yapmayandır.

 

muhammed aciz demedim, allahınız aciz dedim. sıraya koyamadığını söyledim.

 

size başka bir örnek vereyim de, sıraya koyamadığı ayetler nedeni ile nasıl münafıklığa koştuğunuzu kendi gözleriniz ile görün:

 

tahrim 9u hayatınızda ilk kez gördünüz ve hemen aklamak için önüne arkasına baktınız. önünde muhammedin karıları ile ilgili ayet vardı, hemen ona yedirmeye, allahın sözlerini bozmaya çalıştınız. kendinizi öyle inandırdınız, hemen yeni bir islam icat ettiniz.

 

buyrun, tevbe 73:

 

Ey Peygamber, kâfirlerle ve münâfıklarla savaş, onlara karşı şiddetli davran. Onların yurdu cehennemdir ve orası, ne de kötü dönülüp varılacak bir yerdir.

 

tahrim 9 ile tam olarak aynı, arapçası bile... gidin önüne arkasına bakın bakalım, bulabilecek misiniz muhammedin karılarını?

 

uyduruk tanrınız, ayetlerini sıraya dizmekten aciz olduğu için, siz kendi uydurduğunuz islama inanıyorsunuz. seçin beğenin, artık münafık mısınız, kafir misiniz?

 

kuranın en büyük mucizesi, onu savunan tatlı su müslülerini kepaze etmesidir.

 

konuya geri dönelim. baktınız mı yukardakilerin biyografilerine? sizden daha mı az biliyorlar islamı? örneğin suud olan, fıkıh konusunda master yapmış, hocalık yapmış. siz mi, o mu biliyordur islamın hükümlerini?

 

böyle böyle öğreniyorsunuz islamı. bir de kitabını okusanız...

 

 

 

 

[Zerkavi 0]

4 saat önce, bir_akil_insan yazdı:

yukardaki fotoyu google imagesda arayınca, citroen c5 etiketi çıkıyor. ilginç... fakat aslını bulamadım.

 

onun yerine, şunu ekleyelim. ışid savaşçısı, eşini ve mutlu evliliğini duyururken...

 

Buradaki kız çocuğu yanındaki Işid savaşçısının kızı.Ben bu videonun orjinalini izledim.Adam çocuklar için yapılan bir İslami propaganda şenliğinde kızına Kuran okutuyor kızıda okuyamayınca ağlıyor.Bulursam atayım.

[bir_akil_insan 0]

6 dakika önce, Zarava ehmel yazdı:

   İşin ilginç yanı Huuu dinsiz olduğunu söylüyor fakat neden İslam'ı savunmayı kendine bir görev sayıyor anlamış değilim. 

   Evet, İşid ya da diğerleri eşittir İslam değildir fakat bunların türediği çoğrafyalarda İslam'ın egemen olması bize birtakım ipuçları veriyor. Ama hayır hayır, yanılıyoruz. Öyle ya, toplumda görülen olumlu bir özellik varsa bu yüzyıllardır süregelen İslam geleneği sayesindedir, kötü bir durum varsa da İslamdan değildir.

   

 

bunlar böyledir.

- ak partili değilim ama...

- müslüman değilim ama...

 

bunlar sık sık gelir, öyle olmadıklarını ama diğer yandan da bunların aslında ne kadar da güzel olduğunu anlatır dururlar.

islamı ve kuranı savunan nice ateist geldi geçti forumdan...

[bir_akil_insan 0]

Şimdi, Zerkavi yazdı:

Buradaki kız çocuğu yanındaki Işid savaşçısının kızı.Ben bu videonun orjinalini izledim.Adam çocuklar için yapılan bir İslami propaganda şenliğinde kızına Kuran okutuyor kızıda okuyamayınca ağlıyor.Bulursam atayım.

 

iyi olur, müslüman da olsa, günahına girmemek gerekir

diğer yandan, yerine her zaman için başka fotolar bulmak kolay nasılsa.

[Zerkavi 0]

2 saat önce, bir_akil_insan yazdı:

 

uyduruk inançlar içindesiniz.

 

islamın kendisi toplumun maddi gerçekliğini alt üst eder. eski tanrıları bırakıp, yeni tanrıya tapınmak; tapınakları değiştirmek; talana kalkışmak ve din yalnız yeni tanrıya inanmak oluncaya kadar diğerlerini öldürmek gibi emirler, toplumun maddi gerçekliğini yıkıp, yeniden yapılandıran şeylerdir.

 

diğer yandan: arabın tanrısı, kitapta hiçbir şeyi eksik bırakmadığını söylerken, tabii yine pek çok şey gibi, evlilik konusunu da eksik bırakmış. en temel soru: kiminle evleneceğiz? sorusunun yanıtı eksik. kundaktaki bebe ile evlenebilir miyiz? kitaba göre, yasak değil.

 

demek ki kundaktaki bebe ile gerdeğe de girebiliriz. ölür mü? allah öyle istediği için ölür, istemese ölmez. çünkü:

 

Hadid 22

Yeryüzüne, yahut canlarınıza gelip çatan hiçbir felâket yoktur ki biz, onları yaratmadan önce onu, bir kitapta tespit etmemiş olalım; şüphe yok ki bu, Allah'a pek kolaydır.

 

Al-i imran 145

Allah'ın izni olmadıkça hiçbir kimse ölmez. Ölüm, vakti tâyin edilmiş bir yazıdır. Kim dünya nîmetlerini isterse ona dünyadan nîmetler veririz ve kim âhiret mükâfatını dilerse ona ahirete ait mükâfatlar ihsân ederiz ve biz, şükredenleri yakında mükâfatlandıracağız.

 

demek ki, kundaktan evlendiğimiz bebek, evlilik gecesi bilinen nedenden ölüyorsa, bu zaten allahınız onu öyle takdir ve tespit ettiği içindir. yani allahınız en başından, daha bebeği yaratmadan önce, ona 30 yaşında bir adamın evlilik yolu ile ırzına geçmesi yolu ile ölmekle şereflenmiş bir kader bahşetmiştir.

 

ahzab 50de peygamberin zekeri ile onurlanacak kadınları uzun uzun anlatıveren ve sonraki ayetlerde bunları detaylandıran allah, evlenme için hangi yaşın uygun olduğunu bilmiyor, söylemiyor ya da yaa söylerim ama ekonomik olarak durumları bozulur diye dübürü dingildiyor öyle mi?

 

allahınızı ne kadar gülünç ve kepaze hayal etmişsiniz... bu allah, alemleri her zerresine kadar yaratırken, kıçı kumlu arapların düzeni bozulmasın diye laf etmekten çekiniyor.

 

 

İslama göre buluğ çağına gelmeden kız olsun erkek olsun fark etmeksizin cinsel ilişkiye girmek haram ve yasaktır.Sahih sünnette ve içtihadda bu böyledir.

[bir_akil_insan 0]

2 dakika önce, Zerkavi yazdı:

İslama göre buluğ çağına gelmeden kız olsun erkek olsun fark etmeksizin cinsel ilişkiye girmek haram ve yasaktır.Sahih sünnette ve içtihadda bu böyledir.

 

kuranda nasıldır?