Mudiban Çivitgorz 0 Ekim 29, 2017 gönderildi Raporla Share Ekim 29, 2017 gönderildi Sinitik dillerin edebiyatı zordur. Bu nedenle arapça ve çince ne kadar çok konuşan insana ve devlete sahip olsa da, anlatılarındaki ve anlaşılmalarındaki garabet nedeniyle delicate konusunda zayıf olmalarından dolayı dünya genelinde kullanışsızdırlar. Amerikadaki Yabancılar Enstitüsünün öğrencilerine göre en zor diller; Çince, Japonca, Arapça. Tanrı, mutlak doğru olan son dinini, kendi derdini anlatamayan garabet arapça'ı konuşan peygamberinin diliyle gönderdiğine inanmak saçmalıktır sadece. Link to post Sitelerde Paylaş
Boyla Kutlug 0 Aralık 24, 2017 gönderildi Raporla Share Aralık 24, 2017 gönderildi "İnandığınız allah'ın peygamberini güçlendirmek için savaşın" demeyi, "ey iman edenler, acı bir azaptan kurtaracak ticareti size göstereyim mi? allah yolunda cihad edin/saff 10" şeklinde harmanlamasını bilmişler ama fussilet 41'de ayetin cümlesini yarım bırakıp başka cümleye başlamışlar. Acele etmiş olabilirler. Kuran anlaşılamaz olsun diye birileri zerafetle yazmışcasına ayetlerin anlaşılamaması bundan ya zaten. "Anlamanız için onu Arapça bir Kuran kıldık" diye yazmışlar ama anlayan beri gelsin! Kuran'ın anlaşılamazlığı, anlaşılabilirliğinden kat-kat ötede oluğu için artık araplar bile ayetlerde asıl bulduklar arapça ayetleri değil, onlara nasıl tefsir etmişlerse din alimleri, o ayetlerin edilmiş tefsirleriyle ilgileniyorlar. Din alimleri editöryal açıklama yapmasalar kuran hiç anlaşılamayan bir kitap olur. Link to post Sitelerde Paylaş
Edip Cevdet 0 Aralık 24, 2017 gönderildi Raporla Share Aralık 24, 2017 gönderildi Bir insanda bilim nâmusu yoksa o kişide iman nâmusu da olmaz, Kur'an meali.org sitesinde 40 küsûr kişinin meali yayınlanır. Dikkatimi çeken; Hârun Yıldırım isimli şahsın meallleri olmuştur. Bir âyeti kafasına göre anlamlandırıp kuşa çevirmiyor. Ekleme yapıyorsa o eklemeleri parantez içinde veriyor. Parantez; aslen bu, Kur'anda yok demektir. Alıntı Kendilerine Kitap geldiğinde onu inkâr edenler (şüphesiz bunun sonucuna katlanacaklardır). Halbuki o, eşsiz bir kitaptır. Link to post Sitelerde Paylaş
Buzul 0 Temmuz 22, 2018 gönderildi Raporla Share Temmuz 22, 2018 gönderildi Kendilerine kitap geldiğinde onu inkar edenler ve halbuki o eşşiz bir kitaptır. Fussilet 41 ve unutulan eylem.Bilgilendirici bir konuydu.Yukarı. Link to post Sitelerde Paylaş
Hasan Akçay 0 Temmuz 23, 2018 gönderildi Raporla Share Temmuz 23, 2018 gönderildi (düzenlendi) Kuran'ın en eski el yazmalarında noktalama işaretleri bulunmadığı için ayetlerin nerde bittiği görülmüyor. Aynı konuyu dile getiren ayetlerin o yüzden TEK CÜMLE olarak okunması gerekir. Ayetlerimizi çarpıtanlar bize gizli kalmazlar (40) o öğüt kendilerine gelince onu inkar edenler de (41). Apaçık üstün bir anlatıdır o. Çeviriyi böyle yapanlara bir kaç örnek https://www.islamawakened.com/quran/41/41/default.htm Those who reject the Message when it comes to them are not hidden from Us (Yusuf Ali). Truly, those who were ungrateful for the Remembrance when it drew near them are not hidden from us (Dr Laleh Bakhtiar). Surely those who have rejected the advice when it came to them... are not hidden from Us (Muhammad Taqi Usmani). Verily, those who reject the Message when it comes to them are not hidden from Us (Syed Vickar Ahamed). Temmuz 23, 2018 tarihinde Hasan Akçay tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
kavak 0 Temmuz 23, 2018 gönderildi Raporla Share Temmuz 23, 2018 gönderildi 15 saat önce, Hasan Akçay yazdı: Kuran'ın en eski el yazmalarında noktalama işaretleri bulunmadığı için ayetlerin nerde bittiği görülmüyor. Aynı konuyu dile getiren ayetlerin o yüzden TEK CÜMLE olarak okunması gerekir. Yorumsuz. Link to post Sitelerde Paylaş
democrossian 0 Temmuz 23, 2018 gönderildi Raporla Share Temmuz 23, 2018 gönderildi Konu etraflı irdelendi. Pasajları bütünlemek de kurtarmıyor mevzuyu, bunu apaçık gösterdik. Pasajları bütünlemek hiç bir çözüm sağlamıyor. Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Temmuz 23, 2018 gönderildi Raporla Share Temmuz 23, 2018 gönderildi 17 hours ago, Hasan Akçay said: Kuran'ın en eski el yazmalarında noktalama işaretleri bulunmadığı için ayetlerin nerde bittiği görülmüyor. Aynı konuyu dile getiren ayetlerin o yüzden TEK CÜMLE olarak okunması gerekir. Peki bu noktalama işaretleri ne zaman konuldu Kuran'a ve noktalamak işaretleri konana kadar insanlar nasıl okuyordu Kuran'ı? İnsanlar nasıl okuyordu diye sordum ama daha önce ortada Kuran mı vardı diye sormam lazım? Varsa kaç tane vardı? Bir tanrının insanlara Kuran adında bir kitap gönderdiğini iddia ediyorsunuz ama insanların bu kitaba erişimi bile yok, çünkü ortada yeterli sayıda kitap yok. Mesela 1632 yılında Muhammed'in ölümünden tam 1000 yıl sonra ortada kaç tane Kuran kitabı olduğunu söyleyebilir misin? 10, 100, 1000, 10000? Kaç tane vardı? Tam 1000 yıl sonra bile insanlığın %99,9999999......'una ulaşamamış bir kitap nasıl tüm insanlığa gönderilmiş oluyor? Bu saçmalığa, bu zırvalığa nasıl inanabiliyorsunuz? Link to post Sitelerde Paylaş
güven 0 Temmuz 23, 2018 gönderildi Raporla Share Temmuz 23, 2018 gönderildi Burda bana göre çok büyük bir sorun var 1-rincisi kuran Allahtan noktasız vürgülsüz parnetsisiz vs geldiyese bu işertleri eklmek Allahın gönderdiyini beyenmemek hadi aşıp işaret koymaları kafirlik deyilde nedir. 2-cisi bu ayet kurandan bahsediyor kuran muhmmededen sonar toplandıysa nasıl kitap denilbilir ama bu ayet muhmmede inmiş nasıl kuran zikir kitap diye Allah hitep edebilir saçma bana göre. başaka bir ayetde kbu kuran kadir gecesinde indi der yav içinden çıklımaz bu kuranın. Aklıma takıldı şimdi bu kuran isimini Allahmı vermiş yoksa sonrdan kuranı toplayalarmı vermiş bu ismi buda muama. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts