Jump to content

Vatan Haini Chp Milletvekili Sezgin!!!!


Recommended Posts

  • İleti 74
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

2 hours ago, SatanaS said:

Ben geçmişten bir örnek vereyim ; JİTEM.

 

Siha ; Silahlı İnsansız Hava Aracı demektir.

 

Siha'lar açık arazide, yerleşimlerin olmadığı yerlerde çalışıyor. Oralarda Siha tabii ki yanlışlıkla çoban, köylü gibi insanları vurabilir. Ama eğer böyle birşey varsa, Sezgin Tanrıkulu ve senin gibi onu destekleyenler bu insanların isimlerini açıklamalısınız. Siha şehirleri bombalamıyor, insan kaçırıp infaz etmiyor, açık arazide terörist avlıyor. Hata yapma ihtimali vardır ama çok azdır. 

 

Sezgin Tanrıkulu, Siha ile ilgili yazdıklarına eleştiri gelince Uludere olayını hatırlatmış. Yani Siha'ların bugün yanlışlıkla vurduğu herhangi bir insandan bahsetmek yerine, geçmişte yaşanan bir kazadan bahsetmiş. Uludere olayı da bir kazadır zaten ama o olayı hatırlamak bugün Sihaların yanlışlıkla insan vurmasına kanıt mı olmuş olur?

 

Sen de aynısını yapıyorsun. Ne olduğunu bildiğine pek emin olmadığım bir Jitem kelimesini ortaya atarak Siha'ların sivilleri vurmasına dayanak yapmaya çalışıyorsun. Ne alakası var? 

 

Siha sivil vurmuşsa bu bir kazadır. Sezgin Tanrıkulu eğer bu ülkeye bağlı bir milletvekili ise, Sihaları suçlamak yerine, bu tip kazaların nasıl önleneceğine dair kafa patlatmalıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
20 hours ago, anibal said:

Sivilleri öldürüp, amanda PKK cıydı onlar diye ilan etmek, PKK'ya verilebilecek en büyük destek ve vatana yapılabilecek en pis ihanettir.

 

Ya tersi oluyorsa panpa?

Ya Sihaların vurduğu PKK'lılara "onlar sivildi" diyerek diye seni yiyorlarsa? 

Link to post
Sitelerde Paylaş
38 minutes ago, Robespierre said:

 

Ya tersi oluyorsa panpa?

Ya Sihaların vurduğu PKK'lılara "onlar sivildi" diyerek diye seni yiyorlarsa? 

 

Bunu aydınlatmak, sümen altı etmek değil, aydınlatmak devletin işidir. Eğer devlet buna yönelmiyorsa, elbette muhalefet, ister siyasi, ister başka türlü muhalefet olsun konuyu gündeme getirecektir, getirmelidir. 

 

Gönül ister ki, PKK'lı çıksın, oh olmuş diyelim. Ama öyle olduğu, hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde gösterilmeli.

 

Farkında mısınız bilmem, amanda aha adam diye tepesine bomba atarak falan, bizzat yargısız infaz yapmış oluyorsunuz. Bu zaten yeterince büyük bir suç, bir ayıp. Bari, bunu yaparken, elde ciddi, somut bir şeyler olmalı. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, anibal said:

Bunu aydınlatmak, sümen altı etmek değil, aydınlatmak devletin işidir. Eğer devlet buna yönelmiyorsa, elbette muhalefet, ister siyasi, ister başka türlü muhalefet olsun konuyu gündeme getirecektir, getirmelidir. 

 

Hangi olay aydınlatılacak? Sezgin Tanrıkulu herhangi bir özel olaydan bahsetmemiş. İsim yok ortada. Devlet neyi araştırsın? Tahminler, kuruntular ve hurafeleri mi. Neyi?

 

1 hour ago, anibal said:

önül ister ki, PKK'lı çıksın, oh olmuş diyelim. Ama öyle olduğu, hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde gösterilmeli.

 

Farkında mısınız bilmem, amanda aha adam diye tepesine bomba atarak falan, bizzat yargısız infaz yapmış oluyorsunuz. Bu zaten yeterince büyük bir suç, bir ayıp. Bari, bunu yaparken, elde ciddi, somut bir şeyler olmalı. 

 

Farkında mısın bilmem ama bu iki cümle birbiri ile çelişiyor.

 

Birinci cümlede Sihaların vurduğu insanlar PKK'lı çıkarsa "oh olsun" diyeceğini söylüyorsun.

İkinci cümlede "aha adam" diye bomba atmanın yargısız infaz yapmak olduğunu söylüyorsun.

Önce karar ver, elinde silah ile dağda gezen PKK'lıyı vuralım mı vurmayalım mı? Çünkü o adamı vurunca yargısız infaz yapıyorsunuz diyecekmiş gibi duruyorsun. Hatta bunu dedin.

 

Aslında herkes Sezgin Tanrıkulu'nun ne yapmaya çalıştığının farkında. Bu adam PKK'yı zorlayan Sihaları karalayıp, bunları kullanmayı zorlaştırıp PKK'yı rahatlatmaya çalışıyor. Ortada infaz edilmiş sivil falan yok. Nitekim konuyu hemen Uludere'ye getirerek aslında daha "geniş" bir bakış açısına sahip olduğunu ortaya koyuyor.

 

O belli de siz ne ayaksınız. Mesele bu.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, Robespierre said:

 

Hangi olay aydınlatılacak? Sezgin Tanrıkulu herhangi bir özel olaydan bahsetmemiş. İsim yok ortada. Devlet neyi araştırsın? Tahminler, kuruntular ve hurafeleri mi. Neyi?

 

 

Farkında mısın bilmem ama bu iki cümle birbiri ile çelişiyor.

 

Birinci cümlede Sihaların vurduğu insanlar PKK'lı çıkarsa "oh olsun" diyeceğini söylüyorsun.

İkinci cümlede "aha adam" diye bomba atmanın yargısız infaz yapmak olduğunu söylüyorsun.

Önce karar ver, elinde silah ile dağda gezen PKK'lıyı vuralım mı vurmayalım mı? Çünkü o adamı vurunca yargısız infaz yapıyorsunuz diyecekmiş gibi duruyorsun. Hatta bunu dedin.

 

Aslında herkes Sezgin Tanrıkulu'nun ne yapmaya çalıştığının farkında. Bu adam PKK'yı zorlayan Sihaları karalayıp, bunları kullanmayı zorlaştırıp PKK'yı rahatlatmaya çalışıyor. Ortada infaz edilmiş sivil falan yok. Nitekim konuyu hemen Uludere'ye getirerek aslında daha "geniş" bir bakış açısına sahip olduğunu ortaya koyuyor.

 

O belli de siz ne ayaksınız. Mesele bu.

 

Hangi olay olduğu farketmez, tüm olayların aydınlatılması gerekir. Bu bir prosedür olarak yapılır, tüm operasyonlardan sonra da tekrarlanır. 

 

Sen zaten embesilni birisin. Burada PKK'yı savunan yok, bana bıraksan, PKK'lıları kazığa oturturum alayını da. Fakat bu, çatışma harici birini öldürürsen, yargısız infaz yaptığın gerçeğini değiştirmez. Ancak, adamların PKK lı olduğunu ispat edersen, belki bir kılıfa sokabilirsin. 

 

PKK'nın SİHA'lar ile falan derdi yok. Önceden de vurulurdu, şimdi de vuruluyor bunlar güzelce. Gılışdar denen sünepe ne ki, yardımcısı ne olsun. PKK'nın derdi şimdi Suriye'de devlet kurmak ve buna çok yakınlar. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, Robespierre yazdı:

 

Siha ; Silahlı İnsansız Hava Aracı demektir.

 

Siha'lar açık arazide, yerleşimlerin olmadığı yerlerde çalışıyor. Oralarda Siha tabii ki yanlışlıkla çoban, köylü gibi insanları vurabilir. Ama eğer böyle birşey varsa, Sezgin Tanrıkulu ve senin gibi onu destekleyenler bu insanların isimlerini açıklamalısınız. Siha şehirleri bombalamıyor, insan kaçırıp infaz etmiyor, açık arazide terörist avlıyor. Hata yapma ihtimali vardır ama çok azdır. 

 

Sezgin Tanrıkulu, Siha ile ilgili yazdıklarına eleştiri gelince Uludere olayını hatırlatmış. Yani Siha'ların bugün yanlışlıkla vurduğu herhangi bir insandan bahsetmek yerine, geçmişte yaşanan bir kazadan bahsetmiş. Uludere olayı da bir kazadır zaten ama o olayı hatırlamak bugün Sihaların yanlışlıkla insan vurmasına kanıt mı olmuş olur?

 

Sen de aynısını yapıyorsun. Ne olduğunu bildiğine pek emin olmadığım bir Jitem kelimesini ortaya atarak Siha'ların sivilleri vurmasına dayanak yapmaya çalışıyorsun. Ne alakası var? 

 

Siha sivil vurmuşsa bu bir kazadır. Sezgin Tanrıkulu eğer bu ülkeye bağlı bir milletvekili ise, Sihaları suçlamak yerine, bu tip kazaların nasıl önleneceğine dair kafa patlatmalıdır.

 

Yanlış anlaşılma olmuş; tabii ki hiçbir alakası yok.

 

On 09.09.2017 at 19:51, anibal yazdı:

Sivilleri öldürüp, amanda PKK cıydı onlar diye ilan etmek, PKK'ya verilebilecek en büyük destek ve vatana yapılabilecek en pis ihanettir.

 

Referans aldığım ifade tam olarak bu; yani SİHA ya da Sezgin Tanrıkulu ile ilgili herhangi bir bağdaştırmada bulunmadan JİTEM örneğini verdim.

 

Bunun dışında Sezgin Tanrıkulu seviciliği ya da destekçiliği yaptığım yok, kaldı ki herhangi bir siyasi oluşuma da bağlı değilim.

Fakat ‘kazara vurma, öldürme’ yaklaşımını kabul etmiyorum. Eğer böyle bir eylem (sistem) sivillerin ya da masum kişilerin ölümüne sebep oluyorsa, bunun kazası ya da özrü olmaz. Kasıttan ziyade, göze almışlık ya da ihmalkarlık söz konusudur ve bu doğrultuda sorunun giderilmesi veya mevcut uygulamanın değiştirilmesi gerekir.

Bu süreçte ölen kişiler arasında sivil var mıdır, masum mudur; bu olayın başka bir boyutu tabii, ayrıca incelenmesi, ortaya somut bir delil konması gerekir. Bu noktada sana katılıyorum. 

 

Bu varsayım üzerinden, bu tip kazaların nasıl önleneceğine dair kafa patlatma işi de Sezgin Tanrıkulu ya da herhangi bir muhalife değil; bizzat yetkililere ve bu alanda uzmanlaşmış kişilere düşmektedir.
Türkiye’de ortalama bir siyasi muhalifin işlevi yalnızca konuşmak, laf cambazlığı yapmak, sorun tespitinde ve türlü vaatlerde bulunmak olduğundan dolayı, daha fazlasını beklemenin hiçbir mantığı yoktur. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 hours ago, anibal said:

Hangi olay olduğu farketmez, tüm olayların aydınlatılması gerekir. Bu bir prosedür olarak yapılır, tüm operasyonlardan sonra da tekrarlanır. 

 

Hangi olayların aydınlatılmasını istiyorsun lan angut? Devlet öldürdüğü her PKK'lının ardından bir soruşturma mı açsın?

 

Kafan çalışmıyor, bak Max abin sana bu işlerin nasıl olacağını anlatsın. İyi dinle ama.

 

Türk devletinin öldürdüğü her insanın yakınları vardır. Devletin haksız yere öldürdüğü bir insan varsa, onun yakınları ortaya çıkar ve haklarını ararlar. Bu iş bu şekilde çalışır. Yoksa devlet her öldürdüğü PKK'lının ardından bir soruşturma falan açamaz. Bu olaylar aydınlatılmaya muhtaç gizli kapaklı işler değildir. Sen eline silah alıp dağa çıkarsan, devlet seni öldürür. Bu yargısız infaz değildir.

 

Beynin minik olduğu için söylenen herşeye inanıyorsun. İnanma. Sihalar sivil mivil vurmuyor. Kazayla vurulan varsa, bu insanların isimlerini açıklasınlar, biz de kendilerini destekleyelim. Ordu tabii ki azami dikkati göstermek zorundadır.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, SatanaS said:

akat ‘kazara vurma, öldürme’ yaklaşımını kabul etmiyorum. Eğer böyle bir eylem (sistem) sivillerin ya da masum kişilerin ölümüne sebep oluyorsa, bunun kazası ya da özrü olmaz. Kasıttan ziyade, göze almışlık ya da ihmalkarlık söz konusudur ve bu doğrultuda sorunun giderilmesi veya mevcut uygulamanın değiştirilmesi gerekir.

 

Yahu kazayla vurmayı, öldürmeyi destekleyen insan var mı? Kimse böyle birşeyi kabul etmez. Bu cinayet olur. Ama PKK destekçileri sivil mivil söylemi ile aslında Sihaları etkisizleştirmeye çalışıyor. Bunu yemeyelim.

Link to post
Sitelerde Paylaş

 

bu kafayla devlet yönetilmez. 

 

günün birinde abd'nin fişteklemesi ile ypg güneyden türkiyedeki kürt şehirlerine girerse bölge halkından hiç kimseyi tr'den yana bulamayabiliriz. devlete ve onun adaletine karşı insanların güvenini yok etmemek gerekiyor.

 

siha dediğiniz şey  bir makine. bunu da bir insan yönetiyor. hata yapmış olması mümkündür. araştırılır ve hata yaptığı tespit edilirse o istihbaratı getirenin cezalandırılması gerekir. ama tr'de bu işler böyle mi yürüyor?

 

tabii ki hayır.  ölen eğer kürtse ve itirazlar ortaya çıkarsa anında pkk'lı ilan edilir ve konu kapatılır. araştırma soruşturma hak getire.

 

bu kafanın sonu ırak ve suriye ile aynı akıbeti paylaşır. yanlışlardan ivedilikle dönmek ve bölge halkını kendimizden uzaklaştırmamak temel politika olmalı.

 

netice olarak, yanlış karar almış bir askeri personeli korumak için bir halkın adalet duygusunu sarsmak en büyük vatan hainliğidir.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, Agnostik Ludingirra said:

ölen eğer kürtse ve itirazlar ortaya çıkarsa anında pkk'lı ilan edilir ve konu kapatılır. araştırma soruşturma hak getire.

 

Meselenin Kürt olmak ile ilgisi yok. Bu ırkçı ve kışkırtıcı söylemi bırakın.

 

Uludere olayında ölen insanlar belliydi. Devlet o insanların ailelerinden özür dilemek için elinden geleni yaptı. Ama aileler belki PKK'nın tehdidi ile belki de kendi milliyetçi duygularından dolayı devletin özrünü kabul etmedi. Oysa bugün Sihaların vurduğu sivil diye cisimleşmiş bir isim yok ortada. Tanrıkulu bir isim zikretmiyor. İsim sorduğunuzda "Roboskiee" diye zırtlak bir cevap veriyor.

 

İsim verin kardeşim. Siha hangi sivili vurmuş? İsim verin, hakikaten bir yanlışlık olmuşsa biz de o olayın takipçisi olalım. Tahminler ve kuruntular üzerinden gündem yaratmak doğru mu?

Link to post
Sitelerde Paylaş
13 hours ago, Robespierre said:

 

Hangi olayların aydınlatılmasını istiyorsun lan angut? Devlet öldürdüğü her PKK'lının ardından bir soruşturma mı açsın?

 

Kafan çalışmıyor, bak Max abin sana bu işlerin nasıl olacağını anlatsın. İyi dinle ama.

 

Türk devletinin öldürdüğü her insanın yakınları vardır. Devletin haksız yere öldürdüğü bir insan varsa, onun yakınları ortaya çıkar ve haklarını ararlar. Bu iş bu şekilde çalışır. Yoksa devlet her öldürdüğü PKK'lının ardından bir soruşturma falan açamaz. Bu olaylar aydınlatılmaya muhtaç gizli kapaklı işler değildir. Sen eline silah alıp dağa çıkarsan, devlet seni öldürür. Bu yargısız infaz değildir.

 

Beynin minik olduğu için söylenen herşeye inanıyorsun. İnanma. Sihalar sivil mivil vurmuyor. Kazayla vurulan varsa, bu insanların isimlerini açıklasınlar, biz de kendilerini destekleyelim. Ordu tabii ki azami dikkati göstermek zorundadır.

 

 

Hangi yakın, hangi hak? Sen nerde yaşadığını unuttun galiba. 

 

Devlet her işlediği işin, soruşturmasını, denetlemesini yapmak ve kendini aklamak zorundadır. Hele ki, böyle yargısız infaz nevinde bir eylem söz konusu ise. Gebertirsni iti, gider leşini getirir, bu şu şu falanca teröristtir vs. neyse, bir güzelde afişe edersin. Olur biter. Bunu yapmazsan, ölenlerin hepsi masum çobanlar olur çıkar.

 

SİHA'ların etkisizleşmemesi için yapılacak olan budur. SİHA gibi düşük teknoloji şeyleri etkisiz kılmanın daha etkili yolları da vardır (bkz: Ucuz jammer ve uçaksavar sistemleri). Bu yolların açılmaması için, onların faaliyetlerini meşru çerçevede tutmanız elzemdir. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 minute ago, Robespierre said:

 

Meselenin Kürt olmak ile ilgisi yok. Bu ırkçı ve kışkırtıcı söylemi bırakın.

 

Uludere olayında ölen insanlar belliydi. Devlet o insanların ailelerinden özür dilemek için elinden geleni yaptı. Ama aileler belki PKK'nın tehdidi ile belki de kendi milliyetçi duygularından dolayı devletin özrünü kabul etmedi. Oysa bugün Sihaların vurduğu sivil diye cisimleşmiş bir isim yok ortada. Tanrıkulu bir isim zikretmiyor. İsim sorduğunuzda "Roboskiee" diye zırtlak bir cevap veriyor.

 

İsim verin kardeşim. Siha hangi sivili vurmuş? İsim verin, hakikaten bir yanlışlık olmuşsa biz de o olayın takipçisi olalım. Tahminler ve kuruntular üzerinden gündem yaratmak doğru mu?

 

Zavallı hafıza malülü...

 

Düşün bakalım o devir, ne devriydi? TSK'yı tu kaka ilan etmek için her tür taklanın atıldığı ortam değil miydi? Çözüm denen kepazelik içinde, Sabiha GÖKÇEN'inn adı silinsin diye zırlayanların devri değil miydi? 

 

Tanrıkulu zırvalıyorsa, iyi ya işte, size doğru yolu yapıp ağzına etmek kalıyor ne güzel. Yanlışı böyle goygoy yaparak örtemezsiniz. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, anibal said:

Gebertirsni iti, gider leşini getirir, bu şu şu falanca teröristtir vs. neyse, bir güzelde afişe edersin.

 

La oğlum dağdan bayırdan ceset mi toplasınlar? Bu teknik olarak mümkün mü sence?

 

Siha dediğin insansız bir planör. Çeşitli cihazlarla yeri tarıyor, orada dolaşan insan varsa onları tespit ediyor. Adam silahlı ise üzerine ateş ediyor. Aslında çoğu zaman vuramıyor ama adamların hareketlerini kısıtlıyor ve çoğu zaman istihbarat işine yarıyor.

 

Diyelim ki bir terörist buldu ve orada öldürdü. O cihaz nasıl gidip o cesedi alsın? Dağın bilmem kaç metre üstünde adamı vurduysa, güvenlik güçleri oraya ne zaman ulaşabilir? Yani teknik olarak Sihaların vurduğu insanların toplanması imkansıza yakın bir iş.

 

Sihalar işe yarıyor panpa. Bak gazetelerde üzeri folyo kaplı PKK'lı fotoğrafları çıkmaya başladı. Adamlar Sihalardan gizlenmek için üstlerini folyo ile kaplıyorlar. Raadol yani sen.

 

Bak;

üzeri folyo kaplı pkk'lı

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...