Damascus'lu John

[Beelzebub 0]

Bu tarihi kişilik, Emeviler döneminde doğmuş ve ölmüş,Şam doğumlu ünlü bir hristiyan keşiş..(675-749 yılları arasında yaşamış)

Şam'ın müslüman araplarca fethinden sonra (635 yılı) babası Sergius Mansour, uzun yıllar Halife'ye hizmetkarlık yapmış,Hatta halifeye sekreterlik yaptığı da biliniyor.Babası öldükten sonra,John'da halifenin hizmetinde Şam'da keşişlik yapmaya devam ediyor..

 

https://en.m.0wikipedia.org/wiki/John_of_Damascus

 

Gelelim çarpıcı noktaya..

Bu keşişin yaşadığı ortam koşulları nedeniyle müslümanlıkla çok sağlam ve geniş bilgileri olması gerekirken hiç de öyle olmadığı görülüyor..

Tarihi eseri ,"Fountain of Knowledge"'da,islam diye bir dinden hiç bahsetmezken,ortaya yeni çıkmış olan sapkın diye nitelendirdiği ismail'i bir hareketten bahsediyor.Bunlara "Saracen"'ler  diyor.Saracen''lerin İsa ve Tanrı hakkında bazı,kapsamlı olmayan görüşlerini belirtiyor..Muhammed hakkında ise hemen hemen hiç bilgisi yok gibi.Eski ve yeni ahitten faydalanılarak,sapkın bir Arian keşişi ( Sergius Bahira) tarafından "Mamed" ,adı altında tasarlandığını ve bu peygamberin yalancı peygamber olduğunu iddia ediyor.

 

https://www.menofthewest.net/st-john-damascus-islam/

 

Geleneksel İslami tarihi ile gerçek tarihin oldukça farklı olduğunu görüyoruz.İslamın en parlak zamanlarında,o da tam kalbinde yaşadığı bilinen önemli bir insanın islam'ı sapkın,önemsiz bir hareket olarak görmesi çok enteresan değil mi?

 

[Desert Wind 0]

11 dakika önce, Beelzebub yazdı:

Bu tarihi kişilik, Emeviler döneminde doğmuş ve ölmüş,Şam doğumlu ünlü bir hristiyan keşiş..(675-749 yılları arasında yaşamış)

Şam'ın müslüman araplarca fethinden sonra (635 yılı) babası Sergius Mansour, uzun yıllar Halife'ye hizmetkarlık yapmış,Hatta halifeye sekreterlik yaptığı da biliniyor.Babası öldükten sonra,John'da halifenin hizmetinde Şam'da keşişlik yapmaya devam ediyor..

 

https://en.m.0wikipedia.org/wiki/John_of_Damascus

 

Gelelim çarpıcı noktaya..

Bu keşişin yaşadığı ortam koşulları nedeniyle müslümanlıkla çok sağlam ve geniş bilgileri olması gerekirken hiç de öyle olmadığı görülüyor..

Tarihi eseri ,"Fountain of Knowledge"'da,islam diye bir dinden hiç bahsetmezken,ortaya yeni çıkmış olan sapkın diye nitelendirdiği ismail'i bir hareketten bahsediyor.Bunlara "Saracen"'ler  diyor.Saracen''lerin İsa ve Tanrı hakkında bazı,kapsamlı olmayan görüşlerini belirtiyor..Muhammed hakkında ise hemen hemen hiç bilgisi yok gibi.Eski ve yeni ahitten faydalanılarak,sapkın bir Arian keşişi ( Sergius Bahira) tarafından "Mamed" ,adı altında tasarlandığını ve bu peygamberin yalancı peygamber olduğunu iddia ediyor.

 

https://www.menofthewest.net/st-john-damascus-islam/

 

Geleneksel İslami tarihi ile gerçek tarihin oldukça farklı olduğunu görüyoruz.İslamın en parlak zamanlarında,o da tam kalbinde yaşadığı bilinen önemli bir insanın islam'ı sapkın,önemsiz bir hareket olarak görmesi çok enteresan değil mi?

 

Sadece Kuran Yaratılmış Mıdır Yaratılmamış Mıdır tartışması yaşanırken Mu'tezile Eşari tartışmasında onun etkisi olduğu söylenir.

 

Kur'ân-ı Kerîm'in mahlûk (yaratılmış) olup olmadığı üzerinde birçok söz söylenmiştir. Bu meselenin ortaya atılışında Emevî hane­danının maiyetinde bulunan Hristiyanların rolü büyük olmuştur. Bunların başında, Yuhanna ed-Dımaşki gelir. Bu şahıs, İslam alemindeki Hıristiyan alimleri arasında Müslümanları dinlerinde şüpheye düşürecek münazara usullerini yayıyordu. Mesela, Kur'an'da bildirildiğine göre, İsa Allah'ın kelimesidir, Allah'ın kelimesi kadim midir, değil midir, diye sorular soruyordu. Müslümanlar, hayır diye cevap verirlerse, Onun Kelamı olan Kur'an da mahluk demiş oluyorlardı. Allah'ın kelimesi kadimdir derlerse, İsa'nın da kadim olduğunu idda ediyorlardı.

Bunun üzerine Müslümanlardan; "Kur'ân mahlûktur." diyerek on­ların hilesini reddetmek isteyenler olmuştur. Meselâ, Ca’d b. Dir­hem, Cehm b. Safvân ve Mu'tezililer; Kur'ân mahlûktur, demiş­ler, Halife Me'mun da bu görüşü benimsemiştir.

 

Kaynak: https://sorularlaislamiyet.com/kuran-mahluk-mudur-bu-meseleden-dolayi-bazi-mezhep-imamlarina-iskence-yapildigi-dogru-mudur-0

Eylül 19, 2017 tarihinde Desert Wind tarafından düzenlendi

[Desert Wind 0]

18 dakika önce, Beelzebub yazdı:

Bu tarihi kişilik, Emeviler döneminde doğmuş ve ölmüş,Şam doğumlu ünlü bir hristiyan keşiş..(675-749 yılları arasında yaşamış)

Şam'ın müslüman araplarca fethinden sonra (635 yılı) babası Sergius Mansour, uzun yıllar Halife'ye hizmetkarlık yapmış,Hatta halifeye sekreterlik yaptığı da biliniyor.Babası öldükten sonra,John'da halifenin hizmetinde Şam'da keşişlik yapmaya devam ediyor..

 

https://en.m.0wikipedia.org/wiki/John_of_Damascus

 

Gelelim çarpıcı noktaya..

Bu keşişin yaşadığı ortam koşulları nedeniyle müslümanlıkla çok sağlam ve geniş bilgileri olması gerekirken hiç de öyle olmadığı görülüyor..

Tarihi eseri ,"Fountain of Knowledge"'da,islam diye bir dinden hiç bahsetmezken,ortaya yeni çıkmış olan sapkın diye nitelendirdiği ismail'i bir hareketten bahsediyor.Bunlara "Saracen"'ler  diyor.Saracen''lerin İsa ve Tanrı hakkında bazı,kapsamlı olmayan görüşlerini belirtiyor..Muhammed hakkında ise hemen hemen hiç bilgisi yok gibi.Eski ve yeni ahitten faydalanılarak,sapkın bir Arian keşişi ( Sergius Bahira) tarafından "Mamed" ,adı altında tasarlandığını ve bu peygamberin yalancı peygamber olduğunu iddia ediyor.

 

https://www.menofthewest.net/st-john-damascus-islam/

 

Geleneksel İslami tarihi ile gerçek tarihin oldukça farklı olduğunu görüyoruz.İslamın en parlak zamanlarında,o da tam kalbinde yaşadığı bilinen önemli bir insanın islam'ı sapkın,önemsiz bir hareket olarak görmesi çok enteresan değil mi?

 

Kuran'dan (Muhammed'in yazıları diyor /yazılara ayrı isimler verdi diyor) bazı alıntılar yapıyor Şamlı Aziz John. Birçok yerde alıntı bugün okuduğumuz Kuran'ın dışına çıkıyor gerçi. Örneğin İsa'nın gölgesini çarmıha gerdiler Muhammed'e göre diyor .

Eylül 19, 2017 tarihinde Desert Wind tarafından düzenlendi

[Beelzebub 0]

Bir saat önce, Desert Wind yazdı:

Sadece Kuran Yaratılmış Mıdır Yaratılmamış Mıdır tartışması yaşanırken Mu'tezile Eşari tartışmasında onun etkisi olduğu söylenir.

 

Kur'ân-ı Kerîm'in mahlûk (yaratılmış) olup olmadığı üzerinde birçok söz söylenmiştir. Bu meselenin ortaya atılışında Emevî hane­danının maiyetinde bulunan Hristiyanların rolü büyük olmuştur. Bunların başında, Yuhanna ed-Dımaşki gelir. Bu şahıs, İslam alemindeki Hıristiyan alimleri arasında Müslümanları dinlerinde şüpheye düşürecek münazara usullerini yayıyordu. Mesela, Kur'an'da bildirildiğine göre, İsa Allah'ın kelimesidir, Allah'ın kelimesi kadim midir, değil midir, diye sorular soruyordu. Müslümanlar, hayır diye cevap verirlerse, Onun Kelamı olan Kur'an da mahluk demiş oluyorlardı. Allah'ın kelimesi kadimdir derlerse, İsa'nın da kadim olduğunu idda ediyorlardı.

Bunun üzerine Müslümanlardan; "Kur'ân mahlûktur." diyerek on­ların hilesini reddetmek isteyenler olmuştur. Meselâ, Ca’d b. Dir­hem, Cehm b. Safvân ve Mu'tezililer; Kur'ân mahlûktur, demiş­ler, Halife Me'mun da bu görüşü benimsemiştir.

 

Kaynak: https://sorularlaislamiyet.com/kuran-mahluk-mudur-bu-meseleden-dolayi-bazi-mezhep-imamlarina-iskence-yapildigi-dogru-mudur-0

Emevilerin başkentinde keşişlik yapan bir zat,hem Muhammed'e yalancı,sapkın diyecek,hem de müslümanlara oyun oynayacak..Adamı oyarlar be..

Yukarıdaki açıklamanın uydurma olduğu net.

[Beelzebub 0]

56 dakika önce, Desert Wind yazdı:

Kuran'dan (Muhammed'in yazıları diyor /yazılara ayrı isimler verdi diyor) bazı alıntılar yapıyor Şamlı Aziz John. Birçok yerde alıntı bugün okuduğumuz Kuran'ın dışına çıkıyor gerçi. Örneğin İsa'nın gölgesini çarmıha gerdiler Muhammed'e göre diyor .

O dönemlerde, islamın henüz ana hatlarıyla oturmamış bir taslak halinde olduğu tartışılmaz..Muhtemelen, John zamanında filizleniyor.

[Desert Wind 0]

Bu adamı incelemek lazım baya birşey çıkar.  

[Beelzebub 0]

John, kitabında, kuran adlı "tek parça" bir kitaptan hiç bahsetmiyor.Sadece Maide,Bakara,Nisa ve Tanrı'nın dişi devesi denen text'lere ayrı ayrı eleştiri getiriyor.

Bu şu açıdan önemli:Kuran,John zamanında daha derlenmemiş,..ortada bir takım textlerin olduğu belli ama tek bir kitapta toplanmadığı da belli..

Ayrıca,"Tanrı'nın dişi devesi" denen ,şu an Kuran'da yer almayan bir ayrı bir sureden de bahsediyor.Bu sure muhtemelen John sonrası dönemde Kuran'ın diğer surelerine eklenmiş..