Jump to content

Teoriye takılmayın, evrime bakın.


Recommended Posts

Hıristiyanlık Aydınlanma dönemi sonrası ideolojik olarak kabuğuna çekilse de, eğitimdeki varlığını sürdürebildi.

Hıristiyanlık Aydınlanma dönemi sonrası ideolojik olarak kabuğuna çekilse de, eğitimdeki varlığını sürdürebildi. Bu süreçte ‘evrim teorisi’ klasik bir tartışma ve gerilime dönüştü. Dinin ‘yaradılışla’ başlattığı insanlık macerasının doğru olmadığı açıktı… Eldeki bulgular insanın kutsal kitapların söylediğinden çok daha öncesindeki varlığını ve arada birçok ‘insanımsı’ türün yaşamış olduğunu ortaya koymaktaydı. Buna karşılık Kilise bu tartışmayı dinin bütününe yapılmış bir saldırı olarak algıladı.

O noktada mesele ideolojikleşti. Bir taraf için yaradılış gerçek, evrim ‘teoriydi’. Diğer taraf için ise evrim gerçek, yaradılış ‘teoriydi’. Oysa Darwin’in bilimsel bulgusu ‘insanların hayvanlardan geldiği’ tezi değildi... Darwin’in tezi, tüm canlıların çevreleriyle girdikleri ilişki içinde adaptasyon geçirdikleri ve bu ilişkide daha avantajlı olan grupların zaman içinde o türün bütününü kapsamaya meylettiğiydi. Örnek vermek gerekirse, yaprakların giderek sadece ağaçların tepelerinde yeşerdiği bir dünyada uzun boylu zürafaların hayatta kalma ve çoğalma ihtimali daha fazla olacak ve bir süre sonra boyun uzunluğu genetik bir unsur olarak yeni nesil zürafaları da etkileyecekti. Diğer deyişle herhangi bir zürafanın boynu fiziksel olarak uzamayacaktı… Ama boynu uzun olanlar daha uzun ve sağlıklı yaşadıkları için bir tür olarak ‘zürafanın’ özellikleri zaman içinde değişecekti.

Dolayısıyla insan maymundan gelmiş değildi... İnsan yine insandan gelmişti, ancak eski insan topluluklarının çevreye uyum açısından daha başarılı olan grupları, ileriki nesilde ortaya çıkacak olan insanın özelliklerini büyük oranda belirlemişti. Bu değişim dinamiğinin milyonlarca yıl sürdüğünü dikkate alırsak, geçmişteki insanların bize göre ‘insanımsı’ olması, hatta bazı maymunlara bir miktar benzemesi şaşırtıcı değil. Ancak bu benzerlik ‘evrimsel’ bir geçişliliği ifade etmiyor. Yani bugünün şempanzeleri ilerde bir gün insan olmayacaklar. Buna karşılık örneğin çok daha farklı yeteneklerde şempanzelere doğru evrimleşebilirler.

Sonuç olarak Darwin ve daha birçok bilim insanının yaptığı araştırmaların ima ettiği önerme, nasıl her canlı türünün birçok alt türü veya grubu varsa, insanın da olduğudur. Bunlardan bazıları adaptasyon sürecinde kendilerini daha ‘başarılı’ kılacak özelliklere geçmiş ve böylece diğer insan gruplarının zaman içinde ortadan kalkmasına neden olmuşlar…

‘Evrim teorisi’ olarak popüler zihinlerde yer alan amiblerden sürüngenlere, oradan kuşlara ve daha kompleks canlılara geçildiği önermesi ise, bu bulgunun ötesine geçen bir spekülasyondan ibaret. Nitekim böyle bir değişim dinamiği varsa, bir noktadan sonra niye durduğunun veya niçin sadece bazı sürüngenler kuş olurken diğerlerinin ‘başarıyla’ sürüngen olarak kalmaya devam etiklerinin de açıklanması gerekir. 
Yarı kuş yarı sürüngen fosillerin varlığı bir ‘geçişe’ olduğu kadar, adaptasyon yeteneği zayıf bir başka varlığa da işaret edebilir…

Popüler tartışmalar maalesef aslında işin bilimsel olmayan kısmıyla kısıtlı kalıyor ve karşılıklı olarak bir cehalet suçlamasına/yarışına dönüştürülüyor. Oysa evrimle ilgili birçok teori önermek mümkün olsa da, evrimin kendisi bir teori değil… Aynen deprem gibi… Hakkında birçok teori ve açıklama üretebilirsiniz ama olmadığını söyleyemezsiniz. Evrim de canlıların en temel değişim dinamiğine gönderme yapıyor. Ne var ki ‘evrim’ olaya sonradan konan bir ad… Bir doğal yasa arayışı… Asıl dinamik adaptasyonun kendisi ve söz konusu dinamiğin her bir canlı türünü nereye doğru değiştirdiğini önceden bilmemiz mümkün değil.

Kısacası aslında bilimle din arasında bir gerilim olmayabilir. Yeter ki ikisi de mütevazi olabilsinler… Yeter ki ikisi de insan tarafından bilinemez olandan ‘gerçek’ türetme hevesinde olmasınlar.

 

Etyen Mahçupyan - Karar gazetesi

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 45
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Adaptasyon varsa,evrim de vardır zaten;

 

 

ve de evrim bir doğa yasasıdır(bu yasayı evrim teorisi açıklar),modern biyolojinin temeli,modern bilimin de yapıtaşlarındandır,her ciddi bilim kurumunda,gelişmiş,-hatta birçok gelişmekte olanda(İran bile)-ülkelerin zorunlu müfredatlarında öğretilir,mesela dünyanın en ünlü bilim dergilerine bak anlarsın bunu,çok geniş bir araştırma alanına sahiptir evrimsel biyoloji moleküler biyoloji gibi,mesela dünyanın en iyi 10 ünisine bak,bölümler var hep evrime dair insan evrimi,evrimsel antropoloji gibi;

 

http://www.evrimagaci.org/makale/361

 

Hatta birkaç tanesini ben atayım;

 

Harvard üniversitesi organizmik ve evrimsel biyoloji bölümü;

 

https://oeb.harvard.edu/

 

Harvard üniversitesi insan evrimi biyolojisi  bölümü;

 

http://heb.fas.harvard.edu/

 

Bak bu da Harvard evrimsel psikoloji labaratuvarı mesela;

 

https://projects.iq.harvard.edu/epl/home

 

Evrimin de birçok kanıtı vardır ve de;

 

http://www.evrimagaci.org/fotograf/54/6936

 

Hatta filogenetik bilimi evrim üzerine kuruludur mesela..

 

Evrim asla günümüzdeki bir şeyden geliyor insan demez,bildiğiniz anlamda maymundan geldik falan demez,ortak atalarımızın olduğunu söyler onlarla;

 

http://evrimagaci.org/article/tr/insan-maymundan-mi-evrimlesmistir-gunumuzde-neden-hala-maymunlar-vardir-onlar-neden-insana-evrimlesmez

 

Ve de evrim asla öyle tesadüf demez bildiğiniz anlamda;

 

http://www.evrimagaci.org/makale/518

 

 

Bak bunlar National Geographic'de insan evrimi üzerine iki yazı mesela;

 

www.nationalgeographic.com.tr/makale/ekim_2015/gizemli-adam-homo.../2598

 

www.nationalgeographic.com.tr/makale/kesfet/evrim-hakkinda-birkac-sey/2585

 

Galileo'yu afaroz edenlerden farkınız yok sırf inancıma zıt diye reddetmenizin.

 

Sudan karaya geçiş,vb.de parçasıdır evrimin

 
Link to post
Sitelerde Paylaş

Adaptasyonun ötesinde değişim olduğu bir spekülasyon, evrim bazı canlılarda neden durmuş gibi saçmalıklarla dolu bir yazı.

 

Vakit kaybından başka bir şey değil.

 

Medeni ülkelerde bir gazeteci böyle saçma sapan bir yazı yazsa çalıştığı gazeteyi dürüp başına yıkarlar.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Gazeteci ve siyasetçilerin güncel olaylarda olduğu gibi bilimsel konularda da görüşlerini ders verir gibi açıklayabileceklerini, hatta güncel olayları yorumlarken çarpıttıkları gibi bilimsel konuları da kesip biçip çarpıtabileceklerini sandıklarını görmek gerçekten hem gülünç, hem de düşündürücü. Diğer konularda da kendine kuyruklu yalanlar söylüyordur bu insan.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben bu yazıyı biraz da şaşırarak okudum. Evrim teorisini Sadece adaptasyon gibi göstermiş. Ama koskoca Etyen Mahçupyan... bir bildiği mi var acaba dedim. Sizlerin görüşünü almak için paylaştım.

 

Yani şimdiye dek evrim teorisini, Darwini yanlış mı biliyormuşum diye bir tereddüte düştüm. O yüzden buraya aldım. 

 

Etyen Mahçupyan'ın akıl yürütmesini, mantığını, düşünce biçimini önemsiyor ve beğeniyorum. Fikirleri ayrı tabii. Zeki bir adam ve derinlikli düşünce ve analiz yöntemine sahip. 

 

Bu nedenle şaşırdım ve şüpheye düştüm. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, Huuu yazdı:

Ben bu yazıyı biraz da şaşırarak okudum. Evrim teorisini Sadece adaptasyon gibi göstermiş. Ama koskoca Etyen Mahçupyan... bir bildiği mi var acaba dedim. Sizlerin görüşünü almak için paylaştım.

 

Yani şimdiye dek evrim teorisini, Darwini yanlış mı biliyormuşum diye bir tereddüte düştüm. O yüzden buraya aldım. 

 

Etyen Mahçupyan'ın akıl yürütmesini, mantığını, düşünce biçimini önemsiyor ve beğeniyorum. Fikirleri ayrı tabii. Zeki bir adam ve derinlikli düşünce ve analiz yöntemine sahip. 

 

Bu nedenle şaşırdım ve şüpheye düştüm. :)

 

Neyi koskocaman onun ki? AKP köpeği, zamanın başbakanı Tipitip Davutoğlu'nun danışmanı, ülkenin düşmanı bir pislik eni konu.

Liberaller pek beğenir onu. Hani Kemalist cumhuriyet kapanıyor filan diye sevinip yazıyordu ya, o ve onun gibi düşünceleri yüzünden. 

Geldi mi taş?

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

Neyi koskocaman onun ki? AKP köpeği, zamanın başbakanı Tipitip Davutoğlu'nun danışmanı, ülkenin düşmanı bir pislik eni konu.

Liberaller pek beğenir onu. Hani Kemalist cumhuriyet kapanıyor filan diye sevinip yazıyordu ya, o ve onun gibi düşünceleri yüzünden. 

Geldi mi taş?

 

Gülüyordum, başım gülmekten geriye eğilmişti o sırada, taş üstten teğet geçti! :):)

 

Etyen iyi bir fikir adamıdır. "Akp köpeği" lafı bilgisizlik ürünüdür. Son yazılarını okumuyorsun sanırım.

 

Ben liberal değilim ama beğeniyordum onu. "Ülkenin düşmanı pislik" lafını da sana yakıştıramadım. Bir türk böyle kaba olamaz, olmamalı. Fikirlerini ifade edemeyenlerin işidir küfür ve hakaret. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
Şimdi, Huuu yazdı:

 

Gülüyordum, başım gülmekten geriye eğilmişti o sırada, taş üstten teğet geçti! :):)

 

Etyen iyi bir fikir adamıdır. "Akp köpeği" lafı bilgisizlik ürünüdür. Son yazılarını okumuyorsun sanırım.

 

Ben liberal değilim ama beğeniyordum onu. "Ülkenin düşmanı pislik" lafını da sana yakıştıramadım. Bir türk böyle kaba olamaz, olmamalı. Fikirlerini ifade edemeyenlerin işidir küfür ve hakaret. :)

 

Bir Türk böyle kaba olmamalı mı? Ah bir de bağyansa hele, di mi?

 

AKP köpeği, ülke düşmanı pislik, ahlaksız, onursuz, adi gibi sözcükler benim en ağır küfürlerim. Bu küfürleri de AKP'ye yanaşıp kapısında köpeklik edenlerden, liberaller de dahil, hiç esirgemedim, esirgemeyi de düşünmüyorum doğrusu. 

 

Etyen bir pisliktir, Atatürk ve Atatürkçü düşmanı bir AKP köpeğidir. Onu elbette okumuyorum, aklımı kaçırmadım şükür.

Referandumda "hayır" demiş diye onu adamdan saymayacağız herhalde. Malum, AKP'ye bayılır, Davutoğlu'na tapar. Nedense...

Link to post
Sitelerde Paylaş
6 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

 

Bir Türk böyle kaba olmamalı mı? Ah bir de bağyansa hele, di mi?

 

AKP köpeği, ülke düşmanı pislik, ahlaksız, onursuz, adi gibi sözcükler benim en ağır küfürlerim. Bu küfürleri de AKP'ye yanaşıp kapısında köpeklik edenlerden, liberaller de dahil, hiç esirgemedim, esirgemeyi de düşünmüyorum doğrusu. 

 

Etyen bir pisliktir, Atatürk ve Atatürkçü düşmanı bir AKP köpeğidir. Onu elbette okumuyorum, aklımı kaçırmadım şükür.

Referandumda "hayır" demiş diye onu adamdan saymayacağız herhalde. Malum, AKP'ye bayılır, Davutoğlu'na tapar. Nedense...

 

Siz bir bağyan değil, bir hanımsınız, bir kadınsınız,  bir Türk kadınsınız. Atatürkün kurduğu Türkiye Cumhuriyetinin bir kadınısınız.

 

Küfür kimsenin ağzına yakışmaz, belki bir tek Can Yücel'in... :)

 

Hakaret de öyle. Fikir yetmiyor diye hakarete başvurulur. Ama evet, fikirleriniz yetmiyor, gerçekten...

 

Açıklamıyor çünki. Açıklasa anlaşılır kılar. Anlaşılır kılsa insan sakinleşir. Anlamayan kızıp küfreder. Bir de korkan kızar... :)

 

Öfke korkunun türevidir.

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Siz bir bağyan değil, bir hanımsınız, bir kadınsınız,  bir Türk kadınsınız. Atatürkün kurduğu Türkiye Cumhuriyetinin bir kadınısınız.

 

Küfür kimsenin ağzına yakışmaz, belki bir tek Can Yücel'in... :)

 

Hakaret de öyle. Fikir yetmiyor diye hakarete başvurulur. Ama evet, fikirleriniz yetmiyor, gerçekten...

 

Açıklamıyor çünki. Açıklasa anlaşılır kılar. Anlaşılır kılsa insan sakinleşir. Anlamayan kızıp küfreder. Bir de korkan kızar... :)

 

Öfke korkunun türevidir.

 

Benim o ağır küfürlerim, sizlerin basit hakaretler dediği sözcükler zaten. Dediğim gibi, onları harbi pislik olanlardan esirgemeyi hiç düşünmüyorum ki düşünce ve duygularımı -istediğimde- gayet rahat aktarabilen biriyken...

 

Hakedene söylenecek. Bu AKP'liler, Kürtçüler, liberaller filan var ya, gördüğün görebileceğin en ahlaksız, entelektüel ahlaktan en fazla nasiplenmemiş, en cahil, en kirli insanlardır. Onlarla tartışmak insanın kendine hakaretidir, dolayısıyla o hakareti kendine değil, onlara basıp geçeceksin. 

Tecrübelerimle öğrendim bunu inan bana. Yoksa bunları adamdan sayıp uzun uzun yazdık çizdik, sorularını yanıtladık, anlattık ettik. Baktık ki niyet başka, hakettikleri gibi davranmayı yeğledik. En azından ben öyle yapıyorum şahsen. Yapmaya da devam edeceğim tabii.

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Türk Ateist yazdı:

 

Benim o ağır küfürlerim, sizlerin basit hakaretler dediği sözcükler zaten. Dediğim gibi, onları harbi pislik olanlardan esirgemeyi hiç düşünmüyorum ki düşünce ve duygularımı -istediğimde- gayet rahat aktarabilen biriyken...

 

Hakedene söylenecek. Bu AKP'liler, Kürtçüler, liberaller filan var ya, gördüğün görebileceğin en ahlaksız, entelektüel ahlaktan en fazla nasiplenmemiş, en cahil, en kirli insanlardır. Onlarla tartışmak insanın kendine hakaretidir, dolayısıyla o hakareti kendine değil, onlara basıp geçeceksin. 

Tecrübelerimle öğrendim bunu inan bana. Yoksa bunları adamdan sayıp uzun uzun yazdık çizdik, sorularını yanıtladık, anlattık ettik. Baktık ki niyet başka, hakettikleri gibi davranmayı yeğledik. En azından ben öyle yapıyorum şahsen. Yapmaya da devam edeceğim tabii.

 

O kötü,  bu kötü,  öbürü de kötü... Siz? Siz iyi, siz kusursuz, siz mikemmeellll... :)

 

Siz Sözcü mü okuyorsunuz? :)

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
23 dakika önce, Huuu yazdı:

 

O kötü,  bu kötü,  öbürü de kötü... Siz? Siz iyi, siz kusursuz, siz mikemmeellll... :)

 

Siz Sözcü mü okuyorsunuz? :)

 

 

 

Evet tabii, kusursuz ve mükemmel değilsek de en doğru biziz. Öyle değiliz mi diyeyim?  AKP, onun yalakası ve destekçisi liberaller, Kürtçüler, bir de şeriatçılar için her şeyi söylerim.

Ben Atatürk'ünkinden başka yol bilmem, başkasından gitmem. Onun gittiği ve gösterdiği yol da malum; akıl, bilim, ahlak. 

 

Yok, Sözcü okumuyorum ama gayet de okuyabilirdim. Sözcü okuyanlarla sıkıntın mı var?

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, Türk Ateist yazdı:

 

Evet tabii, kusursuz ve mükemmel değilsek de en doğru biziz. Öyle değiliz mi diyeyim?  AKP, onun yalakası ve destekçisi liberaller, Kürtçüler, bir de şeriatçılar için her şeyi söylerim.

Ben Atatürk'ünkinden başka yol bilmem, başkasından gitmem. Onun gittiği ve gösterdiği yol da malum; akıl, bilim, ahlak. 

 

Yok, Sözcü okumuyorum ama gayet de okuyabilirdim. Sözcü okuyanlarla sıkıntın mı var?

 

Okuyanlarla değil de kendisiyle var. Kötü bir gazete. Akit'in simetriği sanki.

 

Doğmalar kötüdür.  Doğmalardan kurtulunuz. :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
12 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Okuyanlarla değil de kendisiyle var. Kötü bir gazete. Akit'in simetriği sanki.

 

Doğmalar kötüdür.  Doğmalardan kurtulunuz. :)

 

Bilim akıl mıdır dogma? Kurtulmam gerekenler bunlar mı?

 

Sözcü'yü okumam etmem ama bizimdir o gazete. Yazıp basanlara da okuyanlara helal olsun. İyi ki varlar.

Bütün basın iktidarın yalakası, köpeği olmuş, bu adamlar bütün tehdit ve baskılara rağmen doğruları yazıyor. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
15 dakika önce, Huuu yazdı:

Kötü bir gazete. Akit'in simetriği sanki.

 

Bu bir iddia ise kaynak isterim, iddia değilse küfürden daha beter bir benzetmedir.

 

Küfür, hakaret elbette iyi bir şey değildir, lakin şu soruma olumlu yanıt verirsen memnun olurum.

Birileri çanak yalıyorsa, itlik yapıyorsa, insanları yanlış yola sürüklemeye çalışıyorsa, soytarılık yapıyorsa ona ne dememizi istersin?

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, Türk Ateist yazdı:

 

Bilim akıl mıdır dogma? Kurtulmam gerekenler bunlar mı?

 

Sözcü'yü okumam etmem ama bizimdir o gazete. Yazıp basanlara da okuyanlara helal olsun. İyi ki varlar.

Bütün basın iktidarın yalakası, köpeği olmuş, bu adamlar bütün tehdit ve baskılara rağmen doğruları yazıyor. 

 

Hayır, bir yanlışa karşı  başka bir yanlışı yazıyor. Muhalefetin bir türlü iktidar olmamasının sorumlularından biri de bunlar.

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 saat önce, bilgivehis yazdı:

 

Bu bir iddia ise kaynak isterim, iddia değilse küfürden daha beter bir benzetmedir.

 

Küfür, hakaret elbette iyi bir şey değildir, lakin şu soruma olumlu yanıt verirsen memnun olurum.

Birileri çanak yalıyorsa, itlik yapıyorsa, insanları yanlış yola sürüklemeye çalışıyorsa, soytarılık yapıyorsa ona ne dememizi istersin?

 

Akıtır simetriği sözcü.  Buna kanıt mı istiyorsun?  Ama bu benim görüşüm. :)

 

Görüşün kanıtı degil dayanağı olur. Benim dayanağı da sözcünün kötü ve kalitesiz yayınları. Tek tek örnek vermem şimdi bu ortamda mümkün değil. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
22 dakika önce, Huuu yazdı:

 

Akıtır simetriği sözcü.  Buna kanıt mı istiyorsun?  Ama bu benim görüşüm. :)

 

Görüşün kanıtı degil dayanağı olur. Benim dayanağı da sözcünün kötü ve kalitesiz yayınları. Tek tek örnek vermem şimdi bu ortamda mümkün değil. 

 

Sayın Huuu, lafa geldi mi anlaşamıyoruz diyorsun.

Şimdi şu küçücük iki cümlende o kadar bariz yanlışlar var ki, anlaşamıyoruz sözünün nedeni kendin olduğunu adeta ispatlıyor.

Birinci yanlışın, kanıt demedim KAYNAK dedim, ikisinin farklı olabileceğini herhalde izahata gerek yok.

İkinci yanlışın, burası bir tartışma alanı ise bir görüş belirttiğin zaman KAYNAK veya görüşünün nedenini mantıksız da olsa açıklama gibi bir zaruriyet vardır.

Zira burada salt görüşüm deyip geçtiğin zaman sana gelebilecek her türlü yoruma da açık kapı bırakırsın.

Üçüncü yanlışın, yorumuma cevap verdiğin halde sorduğum soruya cevap vermedin, buna biz de işine gelene cevap veren denir.

 

Sayın Huuu, ben bunu yine de bir boşluğuna gelmiştir diye düşünüyorum...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...